Usuário Discussão:Indech

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Indech, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
...	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Marcelo Schlindwein 15:46, 17 Dez 2004 (UTC)

I N D E C H : S A G A Ano Dois
Dez 04	Prólogo
Jan | Mai 05	Episódio I: Admirável Mundo Novo
Jun 05	Episódio II: A Sociedade do Anel
Jul | Ago 05	Episódio III: Batman Begins
Set | Nov 05	Episódio IV: O Retorno do Jedi
Dez 05	Episódio V: Clube da Luta
Jan 06	Episódio VI: O Jardineiro Fiel
Fev 06	Episódio VII: Melinda e Melinda
Mar 06	Episódio VIII: Violinista no Telhado
Abr 06	Episódio IX: Entre Umas e Outras
Mai 06	Episódio X: Contato
Jun 06	Episódio XI: A Ponte do Rio Kwai
Jul 06	Episódio XII: Sob o Céu do Líbano
Ago 06	Episódio XIII: Dias de Glória
Set 06	Episódio XIX: Se Meu Fusca Falasse
Out 06	Presente: Fala Que Eu Te Escuto!

Índice 1 Eliana Tranchesi e Daslu 2 Cosmismo vs Космизм 3 Logo dos 200.000 4 Conceitos distintos... 5 Artigo em destaque 6 Buzinada, chacoalhão e apito 7 Fotos 8 Esquimós 9 Votação sobre política oficial 10 Mono Band 11 Lista de praias 12 Cruzeiro de titânio 13 Mono Band de novo... 13.1 Orkut 14 Hein? 15 Bloqueio de usuário 16 Atenção 17 Sistemas não-lineares aplicados à análise do mercado 18 Flavya Mutran 19 Categorias "repetivas" 20 Discussão sobre entrada eliminada 21 "maestro leonardo bruno" 22 Eliminação de Usuário:Danilodn/testes 23 Votação da política sobre verificabilidade 24 caveirão 25 A Fada Oriana 26 ETE Albert Einstein 27 Engenharia da qualidade 28 Peço seu apoio 29 Página do Sao Paulo FC 30 Impedimento da carregagem de imagens 31 Russofilia 32 Wikiconcurso 33 Problemas no envio da avaliação 34 15 artigos 35 Categorias 36 Plágio no sentido reverso 37 Projeto Mestrado - wikipédia 38 Burocracia 39 Utilização ilegítima de sock puppets 40 Bandeiras 41 Imagens 42 Macedonian 43 Perseguições e abuso de poder dos administradores 44 Guia de tradução 45 Desculpas 46 Wikipedia:Páginas para eliminar/Alegrete (Amazonas) 47 Mundial 2005: proteger contra IP 48 Vandalismo 49 Country flag IOC alias BRA 50 Dialogo 51 Caramba!! (2 vezes!) 52 Chanucá 53 Parlamento 54 Oi, pedido. 55 Seleções Brasileiras de Voleibol 56 Movimentação

[editar] Eliana Tranchesi e Daslu

Se puder e tiver tempo, pode analisar este meu "pedido"? Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 22:20, 2 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Cosmismo vs Космизм

Prezado Indech,

Venho pedir a sua atenção aqui. O motivo é que a intervenção de um dos administradores provocou uma situação estranha: a existência de um termo na Wikipédia escrito com caracteres russos, quando, na minha opinião, o termo poderia estar traduzido normalmente para a língua portuguesa em virtude de já ter sido, digamos assim, latinizado nas Wikis italiana e anglófona. Qual seria a melhor maneira de resolver esta situação, sem provocar uma discussão sem fim? Com a intervenção dos Burocratas ou por meio de uma votação da comunidade? Ats., --Roberto Cruz ^Contato 13:02, 3 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Logo dos 200.000

Acho que a votação foi encerrada, visto que a proposta 10 adquiriu 50% + 1 dos votos. Só para avisar um administrador para que encerre-a. Agradeço e parabéns pelos seus logos, também gostei muito dos seus. É uma pena que a proposta 4 não foi para o 2º Turno, eu achei a melhor.

Abraços.

Guilherme Augusto 19:06, 3 Outubro 2006 (UTC)

Sempre lembrando a máxima do Fernando:

"Como os quadrinhos do Homem-Aranha bem ensinam: grandes poderes geram grandes responsibilidades." Baliza 20:06, 2 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Conceitos distintos...

Depois que o filho do expert me chamou a atenção, vi que realmente, são coisas diferentíssimas o caiapó de caiapós... Como foi criação vossa, peço pra dar uma olhada no Aurélio... Ah, e depois, na minha discussão e na do Noel. Acho que podemos ter uma boa luz neste campo! Abraços, André Koehne^Digaê 07:11, 5 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Artigo em destaque

Daniel, eu sei que você entendeu o meu ponto, por isso peço sua opinião em: Wikipedia Discussão:O que é um artigo em destaque?#Outra proposta. Obrigado! LipeFML_ 20:44, 5 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Buzinada, chacoalhão e apito

[1]. Lugusto • ^msg 20:16, 10 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Fotos

Se possivel.., eu desejaria que não disponibiliza-se foto minha. --OS2Warp ^msg 22:15, 10 Outubro 2006 (UTC)

Na verdade nem precisa colocar fotos, é só dizer mais alguma coisa além da lista de quem foi e não foi. Lugusto • ^msg 22:26, 10 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Esquimós

Oi Daniel

A Página Principal está com uma informação incorreta sobre a língua dos esquimós. Alertei sobre isso, mas não parece ter chamado a atenção de ninguém que posssa corrigir. Me incomoda ter um fato incorreto sendo divulgado amplamente, logo na cara da nossa Wiki. Poderia dar uma olhada, por favor? Valeu! Saudações tricolores - --Daniduc^msgs 16:32, 11 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Votação sobre política oficial

Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantadd^{συζήτηση} 19:21, 11 Outubro 2006 (UTC)

Olá, Indech!

Peço que recupere versão anterior do artigo Fluminense Football Club que teve boa parte de suas informações apagadas por vândalo. Se for possível, peço que alterações nesta página só sejam feitas por usuários logados, pois ela tem sido vítima frequente de vândalos.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger 12:23, 12 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Mono Band

olá rapaz,

o artigo sobre o Mono Band não é uma cópia de site. Tanna Shaknvosk tem 17 e é uma fã da banda, escritora, estuda jornalismo e tinha até um blog sobre o assunto. Resolveu compartilhar com a wikipedia. Se você quiser pesquisar esse texto na internet não o encontrará, nem em inglês, nem em português, a não ser aqui na Wikipedia. Então, não o trate como uma suspeita de violação! É a segunda vez que ela tenta por o artigo dela aqui e não consegue.

Obrigado!

--Marcus Springsteen 16:01, 12 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Lista de praias

Gostaria de saber como manter um único conteúdo para a lista de praias de Alcobaça

Tentei predefinição – não da certo!

{{Lista de praias da Bahia/Alcobaça

Gostaria que o artigo fosse o mesmo em mais de uma página! Sabe como? --André 19:02, 12 Outubro 2006 (UTC)

Gostaria que a lista de paias de Alcobaça fosse um arquivo só e que este arquivo fosse visualizado dentro da página sobre o município e na página da lista de praias da Bahia.

--André 19:09, 12 Outubro 2006 (UTC) ok obrigado! --André 19:14, 12 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Cruzeiro de titânio

Fico muito lisonjeado com a tua lembrança, me deixa realmente muito contente. Sempre que quiser me dar toques ou puxões de orelhas serei todo ouvidos (o trocadilho foi involuntário!). Um grande abraço, Dantadd^{συζήτηση} 19:17, 12 Outubro 2006 (UTC)

Andas por aqui? Lusitana 21:15, 12 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Mono Band de novo...

desculpe se me expressei mal, mas o blog era dela, o projeto era dela e o texto não era originalmente esse, já que ela a clocar anteriormente aqui o artigo que também foi tirado do ar ela o perdeu - pois o blog também foi tirado do ar, por ela.

Bom, o caráter não é opinativo (pelo menos não vi isso), ou se for, retirem a descrição do New Order também, pois está bem parecida (com relação à vocalização e escrita).

De qualquer forma, obrigado pela atenção.

--Marcus Springsteen 01:31, 13 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Orkut

Desculpe. Não sabia que também havia limite de data nesse procedimento de votação. Daniel Candido 18:26, 13 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Hein?

Daniel, o que você está fazendo aqui ó: Image:WikiOlissipo(5).JPG (RS). abraço!! Lipe FML_ 01:59, 14 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Bloqueio de usuário

Olá Indech, peço bloqueio ou atenção especial para o Rodrigo cenci, apesar de inúmeros avisos o usuário não pára de adicionar imagens sem aviso de licença, algumas claramente com copyright. Obrigado, Leonardo Stabile ^msg 00:44, 16 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Atenção

Não estava perdido, não. Estava guardadinho na terceira gaveta da cómoda; eu que pensava qu estava na segunda. E já viste? mulheres! Não se lhes pode dizer nada, vão logo fazer queixinhas. Paulo Juntas ∽ 00:12, 18 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Sistemas não-lineares aplicados à análise do mercado

Olá Indech, cara... como você é rápido... kkkkkkk, calma, estou editando e corrigindo o artigo...(rsrsrsrs) (Parece ejaculação precoce...kkkkkAngeloleithold 22:38, 18 Outubro 2006 (UTC)

kkkkk, ehehehh, o Edgar da Época te mandou um abraço. Foi até bom vc colocar o aviso, vou dar uma saída com minha esposa comer uma pizza, etc..., depois eu volto p wikificar o artigo, ok? Falow amigo? Abração!!!!Angeloleithold 22:53, 18 Outubro 2006 (UTC)

Para apreciação (se entretanto não fôr eliminada por ER): http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:VemConcursos

LijeØAlso ^msg 05:48, 19 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Flavya Mutran

Prezado, O objetivo da página criada para a artista, citada no assunto deste, foi apenas incluir sua biografia completa, tal qual já estão nesta enciclopédia virtual, várias e diversas biografias de artistas de diversas areas. Acredito que v.sa. não tenha nenhuma relação com o estado do Pará e porisso não consiga avaliar a importância da artista e sua contribuição para este estado. Alterei o texto, a fim de eliminar qualquer possível referência à promoção pessoal. Espero que agora você possa mudar seu voto. Agradeço sua atenção, Lauro.

P.S. Tenho autorização da profissional, como seu amigo, para incluir e manter sua página nesta enciclopédia virtual.

--Lauro Barbosa 20:44, 19 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Categorias "repetivas"

Xará, achei duas categorias que acredito serem repetidas: Categoria:Dirigentes esportivos do Brasil e Categoria:Dirigentes de clubes do Brasil. É caso para fusão ou existiria alguma especificidade em cada uma delas? Abraço, Dantadd^{συζήτηση} 13:56, 20 Outubro 2006 (UTC)

Pois é...eu pensei justamente nisso, acredito que seja melhor agrupar todos numa categoria apenas, mas deixo isso com os mais especialistas. Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 14:16, 20 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Discussão sobre entrada eliminada

Olá Indech, chamo sua atenção para a discussão da entrada VemConcursos. Quero sua opinião, devo colocar a entrada de volta ao ar com novo conteúdo proposto? Preciso de uma resposta sua. Estou falando de colocar uma entrada que foi eliminada, depois não reclame!

[editar] "maestro leonardo bruno"

Por favor, peço que volte ao artigo acima, veja minha edição e reavalie seu voto. Na seção comentários, da página de votação, há mais informações. Obrigado. Yanguas 00:39, 23 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Eliminação de Usuário:Danilodn/testes

• Olá. Você eliminou a página Usuário:Danilo/testes. Esta página era utilizada por mim como atalho para várias predefinições, facilitando meu acesso às mesmas e, assim, contribuindo para minha eficiência na contribuição para a wiki. Por que foi eliminada? Não é possível que eu tenha uma página assim? Grato. -- danilo_br ^msg -- 15:46, 23 Outubro 2006 (UTC)

• Ai que tristeza. É que não eram só atalhos, tinham vários "lembretes" para facilitar a minha vida, mas enfim, agora a Inês é morta. Eu tentei usar o noinclude ou includeonly (já viu que não aprendi a usar, né). Mas parece que tem um jeito de ver o conteúdo da página excluída pelo cache, sabe como é? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 17:04, 24 Outubro 2006 (UTC)

• Êba, que maravilha, . Sem querer chatear você, mas já chateando, me parece que o noinclude não está funcionando, ou eu não entendi para que serve? -- danilo_br ^msg -- 18:46, 24 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Votação da política sobre verificabilidade

Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerada depois de amanhã. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 15:27, 24 Outubro 2006 (UTC)

Salve! veja esse artigo Desaparecidos, e é relevante ou não ? --200.222.9.5 22:55, 24 Outubro 2006 (UTC)

[editar] caveirão

Por que você removeu as seções com as críticas e o apoio ao Caveirão? Abraço, Tiago

Oi. Não é essa a impressão que eu tenho da Wikipédia. De fato, no princípio da imparcialidade é recomendado que se apresentem todas as visões em temas polêmicos: "Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa."

Abraço, --Tiago@percussao.com.br 19:03, 25 Outubro 2006 (UTC) Outra coisa, as informações são verificáveis, eu botei referências. A questão é que eu não sei fazer o link direito, mas ele consta do artigo.

[editar] A Fada Oriana

Olá Daniel

Você marcou A Fada Oriana como ER, mas havia edições válidas. Contudo, se ainda achar que deve ser eliminado, peço que coloque em votação. Observe que há artigo na wiki inglesa.

Abraço -- Adailton ^msg 14:20, 26 Outubro 2006 (UTC)

[editar] ETE Albert Einstein

Meu caro, {{{VDA}}} está em desuso, agora é {{{VDA2}}}. Modifiquei a tag que puseste acima. Abraço. Yanguas 20:41, 26 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Engenharia da qualidade

Quando se põe a tag {{{suspeita}}}, deve-se apagar o texto, senão não adianta nada, a violação continua visível. Abraço. Yanguas 21:33, 27 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Peço seu apoio

Incluí o termo juiridiquês na wiki...é um termo importante posto que existe um grande movimento para a simplificaçào da linguagem jurídica. Veja o link [2].

Entretanto há uma votaçào para tirá-la da wiki, proposta por um administrador que não entendeu minha intenção e está irredutível na sua opinião. Por favor, ajude a manter este trabalho de simplificação da linguagem jurídica. Vá em [3]e vote por manter!!!Obrigado

PauloCeotto 02:33, 29 Outubro 2006 (UTC)PauloCeotto

[editar] Página do Sao Paulo FC

Daniel, recebi esta mensagem de um usuário com IP (Luciano, de Rosario, Argentina) que escreveu: Citação: Luciano, de Rosario, Argentina, escreveu: «Página do Sao Paulo FC - Alo: Sou argentino, por isso, perdoem meu portugués. No enlace da era do Telé, falta explicita ou explicar melhor, o título da Copa Conmebol, em 1994. Por favor incluir o desarrolho desse título na página sería importante devido a que é uma competicao official, a precurssora da atual Copa Sul-Americana. Luciano (de Rosario, Argentina)» Pelo que minha memória acusa, você é sãopaulino, logo, creio que peço à pessoa certa, peço que analise a procedência ou não deste pedido. Abraços. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:34, 30 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Impedimento da carregagem de imagens

Quando será efetuado? -- Fernando | ⁽⁰⁾ 02:29, 1 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Russofilia

Pô, você é rápido, hein? :o) Abraços, --Pedro 04:39, 3 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Wikiconcurso

Indech, estava lendo os artigos para avaliação quando reparei que vários foram alterados após o termino do prazo, seja pelo autor orignal ou por outros editores, apesar da marcação do Wikiconcurso, com correçòes grandes ou pequenas. Vale tudo?-- Jo Lorib ^d 01:47, 6 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Problemas no envio da avaliação

Daniel, não estou conseguindo enviar pelo e-mail da WP (contactar usuário) a avaliação do WC. Sempre dá um erro. Quando vou atualizar as preferências, sou direcionado para a página Especial:Confirmemail e, ao clicar no botão, sempre dá erro de A página não pode ser exibida. Qual o galho do sistema? Posso te enviar a avaliação via e-mail? Se sim, qual? Gervásio Santana de Freitas ☜ - 17:14, 6 Novembro 2006 (UTC)

Mail enviado. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:56, 6 Novembro 2006 (UTC)

Recebeu? Gervásio Santana de Freitas ☜ - 17:19, 7 Novembro 2006 (UTC)

[editar] 15 artigos

Olá Indech, eu vi na sua página que você fez a proposta dos 15 artigos aleatórios. Teve duas vezes. É planejada que haja uma terceira edição? Luiz Jr 18:52, 6 Novembro 2006 (UTC).

[editar] Categorias

Como vai, Indech?

Queria te pedir uma opinião?

Existe a categoria Ruas e avenidas do Brasil. Nas subcategorias existentes nela, os usuários tem misturados as coisas.

Exemplo:

• Categoria:Ruas de São Paulo: além dos artigos sobre as ruas, aqui estão também os artigos sobre as avenidas da cidade.
• Categoria:Ruas do Rio de Janeiro: idem.
• Categoria:Ruas de Salvador: idem.

Não seria interessante que tivéssemos as categorias sobre ruas e as categorias sobre avenidas, respectivamente? Exemplo: Categoria:Ruas de São Paulo e Categoria:Avenidas de São Paulo.

Qual sua opinião?

Grande abraço e tudo de bom! Fred Xavier 11:51, 8 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Plágio no sentido reverso

Olá, Indech.

Você me enviou uma mensagem de boas vindas quando cheguei aqui. Pois bem, deparei-me com uma situação que não sei como resolver, e achei por bem te pedir uma orientação: Um usuário alertou na página de discussão do artigo Contabilidade que há uma página web com conteúdo muito próximo do do artigo. O problema é que o site é, segundo seus próprios registros, mais recente que a página da Wikipedia - e está definido como copyright. Em suma, isso me parece uma quebra da GFDL. Há alguma política de como proceder num caso assim?

Obrigado pela atenção, e por favor responda, mesmo com um "não sei"... :) --FernandoAires 21:55, 10 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Projeto Mestrado - wikipédia

Boa Tarde!

Meu nome é Marli sou aluna regular do Mestrado em Educação.

Tenho como objeto da minha pesquisa de Mestrado a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado : Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento.

Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológica de Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas buscando aprofundar mais sobre o conhecimento da própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria, trabalho colaborativo, como é esse envolvimento, ... Relatos que possam fundamentar a pesquisa e mostrar a importancia da participação nesses novos modos de produção do conhecimento humano, de forma mais igualitária e democrática.

As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos à entrevistar.

Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --marli 19:25, 16 Novembro 2006 (UTC)Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí

Sou Joinvillense – SC e resido desde julho desde ano em Cascavel – Paraná.

[editar] Burocracia

Queridos burocratas, penso que seria útil acrescentar a bold em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação uma frase que explique que nao é proibido usar sock-puppets, o que é proibido é usá-los mal. Bem sei que isto já está explicado em Wikipedia:Sock puppet, mas nunca é demais recordar. Penso que isto evitava muita da confusao que se vive de momento na página dos pedidos. Muriel 11:56, 14 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Utilização ilegítima de sock puppets

A seguinte mensagem foi enviada aos três usuários detentores do estatuto de burocrata na Wikipédia em português:

Em resultado de uma disputa sobre o conteúdo do artigo Boneca o Usuário:André Koehne está a fazer uso de um sock puppet para me insultar. O sock puppet é Usuário:Alugok e a prova de que se trata de um sock puppet da pessoa referida está em Usuário:Alugok/assinando. Os insultos proferidos pela pessoa consistiram em chamar-me de "boneca" [4], não tendo sequer assinado a mensagem no link apontado para que justamente o texto se confundisse com outros comentários presentes na página. Apesar de ter sido avisado de que segundo o definido em Wikipedia:Sock puppet não é permitido usar sock puppets para insultar [5], continuou a fazê-lo chamando-me de "boneca zangada" [6] e de "JOTAELECA" [7]. Uma vez que o sock é assumido, não sendo por isso necessário o recurso ao "Check User", pede-se a intervenção de algum burocrata no sentido de enviar uma mensagem ao usuário em questão para que não utilize sock puppets para insultar outros usuários da Wikipédia. Obrigado. --JLCA 11:44, 15 Novembro 2006 (UTC)

• Oi, Indech,

Auto-bloqueei o User:André Koehne... Como já dever ter visto acima, em os links sobejamente apontados pelo usuário em questão, estou - como agora - usando meu sock-puppet.

Ele vinha deixando passar todo tipo de lixo, erros e inverdades, como neste caso: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Epital%C3%A2mio&diff=3824918&oldid=3803471 - e logo depois vem ao verbete Boneca para iniciar paulatinamente uma querela... a princípio julguei-o sério, devo confessar. Julguei mesmo que estava interessado num contributo. Foi somente depois que vi que estava a crescer a página de discussão, com uma discussão sem término, sem nada efetivamente haver até aquele momento editado, que passei a temer por algo mal-intencionado: e não estava errado: editou lá, com informes que eu mesmo já havia indicado nalguns links e, como que a falar dessa sua participação pífia, marcou todo o verbete com a tag de rigor, cujo texto é:

Atenção: O rigor factual deste artigo é duvidoso.

Ao editar, cite suas fontes.

Isto, assim feito, era inverídico, além de ofender as muitas pessoas que ao longo de meses haviam editado o verbete... Eu, particularmente, que havia editado colocando links adoidado (não creio ser necessário colocar uma fonte quando o que se faz é citar uma boneca japonesa que é verbete aqui, pois não?), inclusive para sítios estrangeiros, reverti sem constrangimento, e coloquei-lhe um aviso para não voltar a fazê-lo, sob pena de ser considerado vandalismo.

Ao mesmo tempo, admoestei que tais marcações - como de resto todo tipo de edição aqui feita, deve ser justificada. Ele, entretanto, julgou meu aviso como um ato de vandalismo, colocando em minha (outra) discussão aviso idêntico. Julguei ser a hora de deixar de contribuir, como vinha fazendo, impingindo-me um auto bloqueio, e revivescendo meu velho sock - mas não iria, por óbvio, me acobardar ante as implicações da celeuma levianamente criada, irresponsavelmente alimentada, pelo sr. em epígrafe: Veja, vem mesmo ameaçando Usuários de estarem lhe "caluniando" - quando em nenhum momento alguém o acusou de alguma prática criminosa - já que este é o significado de calúnia.

Também afastei-me da edição de o verbete, como pode atestar na discussão dele, e em o próprio histórico... (o que não impediu-me de azular os links vermelhos que encontrei)...

Ele, não - continuou, gerando uma guerra de edições que culminou com o envolvimento da Adm. Nice, por ele "denunciada" em a Esplanada.

O agressor faz-se passar em pobre vítima...

Honestamente, tanto meu sock, quanto o meu não-sock, têm primado por um compromisso editorial com a Wiki. O que não posso, salvo melhor entendimento, é acreditar que este senhor tente encontrar uma "justiça" que apenas a si dê razão...

Por 3 dias, como coloquei em minha discussão, não editarei como André Koehne. Não quero que minhas edições sejam contabilizadas, neste período, e nada aqui me impede de fazê-lo... Não me escondo, não estou a iludir ninguém, continuo eu mesmo... É meu direito como, por exemplo, é direito de Usuários em se ocultar por detrás de letrinhas (mesmo que um oculto sock-puppet de alguém)... embora eu possa fazê-lo de há muito com este nick, não me lembro de ter participado de alguma votação, ou infringido qualquer das regras da Wikipédia...

O mesmo, infelizmente, não posso dizer deste senhor... No dia em que as prostitutas pregarem castidade, ou em que a música Like a virgin que tantos fãs têm pelo mundo, vier a restituir a integridade himenal das vivandeiras, irei admitir que infratores se convertam em denunciantes da própria infração...

A ti, como sempre, agradeço a atenção, pedindo que transmita estas minhas palavras a quem mais for de direito, posto eu, quer em minha conta principal, quer nesta, estarei sempre presto a acatar as decisões da comunidade e daqueles a quem a comunidade escolheu...

Forte abraço,

 Alugok  Disc  sock do Koehne  17:59, 15 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Bandeiras

Olá Indech! Você se lembra qual foi o critério do nome das predefinições que estão em Wikipedia:Namespace predefinição/Etiquetas? A base aparenta ser o código ISO 3166-1, mas existe uma segunda lista no qual alguns países, como Suíça, estão com codificação diferente. Se for isso mesmo, crirei redirects das predefinições com códigos diferentes da ISO. Abraços =). Giro720 18:18, 16 Novembro 2006 (UTC)

Olá Daniel... Será que me poderias renomear a conta para Andreas Herzog? Muito obrigado. Um abraço e boa noite --Brian Boru 23:27, 19 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado Daniel... como requeri ao mesmo tempo para os três burocratas, o mais rápido foi o Lijealso, por isso já não deu... De qualquer forma obrigado na mesma. Um abraço e boa noite --Andreas Herzog 01:59, 20 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Imagens

Não, que eu saiba não existe nenhma "force task" (o bom e velho "mutirão") para transferir todas as nossas imagens para o Commons. Penso que agora que o carregamento para cá foi bloqueado, fica a critério do freguês. Eu ainda tenho algumas pré-commons aqui que ainda não transferi... Quaquer hora dessas ainda vou fazer isso. Abraço, Mschlindwein ^msg 00:12, 21 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Macedonian

Hi, you helped before, could you fix the name of Língua macedônia eslavo to Língua macedônia please? It has been vandalised again (by User:Asteraki). Thanks :) - FrancisTyers 09:20, 22 Novembro 2006 (UTC)

Its ok, I seem to have been able to fix it on myself. Sorry to disturb. - FrancisTyers 09:35, 22 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Perseguições e abuso de poder dos administradores

Venho por este meio, denunciar abusos e perseguições ocorridas dentro da Wikipédia e que deveriam ser apuradas por aqueles que realmente acreditam na Licença GNU e na filosofia que existe por tras dos Softwares Livres e Livre Acesso à Informação.

O que narro a seguir, refere-se em principal aos seguintes administradores:

Arges EPinheiro (Eduardo Pinheiro) OS2Warp Adailton

Lembrando que não são só esses que causam problemas e que são os verdadeiros vandalos da Wikipédia. Sou fundador de um grupo acadêmico e virtual anti-ManipulaçãoWikipediana e existem reclamações de diversos administradores. Por falta de provas contra esses "outros" administradores, excluem-se dessa denúncia inicial.

Estes que cito, mais podem ser considerados censores.

Aparentam-se moleques que desconhecem quase sobre a totalidade dos assuntos sobre os quais interferem.

São imparciais ao ponto de bloquear o artigo Fidel Castro (denuncia de parcialidade plena feita na seção de discussão do artigo)

Acho engraçado que em outros momentos, também fui parcial nesse artigo e travaram-se grandes brigas de versões. Mas enquanto a parcialidade tendia para o lado da esquerda, ninguém bloqueou o artigo. Quando a parcialidade tende ao extremo para a direita e para o imperialismo, o artigo é bloqueado sem sequer uma revisão simples que dispensa de fato o conhecimento sobre o assunto.

Na verdade, isso não é interessante para esses manipuladores que procuram imprimir suas ideias e suas crenças em muitos artigos.

Um artigo bem interessante é o Revolução Cubana que parei de escrever. Trata-se de um artigo em que tentei ser bem imparcial (lembrando que o conceito de parcialidade precisa ser melhor conhecido pelas pessoas. A mídia nacional, nos dias atuais têm sido questionada e apedrejada pelas suas parcialidades travestidas enquanto a mídia internacional e os pouquissimos grandes nomes do jornalismo brasileiro continuam a afirmar que imparcialidade atingi-se do confronto de idéias parciais).

Um artigo em que uma pesada pesquisa foi realizada, muito material colhido, cortes foram realizados para tornar a leitura o mais agradável possíverl, enfim, um trabalho jornalistico. Esse artigo foi desrespeitado, alguns pontos focais, alterados por esses manipuladores sem consulta, sem discução. Com a simples imposição de suas vontades.

Alguns outros artigos escritos ou revisados por mim também sofreram os mesmos problemas.

Alguns banimentos injustos, outros até justos perante as regras da Wikipédia mas gerados pela necssidade de informar aos leitores dessa porcaria, o quanto tendenciosa, parcial e falsa ela é em muitos artigos.

De qualquer fato, quase tudo que se escreve contrariando a visão desses ditadores é censurado na mais baixa forma anti-democrática conhecida.

No mais, continuam estes a escreverem sobre temas que desconhecem por absoluto tornando o lixo virtual Wikipediano ainda maior.

Eu acreditava na Wikipédia. Sou colaborador desde início de 2003, com outros logins para fugir da perseguição imposta por estes crápulas digitais, uma vez que parece existir certo número de vezes que podemos contrariá-los antes de sermos sumamente perseguidos dentro da "comunidade".

Hoje, não acredito mais na mesma e ainda faço propaganda contra pois como cidadão responsável, conheço bem o poder da informação e sei que tudo se vai, informação fica.

Não quero para um mundo futuro uma informação tão manipulada, falssa e omissa quanto a da Wikipédia.

Só para esclarecer, é isso que motiva meus atos de "vandalismo" que eu prefiro considerar como sendo atos de "respeito pela informação". Consideremos-o como for, a Wikipédia tem um inimigo, e não sou só um, somos muitos.

Os movimentos continuarão e ficarão mais fortes até que seja encontrado um meio de selecionar melhor esses "administradores" e que os mesmos permitam a discução sadia do intelecto humano antes de sairem alterando artigos e incluindo quaisquer besteiras no meio, até que a Wikipédia torne-se realmente imparcial, permitindo o confronto de idéias e não só o ponto de vista único como ocorre atualmente, enfim.. Até que a mesma possa voltar a ser livre, e torne-se ainda, de TODOS e não só de alguns.

Espero que compreendam que a minha razão é a do respeito ao saber e que um dia possa voltar a ser um aliado contribuindo com meus artigos.

Por enquanto é só.

[editar] Guia de tradução

Oi Daniel. Agradecia que, se pudesse, desse a sua opinião sobre este assunto. Obrigado. João Sousa ^msg 11:01, 27 Novembro 2006 (UTC)

Ehehehe! Já nem me lembrava disso! Que lindo! Nunca tinha acertado em nada, agora vou jogar na lotaria com mais confianca! Bjs, Muriel 14:44, 30 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Desculpas

A partir de hoje queres o respeito da comunidade, peça desculpas ao Luceferom qu vc tripudiou na esplanana, sem merecer. Baliza 18:42, 2 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Alegrete (Amazonas)

Gostaria de avisar que a votação acima foi adiada para 9 de dezembro por causa de outras nomeações simultâneas feitas por mim. Veja a votação para detalhes. Obrigado e abraço. Mateus Hidalgo ^diga! 19:59, 2 Dezembro 2006 (UTC) Mensagem enviada a todos os votantes.

[editar] Mundial 2005: proteger contra IP

O link sobre o Campeonato Mundial de Clubes da FIFA 2005 está sofrendo constantes vandalismos de pessoa(s) não-registrada(s).

Inclusive uma dessas pessoas (ou a única pessoa, já que o texto sempre é o mesmo) disse na minha Discussão afirma q faz isso só pq no Mundial de 2000 existe uma outra discussão sobre o assunto.

Peço pra que a página seja protegida contra edições de IP. Grato.

Garavello 23:17, 4 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Vandalismo

Como vai, meu caro? :) Cada coisa que eu vejo na Wikipédia... rs Você viu isso aqui? rs Abraços! Fred Xavier 10:26, 7 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Country flag IOC alias BRA

Olá! Pretendes utilizar o {{Country flag IOC alias BRA}} aonde? Pergunto pois tentei dar uma otimizada no sistema das bandeiras e por isso alterei o {{country}} e {{flagicon}} que est'ao um diferentes da en.wiki. Abraços. Giro720 01:41, 8 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Dialogo

Indech, no intuito de dialogar, estou copiando abaixo os fatos ocorridos.

Segue ao final, os comentários acrescentados por outros usuários na Esplanada, antes de certo vandalo travestido de administrador, como podera notar, começar a banir-nos desesperadamente e sem sucesso, revertendo toda e qualquer postagem do fato, sejam os atos de "vandalismos" cometidos (esses nos concordamos plenamente com a reversão, é o papel de vocês), seja o que publicamos na Esplanada (isso impede que chegue ao conhecimento dos demais administradores as molecagens e vandalismos que esse moleque tem realizado, acabando com o projeto e motivando a criação de nosso grupo.)

Peço que leia, de verdade, estude a situação, o ocorrido e considere os fatos.

Só queremos de volta a enciclopédia livre que tinhamos em 2004. Muito mais consistente, com muito menos vandalos e muito menos abuso por parte dos administradores e sem essa máfia que se instaurou.

Peçoi que repasse o manifesto aos seus colegas e qualquer desejo de acabarmos com tudo isso, escrevam-me: luiz_prestes_machado@yahoo.com.br

Aguardo um contato,

Abraços.

Segue:

Aos administradores e usuários, LEIAM!

É com tristeza que nosso grupo anuncia que as tentativas mais civilizadas de comunicação com diversos administradores da Wikipédia foram ignorados.

Apelamos para todos os quais podiamos, escrevemos na esplanada nossas reivindicações, escrevemos sobre os problemas que a Wikipédia vem enfrentando, sobre os "Administradores" que se sentem poderosos frente à diversos colaboradores e ex-colaboradores por terem o maravilhoso poder de BANIR qualquer usuário.

Talvéz não tenhamos deixado isso claro antes, mas o que pretendemos não é simplismente vandalizar a Wikipédia e sim, limpar a administração da mesma desses nerdezinhos entojados e ignorantes que não mais conversam, como outrora, antes de alterar um artigo. Revertem sem explicações, também como outrora, na página de discussões. Quando insistimos em algum artigo que não julgamos incoerente ou indevido, somos então banidos sempre com mensagens do mesmo tipo: "Guerra de edições", "Parcialidade", "Vandalismo".

Para nós, têm sido vandalos, essa pirralhada que por algum motivo se apoderou da Wikipédia e hoje permite apenas que suas creças e opiniões pessoais sejam escritas.

Parcial, todos somos, é difícilimo para qualquer ser humano a imparcialidade. Temos crenças, paixões e afeições. Contudo e a própria política de imparcialidade da Wikipédia fala sobre isso, o confronto entre dois ou mais pontos de vista, deixa ao leitor a liberdade de optar por qual ponto de vista mais lhe agrada e desenvolver suas próprias convicções.

Esse confronto, não tem sido permitido ou debatido.

É exatamente contra essa manipulação de informações que estamos lutando. Estamos cansados disso.

Somos em maioria, ex-colaboradores agredidos, preconceituados, injuriados e BANIDOS por esses "donos" da Wiki.

Nossa paixão é divulgar o saber, por isso dedicamos ou dedicavamos algumas horas de nossas vidas à escrever artigos, a encarar debates, a construir uma enciclopédia livre, de verdade e COM A VERDADE.

Temos sido interpretados como vandalos e por esse motivo preconceituados. Reintero que nossa intenção não é acabar com a Wikipédia, mas voltarmos a construi-la como outrora o fizemos.

Alguns administradores, dentre eles destaco em especial os seguintes: OS2Warp, Arges,EPinheiro (Eduardo Pinheiro),Adailton, Fernando S. Aldado - formaram uma máfia movida pelas amizadas e laços entre este grupo que se estende por além dos nomes citados. Não cabe a nós julgarmos o mérito desse ódio e preconceito que têm por quem contraria as vontades soberanas e pessoais deles, alguns talvez movidos pela farsa de outros.

Afirmamos convictos que alguns desses administradores têm impedido que chegasse ao conhecimento de outros as informações que aqui estamos divulgando. Um deles, que podemos citar com absoluta certeza é OS2Warp.

Oras, não é de muita perda de tempo observar na esplanada as discuções que envolvem esse vandalo travestido e muitos outros. Talvez, alguns administradores, estejam manipulando os outros, talvez, todos queiram impor apenas suas idéias pessoais, talvez, falte a atenção da comunidade que se dedica a administrar a Wiki em se reunir e debater sobre as milhares de reclamações dos usuários.

Talvez falte coragem de tirar os fabulósos poderes de administrador de algum amigo, talvez até pessoal.

De qualquer forma, queremos informar que é com pezar, que anunciamos o início de ataques massivos e coordenados à Wikipédia.

Este, é o ATO 0. Muitos outros virão.

Estamos preparados com milhares de proxys e muitas outras ferramentas, além de técnicas para podermos divulgar nossa indignação e informar às pessoas de que ao lerem a Wikipédia, estão sendo ENGANADAS! Estão absorvendo informações falsas e manipuladoras, direto de idéias pessoais dessa máfia que se instaurou.

Esse, por mais que vocês digam o contrário, não é um ataque de vandalismo à Wikipédia e sim uma luta para impedir um fiasco do projeto, respeitado e querido pelo nosso movimento. Vamos re-estruturar a mesma, juntos? Através de debates? Democraticamente? Vamos ouvir uns aos outros? Vamos usar as páginas de discussões antes de sair banindo? Vamos nos respeitar?

É só isso que queremos.

Vocês têm meu e-mail e sabem quem sou EU, que aqui estou representando o nosso movimento que já há muito está anunciado. Não.. não eram ameaças.. Eram tantativas de entrarmos em acordos antes de chegarmos a esse ponto.

Depois de cada ATO, iniciaremos as tentativas de contato e "diplomacia" com muitos administradores.

Assim como vocês, queremos acabar com isso o quanto antes, acreditem.

Fica aos usuários um aviso: Cuidado, pelo menos enquanto durar essa crise, com as informações contidas aqui que visam manipular os leitores, que fornecem lixos mentirosos e ludibriosos como sendo verdade imparcial. Enquanto encontrarem algum desses tipos de ataque, saibam que a Wikipédia não está confiável e está sendo usada por essa máfia como isntrumento de manipulação de massas.

Nossas reivindicações seguem resumidamente abaixo:

1 - Fim dos bloqueios de edições que apenas os Administradores possam editar. (Pelo menos do jeito que tem sido onde o Administrador bloqueia e deixa constando o conteudo absurdo dos artigos. Parciais, mentirosos, desrespeitosos, etc.)

2 - Fim dos banimentos injustificados. (Nem toda edição inconsistente ou parcial de um artigo é vandalismo para se sair banindo todo mundo, nem sempre a parcialidade se atinge na primeira edição)

3 - Volta do uso das páginas de discussõessa (Exigimos que as páginas de discussões voltem a ser utilizadas antes da reversão de um artigo, resultado de pesquisas e empenho dos colaboradores. A Tag de revisão ou de reciclagem podem ser colocadas, mas vamos discutir e PERMANECER NAS DISCUSSÕES, ouvir mais do que apenas duas opiniões e abrir votações para casos controversos antes de sair revertendo um artigo de pesquisa por um lixo qualquer ou banir injustificadamente)

4 - Fim das perseguições por parte da máfia dos Administradores (Chega de colaboradores sendo tratados como inferiores por esses moleques! Isso é inadimissivel! Chega das perseguições, chega de pessoalismos e de impor idéias pessoais! Chega de fatos importantes SEM FONTE sendo aceitos nos pouquissimos confrontos de idéias que existem na Wiki)

5 - Valorização do confornto de idéias (Para quem realmente procurou sobre a filosofia da IMPARCIALIDADE, certamente encontrou logo de início o confronto de idéias opostas para assuntos controversos como meio para atingirmos a imparcialidade. Desde que com fontes, esse confronto é ÚTIL e valoriza o conhecimento. Todos os pontos de vista (verídicos), e para isso a necessidade de fontes, devem ser aceitos. Mesmo que não concordemos, a verdade deve predominar!

6 - Apuração dos banimentos abusivos por um ano ou mais, impostos pela máfia dos administradores. (Chega de abusos, esses crápulas precisam ser punidos por seus atos. Quem não têm responsabilidade, não pode administrar NADA!)

7 - Desbanimento imediato de usuários que foram banidos por um ano, quando não mais, pela máfia dos administradores sem motivo realmente sério.

8 - Volta do ambiente colaborativo e amistoso que um dia, alguns (poucos) anos atras, existia na Wiki.

9 - Que após esse periodo conturbado, todos os manifestantes declarados, sejam desbanidos, IP e usuários, e não sejam perseguidos nem preconceituados pela comunidade, desde que então, atendam às regras da Wiki, podendo assim voltar a contribuir e ser responsabilizado pelos seus atos, com justiça e igualdade.

Pessoal, ficam aqui expostas todas as nossas intenções e nossos votos para que isso termine o quanto antes, sem maiores desgastes para nós, para os administradores sérios e principalmente para o PROJETO que começou com uma causa tão nobre e hoje encontra-se nesse estado.

Aguardem, entraremos em contato para discutir as propostas de forma civilizada após cada ataque que serão periódicos e durarão o tempo necessário à chegarmos a um senso comum, democrática e respeitosamente.

ATO 0 - 8 de dezembro de 2006 —o comentário precedente não foi assinado por 85.195.119.14 (discussão • contrib.)

Pois bem, não acredito que ataques massivos à Wikipédia sejam a solução para seu problema, a mesma coisa vale para o bloqueio de usuários. A Wikipédia precisa de políticas oficiais mais democráticas e concisas, e precisa dar menos autoridade aos Administradores. Eu não tenho nada pessoal contra Administradores, mas, considerando-se a Wikipédia uma enciclopédia livre, há uma lacuna muito grande entre os direitos de Usuários e Administradores. Lipemsg 03:59, 8 Dezembro 2006 (UTC) Lipe.. avisei você por e-mail que isso começaria. Você me disse a mesma coisa que escreveu aqui. Você sabe que não existe dialogo com a máfia. Não temos escolha. Todas as formas foram tentadas. Um e-mail para toda a lista de administradores foi enviado tentando chegar a uma conciliação e avisando desses atos. Nada resolveu. Estamos cansados. Muitos de nós não têm mais o desejo de voltar a contribuir, mas queremos apenas que as falsas informações sejam retiradas. Outros querem voltar a contribuir e serem respeitados, como outrora foram pela comunidade mas que ao contrariar os pensamentos pessoais dessa máfia, acabaram banidos para sempre. Será impossível bloquearem todos os proxys de que dispomos. Só queremos conversar e chegar a um acordo. Os ataques estão suspensos até que decidamos algo. Se formos ignorados novamente, eles continuarão. Precisamos pressionar para podermos ser ouvidos. É o único meio. Infelizmete. Abraços. Entendemos que â Wikipédia deu espaço para um bando de moleques irresponsáveis que tem por finalidade impor suas ideias pessoais. Não acreditamos que todos os administradores façam parte dessa máfia, mas que muitos não saibam a respeito do que têm ocorrido. Alguns dos que citamos mesmo, talvez não façam parte. Talvez estejam sendo enganados por outros. Não cabe a nós porem, avaliar essa questão. O que queremos é que vocês parem, nos escutem, e conversem conosco para podermos parar com essa chatiação, por que É CHATO ficar abrindo milhares de páginas, copiando a mesma mensagem milhares de vezes, enviando, isso demora, é cansativo, mas infelizmente, atualmente precisa ser feito. Senão a situação continua a mesma e agente têm que abaixar a cabeça e aceitar as atitudes dos verdadeiros vândalos que estão na Administração da Wiki. Entenda: QUEREMOS CONTRIBUIR! E não destruir. Mas se nos impedem de todas as formas de contribuir e negam por completo qualquer forma de comunicação e debate, o que nos resta fazer? Continuar pedindo? Argumentando? Os argumentos ouvidos são sempre dos administradores. Os colaboradores não têm tido vez e, você, LIPE, sabe bem disso! Isso precisa acabar o quanto antes! As propostas estão feitas, basta vocês também quererem CONTRIBUIR! Uma investigação dessa máfia é importante e, se necessário, devem ser banidos também. Eu mesmo fui banido por um ano ou eternamente, não sei. Na primeira vez, sem motivos, na segunda, por que realizei ataques massivos. Contudo, a segunda vez não teria ocorrido se a primeira, injustificadamente não o tivesse. Bom, não estou aqui para falar pessoalmente por mim, então me limitarei ao que realmente importa: Poderiamos continuar os atauqes dessa noite até de manhã com esse proxy, mas não vamos, por que não somos vandalos. Queremos debater. Se conseguirmos, cessam os ataques, senão, piorarão. Esse foi um ato isolado como disse. Somos mais de 60 pessoas revoltadas com essa situação toda e dispostos a lutar e a continuar esses ataques que não vão ser lucrativos para o projeto se não pudermos debater. Pensem um pouco. Não estaria aqui perdendo meu tempo escrevendo essa massa de texto só para brincar ou para "vandalizar". Os verdadeiros vandalos estão entre vocês! Abram os olhos! Enquanto for preciso, vamos divulgar a verdade para os usuários. A verdade que a Wikipédia não é mais um projeto sério. É uma ferramenta de manipulação na mão da máfia de administradores. Espero que continuemos debatendo e outros administradores entrem no debate. Até mesmo e creio que principalmente os citados. Para que possamos, civilizadamente, chegar ao senso comum que nosso grupo está defendendo.

É o Usuário:Lmbassman. Ele não gostou das reversões que efetuei sobre as edições dele em Revolução Cubana e em artigos assemelhados. Veja os artigos. que ele utilizou para se manifestar pela primeira vez. Veja o texto do primeiro manifesto dele. Não tenho culpa que ele sempre apaga o texto existente que fala mal de Fidel Castro. Infelizmente ele é bem fraquinho, não tem capacidade de editar, e a única coisa que soube fazer foi se aproveitar do artigo que fala sobre o iate Granma, para colocar um texto sobre o Diário Granma. Não custava nda ele criar um novo artigo. As edições dele no artigo Granma são o IP Usuário:200.179.42.106 o mesmo que vandalizava o artigo sobre Geraldo Alckmin. Veja o texto do segundo manifesto dele.

Em João Goulart ele escreveu:

O impasse estava criado. Enquanto as camadas populares e setores da classe média mais progressista estavam com Jango, as elites, representando as oligarquias nacionais e o imperialismo norte-americano eram contra.

Entendi que era opinativo.

Em Escândalo do dossiê vedoin ele removeu até o Ricardo Berzoini...

Ele edita aos pouquinhos em um monte de artigos. Coloca nos artigos suas opiniões pessoais. Tira o que ele não gosta de José Dirceu e Luiz Inácio Lula da Silva e ataca Geraldo Alckmin e o Embargo dos EUA a Cuba. Não acho agora a edição que ele escreveu que João Goulart teria sido morto pela operação Bandeirantes, ou o que seja. --OS2Warp msg 04:59, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, acho que fica claro o tratamento desrespeitoso desse membro (já afirmado) da máfia dos Administradores que vêm acabando com a Wikipédia. Esse manifesto têm o intuito de colaborar com o projeto, e um primeiro bom passo, seria impêdir esse moleque de ficar retirando essa discução daqui. Já protelamos demais, não vou entrar em discussões pessoais.

No entanto, para o entendimento dos demais administradores (os poucos sérios que ainda restam), explico que este moleque apelidado de OS2Warp, usa de artificios mentirosos para difamar a imagem de ex-colaboradores que OUSARAM discordar da opinião pessoal dele.

Como me atacou pessoalmente, me dou ao direito de resposta: Meu usuário lmbassman (tão somente, sem datas) realizou algumas contribuições importantes na Wikipédia. Dentre elas: Revolução Cubana, Fidel Castro, João Goulart, Granma, Movimento 26 de julho, Coalescência, dentre outros. Se citei o fato da existência da tese do assassinato de João Goulart, é por que existem fontes que comprovam a possibilidade. Se não foram citadas no artigo (e não me lembro), muito menos foram reivindicadas. No entanto, o que eu mais gostei no discurso desse vandalo foi o trecho em que diz: "Não tenho culpa que ele sempre apaga o texto existente que fala mal de Fidel Castro" Pois é.. FALAR MAL, sem fontes, atraves de especulações, não é típico de uma enciclopédia. Isso, sem quere, deixa claro o intuito desse vandalo travestido que agride verbal e moralmente ex-colaboradores. Toda e qualquer coisa que desagrade seus conhecimentos limitadissimos sobre historia, são punidos, com seus maravilhosos poderes de Admin com o banimento.

Esse marginal, destorce a realidade dos fatos apontando atos cometidos por mim em outras épocas, porem com o mesmo motivo. Por nunca poder existir debate quando esses mafiosos são contrariados. Pelas ideias deles deverem sempre prevalecer sobre a verdade, sobre as fontes. Confronto de idéias? Pra que? Isso impede a manipulação!

Peço URGENTE que avaliem toda a situação. Poderia nesse momento estar divulgando o manifesto, mas não o estou justamente por que nosso grupo tem como intuito debater e chegar ao senso comum!

Se me banirem, será a última vez antes do ATO I que então, sim, esgotadas absolutamente as tentativas de comunicação e de exposição de um problema grave que vem ocorrendo, será realizado em horários diferentes e coordenadamente por dias seguidos. Servidores proxys é o que não faltam e vocês não vão conseguir banir todos.

Novamente, reintero que não é o desejo do nosso grupo, mas se for preciso, tomaremos tais medidas. Basta permitirem o debate e atraves da discussão chegarmos a um acordo que atenda às necessidades de todos e saneem a Administração da Wikipédia. Os ataques estão cessados durante o debate. Agora, se foram nos proibir de debater na Esplanada, que outra atitude podemos tomar?

AVALIEM! INVESTIGUEM! OUÇAM!

Abraços

[editar] Caramba!! (2 vezes!)

1. Que ipê prolixo, esse acima!
2. O Sr. deu boas vindas ao verbete... eu, pra não ficar atrás, sapequei-lhe um av1 de vandalismo! E o pior: segui um link que partiu de uma imagem, editada pelo dito cujo! Que diacho foi isso?

Abraços, de um mui intrigado André Koehne^Digaê 01:07, 14 Dezembro 2006 (UTC) (ps: salvei sem prever, está com algum bug, aqui)

• Descobri: o engraçadinho havia movido sua discussão pra um verbete com seu nome! Coloquei pra ER... Abraços, André Koehne^Digaê 01:13, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Este artigo aqui, deixa? -- XÃNÐÏ ^Æ 21:03, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Chanucá

Ozymandias 16:09, 15 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Parlamento

Apresentei a proposta da ciração de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 17:49, 15 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Oi, pedido.

Poderia verificar isso por favor: [8] obrigado. Santista1982 00:30, 16 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Seleções Brasileiras de Voleibol

Olá Indech! Por que retirou os dados das seleções masculina e feminina e colocou outros que já existem nos artigos??
Łυαη ^fala! 21:20, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Então, não seria o caso de criar uma predef para as seleções de volei?? (p.f., em português). Um abraço, Łυαη ^fala! 00:35, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Talvez... mas é só ir traduzindo das outras wikipédias, que já estão criando artigos de seleções que não são de futebol! — Łυαη ^fala! 00:46, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Certo. Mas não sei se já viu a polonesa, apesar de ter menos artigos (desse assunto), eles estão bem mais completos que os anlófonos ([1]). — Łυαη ^fala! 01:15, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Movimentação

Os usuários JulianoCastro e Sandro Morais Neto estão a movimentar páginas de outros usuários. Um abraço. Fabianopires 23:39, 17 Dezembro 2006 (UTC)