Usuário Discussão:E2m

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

• Pedidos de revisão: Usuário:E2m/Revisar. Se não está lá, não reviso. Se está lá, não garanto que reviso. --E2m 09:44, 18 Novembro 2005 (UTC)

Índice 1 artigos de cidades 2 Sobre a sua lista de revisão 3 Ajuda 4 Municípios 5 Informação geográfica em 666 6 Mails 7 Dois tópicos 8 Sumiu! 9 Re: Testes 10 Não entendi 11 Ajuda:Guia Prático/Assinando 12 Mesorregiões do Rio Grande do Sul 13 E/estado 14 Primeira entrevista do mês do Wikinotícias 15 I WikiSampa 16 Sugestão do formato da tabela 17 Muito claro 18 Logo em inglês 19 Não sei a quem deveria perguntar, mas... 20 Inconclusivas 21 Vandalismo 22 A regra não é essa 23 15 minutos de fama, 24 Archivo General de la Nación Argentina 25 Servo-croata 26 Subpáginas 27 Votação Suspensa 28 Monobook 29 Opa 30 Nova mensagem de FML! 31 Álgebra e matemática 32 Não percebi 33 Bandeira do Contestado 34 Underpop 35 SVG 36 Newton e newton 37 Re: 38 Abstenção 39 Votação 40 Números 41 Scots 42 Cronômetro 43 Mudança do termo "vaidade" 44 Zero Hora 45 Nova mensagem de FML! 46 Casa do Reginatti 47 Sanção de Ataques Pessoais 48 Sobre o Subdivisões do Brasil 49 Administradores do Wikinotícias 50 Títulos de filmes 51 Desaparecimento 52 Teoria das Camadas 53 Moldávia vs. Moldova 54 IRC 55 Drop Down 56 voto 57 Projeto Mestrado - Wikipedia 58 Salve 59 Parlamento

[editar] artigos de cidades

Humm... talvez eu tenha dado a impressão de estar reclamando dos artigos sobre cidades. Na verdade, acho que são muito bem vindos, teu bot fez um bom trabalho, a minha reclamação (e acho que é uma reclamação meio comum, inlcusive na wikipedia anglicana) é sobre o sitema da página aleatória, que acaba privilegiando artigos pequenos em geral. algumacoisaqq 12:27, 18 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Sobre a sua lista de revisão

E2m

Gostaria de te explicar porque tua lista de revisões aumentou de repente. Eu andei adicionando itens lá. Queria ter te comunicado antes, mas andei bloqueado. Bem, se quiseres tira a lista de lá, de Física moderna para baixo. Gostaria de aproveitar o ensejo e perguntar sobre uma sugestão que tinhas feito, particularmente sobre o artigo Teoria quântica de campos. Me deste umas sugestões em linhas gerais. Acharias melhor que eu o reeditasse todo? Espero alguma consideração tua. Obrigado.

Eduardo

--EDULAU 00:30, 20 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Ajuda

Olá, eu estou começando um artigo chamado Movimentos separatistas no Brasil, peço que me ajude e colabore, o fato de voce ser portoalegrense ajuda muito pq um dos maiores movimentos é o da região sul e tem bastante simpatizantes em sua cidade. Entao, peço sua colaboraçao, se nao puder ajudar tudo bem. abraços. Alex Nuno 01:55, 24 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Municípios

Olá E2m!

Gostaria de saber se você ainda controla aquele bot parar atualização das informações dos municípios brasileiros. Caso afirmativo, vou organizar aqueles bots, que ficaram meio perdidos em alguns artigos, devido a descuido meu e de outros usuários. Obrigado.--Gilson Ronchi 18:42, 5 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Informação geográfica em 666

Olá! Você retirou a informação geográfica no artigo 666 e a moveu para onde? abraços, --FML ^oi 15:32, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Certeza? Como sabe? abraços! --FML ^oi 16:12, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Só agora me dei conta do quão absurda realmente parece ser a informação. abraços! --FML ^oi 16:14, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Aquela falsa informação provavelmente se deu por causa do misticismo que há em torno do número, correto? abraço! --FML ^oi 16:40, 9 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Mails

E2m, não respondeste o email que mandei a ti e ao Gervásio propondo de nos encontrarmos em POA em torno de uma cerveja. Mudaste de idéia? Se não, avisa por favor, daí te mando o número de telefone de onde vou ficar em POA por mail. Poderias mandar o teu por mail também? Lembrete: embarco terça dia 13.12, próxima terça. Abraço, Mschlindwein ^msg 12:03, 11 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Dois tópicos

• Em primeiro lugar, agradeço a correção que fizestes em Eletrodinâmica Quântica. Principalmente no que tange à Wikipedia, da discussão se faz a luz (e corrigem-se os erros) e da interação surge o crescimento do projeto.
• Em segundo lugar, sempre que houver algum reparo, ou ponto a assinalar, me mande um recado, para que eu evite a repetição dos erros.

Obrigado

--EDULAU 01:55, 12 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Sumiu!

O conteúdo desta página sumiu! Poderia corrigir o wikicódigo para que ela volte a ficar visível? Aliás, está assim quase o catálogo todo de predef . --Lugusto • ^msg 01:04, 15 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Re: Testes

Desculpa pelos testes, estava mostrando a um amigo como a reversão é eficiente. abraço! Lipe FML 18:29, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Tens certeza disso? Acho que mais economiza que sobrecarrega. Achei tão prático esse método. Creio que a Wikipédia deva ter um esquema bom de cache para isso. abraço! --Lipe FML 18:43, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Acho que seria pior minha assinatura espalhada por aí:

<font color="green">[[Usuário:FML|<span title="Seja bem vindo!">FML</span>]]</font> [[Image:Vynil vinil 92837841.png|16px|Não clica aqui não, tá? Clica do lado.]]^{<font color="blue">[[Usuário_Discussão:FML|<span title="tudo bem?">oi?</span>]]}</font>

--Lipe FML 18:50, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Desculpa discordar e2m; não é porque não acredito em você, mas ainda não estou convencido disto. Acho que os servidores da Wikipédia devem ser muito otimizados para colar um simples texto com as predefinições. abraços! Lipe FML 19:15, 16 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Não entendi

Oi, E2m

Pedindo perdão à minha ignorância, você poderia esclarecer esse comentário? Pensei, pensei, pensei: devo ser eu o bobo. Acertei até aqui?

Olhei na Esplanada, em alguma página que eu propus para eliminar, em algum lugar procurando o calo em que eu tivesse pisado, não achei nada.

Será que você se refere ao meu comentário com relação à conversão das votações encerradas da WP:PE para o novo formato na página do Nuno? Mas eu falei como uma sugestão, consultando a opinião dos outros! Eu nem estava convencido! Eu não fiz nada, não modifiquei nada, queria justamente ouvir outras pessoas. Não pode ser isso, pensei. Ninguém vai me agredir gratuitamente, me chamar de bobo, pedir punição máxima, sem um sorrisinho que indicasse humor, nada, apenas porque eu pedi uma opinião a respeito de uma idéia que eu tive. E ainda por cima, motivado apenas por razões pragmáticas - ou seja, pelo desejo de simplificar a localização de páginas já eliminadas anteriormente, uma das tarefas que, com a nova metodologia, torna-se mais fácil.

Não, realmente, não pode ser isso. Desculpe, E2m, devo estar interpretando errado alguma coisa.

Abs, Loge | ^fogo! 12:33, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Hehehehe. O aviso na minha página era vandalismo. O anon fez isso lá e em várias outras user pages. Desculpe pela confusão, E2m. Acho que eu ando meio sensível ultimamente.

Abs, Loge | ^fogo! 14:52, 20 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Ajuda:Guia Prático/Assinando

Olá. Reparei que reverteu a página Guia Prático/Assinando. Fiz o "redirect" pois reparei que a página continha as mesmas informações que a Assine suas mensagens nas páginas de discussão, que acabara de completar com mais informações. Peço desculpa se fiz mal. Talvez se tratem de artigos diferentes, mas nem encontrei uma equivalente da "Guia Prático/Assinando" na Wikipédia em inglês, ao contrário da outra. Gostaria apenas de saber, se for caso disso, para que servirá o "Guia Prático/Assinando" ao certo, que não esteja incluída na outra. —Mosca 03:02, 23 Dezembro 2005 (UTC)

E2m, esta semana em POA não vai ser possível. A possibilidade de nova reunião existe somente para a partir de segunda - 2 de janeiro - após expediente, antes disso não dá mesmo, mas na altura já estaremos nos dias de regresso do Mschlindwein (4). Se houver como ser dia 02 ou 03 à noite, ótimo. Antes disso minha agenda não permite. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 16:20, 26 Dezembro 2005 (UTC)

E2m, se der dia 2 ou 3 tudo bem, se não paciência. Nesta semana também fica meio apertado para mim. Entro em contato contigo e com o Gervásio domingo à noite por mail ou mensagem na Wikipédia para combinarmos. Grande abraço e boas festas de fim de ano para ti e para tua família! Mschlindwein ^msg 22:51, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Só para que saibas, porque não percebo nada disso... mas o napolitano é um dialecto, como o romano... não sei se pode ser considerada língua ... é como digo, não percebo nada disso :S -- Nuno Tavares ✉ 04:16, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Ok, isto era fundamental. Já agora, eu ouvi uma napolitana falar (e que bela língua que é ;;))) e percebia-se bem... talvez por ser português. Mas confesso que se ela falasse rápido, temo que metade das palavras não se iam perceber. Bah, mas quem quer saber de línguas, numa altura destas? (São 4.44 eh eh eh). -- Nuno Tavares ✉ 04:45, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Eheheh, era um trocadilho. Sejas bem retornado, então. E não esquecer o copinho de vinho hihi. Boas festas! -- Nuno Tavares ✉ 04:58, 29 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Mesorregiões do Rio Grande do Sul

E2m, finalmente consegui terminar a inserção das predefinições das microrregiões em todas as Mesorregiões do Rio Grande do Sul. Creio que demos mais um passo importante na consolidação das informações geográficas do Rio Grande do Sul na Wikipédia. Estou lançando mão agora de pesquisar e montar informações sobre todas as praias do RS, de norte a sul, conforme pode ser visto já o início de trabalho em Lista de praias do Rio Grande do Sul. No mais, era isso, boas festas e votos de ótimo 2006. Nos vemos então na segunda ou na terça à noite? Gervásio Santana de Freitas ☜ - 10:46, 30 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] E/estado

E2m, posso inserir-me aqui? --Slade talk 00:59, 1 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Primeira entrevista do mês do Wikinotícias

A edição em português do Wikinews, o Wikinotícias, realizará neste mês de Janeiro de 2006, a sua primeira entrevista do mês. O entrevistado escolhido foi o vizinho do deputado Roberto Jefferson. É necessário que haja pessoas disponíveis para ajudar na moderação entre outras tarefas dessa entrevista. Vamos caprichar! --Carlosar 01:39, 3 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] I WikiSampa

Olá, E2m, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

[editar] Sugestão do formato da tabela

Coloquei uma nova sugestão de tabela na discussão sobre escala de tempo geológica, por favor deixe algum comentário aqui] Luizabpr 10:02, 10 Jan 2006

[editar] Muito claro

Uma lista tem teor de diversão, e, a outra, de investigação contra ofensas e fraudes. --Lugusto • ^msg 01:28, 13 Janeiro 2006 (UTC)

E a informação não serve tanto para divertir quanto para investigar? Acredito que quem vota a favor no checkuser deveria entender corretamente os momentos que certas privacidades devem ser cortadas. --Lugusto • ^msg 01:42, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Exato. Mas, aquela lista não é um grande compêndio de todos os s.p. que alguém usa por motivo n ou y. Se necessário for, veja, por exemplo e já que o assunto se originou nele, os arquivos de maio-junho-julho das discussões e esplanadas. Houve ou não motivo dos s.p. do Flipper/Lalli/FML ser forçado a confessar quem era? E o meu? Eu nesta conta (555) estava começando a votar, deixando claro na minha página de usuário que fui um usuário que havia abandonado o projeto e depois voltado. E as contas listadas no link da palavra "pisicótico" do trecho da votação de checkuser da questão 4? Isso não é privacidade, é segurança do projeto. --Lugusto • ^msg 01:58, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Eeeeeerr! Eu nunca usei mais de uma conta para burlar votações ou me passar por outra pessoa e sempre deixei bem claro minha transformação de Flipperpaulista -> FML assim como você também fez Lugusto. FML ^oi? 02:09, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Logo em inglês

Aqui está o logo que você sugeriu em inglês:

300px

abraço! FML ^oi? 02:04, 13 Janeiro 2006 (UTC)

E2m, é só para dizer que, apesar das divergências, fazes muita falta nesta wikipédia. Sejas (sempre) bem retornado. -- Nuno Tavares ✉ 05:12, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Citação: E2m, na Esplanada escreveu: «Veja bem, Nuno, já vão 6 meses da última edição do IP citado! Mesmo o CheckUser só vai armazenar no máximo duas semanas de IPs! »

Sorry, não vi a tua mensagem. Eu não me referia ao IP, mas ao nome de usuário. Esse é que é importante. Mas o que eu queria saber por aqui é onde é que leste que os logs só duram duas semanas? Eu sei disso, mas não encontro nenhuma referência... -- Nuno Tavares ✉ 12:03, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Curioso, em m:CheckUser Policy diz: These data are only stored for one week, so edits made prior to that will not be shown via CheckUser., mas eu também tinha ideia que eram 2 semanas... -- Nuno Tavares ✉ 12:05, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Caro (a) utilizador:

Primeiramente, muito obrigado por estar contribuindo com a manutenção da Wikipédia ao marcar páginas e ficheiros carregados que precisem de verificação mais apurada. Note, no entanto, que as predefinições de avisos estão sendo reformuladas. Para agilizar o trabalho daqueles que forem verificar tais itens para posterior modificação ou eliminação, as marcações deverão passar a conter datas. Por gentileza, se possível, gaste um pouco de seu tempo lendo estas instruções.

Muito obrigado. Lugusto • ^msg 00:13, 14 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Não sei a quem deveria perguntar, mas...

Sou nova aqui, e às vezes dou uma olhada nas modificações recentes... mas muitas vezes encontro coisas no mínimo estranhas, e não sei o que fazer com elas. Esse caso, por exemplo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Compromisso. Não sei se o que está escrito faz sentido para alguém, ou se merece mesmo receber um aviso de lixo. Obrigada pela atenção! --Gabibau 18:33, 15 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Inconclusivas

Olá E2m! Está em decurso uma nova proposta de redacção para a 2ª volta de votações sobre as Páginas para eliminar/Votações inconclusivas em Wikipedia Discussão:Votações/Votações inconclusivas. Mais opiniões serão bem-vindas! Lusitana 08:03, 16 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Vandalismo

Olá E2m. O Usuário: Helen Fernanda anda escrevendo besteira na minha página. Já reverti, o Lotus também. Podes dar um jeito, por favor? Muito obrigado. --Wikipedista 15:37, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Mover minha página para idiota e depois que foi revertida apagá-la por completo não é vandalismo? O que você teria feito se fosse a sua página que fosse movida para idiota? Veja http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Wikipedista&action=history --Wikipedista 15:42, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

E isso também não é vandalismo?? --Wikipedista 15:48, 2 Fevereiro 2006 (UTC)== Saudações ==

Nunca estive completamente afastado, apenas... distanciado :) -- Rui Malheiro 16:50, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] A regra não é essa

Olá E2M, a regra, nesse caso, é manetr a árvore no artigo principal, uma vez que ela deu o nome a todos os outros artigos, assim como acontece com Labrador, que deu nome ao cachorro (eu mesmo nem sabia que existia uma cidade com esse nome). Abraços, Sturm 17:15, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, se a regra é essa, ok. Mas ainda assim penso que certamente a planta seja bem mais conhecida que as cidades, que devem ser mais famosas apenas na região onde elas ficam. Agora, quero ver é você convencer o Leslie a tirar Labrador de lá, eheheheheeh. O cão é com certeza bem mais conhecido que a cidade. Abraços, Sturm 17:31, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] 15 minutos de fama,

sem estresse :) jic ^recado 15:29, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Archivo General de la Nación Argentina

A lei que regula o funcionamento e a estrutura do arquivo nacional argentino é a Lei nº 15.930, que foi complementada pelos decretos 232/79 e 1571/81. Estas normas estabelecem que os documentos conservados em poder do Archivo General de la Nación Argentina têm interesse tanto científico quanto administrativo para a comunidade. Dispõem ainda sobre a acessibilidade da documentação lá guardada.

Por outro lado, a lei argentina de direitos autorais (Lei nº 11.723/33 - Lei de Propriedade Intelectual), em seu artigo 34 determina que todas as obras fotográficas produzidas na Argentina caem em domínio público após 25 anos desde a sua primeira publicação. Entretanto, seu autor e origem devem ser indicados, sempre que possível.

Agradeço sua preocupação e receberia de bom grados sugestões e críticas, pois estou começando na Wikipedia e ainda fico meio perdido escrevendo artigos. No mais, estamos aqui ao seu dispor.

Abraços.

[editar] Servo-croata

Antes de ficar dando ordens, poderia ser mais amigável, afinal não sou nenhum vândalo da Wikipédia. Conversei com Rui Silva sobre a questão, sobre como seria possível mover sem apagar o historial. Por este motivo fiz a menção no sumário de outras páginas, mas realmente me esqueci de fazê-lo com servo-croata, todavia não era necessário reverter o conteúdo que eu ajustei no artigo. Aceito correções, toques e dicas, mas não acho interessanda tomar puxões de orelha desta forma. Dantadd 02:59, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Tudo bem, mas o tom da sua frase inicial não foi nada amigável, enfim... Quanto ao travessão nas biografias eu uso (—), que eu considero ser um travessão e não um hífen ( - ), qual então eu deveria usar? Dantadd 11:14, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Subpáginas

Sou? Quem era, antes de mim? Já agora gostava de saber de quem era o recorde que eu venci EH EH EH (maluco pelas estatísticas KKKKK). Entretanto, o número de ligações (e o tamanho das páginas) desmotivou-me completamente a leitura. Percebo que é uma colecção de páginas contra as subpáginas, mas isso porque elas existem. Se elas não existissem teríamos, talvez, uma colecção de páginas a favor das subpáginas, não? Podes ser mais específico naquilo que queres que eu leia? -- Nuno Tavares ✉ 05:00, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Como assim ficar melhor como "conjunto de páginas"? Por exemplo, Usuário:Nuno Tavares/Stats/* numa só página, é isso? -- Nuno Tavares ✉ 05:12, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Não estou a ver... tens algum caso nessa situação? Creio que entendi, mas não estou mesmo a ver nenhum exemplo... -- Nuno Tavares ✉ 05:29, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Talvez os Wikipedia:Projetos?

• Wikipedia:Projetos/Forças Armadas -> Wikipedia:Projecto sobre Forças Armadas
• Wikipedia:Projetos/Cinema -> Wikipedia:Projecto sobre Cinema.. etc (era isto, certo?).

Mas, sinceramente, prefiro esta divisão.. não estou a par de nenhuma contrapartida técnica. -- Nuno Tavares ✉ 05:33, 9 Fevereiro 2006 (UTC)http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:E2m&action=edit&section=26

Faz-me um favor: apaga as minhas subpáginas que coloquei para ER há momentos. Têm histórico, mas creio que não inconveniente. -- Nuno Tavares ✉ 05:36, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Agora oficialmente: obrigado :) Outra coisa, sob sugestão tua, decidi reactivar o Wikipedia:Projetos/Países. A ideia inicialmente proposta para a avaliação dos artigos não está a ser interpretada da maneira que eu tinha planeado. Ou então eu sou exigente demais... Se tiveres alguma ideia sobre um esquema de avaliação, seria óptimo. -- Nuno Tavares ✉ 07:10, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Votação Suspensa

Você participou de uma votação que foi suspensa por um administrador. Gostaria de lhe pedir que, se possível, você desse sugestões para se resolver a questão.

Atenciosamente

Emilio 12:51, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Não entendi o que disseste ao Emílio: primeiro as pessoas deveriam votar por algo que não conhecem a forma para depois a moldarem, já tendo os resultados na mão e gerando mais discussões, mais votações e pessoas que quisessem mudar seus pareceres sobre o relatório com base nos detalhes que finalmente tivessem surgido não o podendo fazer? Aproveito para convidá-lo a participar da reformulação, já que foi quem propôs. Costumo aparentar ser enérgico no que falo, mas, isso não é necessariamente sinônimo de estar nervoso. É apenas a junção de minha personalidade com a falta da entonação de voz que a Internet tem. A única pessoa que (por incrível que pareça, apenas parcialmente) me antipatizo é outra de três caracteres no login que, acredito, saiba quem é. Lugusto • ^msg 20:32, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu entendi a sua posição e a respeito. Obrigado pela resposta. Abraço Emilio 20:44, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Monobook

E2m, há um bom tempo que pediste para mim traduzir isto. Bem, como não entendo muito da parte técnica, traduzi 1/3, mas acho que já é um bom começo. Poderia me indicar a página para eu inserir o conteúdo? --Slade _T 03:22, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Opa

Preciso falar contigo E2m, tem MSN? -- Marcelo Silva 04:04, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Nova mensagem de FML!

[editar] Álgebra e matemática

E2m, eu resolvi postar aqui pra evitar "chat" lá na discussão sobre grupos. Eu vejo alguns links como, por exemplo, Grupo (álgebra) e Grupo (matemática). Atualmente é o "Grupo (matemática)" que possui conteúdo. Eu me pergunto se devemos evitar páginas como Grupo (álgebra), se devemos redirecioná-la pra Grupo (matemática). Não creio que seja interessante abrir uma nova página pra explicar que ambos se referem à mesma coisa. O que você acha?

[editar] Não percebi

Oi. Podia-me explicar porque reverteu a minha edição no artigo Empregado doméstico, o conteúdo é uma definição e se acha que é digno de ficar na wikipédia porque o deixou ficar mal formatado, se eu já o tinha "ajeitado"? Ana Couto 22:27, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente).

Ainda tens MSN? -- Nuno Tavares ✉ 02:55, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Bandeira do Contestado

Bandeira do contestado ok, E2m. O fundo branco na cor da bandeira está perfeito. Podes inserir esta imagem no artigo Guerra do Contestado? Gervásio Santana de Freitas ☜ - 18:05, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Underpop

Oi E2m... Olhe esses dois artigos: Underpop e UNDERPOP (histórico curioso, especialmente isso). Alguém resolveu propor a eliminação, e aparentemente já encerraram a votação. Corvo^msg 19:41, 14 Fevereiro 2006 (UTC).

Oi E2m! Como foram as férias? Podes opinar aqui, por favor? O coitado do Emilio tenta obter respostas a questões que considero legítimas e não consegue avançar... Obrigado. --Mschlindwein ^msg 21:33, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] SVG

Olá E2m! Peço que tenha calma em relação à bandeira de SP ok? Logo mandarei o SVG correto. abraço, FML ^oi? 02:38, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Newton e newton

Ahn, tem razão e2m. Obrigado. Abraços Leandro Lameiro 06:59, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Citação: E2m escreveu: «Claro, talvez você queira dizer métodos para alguém requisitar o checkuser de alguém, ou outras coisas mais específicas... contudo, diretrizes já estão definidas, o que pode faltar é algo de implementação»

Oi E2m! Outro dia respondi-te ao e-mail, mas por alguma razão, voltou para trás. Sim, eu refiro-me a esses métodos e também à reformulação deste log. Não quero que com isso entendas que sou contra todos os logs, por mim, como já disse, não tenho problema nenhum em registar as minhas acções. Só acho que este devia ter sido melhor pensado. Se este assim passar vamos ter, provavelmente, depois de andar a resolver problemas em cima do joelho. Já que estamos com a mão na massa gostava que se pensasse já em todas as situações possíveis. Bem, vamos esperar pelo final da votação e ver o que dá Abraços! Lusitana 07:16, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Re:

Olá! Quando diz "discordo do FML" acho que esqueceu de ler isto: [1]

um abraço! FML ^oi? 12:32, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Abstenção

Bem, uma busca rápida no Google (define:abstenção) me deu isso "Quando o parlamentar prefere não votar, ou seja: prefere não dizer sim nem não a uma proposta". Vou pegar um dicionário de papel... Abraços Leandro Lameiro 09:58, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Imagine. Não me fez perder tempo nenhum, e sim, aprender o significado de uma nova palavra. Abraços Leandro Lameiro 10:27, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Votação

Oi, E2m

Só vi sua mensagem hoje, ando meio sem tempo ultimamente. Com relação à votação do Slade, fiquei satisfeito com o fato de o debate ter passado a transcorrer, depois, nas páginas de discussão. EMO, o assunto pode morrer por aí. Se tornar a acontecer no futuro, então seria o caso de levar o tema à Esplanada. Os ânimos já andam quentes demais por aqui ultimamente.

Abs, Loge | ^fogo! 17:27, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Números

A velha questão volta a debate! Não poderia deixar de te convocar a ela... -- Lucpilla ☜ 04:47, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Scots

E2m, Scots não é a mesma coisa que escocês. O escocês é uma língua céltica e em inglês normalmente recebe o nome de scottish. O scots é uma língua germânica, por vezes dita língua inglesa da Escócia. Note que a WikiFr, a WikiDe e a WikiEs mantêm Scots e não o denominam écossais, Schottisch ou escocés, repectivamente. Abraço, Dantadd 17:08, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

De forma alguma! Veja o que diz o Houaiss:

• Escocês: diz-se de ou língua indo-européia do ramo céltico, do subgrupo gaélico ou goidélico, falada minoritariamente na Escócia, esp. nas partes altas do Norte e nas ilhas Hébridas.

Veja o que diz a WikiEl:

• Σκώτς* (όχι Σκωτικά, μια Κελτική γλώσσα) [Scots *(não escocês, que é uma língua céltica)].
• Veja está página [2] do Ethologue e note que o gaélico escocês recebe também o nome de scottish, enquanto que o scots não.

Portanto, acho impossível sustentar que scots=língua eescocesa, não podem estar o Ethnologue, o Houaiss, a Wiki .de, .fr, .es, .el todos errados. O Google nem sempre é referência para tudo. Dantadd 18:09, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu realmente me supreendo com sua argumentação, baseada no Google. O Google não é de forma alguma registro fiável para termos técnicos e precisos, aliás gostaria de saber com base em que tipo de busca você obteve o resultado de que o scots é escocês em português. E o registro de outras línguas importa sim, principalmente das línguas latinas. E o fato de "scots" não existir num dicionário não significa que não possa existir numa enciclopédia. No mínimo o artigo deveria chamar Língua scots, porque não é admissível chamá-la de língua escocesa, pois ela não recebe oficialmente esta nomenclatura! Seja em português ou em qualquer outra língua. Ademais, o scots é uma variante da língua inglesa falada na Escócia, sendo o gaélico escocês a língua autóctone e esta sim recebe o nome de língua escocesa, ademais é assim que os próprios escoceses se referem às duas línguas. Desculpe-me, mas deveremos obter opiniões de outros usuários, porque não é possível aceitar um erro crasso deste na Wikipédia baseando-se em páginas colhidas pelo Google. Isto é algo que um administrador deve saber. Dantadd 18:48, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

"Scots" não é sinônimo de "Scottish" em inglês, de forma alguma! Veja que "Scots" é um substantivo que não flexiona em número, portanto, "Scot" pode ser escocês e "Scots" escoceses (gentílico), mas a língua "Scots" jamais será referida em inglesa como "Scottish language" ou "Scottish". Como você vê, Scots é uma forma fixa. O Scots é falado também em parte da ilha da Irlanda, porque não se relaciona com o país Escócia, mas com o povo dos Scots. Os franceses são extremamentes refratários a estrangeirismos e mesmo assim usam Scots para se referir a esta língua e usam fr:écossais para se referir ao gaélico escocês. A língua scots não é a língua escocesa, nem em português nem em qualquer outra língua. Este é um claro erro terminológico. Se você for em en:Scottish verá a seguinte frase:

• Scottish can refer to:
• en:Scottish English or, erroneously, the closely related en:Scots language

Você leu? erroneously!!!!! Bom, meus argumentos são estes, se não bastaram, desisto. Levarei a questão à página de discussão do verbete e a comunidade decidirá. Dantadd 21:13, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Cronômetro

Peço desculpa do meu engano. Pensei que fosse mesmo erro e não um problema da diferença do português pt para o br. Abraço. João C. 11:39, 1 Março 2006 (UTC)

[editar] Mudança do termo "vaidade"

Convido-o para esta discussão. -- Fernando Ф 16:33, 2 Março 2006 (UTC)

[editar] Zero Hora

Ficou bem na foto camarada, qual é o próximo? Tv Cultura? - Fernando Bilinski ^msg 19:50, 3 Março 2006 (UTC)

E2m, acabei de ver que, afinal, não sou o "usuário com mais subpáginas" :)) [3] compara com FML eheheh Ufa!.. -- Nuno Tavares ✉ 04:24, 5 Março 2006 (UTC)

[editar] Nova mensagem de FML!

Lipe ^oi? 18:52, 5 Março 2006 (UTC)

[editar] Casa do Reginatti

Deve conhecer mais da cidade que eu para saber o que fazer com Casa do Reginatti. -- Fernando Ф 22:39, 6 Março 2006 (UTC)

E2m, a propósito das bandeiras: Bandeira de Volta Redonda. -- Nuno Tavares ✉ 19:45, 9 Março 2006 (UTC)

[editar] Sanção de Ataques Pessoais

Oi, E2m

Fiz uma proposta na Esplanada com muitas dúvidas e reticências, mas ela ainda não foi comentada por nenhum dos usuários mais antigos, só pelo Lugusto. Será que você poderia dar uma olhada, quando tiver tempo, aqui?

Abraços, Loge | ^fogo! 12:42, 7 Abril 2006 (UTC)

[editar] Sobre o Subdivisões do Brasil

Olá E2m,

Parece que foi você com seu bot que criou os artigos dos municípios brasileiros. Foram adicionadas diversas tags para automatizar uma possível futura atualização dos dados. O problema é que pelo o que eu pude perceber ao rever vários artigos é que essas tags confundem um pouco alguns contribuidores. Tem pessoas que escreveram textos dentro da tag (o ocultando assim), tem outros que repetiram uma tag específica no início de cada parágrafo (talvez achasse necessário), tem uns que simplesmente tiraram as tags...

Bom, eu queria saber se elas poderiam ser removidas sem problemas. No projeto nós vamos rever cada um dos municípios e se for o caso de automatizar a atualização, um padrão (não necessariamente novo) poderia ser adotado para facilitar. Não me parece que uma atualização automatizada seja possível no estado atual dos artigos, com ou sem tags.

E então, o que acha?

Obrigado,

Raphael Lorenzeto^msg 23:56, 10 Abril 2006 (UTC)

[editar] Administradores do Wikinotícias

Saudações. Eu só gostaria de confirmar contigo se tu desististe do cargo de administrador do Wikinotícias. Tu lembras o mês? Preciso atualizar a página Wikinotícias:Administradores. Obrigado pela atenção. --Carlosar 11:09, 13 Abril 2006 (UTC)

[editar] Títulos de filmes

Oi, E2m

Será que você poderia opinar sobre este assunto aqui? Estou deixando esta mensagem a todos os que participaram da votação que, no ano passado, decidiu sobre a padronização dos títulos de filmes, porque a regra adotada para a capitalização dos títulos em português está sendo questionada na Esplanada.

Abraços, Loge | ^fogo! 16:12, 16 Abril 2006 (UTC)

[editar] Desaparecimento

Me causou enorme tristeza registrar o teu desaparecimento. O que aconteceu? Gostaria de saber as tuas impressões e comentários... -- Lucpilla ☜ 06:04, 14 Maio 2006 (UTC)

[editar] Teoria das Camadas

Olá E2m

Por seu conhecimento em física, peço que leia o que escrevi em Teoria das Camadas e emita uma segunda opinião, pois posso estar muito equivocado.

Se for possível, veja também o que escrevi em Páginas para eliminar/Teoria das Camadas

A.Lehmkuhl ^msg 14:03, 18 Maio 2006 (UTC)

[editar] Moldávia vs. Moldova

Por favor, seria interessante saber sua opinião sobre este tema aqui. Obrigado, --Dantadd 11:22, 23 Maio 2006 (UTC)

---

Li e percebi. Estou em uma trajetória semelhante. O duro é admitir isso e conviver com a falta. -- Lucpilla ☜ 06:33, 2 Junho 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.

[editar] IRC

OLá, qndo for possivél entre no chat do irc, ele esta abandonado, e pelo que consta vc ainda é o founder, teria como cadastrar o usuário Niedson como operador? abs Niedson 02:17, 18 Julho 2006 (UTC)

[editar] Drop Down

bom.. eu so sysop de um wiki.. e tava querendo colocar um drop down no meu wiki, pesquisei por ai e vi o teu nome no meio de edições feitas em predefinições que continham dropdown, e queria muito que vc me ajudasse me ensinando como se faz ou somente me passando o código.. se não puder tudo bem.. vlw.. meu email eh: felipepitzer@gmail.com

[editar] voto

Meu caro,

A pagina daATM tem sido votada näo pela consciente avaliaçäo do artigo, mas por um compadrio de amigos que por razoes pessoais as desejam eliminar. Parece-me injusto que a eliminem apenas por isso, pelo que tenho procurado varios usuários com comentários validos e conscientes para que la possam votar. Isto independetemente da orientacao do seu voto, pois quer vote contra ou a favor so tenho agradecer. É que mesmo sendo eliminada, no caso de o meu caro votar contra e outros de igual caracter também, pelo menos fico satisfeito em saber que a pagina foi eliminada porque realmente nao tinha valor enciclopedico e eu é que estava a avaliar mal e nao porque se juntar meia duzia de amigos que por eliminaram por questoes pessoais.

Antecipadamente grato e nao fique constrangido a votar contra se for esse o resultado da sua avaliaçäo.

Cumprimentos --Orson Vaughn 03:38, 19 Outubro 2006 (UTC)

NOTA: Eu tenho repetido este texto as pessoas que considero que possam votar em consciencia. Faço a partir de bons comentarios dentro de outros bons comentarios, construindo dessa forma uma cadeia de contactos de pessoas decentes.

Parabes pelo seu interesse nos fractais... :-)

[editar] Projeto Mestrado - Wikipedia

BoaTarde!

Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado :

Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de --201.22.49.189 21:34, 15 Novembro 2006 (UTC)Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.

Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.189 21:34, 15 Novembro 2006 (UTC)Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira

Sou Joinvillense - SC - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR

[editar] Salve

Hei, quem vejo dar as caras por aqui! Que boa surpresa! Mschlindwein ^msg 08:18, 7 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Parlamento

Apresentei a proposta da criação de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 17:56, 15 Dezembro 2006 (UTC)