Usuário Discussão:FML/019

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

+ Nova mensagem

Home	Discussão	Contribuições	Multimídia	Opiniões

---

Wikipedia:Babel

pt Este utilizador tem como língua materna o português.

en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.

Histórico arquivado (editar)

Bom início de noite! Aqui no Brasil são 19:17. Veja aqui meu horário.

---

Índice 1 Contra o fair use? 2 Agradecimento 2.1 Mudando de assunto 3 Artigo dos Dados 4 Userbox Doutrina Espírita 5 Crítica de Lugusto em relação ao meu estilo de editar 6 Pedido de ajuda 7 Contador 8 Predefinição:Pronúncia 9 Propaganda 10 Leigos 11 Imagem Geraldo Alckmin 12 Re:UB 13 Votação 14 MSN 15 Policial 16 Bouncer 17 Obrigado 18 Vai rindo, vai... 19 Uia... 20 Respeito 21 Atualização do Projeto Subdivisões do Brasil 22 Acho que tenho de desenhar... 23 Re: Páginas apagadas 24 Proposta 25 Relativo à Wikipedia:Esplanada/anúncios#Linha direta para contato externo

[editar] Contra o fair use?

Pq vc é contra o fair use?

E qual o seu argumento pra me convencer?

Lipe 15:13, 15 Maio 2006 (UTC)

hummm... eu acho q vc tem suas razões pra ser contra o fair use...

mas ainda não me convenceu... au ainda acho q se tiver fair use, a qualidade será muito melhor...

eu gosto de escrever artigos sobre álbuns musicais... seria bom poder ilustrar todos com as capas dos álbuns.

isso só seria possível com o fair use.

Lipe 15:09, 17 Maio 2006 (UTC)

[editar] Agradecimento

Obrigado pelas boas vindas.

Vítor Dassie 15:44, 16 Maio 2006 (UTC)

[editar] Mudando de assunto

Preciso de uma ajuda num ponto. Você pode me dar uma força? Tenho vigiado o artigo do poeta Mário Quintana que tem sofrido constantes ataques de vândalos. Existe alguma forma de evitar que estes ataques voltem a acontecer ou de pelo menos eu ser avisado (por email, por exemplo) assim que a alteração for feita? Abs. Vítor Dassie 15:57, 16 Maio 2006 (UTC)

[editar] Artigo dos Dados

Opa, vlw por mexer nas imagens, eu nao tinha medado conta que estavam ruim para resolcao de 800x600. :) Arrumei algumas outras e mudei as gallerys por tabelas. --R2-D2 17:20, 16 Maio 2006 (UTC)

[editar] Userbox Doutrina Espírita

Lipe, FML ou seja lá como for (é que não entendi muito bem como é esse negócio de aparecer um nome mas eu ser encaminhado para outro ao clicar sobre ele... :), você poderia dar uma olhada no que acabo de escrever na discussão sobre essa votação? Não sei se será capaz de remodificar seu voto, mas, em todo caso, vale à pena tentar. Abraço! Arges 13:18, 17 Maio 2006 (UTC)

Tudo bem, mas só não entendi uma coisa: o que há de ofensivo com as religiões? Arges 13:28, 17 Maio 2006 (UTC)

Mas não é o mesmo que diz alguém ao assumir-se marxista, neo-liberalista, idealista, pós-modernista ou materialista? Todos possuímos nossos referenciais de pensamento, que modelam nossa forma de encarar as questões que se nos deparam. Qualquer um que se assuma marxista tenderá a encarar as questões de ordem social segundo o viés das lutas de classe e do materialismo histórico, assim como será bastante crítico com relação ao capitalismo, à moda, à privatização etc. Esse é um aporte teórico que, sem ser absolutizado, pode trazer excelentes contribuições à construção do conhecimento. E mesmo que não se assuma sob nenhum "rótulo", o indivíduo sempre terá referenciais dessa natureza a orientar seus posicionamentos e contribuições na Wikipédia. O que fiz foi simplesmente explicitar que a minha visão de mundo recorre ao espiritismo para a sua constituição, sem que isso possua qualquer carga de dogmatismo, sectarismo ou acriticismo. Trata-se antes de algo que me estimula a buscar uma forma global de perceber a realidade, que não negligencie nem a investigação empírica, nem o exame crítico e nem a sensibilidade humana, ética, moral. Não vejo aí nada de inconveniente, e sim de esclarecedor. Arges 14:12, 17 Maio 2006 (UTC)

[editar] Crítica de Lugusto em relação ao meu estilo de editar

Movido para: reclamações por ser uma crítica desconstrutiva.

Descobriste? Bom, vamos lá então: como diz o sumário: «com base nos procedimentos generalizados.», i.e., em Maio de 2005 era prática centralizar as votações nesse cantinho e, tal como tu, decidi oficializar a coisa. A minha falha foi em não reparar no texto mais abaixo (aquele que tu citaste) que seria incompatível — nem nunca me passou pela cabeça tal hipótese... o que eu não percebo é: se essa parte estava primeiro do que aquela que tu citaste, como é que não encontraste o paradoxo? :) Ainda assim, como é que, assumindo que leste essa parte, defendes essa (segunda) questão para gerar (mais) uma guerra de edições? Enfim, nem quero saber os motivos.

A verdade é que não me lembro se houve ou não discussão... que giro, faz depois de amanhã um ano, essa edição eheh [se eu já nem sei o que jantei ontem...], mas tendo em conta que era uma sexta-feira, às 19h UTC (15h em Brasília), penso que teve visibilidade suficiente para ser contestada, caso estivesse errada. É este o problema da documentação, sempre foi, e pelo andar da carruagem sempre será, até que alguém (como tu) pegue nisso de uma ponta à outra e siga em frente. Eu e o Gervásio já tentámos....

Sou honesto contigo, eu preferia que *tu* não mexesses na documentação. Não espero que tu compreendas, nem vou querer entrar em novo conflito contigo, mas dado o nosso historial.... e já que estou numa de honestidade, vou-te explicar qual foi o problema da votação "das votações gerais": cores a mais, e pontos a mais. O meu conselho é: vai com calma, e não tentes burocratizar tudo, nem fazer as coisas totalmente fora do padrão, ainda que te pareça inovador. A grande maioria dos mais velhos, de idade ou de casa, têm *sempre* relutância em relação à mudança, quanto mais a mudanças em bloco, e confusas. Aproveita o momento de sinceridade. -- Nuno Tavares ✉ 18:08, 18 Maio 2006 (UTC)

Sobre o deve-se versus recomenda-se: é quase, quase o mesmo. Dever não é obrigatoriedade. -- Nuno Tavares ✉ 18:09, 18 Maio 2006 (UTC)

Ah, e outra coisa, mal me apercebi disto que tu te apercebeste, desisti da conversa. Só não retirei o comentário porque não consigo compreender como é que viste uma e não viste a outra [eu pelo menos leio de cima para baixo lol]... -- Nuno Tavares ✉ 18:10, 18 Maio 2006 (UTC)

Acabei de ver o histórico de [1]... tu simplesmente és incapaz de ficar quieto FML. Será que te custa tanto entender que é a informação mais antiga que está desactualizada e não ao contrário? Entretanto, quando eu tiver paciência, vou tentar rever aquela página, mas temo que será *profundamente* alterada... está demasiado confusa, abusaste nas backreferences (nem sei o nome em português...), e há por lá coisas tão óbvias que nem merecem ser citadas. Entende que isto não é a Constituição e que, como tu tanto defendes, a wikipédia é dinâmica, e não pode/deve/não-se-recomenda estar especificada com esta rigidez. Penso que sei o que tu pretendias, mas não conseguiste. Coloca-te no papel de quem vai ler: quem vai ter paciência de ler aquilo tudo? Tem que se separar o que é, do que não é. Há coisas que são regras, e há coisas que são esclarecimentos de dúvidas, não precisa estar tudo enunciado. Bah, nem sei mais que te diga, aquilo está mesmo horrível, desculpa. -- Nuno Tavares ✉ 18:25, 18 Maio 2006 (UTC)

Outra coisa, como tu bem reparaste, os pontos aqui são incompatíveis. Vou reverter sem ler, pois o Marcelo e o 555 provavelmente já leram. Isto é um aviso: não revertas aquela página. A incompatibilidade está na informação desactualizada, e não na actualização. -- Nuno Tavares ✉ 18:27, 18 Maio 2006 (UTC)

E POR FAVOR, FML, PÁRA DE ARRANJAR CONFLITOS -- Nuno Tavares ✉ 18:28, 18 Maio 2006 (UTC)

FML, eu usei as maiúsculas para destacar, mesmo, não para berrar contigo. É cansaço, não ligues. É que estás constantemente a arranjar conflitos, assim não vais a lado nenhum.... é só isso que eu acho. E vou continuar com a onda de sinceridade: quando aqui cheguei, eu podia alterar as coisas directamente, poucas vezes fui contestado. Mas nessa altura não havia um Nuno que, passo a citar-te «ele é que é o bom e vocês são uns inúteis». Por outro lado, a minha participação inicial no projecto foi completamente distinta da tua. Se me permites, tu estás a querer ser vendedor de pão sem sequer saber fazer pão, e pior: estás convencido que sabes vendê-lo, quando os grandes vendedores (aqueles da maior fatia de market share, ou anos de casa) te dizem que não. Tal como na vida real, isso aqui não funciona também, e a tua intransigência só te traz problemas — tal como a minha intransigência me traz problemas também. E chegámos a um ponto em que à mínima coisa que eu faça tu dispáras e à mínima coisa que tu faças eu dispáro — negar isto é ser, no mínimo, irresponsável. Isso não é bom, e eu tenho tentado manter-me o máximo possível à margem. Mas às vezes não dá mesmo, Felipe. E agora releio a minha mensagem anterior e vejo que poderias ter entendido que eu estaria a insinuar que o que tu fizeste à página é um lixo, e não é isso. O que eu quis dizer foi que a página está confusa demais. Enquanto antes se lia directamente o que se procurava, agora tem que se ler ponto a ponto... e se digo Bah é porque não te consigo explicar melhor que isto!... -- Nuno Tavares ✉ 19:28, 18 Maio 2006 (UTC)

[editar] Pedido de ajuda

Caro FML,
Como eu sei que você é amante e especialista de futebol, será que lhe poderia pedir ajuda para formatar isto: Equipas nacionais no Campeonato do Mundo de 2006? Isto da' bastante trabalho... O trabalho de recolha de informação já está quase todo. Agora só basta formatar repetindo que ja' esta' no grupo D.

Obrigado, um abraço e Viva  Angola.--Lampiao 19:55, 18 Maio 2006 (UTC)

[editar] Contador

FML, vc saberia me dizer se existe algum modo de checar o contador de visitas das páginas da Wikipédia? Obrigado. VSbr 12:23, 19 Maio 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:Pronúncia

Parabéns pela predefinição! Parece-me, no entanto, que seu posicionamento no artigo Wikipédia ficou muito distante da palavra Wikipédia, e próxima da palavra wiki. Isso pode causar no leitor a expectativa de que, ao clicar no link, irá ouvir a pronúncia apenas desta última. Você concorda? -- MarcusMBz ^Blá 12:33, 19 Maio 2006 (UTC)

Eu sou brasileiro. Já alterei o artigo para explicar-me melhor. Vi, também, a sua alteração (inclusão da bandeira) e acho que é bem adequada. Abraços. -- MarcusMBz ^Blá 12:47, 19 Maio 2006 (UTC)

Citação: FML escreveu: «É parecida com a de Portugal? » Não. Nunca entendi porque os brasileiros lêem "wikipédjia"... mas para além disso, naquele som, não se ouve o A final. Não conheço os sotaques brasileiros, mas são de evitar a todo o custo.. -- Nuno Tavares ✉ 12:53, 19 Maio 2006 (UTC)

FML, ainda quanto à qualidade da sua pronúncia, bem... Vamos aguardar as colaborações gratuitas do usuário Cid Moreira aqui na Wikipédia. LOL. -- MarcusMBz ^Blá 12:58, 19 Maio 2006 (UTC)

Lipe, o som está bom. Acho que esta predefinição vai ser muito utilizada. Falta agora o Nuno acrescenta a pronúncia portuguesa :>. -- MarcusMBz ^Blá 20:25, 19 Maio 2006 (UTC)

Felipe, gostaria que revisse seu voto na questão 2-B (obrigado por lembrar). É permitido apenas um voto por questão (senão vira bagunça). Indech::^alô? 18:30, 19 Maio 2006 (UTC)

Não concordo. É uma simples questão de lógica: Se o mínimo de votos favoráveis deve ser de 4, subintende-se que obrigatoriamente ele terá 3 votos. Da mesma forma acontece com "de 3 a 5". Pra que 5 se o mínimo é 3? Mas obrigado pela alteração. Indech::^alô? 18:40, 19 Maio 2006 (UTC)

[editar] Propaganda

Criei uma predefinição {{propaganda}} e gostaria que você opinasse. Abraços, --Dantadd ou Dantas...heheheh 18:52, 19 Maio 2006 (UTC)

	Atenção! Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa ou filosófica. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade.

• Psssiu, recebi certo e-mail com ótimas notícias sobre imagens da Agência Brasil. Não sei se posso entrar em maiores detalhes, mas, as mesmas não são mais copyvio (ou seja, pare de brigar no Lula, rs). Lugusto • ^msg 20:18, 19 Maio 2006 (UTC)

• Calma que, contato mais direto do que o que recebi, impossível. Lugusto • ^msg 20:33, 19 Maio 2006 (UTC)

Citação: FML escreveu: «É para botar dentro das tabelas como alguns já estão? »

Sim, claro. Obrigado. Viva  Angola.--Lampiao 07:41, 20 Maio 2006 (UTC)

[editar] Leigos

tenho lido o portal para leigos. Será que poderias incluir uma cena para ensinar a preparar a página de usuários? Tenho queimado cabelo para colocar userboxes e outras coisas. Isto é complicado pra kem começa...

A tua pagina tá fixe, mas como fazer assim? --Pet 16:31, 20 Maio 2006 (UTC)

[editar] Imagem Geraldo Alckmin

Olá. Carreguei a foto no Commons [2]. Veja se fiz o processo correto. Se puder ajudar fique à vontade, pois ainda estou iniciando por aqui. E sobre a imagem carregada aqui na wikipédias mesmo qual licença você indica? Como faço para mudar? Obrigado pela ajuda. Jonas Tomazini 16:33, 20 Maio 2006 (UTC)

[editar] Re:UB

Olá FML. Bem, dei uma olhada e entendo seu motivo, mas no momento meu voto continua pela permanência. Saudações. Corvo^msg 13:35, 21 Maio 2006 (UTC).

[editar] Votação

Amigo, tava precisando muito da sua ajuda... e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes... Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)

Ok. Jmwe 19:10, 22 Maio 2006 (UTC)

[editar] MSN

Não uso MSN para assuntos da wiki. Pode colocar sua questão e eu tento ser breve na resposta. Ou me contacte por email. Saudações, mhv ^{disc 13:31, 23 Maio 2006 (UTC)}

Certo, Felipe. Faz assim: usa a opção contactar usuário, eu te respondo e vc fica com meu e-mail. Saudações, mhv ^{disc 13:34, 23 Maio 2006 (UTC)}

Aguardo seu contato. Agora vou deslogar, mas prometo que respondo assim que puder. Saudações, mhv ^{disc 13:55, 23 Maio 2006 (UTC)}

Não tem como. A questão é excludente. Como pode dar uma opinião sobre um tema alguém que votou contra ele? Indech::^alô? 20:39, 23 Maio 2006 (UTC)

Tecnicamente o bot está pronto para rodar. É só deixarem rodar... E eu não entendi duas coisas: o porquê da posição contrária da Lucpilla e o bot do Nuno que já está fazendo este trabalho. --Slade talk 21:16, 24 Maio 2006 (Quarta-feira)

[editar] Policial

Sou sim FML, não conheço outro policial aqui na wikipedia. legal seu perfil abraço --- Papa Whisky ^{na escuta!!+} 02:29, 25 Maio 2006 (UTC)

FML, que maldades andou a fazer a CreuZa? Lol Até os BúZios estão parvos! A Vidente 10:49, 25 Maio 2006 (UTC)

[editar] Bouncer

FML, sabes o que é um bouncer? -- Nuno Tavares ✉ 21:49, 25 Maio 2006 (UTC)

Que estranho, já vi bouncer ser usado noutra aplicação, como um daemon, nada a ver com relay. Bom, sendo assim vou tentar perguntar directamente (ainda bem que não perguntei usando o termo, senão gerava-se já aqui uma confusão lol). Soube que estás a fazer um bot em Java. A minha pergunta é: projectaste o teu bot para se portar como uma espécie de daemon (como seria o caso do que o Usuário:Jmwe está a fazer) ou um bot para corrigir coisas através de comandos na consola, como o pywikipediabot? -- Nuno Tavares ✉ 22:35, 25 Maio 2006 (UTC)

Errrr... nós já temos isso. Chamámos-lhe MediaWikiLib... podias ter perguntado :S... queres que te passe o código? -- Nuno Tavares ✉ 23:03, 25 Maio 2006 (UTC)

Por acaso hoje estava a pensar no teu bot, e lembrei-me que talvez te fosse útil, por isso vim falar contigo.. creio que não vale a pena dispersar esforços para fazer o mesmo.. digo eu. Aliás, lê o RoadMap do JMWE... está lá (já nem me lembrava..). E tem também uma componente que é o JMWBot que ainda pouco ou nada faz.. -- Nuno Tavares ✉ 23:08, 25 Maio 2006 (UTC)

Ah, e o problema das colisões é deveras complexo... tenho andado à espera que alguém se digne a fazer uma API SOAP, mas parece que ninguém lhe quer pegar... assim não vamos lá :S Mas há soluções... não há é mão-de-obra hehe -- Nuno Tavares ✉ 23:14, 25 Maio 2006 (UTC)

Entra no MSN... Ou adiciona-me... tenho-te aqui mas diz: mudei de MSN. Já agora, o que tu tens feito é GPL? -- Nuno Tavares ✉ 23:21, 25 Maio 2006 (UTC)

Eu não tenho dado muita atenção a essa questão (conflito) porque parece-me relativamente simples de resolver, embora de forma um pouco idiota... a questão é que a solução passa por complicar imenso o processo, o que não faria sentido se houvesse uma SOAP disponível... continuo com esperança eheheh.. entra lá no MSN, quero ir dormir. -- Nuno Tavares ✉ 23:32, 25 Maio 2006 (UTC)

[editar] Obrigado

Não conhecia o procedimento de riscar, vou usa-lo da proxima vez. --EJC 23:55, 25 Maio 2006 (UTC)

Gostaria também de recomendar que você evita-se de usar e indicar o logo reclicar, o logo correto é wikidificar. Reciclar é ofensivo e só serve para aumentar a inamizade e agressividade na wikipédia. Obrigado!--EJC 11:11, 27 Maio 2006 (UTC)

[editar] Vai rindo, vai...

Tu num sabe a trabalheira que deu "arrastar" as carteiras! Tinha desenhado elas em fila, aí o MHV achou de me convencer que tinha de botar em semi-círculo!!! Cara, deu vontade de sair da sala, deixar o PF falando sozinho...kkkk. E aí, crente, tudo inriba? Abraços femelianos, do ressurgido André Koehne^Digaê 03:18, 26 Maio 2006 (UTC)

[editar] Uia...

Flipper!

Taí, agora sou eu a lhe dever um favorzão! Ainda não testei, mas vou "explorar" esta vossa invenção! Cara, nada me pareceu mais facilitar este meu labor ilustrativo, que aquele treco que criaste! Muuuuito brigadão, mesmo!

Outra: li, durante meu "exílio", que as imagens da AB foram de novo liberadas, consoante uma mensagem enviada pelo Presidente para um usuário... Tá sabendo de alguma coisa?

Por enquanto, é só, acho que vou almoçar e voltar pro batente... E, de novo, muito bom aquilo lá! Espero fazer por merecer!kkk André Koehne^Digaê 16:08, 26 Maio 2006 (UTC)

[editar] Respeito

FML, posso saber a quem é que pediste autorização para listar o meu contacto MSN aqui??? -- Nuno Tavares ✉ 23:28, 26 Maio 2006 (UTC)

[editar] Atualização do Projeto Subdivisões do Brasil

Nesta semana

Nesta semana vamos tentar melhorar os seguintes artigos: Região geoeconômica Centro-Sul O artigo precisa ser expandido e faltam ilustrações. Veja o que seria ideal em Esqueleto para regiões geoeconômicas. Região Centro-Oeste O artigo está relativamente bem desenvolvido. Faltam apenas seções como "Demografia" e "Cultura". Devemos tentar reduzir o número de links vermelhos. Dê uma olhada em todas as seções que faltam verificando a lista em Esqueleto para regiões.

Enviado por Raphael talk + 09:49, 29 Maio 2006 (UTC)

[editar] Acho que tenho de desenhar...

Vê o cabeçalho de http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar? Vê que tem um link para http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_Pr%C3%A1tico/Colocar_p%C3%A1ginas_para_eliminar? O leia, e entederá porque usar o método de subst é obrigatório. Lugusto • ^msg 21:03, 29 Maio 2006 (UTC)

• Desfiz todas as asneiras que fizeste no domínio de documentação da Wikipedia e no domínio principal do Wikisource. Recomendo que leia os sumários de edições de cada caso, o sumário de ER do Wikisource, reflita sobre eles, e leve a questão para a Esplanada. Lugusto • ^msg 02:20, 30 Maio 2006 (UTC)

• Eu sou o dono? what? Não tenho culpa se até a semana passada minhas edições faziam um doentio eco e arrancavam teias de aranha... Mas, respondendo a tua pergunta, acho que teu tutorial/portal seria mais indicado para o Wikibooks. O propósito do Wikisource é hospedar de forma wikificada textos e traduções de textos com relevância cultural que possam ser redistribuídos de forma livre (ou seja, a despeito de exemplos que a Internet já tem, mas, restringem o uso, tais como o ebooksbrasil.org, estímulo a digitalização de obras em PD que ainda não o foram e estímulo para que obras em PD que ainda não foram traduzidas ou que as traduções das mesmas que existam estejam protegidas por copyright ganhem versões traduzidas para serem disponibilizadas em GFDL). Já o Wikibooks hospeda material inédito, que vai sendo escrito gradualmente (tal como os verbetes da Wikipédia e Wikcionário), mas, que ultrapassariam formatos de verbetes. Esteja atento, no entanto, que enquanto no Wikisource as obras são armazenadas, formatadas, wikificadas e submatidas a layouts padronizados mais agradáveis, no Wikilivros o propósito é serem feitos livros sem apenas um autor específico, que possam ser re-escritos, re-orenados, re-dividos e etc (tal como os verbetes da 'pédia estão sujeitos). Se precisar de ajuda por lá, pode contactar o LeonardoG ou o administrador Marcos Antônio. Apesar de eu ter fundado a edição lusófona, algumas alterações podem ter ocorrido nesse meio tempo que colidam com o que eu na época importei e adaptei de outros idiomas, e que meu humor anda muito instável por motivos externos já a alguns dias (ando acumulando grande quantia de mensagens para responder nas discussões e coisas pontuais que deveria fazer nos locais onde tenho contas mais ainda não fiz). Lugusto • ^msg 20:17, 30 Maio 2006 (UTC)

• Me esqueci de dois pontos: O Wikisource e o Wikibooks são os únicos que permitem subpáginas, mas, esteja atento ao livro de estilo de cada projeto quanto à isso. E, tecnicamente é sim possível mover o histórico pela Especial:Export e pela Especial:Import, mas, nenhum administrador das 700 wikis tem acesso ao acssesgroup import. Até o momento vi apenas duas vezes que alguém pôde ter acesso temporário a tal recurso (na hora de dividir os Wikisources em idiomas e na hora de mover a versão de testes de uma Wikipedia que foi sendo feita no meta e ultrapassou os mil verbetes durante tal estágio). Não acredito que os boarders autorizariam algum steward dar o acssesgroup temporário para mover poucas páginas. Terá de usar o método de mover manualmente. Lugusto • ^msg 20:26, 30 Maio 2006 (UTC)

Ortografia

---

Caro editor,
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. Não se limite, contudo a fazer corre(c)ções ortográficas que o não são na verdade. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso, devemos conviver com todas as variantes da língua e termos um pouco mais de tolerância com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo, etc) nem o contrário. Efe(c)tivamente, foi o que fez num dos artigos. Não o volte a fazer, porque isso pode ser considerado desrespeitoso para o usuário que fez o artigo e que pelo seu trabalho merece, pelo menos, que a sua forma de escrever seja reconhecida como corre(c)ta. Para mais informações (e para poder participar nesta discussão) recomendo-lhe a página Wikipedia:Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado. Historial é histórico no português europeu. Lugusto • ^msg 22:18, 30 Maio 2006 (UTC)

O que acha de organizarmos um WikiSampa para a final da Copa? Indech::^alô? 23:56, 30 Maio 2006 (UTC)

A idéia é juntar uma galera muito grande em um lugar legal. Alguma sugestão? Indech::^alô? 00:02, 31 Maio 2006 (UTC)

• Se eu não te avisasse ia dar piti de novo Lugusto • ^msg 00:02, 31 Maio 2006 (UTC)

• O problema é, que por ser wiki, todos poderiam editar (o que tanto buzina em minha orelha quando temos guerra de edições, hunf). Eu já deveria ter arquivado a dois meses atrás, mas, tem tanta coisa que não respondi ainda e mereceria ser respondido... Lugusto • ^msg 00:14, 31 Maio 2006 (UTC)

O que vc chama de "restaurante + cult"? Aquele no vão do Masp? rs... vamos bolando alguma coisa. Em alguns dias criamos o convite e finalizamos os detalhes, ok? Indech::^alô? 00:16, 31 Maio 2006 (UTC)

Me parece que isso não seria possível... para coisas assim acho que só se criar a tua própria wiki em serviços como http://www.editthis.info/ e http://www.elwiki.com/ ([3]). Lugusto • ^msg 02:08, 31 Maio 2006 (UTC)

[editar] Re: Páginas apagadas

FML. Apagar uma simples página de usuário não é queima de arquivos. Diariamente são apagadas coisas muito mais relevantes aqui. Simplesmente editei a minha página sem o conhecimento da GNU. Depois de ler mais a respeito percebi que não era justo lançar dados pessoais sobre essa licença, só isso. A regra 7 da WP:ER me dá esse direito. Obrigado. Vespa 11:16, 31 Maio 2006 (UTC)

FML, A GFDL faz parte da legislação nos Estados Unidos. Além disso o site "TioSam" transfere os dados da Wikipedia da forma que ele bem entender. Fica até sub-entendido uma assinatura no final da página. Ver isto. De qualquer forma a regra 7 da WP:ER me dá o direito de apagá-la. E eu reconheço que me enganei, qual o problema? Se não querem que o problema se repita no futuro, conserte a regra então. VSbr 12:28, 31 Maio 2006 (UTC)

Vc acha normal, mas eu não acho. Acredito o direito de cada um tem que ser respeitado. VSbr 12:46, 31 Maio 2006 (UTC)

Olha no final da página, do link que te enviei, que consta uma suposta assinatura, ou pelo menos fica sub-entendido isso. Lê a regra 7 da WP:ER e me diz o que vc acha a respeito. Vc não vai poder me dizer que eu não tenho direito de apagar a minha página, vai? Repare que essa regra me dá todo esse direito.... VSbr 13:25, 31 Maio 2006 (UTC)~

Tá certo FML, mas para evitar maiores aborrecimentos no futuro, prefiro que a minha página seja apagada (A regra 7 me dá esse direito). Te desejo um bom trabalho e a todos aqui também, mas quero que meus direitos sejam respeitados. VSbr 13:35, 31 Maio 2006 (UTC)

7.3. diz "a página a eliminar não seja uma entrada válida", eu não considero a minha página de usuário uma entrada válida. VSbr 15:41, 31 Maio 2006 (UTC)

[editar] Proposta

Vê aqui (Wikipedia Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006#Proposta) e diz se concordas. Acho que se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar as regras. Uma abraço.--Lampiao 18:12, 31 Maio 2006 (UTC)

• • 5-0 à Argentina; 4-1 à Inglaterra e 3-0 à Croácia... Isso é que é optimismo e ousadia. Uma abraço. Viva  Angola.--Lampiao 18:32, 31 Maio 2006 (UTC)

[editar] Relativo à Wikipedia:Esplanada/anúncios#Linha direta para contato externo

Estou enviando essa a todos que se manifestaram em tal tópico. Peço que respondam por lá. Que tal se tirarmos a Wikipédia lusófona de sua enorme crise de fobia social (lástima, era VDA) e começarmos a articular o OTRS? Assim, tal página seria apenas a indicação para um endereço de e-mail onde editores que tenham sido aprovados pela comunidade poderiam responder às pessoas (novatas ou não), de forma mais profissional e estruturada, diversas questões. Essa já é a quarta vez que tento colocar esse assunto por aqui, logo logo terei ataque histérico se ele morrer de novo . Lugusto • ^msg 22:35, 31 Maio 2006 (UTC)