Usuário Discussão:FML/020

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

+ Nova mensagem

Home	Discussão	Contribuições	Multimídia	Opiniões

---

Wikipedia:Babel

pt Este utilizador tem como língua materna o português.

en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.

Histórico arquivado (editar)

Boa madrugada! Aqui no Brasil são 01:01. Veja aqui meu horário.

---

Índice 1 Copa do Mundo 2 Erro 3 RTFM detector 4 Userbox de Portugal 5 Proposta de Debate 6 Conhecimentos Humanos 7 Macho para Lipe 8 Macho para Lipe 2 9 Macho para Lipe 3 10 Macho para Lipe 4 11 Estou de volta... 12 RE 13 Até vc? 14 Projeto Subdivisões do Brasil 15 Discussão:Nome 16 A katilce 17 assinatura personalizada 18 Re: Boas vindas 19 URGENTE... 19.1 Então... 20 Não sei... 21 Idéias e Propostas 22 Currículo 23 Falta de tempo 24 Dando exemplo 25 Cê qui pensa... 26 Desambiguação 27 Desambiguação 28 Bolão de Apostas da Copa 29 Caso sui generis 30 Refrescando a memória 31 E eu sei o que fazer? 32 Linha direta 33 Tá chegando a hora... 34 Pensares 2 35 MSN? 36 VDA 37 Wikipédia 38 minimos 39 Rumual Ecksa... 40 Aonde FML? 41 Agradecimento 42 VDA 43 -OT- wikipedista estressado

[editar] Copa do Mundo

Olá, Criei uma votação referente às apostas para a Copa do mundo. Clique aqui e dê sua opinião.

Abraços

Daniel Candido 02:36, 1 Junho 2006 (UTC)

[editar] Erro

FML, repare tem um outro erro em meu nome de usuário, uma parte está movida e a outra não. Veja o histórico de VRS. Obrigado. VSbr 11:25, 1 Junho 2006 (UTC)

[editar] RTFM detector

• Para marcar copyvio, veja Categoria:Itens candidatos à eliminação (que entenderá, também, porque reverti tua edição na predefinição:VDA, caso leia. Lugusto • ^msg 02:46, 2 Junho 2006 (UTC)

Crítica infundada de Lucpilla Movido para: Seção Críticas.

[editar] Userbox de Portugal

Olá, como vi que já participou da edição da userbox de Portugal, gostaria que, quando um tempinho tivesse, participasse da discussão que está se desenrolar lá. Obrigado. Tonyjeff 13:27, 2 Junho 2006 (UTC)

[editar] Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

[editar] Conhecimentos Humanos

Um prazer FML, gostaria de saber o motivo da eliminação do artigo, para ter uma idéia desse motivo, quanto ao O Espírito das Leis, estou fazendo uma reparação, é uma transcrição da obra de Montesquie, colocando um resumo em uma edição só. Um grande Abraço GROSSRB 20:34, 2 Junho 2006 (UTC)

[editar] Macho para Lipe

Oba. Eu ja sou registrado mas mandei a mensagem sem me registrar, falta de costume, sou novo na área, e já cheguei indignado com certas coisas.

Abraço;

machocarioca

[editar] Macho para Lipe 2

Vou ler. Mas acho bem dificil mudar minha pinião e convicção. Musica registrada? desconheço, se tem eu nao botei, nem saberia colocar não sei o que é, pode explicar melhor?

[editar] Macho para Lipe 3

Olha, acabei de ver lá na minha entrada de pagina de usuario o que me falou. Que foi retirada uma letra do Village People. Posso lhe garantir que não foi posta por mim. Por sinal, nunca gostei de Village People, se tivesse que colocar letra de alguem seria do Led Zeppelin ou do Kaiser Chiefs.

Como meu nick é macho carioca, imagino que aguem fez alguma graça ali comigo colocando macho,macho man, do village People, antigo sucesso da banda gay. Provavelmente alguem hackeando o site, ou algum desocupado que não tem gostado do que tenho falado por aqui e rsolveu me sacanear. Este é o nivel dos defensores da proibição do fair use por aqui.

Faz muito bem em remover, eu mesmo removeria se tivesse visto antes, entro na minha pagina de usuario direto pela discussão, não costumo ver a primeira pagina e estava lá. Abraços

[editar] Macho para Lipe 4

Gostaria que vc refletisse. :-) Rapaz, ja me falaram desses til para colocar no nick ,mas nunca acertei, poderia explicar melhor? machocarioca.

[editar] Estou de volta...

Mano Lipe, vim pra fazer um anúncio:

Só falta uma, pra 100: AQUI...

Pois, eis que posso dizer que o vosso presente permitiu-me mensurar esse trabalho de formiguinha, ao qual nosso amigo macho acima tanto embate...

Cara, tu és fanático mesmo... num quero nem ver com o Ronaldo gordo daquele jeito...

Forte abraço, André Koehne^Digaê 07:54, 4 Junho 2006 (UTC)

[editar] RE

Valeu!!! Mateus Hidalgo ^diga! 12:41, 4 Junho 2006 (UTC)

[editar] Até vc?

Sinceramente eu confiava em vc. Recolocar o nome de um usuário que não existe mais não é correto. 201.7.51.123 23:29, 4 Junho 2006 (UTC)

Não seja irônico....

[editar] Projeto Subdivisões do Brasil

Nesta semana

Região Norte Esta região já esteve em destaque porém é a que menos foi trabalhada. Antes de passarmos para a próxima fase devemos melhorar dois artigos: Região geoeconômica Amazônica Possui pouco texto dividido em três seções e nenhuma ilustração. Veja o que seria ideal em Esqueleto para regiões geoeconômicas. Região Norte Diversas ilustrações foram separadas em Discussão:Região Norte do Brasil mas nenhuma foi contextualizada. Dê uma olhada nas seções que precisariam ser ampliadas comparando o artigo com o Esqueleto para regiões. Fique atento(a) às páginas de discussão do projeto. Devemos tentar fechar as questões relacionadas aos estados nessa semana para, na semana seguinte, começarmos a trabalhar nos artigos.

Enviado por Raphael talk + 02:37, 5 Junho 2006 (UTC)

[editar] Discussão:Nome

Wikipedia Discussão:Escolha do artigo em destaque#Seleção prévia -- Indech::^alô? 04:57, 5 Junho 2006 (UTC)

[editar] A katilce

Felipe, para evitar que o verbete da katilce seja exemplo do que nao é, se calhar era melhor mudar o nome para Fenômeno Katilce Miranda. Que achas?? Muriel 11:52, 5 Junho 2006 (UTC)

• Mas se o artigo for renomeado Fenómeno Katilce Miranda, toda a gente fica a saber que é sobre Este fenómeno em particular e nao um fenómeno de celebridade genérico. Katilce Miranda dá a impressao que é sobre Ela, a garota, que nao é. Quanto à categoria, por mim parece bem mudar. Muriel 12:52, 5 Junho 2006 (UTC)

[editar] assinatura personalizada

oi lipe, como faço uma assinatura como a sua? gostei, quero também! tentei no preferências- apelido pra assinaturas, mas não deu certo, devo ter feito algo errado...

brigadão e abs, joe 20:32, 6 Junho 2006 (UTC)

não consegui... aparece o código inteiro (pra assinar com ele é usando os 4 tils mesmo, né?), e quando marco o "assinatura sem atalho automático" parece a mensagem "Assinatura inválida; verifique o código HTML utilizado."... mas quando eu coloquei o código diretamente na página de edição deu certo, não entendi o motivo de não funcionar no codnome, depois vou tentar outra vez. valeu de novo, abraço! joe 21:56, 6 Junho 2006 (UTC)

oi lipe, eu tentei usando o mesmo código que você me mandou, só substituindo:

[[Usuário:Joanabrasilia|<font face="Times New Roman" size=4>'''''<font color="green">J</font><font color="#AAAA00">o</font><font color="green">e</font>'''''</font>]] [[Image:Band.svg|20px|Vai Brasil! Rumo ao Hexa!]] <font color="green">[[Usuário_Discussão:Joanabrasilia|<span title="opa!">'''҉'''</span>]]</font>

olha só, colando diretamente aqui funciona: Joe ҉

onde eu tô errando? por enquanto fico com a antiga, abs! Joe 01:39, 8 Junho 2006 (UTC)

agora deu certo, brigadão!!! agora que aprendi como faz vou poder usar o tempo pra mexer nos artigos :) abração! Joe ? 12:17, 8 Junho 2006 (UTC)

[editar] Re: Boas vindas

Obrigado, mas acho que você está mais de um mês atrasado... Hehehe. --von Ryan|^{diga lá!} 23:22, 6 Junho 2006 (UTC)

[editar] URGENTE...

Felipe, help me... Image:Mafalda by Koehne.jpg está sob ameaça de deleção. O Whooligan - que é adm. me avisou, pedindo pra eu argumentar... mas não falo lhufas de english - é um trabalho autoral, como o próprio amigo disse... não tem porque ir pro lixo (isso pra não dizer que o MHV vai ter um treco...) Me help!! digo, Help me!! Speak lá com o povo... André Koehne^Digaê 04:21, 7 Junho 2006 (UTC)

[editar] Então...

...posso dizer "good-bye" Mafalda? Foi bom isto ter ocorrido agora... pensava num jeito de ilustrar alguns verbetes por aqui com meus desenhos... Só tem um porém: ...desenhei-a direto no computador, de forma a dar o máximo de vividez, usando uma ferramenta que imita um spray... senti-me nos velhos tempos de pixador durante a ditadura (kkk). Mas também cuidei de deixá-la a "minha" Mafalda, ou seja, de um jeito que nem o Quino pudesse fazer igual... não deu... Então, vamos em frente... André Koehne^Digaê 04:39, 7 Junho 2006 (UTC)

[editar] Não sei...

Não é o mesmo que ilustrar a pédia... fazer desenhos bem-feitos não é o mesmo que ter um estilo, sei lá, com o qual as pessoas de cara identificassem, sabendo que foi um traço deste ou daquele desenhista (como quando a gente bate o olho em algo do Ziraldo, p.ex.).

Acho que se fosse para colocar um link, deixaria este: tudo dela... Tive uma idéia... vou tentar o MHV, pelo ao menos ingrês ele tem de saber... inté mais, tou "curtindo" o presentinho que uma tal Samanthar me deu...

André Koehne^Digaê 04:47, 7 Junho 2006 (UTC)

Re: Moveu as minhas páginas de usuário e discussão... Viva! Estou agora sendo alvo de vandalismo! —o comentário precedente não foi assinado por André_Koehne (discussão • contrib.) André Koehne

[editar] Idéias e Propostas

FML, venho novamente insistir que primeiro proponha tuas idéias antes de as aplicar. Se tivesse feito isso na questão mais recente, eu provavelmente não teria colocado aquelas tuas duas predefinições para apagar (e nem as tirarei por hora, ainda me falta perceber algumas coisas). Tente entender que certas alterações, por mais inocentes que pareçam, podem ter impacto forte. A edição lusófona da Wikipédia é o 26º site mais acessado no Brasil e o 10º em Portugal, alterações nas predefinições, portanto, não afetam apenas os cerca de 150 editores ativos. E, propor algo não quer dizer necessariamente que o mesmo demorará a ser aplicado. Veja o caso do CommonsTicker, com três administradores da equipe de imagens concordando com a aplicação o mesmo foi ativado em menos de um dia. Lugusto • ^msg 17:13, 7 Junho 2006 (UTC)

• FML, lembra de nossas primeiras brigas, ainda em 2005? Eu tentava te fazer entender o princípio da neutralidade e você me acusava de anti-tucano. O que quero dizer com isso é: isto é uma wiki, mas, precisa de regras mínimas de organização, ou caso contrário viraria uma baderna. Se eu não sou o dono para te reverter, tão pouco você, o único editor que insiste em primeiro aplicar as idéias para depois as discutir também não o é. Você não é absolutamente nada acima de mim para estar imune a simplesmente ir na Esplanada, que também é uma wiki, e propor. Mesmo porque, outros podem ter idéias melhores que as suas... Será que é esse ponto que tens medo, de perder a glória das idéias? Lugusto • ^msg 17:30, 7 Junho 2006 (UTC)

• Aonde tudo começo, eu fui sem educação? [1]. Mas é tarde demais, levei para a Esplanada. Eu não estou aqui para ler verbos em imperativo de ninguém. Lugusto • ^msg 17:42, 7 Junho 2006 (UTC)

• FML, se ao tentar resolver uma diferença de perspectiva sobre primeiro propor e esperar umas horinhas para depois aplicar as alterações (e eu perdi as contas de quantas vezes tentei iniciar desse tipo de conversa e nunca consegui concluir e nem chegar a lugar nenhum a não ser ter que começar a gritar no seu tom) você já conjugou verbos em imperativo, desvirtuando um ambiente de conversa para um de exigências (e foi isso que me fez levar a coisa para a Esplanada), será que vamos conseguir conversar sobre isso? Só insista na tentativa se realmente achar que conseguirá, em mais alguns dias meu tempo rareará novamente por mais um intervalo de tempo, o que quer dizer que desejo usar o meu tempo livre em coisas que valham a pena, além de que, poderei estar mais propenso a stress e parar de debater para querer "bater". Lugusto • ^msg 04:08, 8 Junho 2006 (UTC)

• Aproveitando, veja esse link que a Lucpilla desenterrou das discussões. Se tivesse sido colocada em prática naquela época... [2] Lugusto • ^msg 04:36, 8 Junho 2006 (UTC)

• Em outras palavras, você não está com disposição para mantermos uma conversa séria e equilibrada e prefere colocar a culpa em mim, que não quero o "progresso" da Wikipédia (quando for responder as pessoas, além do Re: coloque algo, depois localizar no arquivo vai ser uma confusão se resolver colocar um terceiro tópico em minha discussão com o título Re:) Lugusto • ^msg 15:50, 8 Junho 2006 (UTC)

• FML, desde que li esta mensagem passei a adicionar noprint em todas predefinições de navegação e de informação para verbetes que fosse encontrando pela frenta e pelas mudanças recentes; se tem dois domínios de edição que eu pulo assim que noto alguma edição são os de Imagem (pelas tags) e o de Predefinição (pelo que te disse agora). Com efeito, logo que o recurso de noprint foi criado, o Get_It quem o colocou na predefinição de esboço e em algumas outras. Meu sumário de reversão havia sido um apelo para que discutisse a questão. Talvez eu tenha falhado em não colocar isso em discussão na hora, mas, você falhou junto, ao reverter novamente apenas me ofendendo, não lhe ocorrendo que talvez eu tivesse algum motivo para pedir que fosse para discussão. Protegi, tentando que você que levasse o assunto na Esplanada, para que eu ou outro tentássemos te lembrar desse detalhe. Vim até aqui tentar fazer você refletir, enquanto isso, sobre impacto de alterações, mas, fui ofendido e agredido. Lugusto • ^msg 16:15, 8 Junho 2006 (UTC)

FML, ela não tem noprint porque na {{Estilo padrão de mensagens}}, incluída nela e em outras, tem. Eu vi discussão sobre não ter o noprint na Esplanada, mas, precisaria de algumas horas para tentar localizar (foi em 2005, mas, não lembro o mes, só lembro que foi depois de agosto, quando voltei a andar por ela). Lugusto • ^msg 19:06, 8 Junho 2006 (UTC)

• No fim, demorei "só" quarenta minutos para achar a discussão que me lembrava: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005/Novembro#Minidesambiguações=. Mas, de qualquer jeito, o aviso que tentou inserir naquelas predefinições é redudante com Wikipedia:Aviso Geral, tal como a "discretíssima" () predefinição que queria inserir nos verbetes sobre sexo. Lugusto • ^msg 20:35, 8 Junho 2006 (UTC)

• Desculpe, tenho só dois braços e várias abas no Firefox. Como eu e você discordamos, e como essa questão abre precedentes (sobre incluir mensagens especiais para versões impressas), peço que coloque seus argumentos na página de discussão da predefinição e a insira na {{discussões}}. Agora terei de me ausentar por certo tempo da máquina, mas, ao voltar, vou lá argumentar e desproteger. Lugusto • ^msg 23:47, 8 Junho 2006 (UTC)

• Consegui uma brecha de tempo e as desprotegi. Mas, ainda estou esperando que leve o precedente (esse link precisa ser atualizado, gosh) para discussão.Lugusto • ^msg 01:51, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Currículo

Salve! Que tal trocar "FML/currículo" para "FML/Dados", pois pode evitar um julgamento errado. Ontem procurando tirar uma dúvida me deparei com isso aqui, que a Wikipédia não é um repositório de C.V. -- XÃNÐÏ ^Æ  00:32, 8 Junho 2006 (UTC)

[editar] Falta de tempo

É isso: falta de tempo. A Wikipédia vai ter de sobreviver sem mim nos próximos tempos - para gáudio de algumas pessoas, para tristeza de outras. Para a indiferença de muitas. Abraço. Manuel Anastácio 14:23, 8 Junho 2006 (UTC)

Por que vc acha isso? Indech::^alô? 19:43, 8 Junho 2006 (UTC)

[editar] Dando exemplo

errei mesmo... mas sabe que foi até bom? Aqui parece não ser muito freqüente o reconhecimento do próprio erro (como se isto fosse um defeito, ao invés de ser um mérito...). Apaguei e coloquei um pedido de desculpas - apesar de até agora não saber se o cidadão tinha me xingado ou falado de si mesmo...

Quer uma justificativa? Apenas aquela coisa de as páginas de User em branco serem exatamente iguaizinhas às das discussões ainda virgens, aliada ao sono e à pressa por tentar resolver as coisas num átimo... a verdade é que tou começando a achar que esse troço devia restringir as edições apenas a Usuários cadastrados, com check-mail (acho que é assim que se escreve...) e o escambau... a velocidade dos IPs vão ser sempre maiores que a capacidade de todos os editores sérios juntos aqui. Eles aumentarão em progressão geométrica, ao passo em que os editores continuarão a ter crescimento sempre paulatino.

Mas muita gente há de pensar que isto estará sendo restrição à "liberdade"... como se nesta palavrinha não fosse inerente uma mui grande... RESPONSABILIDADE!

Ah, e agradecendo pela lembrança - eu tinha procurado onde estavam meus coments e achei que tinham sido apagados! kkk Abraços André Koehne^Digaê 01:25, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Cê qui pensa...

...Não ignorei nada! Apenas espero a poeira assentar um pouco, e digo-lhe que, para um editor que nada entende daquilo, formar opinião é mesmo algo bastante complicado! Devo, sim, com o tempo (e a tempo) me manifestar...

E a propósito, fui ver uma briguinha entre amigos meus e, pra variar, tava as 3 letrinhas FML no bolo do histórico! Cara, tu parece farejar vespeiro (plagiando o termo usado por um dos contendores...) - e que alívio pra mim ao ver que não entrastes no imbróglio!!! kkk...

Sabe, tem horas que as coisas aqui funcionam meio como os tornados... um ventim bobo, dá uma reviravolta, sai derrubando tudo e, depois, tudo parece serenar... e muitas vezes a aparente calma é sinal de que lá adiante iremos ter novo rodamoinho...

Em minha cidade havia um cara, chamado Anísio Teixeira. Certa feita, defendendo as idéias dele com grande veemência, o Darcy Ribeiro dele ouviu algo que o fez mudar dali pra frente - e ajudou-o não apenas a aumentar a admiração que tinha pelo grande educador, mas para seu próprio futuro:

Darcy, eu não tenho compromisso com as minhas idéias.

Foi um choque, pois ele, o Darcy, tinha tanto compromisso com elas que brigava "até debaixo d'água" em sua defesa! Então pôde compreender que as pessoas evoluem, as idéias evoluem...

É só o que lembro, quando alguns aqui "radicalizam" em a "defesa" de seus rígidos pontos de vista... Como você - agora pela segunda vez - ponderou sobre algo fazendo-me refletir e "evoluir", fico pensando se tivesse este "compromisso" com os meus erros...

E, mais uma vez, obrigado, sinceramente. André Koehne^Digaê 02:02, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Desambiguação

Hum, a idéia é boa, mas, existem alguns problemas. Por exemplo, na en:Wikipedia é recomendado exatamente o contrário, que as desambiguações estejam no termo genérico e os outros significados em termos variantes. Ao mesmo tempo que você nota isso que me disse, eu também noto as pessoas fazendo o posto (moverem a desambig para o termo principal), apenas indicando que estão todas feito baratas-tontas por (ao menos aparentemente) não existir um padrão. Eu pessoalmente preferia as desambiguações nos termos genéricos, como na en, mas, concordo que isso tenha de ser discutido. Outro ponto é o impacto que cada alteração de título tem, que é muito maior do que podemos imaginar. Um deles são os interwikis que ficam quebrados; a cada movimentação ou um bot que tenha o estatuto em várias outras wikis (na maior quantia possível, na verdade) precisará ser acionado para corrigir os iws, ou ficará acontecendo um efeito que quase me traumatizou quando eu estava fazendo dessa tarefa no Wikcionário (e olha que os interwikis para tal projeto são muito mais simples). Outro, é corrigir os links dos verbetes; a idéia da desambiguação é ser uma página com a menor quantia possível de afluentes, de forma que economize o tempo de quem pesquisa e recursos de servidor. Novamente o trabalho sujo sobraria para os bots, que teriam de disparar feitos loucos para todos os lados para corrigir os links (os bots do Rei-artur e do LeonardoG fazem bastante disso, além do Desambiguador-assistido (disc. • contrib. • edições)) Só que, em ambos casos, os bots precisam de razoável interferência humana, querendo dizer que para qualquer lado que a coisa pender vai demandar um trabalho gigantesco. Lugusto • ^msg 03:43, 9 Junho 2006 (UTC)

• É o de menos porque não é pra você que vai sobrar o trabalho braçal . Mas, a questão é válida, só vai haver discordâncias sobre onde deveria estar a página de desambiguação. Lugusto • ^msg 19:14, 9 Junho 2006 (UTC)

• Sim, mas, nesses dois casos, o bot "pergunta" duas vezes antes de cada edição e a pessoa tem de apertar 1, 2, 3, a, n (apenas um deles, escolhendo a opção, tudo na tela de linha de comando) seguido de <enter>. Depois de meia hora você começa a ficar vesgo . Depois de quarenta minutos tem vontade de renunciar ao estatuto de bot da conta e depois de uma hora tem vontade de cometer wikicídio coletivo . Lugusto • ^msg 19:49, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Desambiguação

Olá FML,

Desculpe me intrometer na sua discussão com o Lugusto mas eu adorei a sua idéia de padronizar as desambiguações. Realmente precisamos disso. Cada uma é diferente de outra... umas usam negrito-itálico outras não, umas usam listas numeradas, outras usam pontuais e tem as que não usam listas, umas usam ";" para separar os itens outras usam "." ou "," (tem as que não usam nada)... Enfim, é a casa da mãe Joana. Se tiver alguma coisa mais concreta me de um toque para que eu possa ter um padrão a aplicar.

Até, Raphael ^{talk +} 11:24, 9 Junho 2006 (UTC)

[editar] Bolão de Apostas da Copa

Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas. O  Rei-artur  ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não. Gostaria que você votasse aqui. Pelo sim ou pelo não. E veja aqui a minha justificativa. Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer. Obrigado. Jonas Tomazini 21:20, 9 Junho 2006 (UTC)

Muito obrigado!!! Um grande abraço. Indech::^alô? 01:56, 10 Junho 2006 (UTC)

Agora não adianta mais desproteger, o Lugusto já fez isto. Pelo que entendi, na {{esboço}} você queria inserir aquela aviso de impressão - que eu não concordo - e o <div> e a categoria. Por mim tudo bem quanto aos últimos dois. Já na {{evento atual}} era só a cat? Acho que ela deve ficar. --Slade GOL! 03:55, 10 Junho 2006 (Sábado)

---

Muito além do tabu de falar palavrões ou usar gírias, está a ÉTICA. No dia em que entenderes isto, terás meu apoio incondicional... -- Lucpilla ☜ 07:09, 10 Junho 2006 (UTC)

[editar] Caso sui generis

Lipe verdeamarelo,

O nelson brito parece um caso mesmo à parte! Toda aquela gritaria NÃO é porque eliminaram um artigo dele, mas porque não consideraram uma eliminação dele!

A coisa ali foi o contrário de tudo o que já tinha visto! Única! Deveria ir pro panteão das novidades esdrúxulas...

A comunidade tinha votado pra ficar o cadeira vaga. Ele foi e iniciou sua vida wikeana recolocando-o pra eliminar. Então, eu lhe dei as boas-vindas na página errada (foi você quem identificou), pedindo-lhe pra observar no histórico... e aí ele começou a disparar pra todos os lados porque os adm já tinham revertido. Começou o bang-bang... e ainda não parou!

como eu tinha pedido pra o pessoal reverter os votos, ele me transformou em alvo... então a democracia wikipediana é-lhe algo nocivo, "familiar"... por eu ter enviado uma msg chamando um dos votantes de "mano véi" ele virou meu "amigo de infância"... Ficou revoltado com o prazo de 15 dias pra votar (não deu tempo de ele se cadastrar, etc.) e votar pelo fim da... cadeira vaga... Quer o fim das amizades aqui dentro! O fim das páginas pessoais que possibilitam as pessoas se conhecerem... e, por fim, quer o fim!

Cara, depois do dia 6-6-6, a coisa desembestou! kkk... tem aparecido cada uma...

Ah, viu meus desenhim lá na Academia Brasileira de Letras?

André Koehne^Digaê 09:49, 10 Junho 2006 (UTC)

[editar] Refrescando a memória

Ao contrário do que você disse à Lucpilla, você chegou a mais de um ano. Hoje é dia 10 de junho de 2006 e a conta Flipperpaulista (disc. • contrib. • edições), teu primeiro login, teve a primeira edição em 30 de abril de 2005. Isso dá 14 meses, período superior a um ano. Lugusto • ^msg 11:27, 10 Junho 2006 (UTC)

[editar] E eu sei o que fazer?

Lipes,

Aí, deparo-me com isto. Deixo um aviso pro IP, e fico completamente desnorteado sobre o que fazer... é lixo? Ou votação pra ER, ou eliminação...? Faz algo pra mim... Abraço, André Koehne^Digaê

[editar] Linha direta

FML, realmente eu não estava enviando emails com as respostas para os não-wikipedistas. Falha minha, eu nem percebia que a maioria colocava o email para contato. Vou passar a fazer isto. Obrigado pelo toque! Abraços. Belegurth^Hã? 15:42, 10 Junho 2006 (UTC)

[editar] Tá chegando a hora...

Ronaldinho, arrastando as banhas, empaca na pequena área esperando que uma bola perdida (bola, não bala) caia-lhe nos pés... Então, num reflexo puro - lembrando-se do último exame com o saudoso Lídio Toledo - a chuteira salta para frente, num bico que acerta a pelota e, desviando-se nos dentes do outro Ronaldinho, o garrucho, cai lá onde a coruja dorme, acordando a bichinha com um grito Galvônico-stérico:

é um FENÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔMENO!

Os "pensares" de André Koehne invadem sua discussão... k k k k k

André Koehne^Digaê 08:46, 12 Junho 2006 (UTC)

[editar] Pensares 2

Pode não beber... mas a minha impressão é a de que está bêbedo desde que parou de trabalhar pra construir a máquina sem solidariedade e... cara, sou filiado! Tenho vergonha! Como EU tenho vergonha!... não posso falar mais... André Koehne^Digaê

PS: Foi gol, não foi? Anularam? Por que? André Koehne^Digaê

[editar] MSN?

Não me chama praquele troço de novo! Depois da última vez, continuei tendo de aprender TUDO de novo... kkk... Mas é sério: tenho de sair, antes que o pessoal comece a chegar na minha casa (que é local de trabalho)... Só num consigo largar aqui!! André Koehne^Digaê

Na verdade são duas coisas bem diferentes. Em Inglaterra 1-0 Paraguai, faz sentido especificar em que tempo que foi. Como foi no 1^o, fica (1-0), se fosse no segundo, seria (0-0). No caso de um jogo que terminou em 0-0, é mais que redundante (e óbvio) dizer que ele terminou o primeiro tempo em 0-0, ou seja, não é necessário. Indech::^alô? 16:55, 12 Junho 2006 (UTC)

Fica muito estranho... Indech::^alô? 17:51, 12 Junho 2006 (UTC)

Pode ser... Indech::^alô? 18:18, 12 Junho 2006 (UTC)

[editar] VDA

Felipe, como é a predef de VDA? Você sabe me dizer? Saudações, mhv ^{disc 11:19, 13 Junho 2006 (UTC)}

Eu devo ser muito burro, rapá! Num consigo colocar a bendita data e o link!!! Desisto...tem um monte de VDA de um IP, mas num consigo usar a predef. Saudações, mhv ^{disc 11:28, 13 Junho 2006 (UTC)}

Uma delas : Termoterapia. E outras do mesmo IP. Todas do mesmo site, na parte de naturologia (ou algo assim). Saudações, mhv ^{disc 11:33, 13 Junho 2006 (UTC)}

[editar] Wikipédia

FML,

Gentileza sua perguntar. Sumido eu? Não tinha percebido que estava editando tão pouco por aqui ... Na verdade foram três motivos: final de sementre, pouco acesso ao computador e meus artigos vigiados. Acontece que em maio saí adicionando vários artigos aos meus vigiados por não ter como consertá-los no instante em que os via e agora estou tendo que consertar e esvaziar tudo, por isso, não estou conseguindo patrulhar as edições recentes e você deve ter tido a impressão de que eu estava aparecendo menos aqui, mas eu visito a wikipédia várias vezes ao dia (só não posso editar...). No mais, fique bem. — Jota Morais 17:16, 13 Junho 2006 (UTC)

[editar] minimos

Acho que ficou melhor assim, FML. Só tenho dúvidas sobre alguns conceitos e deixei nas respectivas páginas de discussão. Abraço e Saudações, mhv ^{disc 18:21, 13 Junho 2006 (UTC)}

[editar] Rumual Ecksa...

(Título plagiando o MHV)...

• Pensares Proféticos: EU NUM TE DISSE? Eu te disse! Só faltou colocar que o gol era da risadinha aqui: o KK KK KK... E o "problema" nem apareceu ainda... André Koehne^Digaê 11:10, 14 Junho 2006 (UTC)

[editar] Aonde FML?

Você me disse que a userbox estava em sua página de user, procurei não achei, poderia me dizer onde acho uma imagem de cor-de-rosa para a userbox, então?Obrigado pela atenção, ok? Valeu, CibelleCF ^nova! 14:10, 14 Junho 2006 (UTC)

Adorei as idéias! Claro, tirando aquela do coraçãozinho que em nada contribui para melhorar a fama dos campineiros... rsrsrs Indech::^alô? 18:50, 14 Junho 2006 (UTC)

[editar] Agradecimento

Grato pelos votos de boas-vindas. É sempre bom ser bem recebido. Um grande abraço e conte comigo. Luca Maribondo 19:24, 14 Junho 2006 (UTC)

[editar] VDA

FML, existe a {{vda2}} para VDA, queira utilizar a {{lixo}} apenas em locais que isso seja óbvio. Lugusto • ^msg 19:58, 14 Junho 2006 (UTC)

• Já te foi passado o link duas vezes, uma delas por mim mesmo. Não posso me contentar com isso, depois se eu preciso verificar se você está marcando as páginas novamente de forma inadequada para corrigir seu desconhecimento da documentação (mas que diz a conhecer, estranhamente) serei atacado por "perseguição". Infelizmente quatro editores precisam periodicamente terem suas edições analisadas, seria mais produtivo para o projeto se essa necessidade não existisse e eu não recebesse mensagens de ataques quando faço notificações. Lugusto • ^msg 20:17, 14 Junho 2006 (UTC)

[editar] -OT- wikipedista estressado

http://www.youtube.com/watch?v=UItagWbW0os&search=wikipedia ahahahahah []s jic ^recado 21:37, 14 Junho 2006 (UTC)

Parece mesmo a GabiZinha, wiki enervada. Lol Vidente 01:04, 15 Junho 2006 (UTC)