Usuário Discussão:Diotti
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Pedido de Ajuda
Por favor, peço sua ajuda para evitar eliminação de artigo sobre o autor Jan Val Ellam.(Universalista 16:03, 10 Janeiro 2006 (UTC))
Obrigado pela consideração em se posicionar pela manutenção do artigo sobre o escritor Jan Val Ellam. (Universalista 22:32, 11 Janeiro 2006 (UTC)) 22:28, 11 Janeiro 2006 (UTC))
[editar] Akihito
Obrigado pela informação sobre o Imperador. E perdão pela minha ignorância, pensei que ainda houvesse o culto ao Imperador mesmo depois das restrições de seu poder político. Abraço. -- Monocromático 13:00, 10 Fev 2005 (UTC)
[editar] Design Gráfico
Boas, o site que me enviou [1] tem, ao fundo da página, o crédito para a Wikipedia, ou seja, se alguém copiou, entre estes dois, então foram eles! Assim como este artigo, que também creditou devidamente a Wikipedia. -- Nuno Tavares ☜ 10:39, 14 Fev 2005 (UTC)
[editar] John Cage
Tens toda a razão, confundi com o Nicholas Cage ahahahha acreditas! Ia-te agradecer, mas depois com tanto trabalho aqui, deixei ficar para trás, sendo assim: obrigado! -- Nuno Tavares ☜ 04:05, 1 Mar 2005 (UTC)
[editar] Karatê
Olá, prazer em conhecê-lo. Já que você cuidou daquela, não gostaria de fazer o mesmo com Shotokai e Shukokai, que estão na lixeira? Foi tentando encontrar um jeito de resolver estas que encontrei aquela, por acaso. Saudações! -- Lucpilla ☜ 08:15, 13 Abr 2005 (UTC)
- Legal Diotti! Obrigadão! Depois de ter um mínimo, nenhum artigo volta nunca mais ao lixo! Quando encontrar temas japoneses por lá vou tomar a liberdade de trazê-los a ti, ok? E... hahaha, quase fui reverter a tua página de usuário por vandalismo! LOL Boa piada. Abraços, -- Lucpilla ☜ 22:29, 14 Abr 2005 (UTC)
[editar] Luis Barragán
Vc está certo está realmente errado, mas eu não sei como consertar nesse caso onde o nome do artigo está errado, se importa de me dizer ou de consertar?
[editar] Gramática alemã
Olá Diotti,
o redirecionamento de Gramática alemã para Língua alemã tem um pequeno problema: no artigo "Língua alemã", no capítulo "Gramática", há um link para "Gramática alemã", o que envia o leitor de volta para Língua alemã, onde ele está! Das três uma:
- ou desfaz-se o redirect (eliminar a página "Gramática alemã", que aparecerá em vermelho,
- ou apaga-se o links Gramática alemã do artigo Língua alemã
- ou, a melhor das 3 soluções, escreve-se o artigo Gramática alemã.
O que achas? Mschlindwein ☜ 15:59, 25 Abr 2005 (UTC)
- Movi o Luis Barragán. Para mover uma página, usa a aba ("Mover") da página do artigo em questão.Mschlindwein ☜ 06:41, 26 Abr 2005 (UTC)
[editar] Karatê
Olá amigo! Veja lá a minha presunção editando Karaté e Caratê. Alguma bobagem certamente fiz... Obrigada! -- Lucpilla ☜ 06:42, 5 Mai 2005 (UTC)
[editar] Concreto
O problema é qua a página de desambiguação ainda está bastante vazia... falta um artigo sobre o conceito de "concreto", sobre arte concreta, etc. O que acha?--gaf discus 18:28, 9 Mai 2005 (UTC)
[editar] Mitologia japonesa
Tomaste a pulso mesmo esta tarefa, hein? Boa sorte! Abraço, -- Lucpilla ☜ 02:26, 11 Mai 2005 (UTC)
[editar] WP:PE e Guará
Oi, Diotti
Posso tomar a liberdade de te pedir uma gentileza? Ao votar em WP:PE, por favor, acrescente o sinal "#" antes de sua assinatura, para manter a numeração. Caso contrário, o próximo votante precisa "consertar" a sua edição (o que muitos consideram indelicado) ou a numeração recomeça do "1.".
Em tempo, sobre Guará I, que está para eliminação, você votou contra a eliminação, e alguém acrescentou o comentário de que haveria duas Guarás no DF, mas na página indicada só encontrei uma. Você conseguiu verificar isso? Queria votar contra, mas não estou ainda seguro.
Abraços, Loge | fogo! 14:20, 17 Mai 2005 (UTC)
- Oi, Diotti. Vi a página que você mencionou, mas estou perdido. No mesmo site, são listadas apenas 19 RAs no DF [2]. A página da Wikipédia sobre o Distrito Federal (Brasil) contém entretanto 28!
- Se Guará I e Guará II são bairros da RA Guará, então acho que devem ser redirecionados para uma página mais genérica sobre a RA, como Guará (Distrito Federal). Como existe também um município "Guará" em SP, teríamos também de mover Guará para Guará (São Paulo) e fazer a primeira uma desambig. Será que você pode me ajudar um pouco mais a esclarecer as coisas? Ainda não estou seguro o suficiente para votar. Abraços, Loge | fogo! 20:59, 18 Mai 2005 (UTC)
[editar] Sukunahikoma
Olá Diotti,
Para a página Sukunahikoma, podias em vez de WP:PE pedir WP:ER, ou seja, eliminação rápida, sob a regra 7.
7. Páginas em que o próprio criador reconhece que se enganou, desde que: 7.1. a página não seja eliminada pelo próprio 7.2. a página a eliminar não seja um erro ortográfico comum 7.3. a página a eliminar não seja uma entrada válida
Para isto só precisas de colocar a predefinição {{ER|regra 7|~~~~}}.
Abraço, Get_It ¤ ¶ 15:24, 18 Mai 2005 (UTC)
[editar] Pedidos de socorro
Oi Diotti! Podes rever esta edição? Obrigada! -- Lucpilla ☜ 19:09, 18 Jun 2005 (UTC)
- Obrigada amigo! Oh, ontem um anônimo de Portugal andou fazendo alterações profundas num daqueles artigos de artes marciais. Fiquei me dizendo que, no final, devia também pedir tua revisão e acabei esquecendo. Algo como ainkendô, pode ser isso? Abraço! -- Lucpilla ☜ 03:43, 20 Jun 2005 (UTC)
[editar] caracteres chineses
OMG! Isto já aconteceu comigo :( Por isto sempre copio todo o material antes de clicar no botão "salvar página", quando editando um artigo razoavelmente longo... Desculpa. Foi sem intenção. Abraços, e boas contribuições! Leslie Msg 05:26, 6 Julho 2005 (UTC)
[editar] Administrador
Não sei se sabe ainda, mas propuseram você para administrador Wikipedia:Pedidos de administração#Nomeações para estatuto de administrador#Diotti. Parabéns, e boas contribuições! Leslie Msg 06:01, 8 Julho 2005 (UTC)
[editar] Brahma
Olá Diotti. Eu também criei o artigo da cerveja Brahma (na verdade movi de um outro existente) na wiki em inglês e lá continua do mesmo jeito. Mas se quiser voltar a página para o Deus, por mim tudo bem, só acho que deveria haver um link para o artigo da cerveja no topo da página. Abraço. Black Condor 06:52, 13 Julho 2005 (UTC)
Está ótimo assim. Abraços. Black Condor 08:06, 13 Julho 2005 (UTC)
[editar] Olé
Cuidado com a maldição! :) Muriel 14:33, 14 Julho 2005 (UTC)
[editar] Vale do Ribeira
Você está corretíssimo Diotti! Obrigado. um abraço, --FML 
oi 10:04, 28 Julho 2005 (UTC)
[editar] viagem no tempo
Faz sentido pra mim porque alguém do futuro (ou do passado) poderia sair de lá e vir para o presente. Isto seria uma viagem temporal com certeza, nem sempre as viagens temporais saem do tempo presente.
Pode até ser presente para quem está viajando, pra ele o passado é o presente dele. Por outro lado, se nós fôssemos para o passado e depois quiséssemos voltar ao nosso presente, a nossa percepção seria justamente esta: INDO para o presente. Portanto, o presente também pode ser um período de tempo para a chegada (e não só partida) de viajantes temporais. Abrazzos !
[editar] Tradição oriental do pensamento!!!
Diotti, estou convocando todo mundo aqui: Discussão Filosofia. Você poderia emprestar seus conhecimentos, principalmente, dando organicidade à "tradição oriental do pensamento"? Para mim, por exemplo, é tarefa quase impossível. rsssss --Cláudio Aarão Rangel 02:34, 9 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Capoeira
Diotti, o artigo capoeira foi a minha primeira contribuição séria para wikipedia, por isso eu cometi alguns equívocos por ignorância na época, um deles foi usar capoeria começando por letra maiúscula, hoje para mim é claro que o artigo deve ser Angola (capoeira), como por exemplo são os artigos sobre xadrez. gbitten 02:31, 10 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Houaiss
è informação correcta, mas é informação deslocada que não tem nada haver com o artigo. Além de que o dicionário é vendido e produzido fora do Brasil, coordenado pelo Instituto Houaiss de Lisboa. Local e pais em esses dicionários são tudo menos conhecidos. Não é correcto usar um artigo para divulgar outros só por ser um dicionário. E, aquilo que removeste e consideraste opinião é algo que tem sido largamente difundido e são palavras do presidente da republica português. O Dicionário Houaiss é um dicionario de caracter internacional e não local como os que referiste, não é bom misturar água com vinho. ;) ---Pedro 12:48, 18 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Ultraseven
Obrigado pela disponibilidade, na verdade os artigos sobre os Ultras foram só esboços, já que eram cópias de páginas externas. Em outros artigos minha contribuição foi bem maior. Abraços. Black Condor 11:12, 28 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Vizir
Amigo Diotti,
Obrigado pela salutar intervenção e aviso.
Procurei traduzir um resumo da Wikipédia em Ingles, conforme link que você indicou.
Veja se ficou bom. Caso contrário, posso incluir mais alguns ítens.
Note que não traduzi literalmente e deixei de lado alguns ítens históricos.
Abraços.
levs20:59, 30 Agosto 2005 (UTC)
Olá.
Amigo, vc. têm razão, exclui o link, pois já existe indicação para tal.
Acho interessante, na medida do possível se acharmos exemplos , poderemos acrescer ao texto , bem como as demais denominações de cargos e funções existentes no texto sultão.
A propósito,observei que alem de falar, escreve muito bem em Chinês. Parabens. No caso é Chines - Mandarim?
Uma humilde sugestão, não sei se seria interesante ou já existe. Que achas de um texto histórico a respeito dos dialetos em chines? Não necessáriamente todos, pois são muitos mas os principais. []s
levs04:36, 31 Agosto 2005 (UTC)
- Te muito obrigado agradeço pela traduzir artigo o...
Lusitana 12:23, 31 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Ultima online
Caro Diotti, infelizmente não acredito que nesse caso eu deva reverter meu voto. Pensei novamente, estudei o caso, mas não acredito que todo e qualquer jogo mereça um verbete enciclopédico. Ultima online é uma sequencia de um jogo que nem tem artigo na Wikipedia (Ultima). Geralmente, (como acontece com o The Sims) os jogos mais conhecidos são desenvolvidos com base no interesse dos editores, o que não acontece com o Ultima online. Mas nada impede que continuemos a discussão a respeito. Abraço, Indech::alô? 16:17, 5 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Obrigado
Obrigado Diotti por ter movido a minha alteração para o sitio certo, peço desculpa pelo incomodo pois sou novo nisto e nem reparei no que dizia no inicio da página. Obrigado mais uma vez! --Fox8 8 Setembro 2005 8:25 GMT
[editar] Brasil, Brasileiro, brasileiro
Olá Diotti! Penso que aqui vale a convenção da wikipédia, como em todos os outros temas... -- Lucpilla ☜ 06:37, 12 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Novatos
Poisé, rapaz, eu também to me perguntando isso! De repente começou a vir tufos de novatos! Espero que haja um aumento proporcional de contribuições :)
[]s Daniduc 06:06, 14 Setembro 2005 (UTC)
Mas acho que acumulou bastante usuário durante durante o dia também... To dando uma olhada aqui... []s Daniduc 06:11, 14 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Ilha de edição!
Estou escrevendo pra todo mundo que participa do Projeto de Cinema para dar uma olhadinha numa proposta, a Ilha de edição. Uma tentativa de identificarmos melhor as tarefas que devem ser feitas no Projeto e realizá-las. Aquele abraço, Amorim Parga 04:41, 23 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Direito ao voto
Prezados colegas: A minha acção de invalidação dos votos dos votos de Acer e Jura nas votações que decorrem para a eleição de administradores foi alvo de protesto por parte do usuário Acer que após algumas reversões mútuas e por minha sugestão, resolveu e bem, levar o assunto para a Esplanada.
A questão essencial prende-se com o facto, de no meu entender, embora o texto final da votação não o refira, é que o que foi votado (porque assim foi discutido) implicará que as 100 edições necessárias para adquirir o direito de voto serão limitadas ao Domínio Principal (artigos), não contando por isso, discussões, votações, edições na própria página de usuário, etç.
Obviamente, este assunto vem à baila porque Acer não concorda com este ponto de vista.
Escrevo esta mensagem para todos e apenas, os que participaram na votação deste assunto (espero não me ter falhado ninguém). Sendo a opinião de todos importante, mais será a de quem deu o seu voto nesta matéria e com que espírito o fez para que no futuro se evitem situações sempre desagradáveis como esta. Saudações a todos. Paulo Juntas ∽ 12:28, 29 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Votação para admin
Caro(a) colega wikipedista,
Tendo sido indicado para administrador, julguei melhor explicitar minha posição contra o fair-use. Talvez você queira dar uma olhada na minha página de usuário para ler meus motivos e opiniões sobre o assunto; eu gostaria que todos os que estão se manifestando na minha votação o fizessem cientes desta minha posição. Obrigado, Amorim Parga 04:28, 30 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Albumina
Agradeço seus comentários. Eu coloquei o texto para reciclagem por que esta versão do texto é muito pobre em informações e parcial. Falar que a albumina é uma proteina do ovo é como dizer num artigo sobre Dom Pedro I apenas que ele foi um maçon, grão mestre do Grande Oriente do Brasil. Ao verificar artigos para categorizar, eu vi este artigo e pesquisando pelo Google se identifica o site de origem. A idéia era colocar temporariamente para reciclagem enquanto preparava um texto mais conforme com a filosofia da informação enciclopedica livre. Osni Disc 11:55, 6 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Proposta para Livro de Estilo
Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Psicologia esportiva ou Psicologia do desporto
Realmente não deveria ter colocado este artigo como lixo, porêm tenho quase certeza que o conteudo deste era vda e, além disso, o artigo fala sobre golfe, sem referências à psicologia esportiva. Pode ser que não seja lixo, mas acho que esta página deveria ser posta para eliminação.
[editar] Folha
Diotti, a reportagem da Folha que você citou na Esplanada está restrita para assinantes. Você pode me passar o conteúdo? Slade 
16:18, 10 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Pé e boca
Sim. É a febre aftosa. :) Manuel Anastácio 06:45, 26 Outubro 2005 (UTC)
[editar] E tu?
Salve! Viste isso? Abraço, Mschlindwein msg 02:02, 2 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Obrigado
- ...pelo mensagem em portugues. V. Molotov 19:51, 7 Novembro 2005 (UTC)
[editar] suspeito
Oi, Diotti
Vi que vc marcou a página Bastard!! com {{suspeito}}. O procedimento para esvaziar páginas sob suspeita de VDA que foi aprovado pela comunidade envolve uma certa burocriacia, que visa a minimizar os riscos de eliminar conteúdo desnecessariamente. Para utilizar esta tag, vc precisa indicar na página de discussão as suas razões para a suspeita. Quando avisar o autor, você também deve utilizar a tag {{aviso-suspeito}}, que contém um texto padrão sobre a situação e um link para o ele se justificar, se for o caso. Eu escrevi um mini-tutorial em Predefinição Discussão:Suspeito.
Abraços, Loge | fogo! 15:05, 11 Novembro 2005 (UTC)
[editar] André Miranda
Oi Diotti,
Eu que peço desculpas pelo mal entendido. Contribuirei sim, de forma mais relevante agora!
André Miranda 03:27, 14 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Batiman
Diotti, revisa o artigo Batiman, está lá apontado para eliminação em 18/11, mas está ainda visível. Aconteceu algo estranho. Ou deve ser retirada a tag de eliminação se decidiu-se por ela ficar em nosso database; ou deve-se eliminar a página se venceu a votação; ou deve-se repor a votação, caso não tenha ido para votação. Dá uma atenção lá e depois diga algo. Bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas 
☜ - 16:33, 30 Novembro 2005 (UTC)
- Olá, encontrei o artigo, já votei pela permanência dele. Vou inclusive postar um link cruzado em ambas as páginas, Batman e Batiman. Fui. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 16:29, 1 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Olá
Diotti, colocaste as tags de "boas vindas" e "aviso" na página de usuário do Usuário:Jfilho e não na de discussão... rs -- Abraços, Indech::alô? 16:18, 3 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] CLAMP
Você colocou um link para CLAMP no artigo Shojo. Eu não coloquei porque não havia esse artigo, mas se você sabe algo sobre o assunto poderia escrever um artigo? Queria mesmo aprender mais sobre essa empresa... Obrigado, Ruela 01:48, 5 Dezembro 2005 (UTC)
Citação: Diotti escreveu: «Oi Ruela, escrevo sim um artigo sobre elas. Um dia desses vi um pedaco duma entrevista com as tres autoras na tv. Mas como estou um pouco ocupado, vou escrever o artigo aos poucos. Abraco»
- Obrigado pelo artigo, conferi o link para a Wikipédia em inglês e ampliei um pouco baseado nela.
[editar] Desculpas
Diotti, movi o conteúdo de sua autoria de aperto de mão para cumprimento. Esqueci de dizer isso no comentário, desculpe. abraço! --FML oi 
19:15, 5 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Quadro
É uma boa idéia. Mais tarde desenvolvo melhor o artigo sobre o quadro de pintura, se você puder mover já de uma vez e criar a desambiguação agradeço.
Abraço, --Whooligan 07:07, 19 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] História
Que fazer com as últimas contribuições deste usuário ?: [3] Lijealso 
msg 04:47, 20 Dezembro 2005 (UTC)
As lendas realmente existem. Ver artigo Igaluk na wiki.en. Talvez o melhor (se não houver) é fazer artigo (nem que seja mínimo) sobre mitologia inuit e colocar uma caixa/predefinição no fundo da página do tipo que existe em Mitologia asteca, com todos os deuses inuit. Depois pode-se passar os textos dos artigos desse usuário para o(a) Deus(a) mas adequado(a). Que tal ? Lijealso msg 05:08, 20 Dezembro 2005 (UTC)
PS.: eu falo com o usuário
Há de se verificar também a veracidade dos artigos. Pana e Pinga são duas divindades diferentes, e a descrição da primeira na verdade é da segunda. Até agora os textos que eu encontrei estão todos de alguma forma incorretos...
--Whooligan 05:22, 20 Dezembro 2005 (UTC)
- Segui o padrão da Categoria:Mitologia. Acho que ficará melhor em letra minúscula.
--Whooligan 05:30, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Sim, letra minúscula, por uma questão de padronização.
Não sei se são muitos deuses. Se forem, pôr só os mais importantes. Lijealso msg 05:51, 20 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Café Águias de Ouro
Olá.! Obrigado pela chamada de atenção para o erro. O erro partiu da informação existente na lista de património que estava errada, assim como os links para o IPPAR. Já rectifiquei tudo.João C. 21:31, 23 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Burocratas
Ish, verdade. Havia esquecido. Obrigado por avisar. -- Fernando S. Aldado Ф 05:50, 4 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Região Sudeste
Qual a fonte que fala sobre esse projeto de criar novos estados na região sudeste? Seria interessante colocar quais deputados defendem isso e em qual situação anda a lei, se não vejo pouco valor enciclopédico na informação. sidis 08:03, 9 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Obrigado pelas boas vindas!!!
Ainda estou aprendendo a mexer no wikipédia.
[editar] Um dos mais
Vejo que é um dos mais velhos da Wikipédia.Posso pedir ajudar quando precisar ? RPissardini
[editar] Dúvida sobre Votações Inconclusivas
Dúvida sobre Votações Inconclusivas
Por favor, gostaria de saber quantos votos são necessários para desempatar votação inconclusiva. Faço essa pergunta porque o artigo sobre o escritor espiritualista Jan Val Ellam está desde 23 de janeiro de 2005 no rol das votações inconclusivas [4], sendo o placar atual (8 X 11). Obrigado! (Universalista 17:02, 25 Janeiro 2006 (UTC))
[editar] Projeto:Cinema
Porque o projeto sobre cinema morreu??? Vamos reanima-lo, coloquei alguns filmes em falta por lá, e na um comentário na discussão de categorias. Vamos lá!! Estou mandando essa mensagem para todos do projeto Gabrielt4e 18:17, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Agora que vi a mensagem de fusa~no artigo Lista dos artigos que todas as linguagens deveriam ter, e fala que naum é pra mim editá-lo e agora, naum é pra editá-lo então? Eu estava editando várias vezes por que o artigo é muito grande por isso que eu estava editando várias vezes, vou tentar editar tudo que posso de uma vez. —Thiago90ap 03:53, 29 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Votação
Olá. Convido-o para votar na votação para utilização do símbolo ō. Note que é sobre o símbolo e não sobre a letra. Obrigado, msg padrão --Slade 16:54, 4 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Dichterliebe
Caro Diotti. Obrigado por ter feito o link para o alemão. Vou trabalhar em um texto melhor para o artigo já que aquele é apenas um esboço. Conheço bem o ciclo, acho que será um artigo bem completo quando ficar pronto. Um abraço. Stenzowski
| Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!! | |||||||||
 Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente). |
[editar] Projeto Instrumentos musicais
Olá Diotti, criei um projeto para padronizar e expandir todos os artigos sobre instrumentos musicais. Como notei que você costuma contribuir com este tema, gostaria de poder contar com sua participação. Se você tiver interesse em contribuir, por favor visite o projeto em Wikipedia:Projetos/Instrumentos musicais. Bom trabalho. Cralizemsg 16:56, 19 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Votação oficial
Olá Diotti. Pensando bem, a sua idéia de uma votação que abrangisse todo o tipo de romanização é a ideal, ao invés de votar símbolo por símbolo. Deixo esta tarefa de criá-la nas suas mãos, mas vamos votar quais símbolos? Eu sugiro os japoneses, nórdicos e eslavos. Até lá. -- Slade 
T 15:50, 23 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Contestação na votação de Direito ao Voto
Mais de seis meses depois, um wikipedista está questionando o real valor da votação sobre direito ao voto, já que o enunciado da mesma foi alterado durante o seu decorrer (diff aqui). Por ter sido um dos que votou antes da alteração, por gentileza, peço que faça o grande favor de dizer se concordou ou não naquela ocasiao com a alteração do enunciado nesta página de discussão. Caso queira poupar-se de dedicar tempo em mais uma das discussões que pontos pertinentes e ataques imaturos estão mesclados, simplesmente escreva nesta seção algo como Concordo com a alteração do enunciado em tal ocasião ~~~~.
Por gentileza, peço que dedique alguns instantes de seu tempo em tal atividade. Como sabe, essa é uma política extremamente delicada para o nosso projeto. Grato pela atenção. Lugusto • msg 03:46, 25 Fevereiro 2006 (UTC)
Citação: Diotti escreveu: «A pedido do Lugusto, venho aqui dizer que apesar de ter votado antes da alteracao do texto, concordo com a alteracao. Acho que assim que chegarmos a conclusao aqui devemos incluir a informacao na pagina WP:SP. Diotti 10:41, 26 Fevereiro 2006 (UTC)»
- Oi Diotti. Eu só levantei o assunto agora, 6 meses depois, porque somente agora me dei conta da alteração. Aparentemente, outros se deram conta antes mas não pareceram incomodados com isso. Eu me incomodei bastante. O que entendes que a alteração quer dizer? Que sock puppets não têm direito de voto ou que não podem votar na mesma votaçãocom duas contas diferentes? Tu te dás conta que o enunciado, como está, pode causar confusão quanto a isso? Abraço, --Mschlindwein msg 12:22, 26 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Projeto: Cinema
Oi, Diotti
Tudo bem? Motivado pelo interesse do Gabriel, estou fazendo esforços nos últimos dias para reativar o projeto de cinema da Wikipédia. Por favor, quando puder dê uma olhadinha nas discussões abertas sobre Categorização, Forças tarefa e Uso de itálico em títulos de filmes.
Abraços, Loge | fogo! 16:55, 26 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Projeto Instrumentos musicais
Obrigado por seu interesse no projeto Instrumentos musicais. O projeto já contém algumas propostas que precisam de sugestões e comentários. Quando puder dê suas opiniões em Wikipedia Discussão:Projetos/Instrumentos musicais#Infobox e Wikipedia:Projetos/Instrumentos musicais/Modelos. Obs: Estou enviando esta mensagem a todos os participantes inscritos no projeto Cralizemsg 18:19, 2 Março 2006 (UTC)
[editar] ultimo dos moicanos
Oi, Diotti, como vc é um dos poucos que continuam por aqui e que votaram sobre isto, gostaria de lhe pedir que veja isto e se manifeste, se desejar. Abraço, MHV disc 12:06, 15 Março 2006 (UTC)
[editar] Títulos de filmes
Oi, Diotti
Será que você poderia opinar sobre este assunto aqui? Estou deixando esta mensagem a todos os que participaram da votação que, no ano passado, decidiu sobre a padronização dos títulos de filmes, porque a regra adotada para a capitalização dos títulos em português está sendo questionada na Esplanada.
Abraços, Loge | fogo! 16:12, 16 Abril 2006 (UTC)
[editar] Feliz Aniversário!
Caro Diotti,
Tudo bem? Primeiramente, gostaria de me desculpar pelo meu atraso de quatro dias, mas venho aqui lhe desejar um Feliz Aniversário! Meus parabéns e um abraço! 
- JP Watrin Discussão 00:37, 5 Maio 2006 (UTC)
-
- Parabéns Diotti! --Slade talk 17:32, 3 Setembro 2006 (Domingo)
-
- Bom! Tem algo como isto? --Slade talk 04:43, 10 Setembro 2006 (Domingo)
[editar] userbox de música
Olá; fiz um requerimento para um userbox do projeto de música, baseado no userbox do portal já usado por alguns dos participantes. Quando possível for, dê uma olhadinha: Wikipedia:Userbox/Requerimento. Abraços! Tonyjeff 14:47, 19 Maio 2006 (UTC)
[editar] Claudia Schiffer
Eliminasao? POr que? http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer I want restauration
Why delete my message, if is in "discussao" Porque elimisao? Can help me, Write in: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer
[editar] Dialogo
Diotti, no intuito de dialogar, estou copiando abaixo os fatos ocorridos.
Segue ao final, os comentários acrescentados por outros usuários na Esplanada, antes de certo vandalo travestido de administrador, como podera notar, começar a banir-nos desesperadamente e sem sucesso, revertendo toda e qualquer postagem do fato, sejam os atos de "vandalismos" cometidos (esses nos concordamos plenamente com a reversão, é o papel de vocês), seja o que publicamos na Esplanada (isso impede que chegue ao conhecimento dos demais administradores as molecagens e vandalismos que esse moleque tem realizado, acabando com o projeto e motivando a criação de nosso grupo.)
Peço que leia, de verdade, estude a situação, o ocorrido e considere os fatos.
Só queremos de volta a enciclopédia livre que tinhamos em 2004. Muito mais consistente, com muito menos vandalos e muito menos abuso por parte dos administradores e sem essa máfia que se instaurou.
Peçoi que repasse o manifesto aos seus colegas e qualquer desejo de acabarmos com tudo isso, escrevam-me: luiz_prestes_machado@yahoo.com.br
Aguardo um contato,
Abraços.
Segue:
Aos administradores e usuários, LEIAM!
É com tristeza que nosso grupo anuncia que as tentativas mais civilizadas de comunicação com diversos administradores da Wikipédia foram ignorados.
Apelamos para todos os quais podiamos, escrevemos na esplanada nossas reivindicações, escrevemos sobre os problemas que a Wikipédia vem enfrentando, sobre os "Administradores" que se sentem poderosos frente à diversos colaboradores e ex-colaboradores por terem o maravilhoso poder de BANIR qualquer usuário.
Talvéz não tenhamos deixado isso claro antes, mas o que pretendemos não é simplismente vandalizar a Wikipédia e sim, limpar a administração da mesma desses nerdezinhos entojados e ignorantes que não mais conversam, como outrora, antes de alterar um artigo. Revertem sem explicações, também como outrora, na página de discussões. Quando insistimos em algum artigo que não julgamos incoerente ou indevido, somos então banidos sempre com mensagens do mesmo tipo: "Guerra de edições", "Parcialidade", "Vandalismo".
Para nós, têm sido vandalos, essa pirralhada que por algum motivo se apoderou da Wikipédia e hoje permite apenas que suas creças e opiniões pessoais sejam escritas.
Parcial, todos somos, é difícilimo para qualquer ser humano a imparcialidade. Temos crenças, paixões e afeições. Contudo e a própria política de imparcialidade da Wikipédia fala sobre isso, o confronto entre dois ou mais pontos de vista, deixa ao leitor a liberdade de optar por qual ponto de vista mais lhe agrada e desenvolver suas próprias convicções.
Esse confronto, não tem sido permitido ou debatido.
É exatamente contra essa manipulação de informações que estamos lutando. Estamos cansados disso.
Somos em maioria, ex-colaboradores agredidos, preconceituados, injuriados e BANIDOS por esses "donos" da Wiki.
Nossa paixão é divulgar o saber, por isso dedicamos ou dedicavamos algumas horas de nossas vidas à escrever artigos, a encarar debates, a construir uma enciclopédia livre, de verdade e COM A VERDADE.
Temos sido interpretados como vandalos e por esse motivo preconceituados. Reintero que nossa intenção não é acabar com a Wikipédia, mas voltarmos a construi-la como outrora o fizemos.
Alguns administradores, dentre eles destaco em especial os seguintes: OS2Warp, Arges,EPinheiro (Eduardo Pinheiro),Adailton, Fernando S. Aldado - formaram uma máfia movida pelas amizadas e laços entre este grupo que se estende por além dos nomes citados. Não cabe a nós julgarmos o mérito desse ódio e preconceito que têm por quem contraria as vontades soberanas e pessoais deles, alguns talvez movidos pela farsa de outros.
Afirmamos convictos que alguns desses administradores têm impedido que chegasse ao conhecimento de outros as informações que aqui estamos divulgando. Um deles, que podemos citar com absoluta certeza é OS2Warp.
Oras, não é de muita perda de tempo observar na esplanada as discuções que envolvem esse vandalo travestido e muitos outros. Talvez, alguns administradores, estejam manipulando os outros, talvez, todos queiram impor apenas suas idéias pessoais, talvez, falte a atenção da comunidade que se dedica a administrar a Wiki em se reunir e debater sobre as milhares de reclamações dos usuários.
Talvez falte coragem de tirar os fabulósos poderes de administrador de algum amigo, talvez até pessoal.
De qualquer forma, queremos informar que é com pezar, que anunciamos o início de ataques massivos e coordenados à Wikipédia.
Este, é o ATO 0. Muitos outros virão.
Estamos preparados com milhares de proxys e muitas outras ferramentas, além de técnicas para podermos divulgar nossa indignação e informar às pessoas de que ao lerem a Wikipédia, estão sendo ENGANADAS! Estão absorvendo informações falsas e manipuladoras, direto de idéias pessoais dessa máfia que se instaurou.
Esse, por mais que vocês digam o contrário, não é um ataque de vandalismo à Wikipédia e sim uma luta para impedir um fiasco do projeto, respeitado e querido pelo nosso movimento. Vamos re-estruturar a mesma, juntos? Através de debates? Democraticamente? Vamos ouvir uns aos outros? Vamos usar as páginas de discussões antes de sair banindo? Vamos nos respeitar?
É só isso que queremos.
Vocês têm meu e-mail e sabem quem sou EU, que aqui estou representando o nosso movimento que já há muito está anunciado. Não.. não eram ameaças.. Eram tantativas de entrarmos em acordos antes de chegarmos a esse ponto.
Depois de cada ATO, iniciaremos as tentativas de contato e "diplomacia" com muitos administradores.
Assim como vocês, queremos acabar com isso o quanto antes, acreditem.
Fica aos usuários um aviso: Cuidado, pelo menos enquanto durar essa crise, com as informações contidas aqui que visam manipular os leitores, que fornecem lixos mentirosos e ludibriosos como sendo verdade imparcial. Enquanto encontrarem algum desses tipos de ataque, saibam que a Wikipédia não está confiável e está sendo usada por essa máfia como isntrumento de manipulação de massas.
Nossas reivindicações seguem resumidamente abaixo:
1 - Fim dos bloqueios de edições que apenas os Administradores possam editar. (Pelo menos do jeito que tem sido onde o Administrador bloqueia e deixa constando o conteudo absurdo dos artigos. Parciais, mentirosos, desrespeitosos, etc.)
2 - Fim dos banimentos injustificados. (Nem toda edição inconsistente ou parcial de um artigo é vandalismo para se sair banindo todo mundo, nem sempre a parcialidade se atinge na primeira edição)
3 - Volta do uso das páginas de discussõessa (Exigimos que as páginas de discussões voltem a ser utilizadas antes da reversão de um artigo, resultado de pesquisas e empenho dos colaboradores. A Tag de revisão ou de reciclagem podem ser colocadas, mas vamos discutir e PERMANECER NAS DISCUSSÕES, ouvir mais do que apenas duas opiniões e abrir votações para casos controversos antes de sair revertendo um artigo de pesquisa por um lixo qualquer ou banir injustificadamente)
4 - Fim das perseguições por parte da máfia dos Administradores (Chega de colaboradores sendo tratados como inferiores por esses moleques! Isso é inadimissivel! Chega das perseguições, chega de pessoalismos e de impor idéias pessoais! Chega de fatos importantes SEM FONTE sendo aceitos nos pouquissimos confrontos de idéias que existem na Wiki)
5 - Valorização do confornto de idéias (Para quem realmente procurou sobre a filosofia da IMPARCIALIDADE, certamente encontrou logo de início o confronto de idéias opostas para assuntos controversos como meio para atingirmos a imparcialidade. Desde que com fontes, esse confronto é ÚTIL e valoriza o conhecimento. Todos os pontos de vista (verídicos), e para isso a necessidade de fontes, devem ser aceitos. Mesmo que não concordemos, a verdade deve predominar!
6 - Apuração dos banimentos abusivos por um ano ou mais, impostos pela máfia dos administradores. (Chega de abusos, esses crápulas precisam ser punidos por seus atos. Quem não têm responsabilidade, não pode administrar NADA!)
7 - Desbanimento imediato de usuários que foram banidos por um ano, quando não mais, pela máfia dos administradores sem motivo realmente sério.
8 - Volta do ambiente colaborativo e amistoso que um dia, alguns (poucos) anos atras, existia na Wiki.
9 - Que após esse periodo conturbado, todos os manifestantes declarados, sejam desbanidos, IP e usuários, e não sejam perseguidos nem preconceituados pela comunidade, desde que então, atendam às regras da Wiki, podendo assim voltar a contribuir e ser responsabilizado pelos seus atos, com justiça e igualdade.
Pessoal, ficam aqui expostas todas as nossas intenções e nossos votos para que isso termine o quanto antes, sem maiores desgastes para nós, para os administradores sérios e principalmente para o PROJETO que começou com uma causa tão nobre e hoje encontra-se nesse estado.
Aguardem, entraremos em contato para discutir as propostas de forma civilizada após cada ataque que serão periódicos e durarão o tempo necessário à chegarmos a um senso comum, democrática e respeitosamente.
ATO 0 - 8 de dezembro de 2006 —o comentário precedente não foi assinado por 85.195.119.14 (discussão • contrib.)
Pois bem, não acredito que ataques massivos à Wikipédia sejam a solução para seu problema, a mesma coisa vale para o bloqueio de usuários. A Wikipédia precisa de políticas oficiais mais democráticas e concisas, e precisa dar menos autoridade aos Administradores. Eu não tenho nada pessoal contra Administradores, mas, considerando-se a Wikipédia uma enciclopédia livre, há uma lacuna muito grande entre os direitos de Usuários e Administradores. Lipemsg 03:59, 8 Dezembro 2006 (UTC) Lipe.. avisei você por e-mail que isso começaria. Você me disse a mesma coisa que escreveu aqui. Você sabe que não existe dialogo com a máfia. Não temos escolha. Todas as formas foram tentadas. Um e-mail para toda a lista de administradores foi enviado tentando chegar a uma conciliação e avisando desses atos. Nada resolveu. Estamos cansados. Muitos de nós não têm mais o desejo de voltar a contribuir, mas queremos apenas que as falsas informações sejam retiradas. Outros querem voltar a contribuir e serem respeitados, como outrora foram pela comunidade mas que ao contrariar os pensamentos pessoais dessa máfia, acabaram banidos para sempre. Será impossível bloquearem todos os proxys de que dispomos. Só queremos conversar e chegar a um acordo. Os ataques estão suspensos até que decidamos algo. Se formos ignorados novamente, eles continuarão. Precisamos pressionar para podermos ser ouvidos. É o único meio. Infelizmete. Abraços. Entendemos que â Wikipédia deu espaço para um bando de moleques irresponsáveis que tem por finalidade impor suas ideias pessoais. Não acreditamos que todos os administradores façam parte dessa máfia, mas que muitos não saibam a respeito do que têm ocorrido. Alguns dos que citamos mesmo, talvez não façam parte. Talvez estejam sendo enganados por outros. Não cabe a nós porem, avaliar essa questão. O que queremos é que vocês parem, nos escutem, e conversem conosco para podermos parar com essa chatiação, por que É CHATO ficar abrindo milhares de páginas, copiando a mesma mensagem milhares de vezes, enviando, isso demora, é cansativo, mas infelizmente, atualmente precisa ser feito. Senão a situação continua a mesma e agente têm que abaixar a cabeça e aceitar as atitudes dos verdadeiros vândalos que estão na Administração da Wiki. Entenda: QUEREMOS CONTRIBUIR! E não destruir. Mas se nos impedem de todas as formas de contribuir e negam por completo qualquer forma de comunicação e debate, o que nos resta fazer? Continuar pedindo? Argumentando? Os argumentos ouvidos são sempre dos administradores. Os colaboradores não têm tido vez e, você, LIPE, sabe bem disso! Isso precisa acabar o quanto antes! As propostas estão feitas, basta vocês também quererem CONTRIBUIR! Uma investigação dessa máfia é importante e, se necessário, devem ser banidos também. Eu mesmo fui banido por um ano ou eternamente, não sei. Na primeira vez, sem motivos, na segunda, por que realizei ataques massivos. Contudo, a segunda vez não teria ocorrido se a primeira, injustificadamente não o tivesse. Bom, não estou aqui para falar pessoalmente por mim, então me limitarei ao que realmente importa: Poderiamos continuar os atauqes dessa noite até de manhã com esse proxy, mas não vamos, por que não somos vandalos. Queremos debater. Se conseguirmos, cessam os ataques, senão, piorarão. Esse foi um ato isolado como disse. Somos mais de 60 pessoas revoltadas com essa situação toda e dispostos a lutar e a continuar esses ataques que não vão ser lucrativos para o projeto se não pudermos debater. Pensem um pouco. Não estaria aqui perdendo meu tempo escrevendo essa massa de texto só para brincar ou para "vandalizar". Os verdadeiros vandalos estão entre vocês! Abram os olhos! Enquanto for preciso, vamos divulgar a verdade para os usuários. A verdade que a Wikipédia não é mais um projeto sério. É uma ferramenta de manipulação na mão da máfia de administradores. Espero que continuemos debatendo e outros administradores entrem no debate. Até mesmo e creio que principalmente os citados. Para que possamos, civilizadamente, chegar ao senso comum que nosso grupo está defendendo.
É o Usuário:Lmbassman. Ele não gostou das reversões que efetuei sobre as edições dele em Revolução Cubana e em artigos assemelhados. Veja os artigos. que ele utilizou para se manifestar pela primeira vez. Veja o texto do primeiro manifesto dele. Não tenho culpa que ele sempre apaga o texto existente que fala mal de Fidel Castro. Infelizmente ele é bem fraquinho, não tem capacidade de editar, e a única coisa que soube fazer foi se aproveitar do artigo que fala sobre o iate Granma, para colocar um texto sobre o Diário Granma. Não custava nda ele criar um novo artigo. As edições dele no artigo Granma são o IP Usuário:200.179.42.106 o mesmo que vandalizava o artigo sobre Geraldo Alckmin. Veja o texto do segundo manifesto dele.
Em João Goulart ele escreveu:
O impasse estava criado. Enquanto as camadas populares e setores da classe média mais progressista estavam com Jango, as elites, representando as oligarquias nacionais e o imperialismo norte-americano eram contra.
Entendi que era opinativo.
Em Escândalo do dossiê vedoin ele removeu até o Ricardo Berzoini...
Ele edita aos pouquinhos em um monte de artigos. Coloca nos artigos suas opiniões pessoais. Tira o que ele não gosta de José Dirceu e Luiz Inácio Lula da Silva e ataca Geraldo Alckmin e o Embargo dos EUA a Cuba. Não acho agora a edição que ele escreveu que João Goulart teria sido morto pela operação Bandeirantes, ou o que seja. --OS2Warp msg 04:59, 8 Dezembro 2006 (UTC)
-
- Bom, acho que fica claro o tratamento desrespeitoso desse membro (já afirmado) da máfia dos Administradores que vêm acabando com a Wikipédia. Esse manifesto têm o intuito de colaborar com o projeto, e um primeiro bom passo, seria impêdir esse moleque de ficar retirando essa discução daqui. Já protelamos demais, não vou entrar em discussões pessoais.
-
- No entanto, para o entendimento dos demais administradores (os poucos sérios que ainda restam), explico que este moleque apelidado de OS2Warp, usa de artificios mentirosos para difamar a imagem de ex-colaboradores que OUSARAM discordar da opinião pessoal dele.
-
- Como me atacou pessoalmente, me dou ao direito de resposta: Meu usuário lmbassman (tão somente, sem datas) realizou algumas contribuições importantes na Wikipédia. Dentre elas: Revolução Cubana, Fidel Castro, João Goulart, Granma, Movimento 26 de julho, Coalescência, dentre outros. Se citei o fato da existência da tese do assassinato de João Goulart, é por que existem fontes que comprovam a possibilidade. Se não foram citadas no artigo (e não me lembro), muito menos foram reivindicadas. No entanto, o que eu mais gostei no discurso desse vandalo foi o trecho em que diz: "Não tenho culpa que ele sempre apaga o texto existente que fala mal de Fidel Castro" Pois é.. FALAR MAL, sem fontes, atraves de especulações, não é típico de uma enciclopédia. Isso, sem quere, deixa claro o intuito desse vandalo travestido que agride verbal e moralmente ex-colaboradores. Toda e qualquer coisa que desagrade seus conhecimentos limitadissimos sobre historia, são punidos, com seus maravilhosos poderes de Admin com o banimento.
-
- Esse marginal, destorce a realidade dos fatos apontando atos cometidos por mim em outras épocas, porem com o mesmo motivo. Por nunca poder existir debate quando esses mafiosos são contrariados. Pelas ideias deles deverem sempre prevalecer sobre a verdade, sobre as fontes. Confronto de idéias? Pra que? Isso impede a manipulação!
-
- Peço URGENTE que avaliem toda a situação. Poderia nesse momento estar divulgando o manifesto, mas não o estou justamente por que nosso grupo tem como intuito debater e chegar ao senso comum!
-
- Se me banirem, será a última vez antes do ATO I que então, sim, esgotadas absolutamente as tentativas de comunicação e de exposição de um problema grave que vem ocorrendo, será realizado em horários diferentes e coordenadamente por dias seguidos. Servidores proxys é o que não faltam e vocês não vão conseguir banir todos.
-
- Novamente, reintero que não é o desejo do nosso grupo, mas se for preciso, tomaremos tais medidas. Basta permitirem o debate e atraves da discussão chegarmos a um acordo que atenda às necessidades de todos e saneem a Administração da Wikipédia. Os ataques estão cessados durante o debate. Agora, se foram nos proibir de debater na Esplanada, que outra atitude podemos tomar?
-
- AVALIEM! INVESTIGUEM! OUÇAM!
-
- Abraços
[editar] Mover Wikiprojeto Instrumentos musicais para subprojeto do Wikiprojeto Música
Foi proposta e aceita no Wikiprojeto Música que este e o projeto Música erudita fossem movidos para ser um subprojeto do mesmo.
Trouxe a questão para cá para saber as opiniões dos membros dete projeto.
- Vantagens
- Maior integração entre os projetos que tratam do mesmo tema central : música.
- Compartilhar discussões sobre assuntos que afetem ambos os projetos (como uma discussão que houve a um tempo atrás sobre se era melhor colocar fulano guitarrista, ou fulano na guitarra.
- Rápida troca de informações urgentes, como votações.
- Troca de membros. Pois alguns membros de lá são também membros daki.
Comente na página de discussão do Wikiprojeto Instrumentos musicais.
-Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Games e Música)11:11, 17 Dezembro 2006 (UTC)
