Usuário Discussão:Cesarious

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Caro Cesarious, a página variável é sobre o conceito matemático e não é comum misturar conceitos diferentes na mesma página, a menos que esta seja de desambiguação. --E2m 21:11, 12 Agosto 2005 (UTC)

Não entendi. Achas que os não iniciados têm dificuldade em perceber que uma variável é um endereço de memória? :) Outra coisa, movi Tipo de variável para tipo de dado por causa da abrangência e afluentes. O segundo é mais abrangente. E ainda outra coisa: o teu texto parece ser de um adepto de C, será o caso? Atenção que para um programador de VB também existem dipos de dados, mas não são nem BYTE (acho eu) nem CHAR, etc... -- Nuno Tavares ✉ 21:27, 12 Agosto 2005 (UTC)

Citação: Cesarious escreveu: «na verdade endereços de memória que são traduzidos pelo compilador»

Queres uma demonstração? eheheh. Olha o caso dos ponteiros, em C, é o exemplo perfeito que mais aproxima a noção simbólica de variável à situação real. Percebes de Assembly? -- Nuno Tavares ✉ 21:30, 12 Agosto 2005 (UTC)

Como estás de saída, vou deixar aqui um exemplo, talvez o texto que escrevi não seja o melhor. Espero que percebas um pouco de C. Imagina:

void f() {
  int a,b;
  a=2;
}

O que se passa na verdade, é que f é também um endereço de memória (suponhamos 0x0f0f). A chamada da função é traduzida, para Assembly, como: JMP 0x0f0f (salto). Imediatamente antes, e imediatamente depois é feito, respectivamente, a preparação para a passagem de parâmetros (que neste caso não tem) e a preparação para a alocação das variáveis locais: a e b. Assim, a linha a = 2, supondo que a variável a ficou reservada no endereço 0xc3c3, seria traduzido para:

mov [DS:0xc3c3], 2

Provavelmente a sintaxe está errada, mas na linha anterior, o a é traduzido por [DS:0xc3c3], o tal endereço de memória.

O meu texto apenas quis misturar uma abordagem de baixo nível que talvez não seja indicada para um artigo genérico. Deixo isso ao teu critério, pois pode confundir o leitor. Não expandi porque não percebo o suficiente de Assembly e com C não seria esclarecedor (já que também usa variáveis e não posso falar de ponteiros). -- Nuno Tavares ✉ 21:40, 12 Agosto 2005 (UTC)

Como assim? Não te estou a entender. Se programas há 35 anos já deves ter passado essa fase (iniciado)... espero eu eheheh. Mas porquê? Tens dificuldade em entender o que escrevi acima? Não percebo. -- Nuno Tavares ✉ 00:24, 13 Agosto 2005 (UTC)

Oi Cesarious, com certeza eu olhei a página en:Variable antes de falar contigo, mas também olhei os artigos de:Variable, pl:Zmienna, es:Variable, etc... Realmente, os conceitos são diferentes para mim e acho que não devem ser misturados. Assim como o conceito de vetor (informática) não está misturado com o vetor (matemática). --E2m 04:52, 13 Agosto 2005 (UTC)

Cesarious, calma. Nem todas as discussões geram chatices. Bom, se a minha intervenção gera tanta confusão, então é melhor eliminar, até porque para o iniciado o que lá dizia (ou melhor, tentava) é perfeitamente irrelevante.

Permite-me apenas explicar o que eu queria dizer, adaptando a frase:

Para os iniciados, é frequentemente difícil a percepção que o nome da variável é meramente simbólico, já que representa, na verdade, endereços de memória contendo o valor da variável, conversão esta que é feita aquando da compilação.

E onde eu queria eventualmente chegar (porque eu explico tudo com ponteiros - ou melhor, bem que tento ahah): Esta noção facilita a compreensão de um tipo de dados só disponível em algumas linguagens: os ponteiros, porque me parecia importante referir este tipo de dados.

Melhorou? Pelo sim pelo não removi esse parágrafo. Nem me perguntes porque o lá coloquei...

Já agora, conheces o Portal das tecnologias de informação ? Passa por lá. E bem podes contribuir com artigos na área da programação de baixo nível, tópico de muito interesse para mim mas que lamentavelmente não tenho oportunidade de explorar convenientemente.

Em relação ao adepto, e sem querer transportar a discussão para o plano pessoal - não era de todo a minha intenção ofender-te, apenas tentava estabelecer um paralelo com a linguagem utilizada -, o que eu queria dizer era que um leigo entende melhor a noção de caracter do que char (sintaticamente falando). -- Nuno Tavares ✉ 23:29, 13 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Não entendi a tua mensagem...

Era mesmo para mim? -- Nuno Tavares ✉ 11:37, 16 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Projeto hidrografia

Reparaste que ficaste a dever uma complementação lá? Continuamos te aguardando! -- Lucpilla ☜ 10:57, 25 Agosto 2005 (UTC)

oh querido! de GIS entendo um pouquinho, das outras coisas, estou solidária! :)))))))))))-- Lucpilla ☜ 11:08, 25 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Florianópolis

Olá Cesarious. Reverti porque me pareceu que as alterações feitas tinham transformado links azuis em vermelhos, o dito Sambaqui por exemplo. Mas se não fiz bem, emenda por favor. Paulo Juntas ∽ 01:34, 29 Agosto 2005 (UTC)

Ah! Pântano em pt é com acento circunflexo, mas no artigo poderia ser outro nome. Desculpas se fiz o que não devia. Paulo Juntas ∽ 01:38, 29 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Localidades

Deixa estar localidades em vez de aldeias. Manuel Anastácio 15:28, 31 Agosto 2005 (UTC)

É exactamente porque a palavra "aldeia" tem uma conotação poética e idílica que acho que, naquele caso, deve ser evitada. Provavelmente, algumas daquelas localidades são "aldeias" em todas as acepções da palavra; outras serão apenas bairros - na verdade, não sei. E como não sei, prefiro uma palavra menos poética mas que será, de certeza, mais fiel à verdade. :) Manuel Anastácio 18:42, 31 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Engano

Olá Cesarious. Recebi uma mensagem na minha discussão e acho que pode ter sido direcionada a você. Não sei porque recebi ela... Até a próxima, Slade | ♠ 13:34, 4 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Fusão

Pensei que poderia haver no artigo com o nome atual da cidade uma seção de histórico onde informasse do nome anterior (grafado em negrito, para chamar a atenção) e o nome antigo fosse um redirecionamento para o nome novo. Mas, se discorda... --555 21:18, 5 Setembro 2005 (UTC)

Pode removê-las... --555 21:26, 5 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Siglas

Há siglas de múltiplos usos. Alguns consagrados na literatura, como AD (A.D.). Por que não deixar todos em uma lista?

--200.242.254.7 17:20, 9 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Vias

Olá Cesário. Ferrovia e Via férrea são coisas distintas?. Pelo conteúdo parece-me que não. A ser assim (corrige-me se estiver enganado), Via férrea devia ser redireccionado para Ferrovia e o conteúdo adaptado lá, não concordas. Diz qualquer coisa. abraço. Paulo Juntas ∽ 10:48, 20 Setembro 2005 (UTC)

Oi Cesário, Não vou gurrear por causa disso mas só para te informar que procurei e procurei e não consigui encontrar nada que diga que ferrovia e via férrea são coisas diferentes: E limitei-me a procurar em sites do Brasil porque em Portugal, não tenho a menor dúvida de que se trata na verdade da mesma coisa. Paulo Juntas ∽ 12:36, 20 Setembro 2005 (UTC)

Não procurei só na net, começei por procurar no meu dicionário que diz que Ferrovia é o mesmo que: Via férrea ou Estrada de ferro. Indo para a net: aqui diz o seguinte: "Com o aumento do movimento da ferrovia, os ingleses se comprometeram junto ao governo a melhorar o sistema do trecho da serra. Foi implantado o Segundo Funicular da Serra aqui" e neste site diz "O Ramal Férreo Campineiro era uma ferrovia com bitola de 600 mm construida em 1894 entre Campinas e Cabras..." O primeiro refere-se a um sistema funicular e o segundo a um sistema de bonde. O verbo para mim que há muitos anos fui fundidor (sou um desses nessa foto), nem é tão estranho assim, pois eu já fundi muitas vezes. Grande abraço. Paulo Juntas ∽ 13:24, 20 Setembro 2005 (UTC)

Eh eh. Se era fios de cobre que lá colocavam, provavelmente seria para fundir bronze ou latão e é de facto cadinho (está vermelho, tenho que o azular um dia destes) que chama ao recipiente onde é colocado o material para derreter e posteriormente fazer o vazamento desse material para a moldação. O buraco (este está azul mas não fala de fundição) trabalha a gasóleo e se estivesses presente quando o material já estivesse derretido, essa distância ia ser muito maior, pricipalmente se fosse ferro (1400 g.) que estivesse a derreter. Ora se queres continuar a história, fica à vontade, Já lá vão perto de vinte anos que me deixei disso mas também me trouxe boas recordações, apesar de ser um trabalho duro é deveras muito interessante. abraço. Paulo Juntas ∽ 15:51, 20 Setembro 2005 (UTC)

Se a hélice era para barco, então era bronze, definitivamente e o fssssst era ar comprimido que alimenta a combustão do gasóleo ao ponto de o levar aos tais 1400 e mais graus no caso do ferro, o bronze, se bem me lembro é à volta de 1100 ou 1200. Era pra ti um grande espectáculo não tenho a mínima dúvida, o que faria se tivesses assistido a fundições mais pesadas com grandes fornos eléctricos uados para fundir aço que ainda tem um ponto de fusão superior ao ferro. Essas sim, são um espectáculo do Inferno. Espero que ninguém nos vá dizer que isto aqui não é uma sala de chat, de qualquer maneira esta conversa ainda vai dar alguns artigos. Paulo Juntas ∽ 16:15, 20 Setembro 2005 (UTC)

Vais entrar ao trabalho, eu vou sair, o que quer dizer que amanhã vou ter que trabalhar o dobro para compensar o que não fiz hoje. abraço. Paulo Juntas ∽ 16:45, 20 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Dom Pernety

Não, nunca ouvi falar. Quando vi que o artigo fora criado, resolvi saber quem era e busquei informação na internet. Agora sei. ;o) --Storch 00:00, 22 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Ihr Müll in der deutschen Wikipedia

Ich halte nichts von solchen "Schreibt mir einen Artikel zum Thema"-Einträgen. Haben Sie die Güte, entweder ordentliche Artikel zu schreiben oder sich künftig von der de:WP fernzuhalten - Ihre Sperrung dort hat der de:Benutzer:Robinhood bereits angeregt (ein gewisser Sarcelles wurde für sowas bereits hinausgeworfen). Yopohari 04:38, 26 Setembro 2005 (UTC)

Lass dich durch Yopohari alias de:Benutzer:AN nicht stören, der stänkert grundsätzlich. -- 195.93.60.148 15:04, 26 Setembro 2005 (UTC)

195.93.60.148 ist ein Arsch

Veja Anil (desambiguação) -- Nuno Tavares ✉ 00:16, 28 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Direito ao voto

Prezados colegas: A minha acção de invalidação dos votos dos votos de Acer e Jura nas votações que decorrem para a eleição de administradores foi alvo de protesto por parte do usuário Acer que após algumas reversões mútuas e por minha sugestão, resolveu e bem, levar o assunto para a Esplanada.

A questão essencial prende-se com o facto, de no meu entender, embora o texto final da votação não o refira, é que o que foi votado (porque assim foi discutido) implicará que as 100 edições necessárias para adquirir o direito de voto serão limitadas ao Domínio Principal (artigos), não contando por isso, discussões, votações, edições na própria página de usuário, etc.

Obviamente, este assunto vem à baila porque Acer não concorda com este ponto de vista.

Escrevo esta mensagem para todos e apenas, os que participaram na votação deste assunto (espero não me ter falhado ninguém). Sendo a opinião de todos importante, mais será a de quem deu o seu voto nesta matéria e com que espírito o fez para que no futuro se evitem situações sempre desagradáveis como esta. Saudações a todos. Paulo Juntas ∽ 12:29, 29 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Convite Biologia

Olá, Cesarious, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso (msg) 17:07, 30 Setembro 2005 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

[editar] Aves

Caro Cesarious, retirei algumas das aves que acrescentou à lista de aves, por exemplo joão-de-barro, porque correspondem a nomes de espécies e não a nomes vulgares de aves. Neste caso, joão já lá estava e joão-de-barro está listado na página própria dos joões. Espero ter-me feito entender... :) Muriel 17:48, 30 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Email

Já mandei o email :) Slade 17:51, 13 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Pirabeiraba

Olá Cesário. Toda a secção "Origem do nome" no artigo Pirabeiraba é coincidente com este site. No fundo da página está bem explícito "Todos os direitos reservados a Pirabeiraba.com. Alguma coisa que me esteja a escapar? abraço. Paulo Juntas ∽ 15:30, 20 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Cópia

Notei em suas edições mais recentes que andou copiando trechos de livros e colocando-os aqui. Por gentileza, respeite os direitos autorais. Obras só entram em domínio público após 70 anos do falecimento do autor que as escreveu/compôs. Isso é muito claro.--555 ^msg 18:13, 28 Outubro 2005 (UTC)

Não precisa dizer, sei perfeitamente disso. Se não pudesse eu não colocaria. Porque antes de escrever algo assim não tenta ir mais fundo na coisa? Cesarious ^disc. 19:43, 28 Outubro 2005 (UTC)

Porque a informação que consegui foi o ano de publicação do livro, não o da morte do autor. Peço desculpas por possíveis constrangimentos.--555 ^msg 19:49, 28 Outubro 2005 (UTC)

[editar] História

Cesário, suas contribuições sobre a história catarinense são excelentes! Ajudarei no que puder. Slade talk 15:14, 1 Novembro 2005 (UTC)

Férias - Desta vez não passarei por Santa Catarina em minhas andanças, caro amigo Cesário, vou off-roadear o Estado do RS pela orla indo no máximo até Torres ao norte, e depois volto a Porto Alegre em direção oeste indo até por volta de Santa Maria, cidade universitária, centro do Estado. Daí se sobrar tempo, subo a norte rumo Tenente Portela, voltando depois pela BR-386 de volta a Porto Alegre. Creio que por fevereiro, se tudo correr bem, passarei aí em tua terra, então poderemos combinar com alguma antecedência e conversar um pouco! Até +. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 16:43, 1 Novembro 2005 (UTC)

Cesário, será que você poderia me ajudar a inserir Blumenau aqui? Slade talk 15:02, 2 Novembro 2005 (UTC)

É que eu já tinha pedido ao Giro para fazer isto :) E a página que você citou em Discussão:Blumenau está certa. Slade talk 18:21, 3 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Antropofagia

Olá, Cesarious: eu posso não ser perito em história da cultura brasileira, mas sei perfeitamente a qual a importância de todo este movimento - aliás, frisei isso muito bem na discussão com o Eduardo Pinheiro. Contudo, assim como o artigo sobre a constituição brasileira deve falar da constituição brasileira (e apresentar excertos, comentados, da mesma), um artigo sobre o manifesto antropofágico deve falar sobre o manifesto, apresentar excertos, etc. Contudo, não é função da wikipédia apresentar textos integrais de obras de arte ou afins, como manifestos. Esse texto é importantíssimo, estou plenamente de acordo. Só acho (e tem sido a política da wikipédia até hoje - se for ao artigo sobre o Discurso do Método, verá que uma das primeiras "contribuições" foi de alguém que colou lá o texto integral, que foi retirado e substituído por um artigo enciclopédico) que o lugar de "documentos históricos" é noutros projectos - e a wikimédia tem outros projectos que têm sido subaproveitados e que podem complementar este. Se o manifesto está em domínio público, poderá ser, perfeitamente, colocado no Wikisource e pode-se colocar um link do artigo para lá. Se está dentro do assunto, pode pegar no manifesto e comentar as passagens que melhor o definem. Não é nossa função, contudo, apresentar o texto integral ou quase. Foi por isso que achei por bem aconselhar o Eduardo Pinheiro a retirar o texto. Se não concordou com algo do que disse, volte a deixar mensagem: terei gosto em discutir melhor o assunto. Bom trabalho. Manuel Anastácio 19:21, 3 Novembro 2005 (UTC)

Viva! Que posso eu acrescentar... De facto a mensagem do Manuel espelha também o meu pensamento. As alterações adicionais de que o artigo tem sido alvo só têm contribuído para o melhorar (correcções do utilizador com o IP), portanto, caso concorde com a argumentação do Manuel, basta continuar a melhorar o artigo (logo, também a Wikipedia)! Bom trabalho!

Eduardo Pinheiro 20:41, 3 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Florianópolis

Olá, Cesário, tudo bem. Meu nome é Cristiano e sou morador de Florianópolis. Vi que vc acrescentou algumas coisas a meu artigo sobre Capoeiras e gostaria de saber se vc é de Florianópolis também. Gostaria de conhecer mais usuários daqui pra trocar umas idéias sobre a wikipédia. Meus e-mails são cristianop@celesc.com.br, ou cristianoalvinegro@hotmail.com. Até mais e um abraço, Usuário:Cristiano Passos 13:32 Novembro, 9

[editar] Valeu e dúvidas

Olá, agradeço a hospitalidade e gostaria de saber se é normal otários encherem meu saco quando estou alterando páginas. Estava fazendo modificações para tornar a biografia de Freud um melhor artigo e recebi uma mensagem de um usuário que não me lembro o nome, porque tinha esquecido de fazer o login, dizendo que não podia apagar coisas e fazer delas informações enganosas. Isso eu sei, não sou um vândalo. Estava consultando minha biografia de Freud para acrescentar informações mais precisas, e me dizem que meu trabalho está danificando a wikipedia! apenas gostaria de saber se isso é normal de acontecer. Abraços e bom trabalho. Frederico Falcetta 19:22 Novembro, 9

[editar] Re: Bem-vindo

Muito obrigado, Cesarious! Respondendo tua pergunta. Para escrever o artigo procurei subsídios na internet e adicionei alguns conhecimentos que tenho sobre o assunto. Tive cuidados para evitar cópia pura e simples do material encontrado, reescrevendo e condensando as informações encontradas pela rede. Adorei a experiência de escrever para a wikipédia (instigante, emocionante!) e pretendo - em breve - contribuir com mais 4 artigos. Curioso.. como tu também tenho origem em outro pago. Sou mineiro de BH criado no Rio Grande desde os 6 meses de idade. :^b

Grande abraço! Francis Lauer 02:42, 11 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Olá

Olá Cesarious, não sei se esta é a primeira vez que falo com você, mas reparei que nas suas citações (para o usuário Cristiano dos Passos) de usuários que residem por perto de Florianópolis você não me incluiu :/ Eu moro em Blumenau :) Abraços PS: Só para fazer algum contato :] Thomas Brian Schulz 10:19, 16 Novembro 2005 (UTC)

Olá novamente, sim moro e nascí aqui em Blumenau, não conheço e nem nunca ouvi falar sobre Niels Deeke, e nem o Slade. Gostaria de saber mais sobre este sr.Deeke. Thomas Brian Schulz 02:30, 26 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Confusao!

Eu usei a classificacao científica da Lonomia: família Saturniidae, que pertence ao grupo Heterocera (traças) da ordem Lepidoptera. A diferença entre Heterocera e borboletas (grupo Rhopalocera) tem que ver com hábitos de vida (noturnos vs diurnos) e forma das antenas. A definicao do seu dicionário corresponde à lepisma, também conhecida por traça. (Aliás foi criada com este nome, mas eu movi). Em Portugal, traça é sinónimo do inglês moth e mariposa é sinónimo de borboleta. Se bem percebi da sua nota, mariposa (BR) = traça (PT) = insecto noturno, certo? Se é assim, nao vejo problema em substituir traca por mariposa no artigo taturana. O que elas nao sao é borboletas!! Veja as fotos dos linques do artigo... Mostre as fotos dessa lagarta do seu jardim: agora fiquei curiosa... :) Muriel 11:32, 23 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Porque!

Meu caro, para lhe explicar isto peço-lhe que visite wikt:bergamota, podendo, lá, ver que bergamota não só não significa apenas tangerina, como só significa no brasil. Fora dele, é outro citrino. Eu, zelando pela correcção desta wikipédia limitei-me a eliminar uma redirecção errada. Faça uma desambiguação, será mais correcto. e-roxo -discussão- 17:01, 26 Novembro 2005 (UTC)

Limitei-me a corrigir um erro... e-roxo -discussão- 18:46, 28 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Objectividade

Desculpe Cesarious, estou um pouco cansado, não pude descortinar o que pretendia que eu fizesse. Já agora, recomendo a leitura de alguns dos melhores artigos wikipédia. Já agora, conhece o Wikcionário? Ooops, parece que barato não existe por lá. E esta hein? Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 04:52, 28 Novembro 2005 (UTC)

Se na tua opinião estes são alguns dos melhores artigos da wikipédia, deixo-te com eles. Bom proveito e adeusinho! Esqueci-me de assinar. Cesarious ^disc. 14:59, 28 Novembro 2005 (UTC)

De longe serão os melhores artigos para mim, Cesarious. Mas não gostei do tom da sua mensagem, nem gostei da ambiguidade (aparentemente cínica) da mesma. Repare: a wikipédia não é um dicionário — e não me venha dizer que sou eu que decido, porque é apenas o que eu acho. Existe um Wikcionário, sabe? E curiosamente, não existe nada por lá sobre esse Barato que o Cesarious tanto defendeu com links... Diga-me uma coisa, se pretende que barato permaneça, porque não escreve um artigo enciclopédico (entenda-se: algo mais que definições da palavra)?

Outra coisa, Cesarious: eu posso ter mil milhões de contribuições ou apenas uma, mas quando alguém se aproxima a mim chamando-me de ignorante, com certeza não lidará com a minha melhor faceta. Eu sou, antes de administrador e burocrata, humano, compreende isso?

Quanto às desculpas, não tenho desculpas nenhumas a pedir, já que não o ofendi em lado nenhum, sabe porquê? Porque esses artigos (eu queria mesmo dizer essa porcaria de artigos, que são meras listas de calão e gíria de baixo nível que, no máximo dos máximos, deveria estar no wikcionário, e não aqui) foram defendidos com os mesmos argumentos que o Cesarious utilizou na minha página: cultura popular, blablabla. Nós aqui em Portugal — nós, sim, os poucos 10 milhões «que não fazem sequer a população de São Paulo» — também temos cultura popular e baixo nível e asneiras e etc. Mas, regra geral, não me parece correcto misturá-la numa enciclopédia — acredito que muito do Brasil também pense dessa forma. Mas tudo bem, querem colocá-la aqui, tanto se me dá, mas por favor não façam da wikipédia um dicionário, muito menos de parvoíces. E, muito menos, não venham embirrar comigo com algo que já foi discutido há seis meses atrás. E, ainda menos, cinicamente.

Posto isto, não só não tenho nenhuma falha a assumir, como também não tenho nenhumas desculpas a pedir: como vê, não estava a dissimular nada, estava a apontar alguns artigos onde o FML gosta de colaborar, o mesmo que você tanto defendeu e que usou para me chamar (além de ignorante..) de antipático, embirrante e imbecil (dissimuladamente, claro) ... não gostou de qual parte dos artigos? Afinal, quem é que tem que pedir desculpas? -- Nuno Tavares ✉ 15:16, 29 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Praia de Moçambique?!

Oi, faz tempo... Espero que esteja tudo beleza com vc. Estou lhe escrevendo porque procurava um mapa de Moçambique e encontrai um mapa da Ilha de Sta. Catarina] em que aparece um Moçambique. Vc confirma que existe uma praia de Moç. em Sta. Catarina. Temos que botar um link na pág. do meu país (que também pode ser seu!). Abraço.--Rui Silva 08:11, 8 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Poopó

Oi Cesar, espero que esteja por aí... Faz tempo, vc criou o link Poopó na Lista dos lagos da Bolívia e então alguém o transformou em lixo - vc não poderia fazer pelo menos um mínimo e mover para Lago Poopó (é mesmo assim que ele se chama?!). Abraço.--Rui Silva 12:31, 12 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] I WikiSampa

Olá, Cesarious, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

Quanto à Ilhas Três Irmãs.JPG

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na Ilhas Três Irmãs.JPG. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Lugusto • ^msg 01:45, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Pedra Branca

Prezado Cesarious, o artigo Parque_Nacional_da_Pedra_Branca se refere ao Parque_Estadual_da_Pedra_Branca ? Existe um Parque_Estadual_da_Pedra_Branca criado Lei Estadual No 2.377 - de 28 de Junho de 1974 localizado no RIo de Janeiro. Ele se tornou Parque Nacional agora? Este Parque_Estadual_da_Pedra_Branca compreende todas as áreas situadas acima da linha da cota de 100 m do Maciço da Pedra Branca. A legislação referente a ele se encontra em www.ief.rj.gov.br/legislacao/docs/2377.doc . Caso seja a mesma área, seria interessante incrementar o artigo Parque_Nacional_da_Pedra_Branca ou seria melhor redirecioná-lo para Parque_Estadual_da_Pedra_Branca ? Até. Eduardoferreira 20:45, 27 Abril 2006 (UTC)

[editar] Votação

Eduardo, tava precisando muito da sua ajuda... e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes... Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)

Eles voltaram

[editar] Hidrografia brasileira

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11:01, 13 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Stamm

Olá. Estamos organizando em Blumenau o WikiStammtisch, e gostaríamos que comparecesse. Tens todas as informações na página do encontro. Schließen Sie uns an! Slade talk 02:59, 13 de Dezembro 2006 (Quarta-feira)