Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Stemlokaal:	Tot 18 december: Kwalificaties bij artikelen op de overlegpagina
	Vanaf 14 december: Richtlijn blokkeertermijn voor geregistreerde gebruikers en Richtlijn blokkeertermijn voor niet-geregistreerde gebruikers

Overzicht beheerpagina's

___	WP:AM

Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het is, zijn er een aantal gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je hier.

Wikipedia NL heeft nu 84 moderatoren. Dat is één moderator op 2948 artikelen; we kunnen er altijd wel een of meer extra gebruiken.

Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Als je twijfelt over je geschiktheid, of eerst de steun van de huidige moderators wilt hebben, stuur dan een moderator een e-mailbericht via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de Richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: breng je stem uit en wees terughoudend met eventueel commentaar. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Zie verder:

Procedure voor aanvraag moderatorschap
Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren
Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken

Oude aanmeldingen vind je op de overlegpagina en in het archief. Archiveer niet te snel zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar postmaster AT wikipedia.be om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.

(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!

Gebruikers mogen enkel stemmen wanneer zij aan het begin van de peiling meer dan 100 wijzigingen hebben gedaan als geregistreerd gebruiker. Ook moet de oudste wijziging van een gebruiker meer dan 1 maand geleden zijn gedaan.

Gebruiker:Gio

Hallo iedereen, ik ben dus Gio en al enige tijd actief hier op Wikipedia. Ik heb zoals iedereen die begint mee te werken me vooral toegespit op artikels die mij interesseren. Ik ben ondertussen uiteraard ook nog bezig met informatie te bewerken, maar ook met vandalisme te bestrijden. Dat is dan ook het punt waar ik mij het meest aan erger: kleuters die zich komen uitleven op een professionele site die een erg ruim aanbod biedt aan informatie. Als ik op school iets moet opzoeken, heb ik google niet nodig. Eerste site die ik open is Wikipedia. En het is uiteraard erg dan als je geklieder ziet staan. Het is normaal dat niet altijd een moderator online is en het zou ook handig zijn als ik dus iemand zou kunnen blokken. Dusja ik denk dat het redelijk duidelijk is waarom ik moderator wil worden: Ik ben gemotiveerd om Wikipedia te helpen onderhouden en de vandalen hier weg te houden. Uiteraard ook nog steeds om de kwaliteit van de artikels zelf te verbeteren. Ik verklaar natuurlijk ook de richtlijnen gelezen te hebben en onderteken ze bij deze. Gio 13 dec 2006 12:46 (CET)
Deze peiling loopt van 13 dec 2006 12:46 (CET) tot 20 dec 2006 12:46 (CET)

Peiling afgelopen; Gio heeft de vereiste 75% niet behaald

Voor Gebruiker:Gio

eVe | Overleg 13 dec 2006 12:47 (CET)
Bart Versieck 13 dec 2006 14:28 (CET)
Ninane (overleg) 13 dec 2006 15:38 (CET) Aan zijn bijdragen te zien zijn de knopjes welkom. (Meer overleg met anoniemen is wel een aanrader, twijfel niet om in het begin bij twijfel hulp aan andere moderatoren te vragen.)
Ucucha 13 dec 2006 15:43 (CET) ik blijf gelukkig de jongste moderator :-)
Aiko 13 dec 2006 15:44 (CET)
Erwin85 13 dec 2006 16:34 (CET)
Emm elie 13 dec 2006 17:05 (CET) Welkom bij de club :) Succes Gio!
PatrickVanM 13 dec 2006 17:38 (CET) Nog wel wat jong, maar heeft laten zien goed op vandalisme te controleren. Als hij gaandeweg ook andere zaken goed oppakt zou dat heel mooi zijn.
Pjotr Portaal van de week 13 dec 2006 20:12 (CET) uiteraard
Brinkie 13 dec 2006 21:01 (CET) Giovanny heeft de goede spirit, weet bovendien veel van voetbal en computergames en dat zijn artikelen waar vaak op gekliederd wordt.
Troefkaart 13 dec 2006 21:11 (CET)
Mhaesen 13 dec 2006 21:38 (CET)
mo 14 dec 2006 16:13 (CET) - Voldoet aan alle voorwaarden.
Siebrand (overleg) 14 dec 2006 17:41 (CET) Prima vandalismebestrijder, geen vandalist of trol. Welkom als moderator wat mij betreft.
Yorian 14 dec 2006 17:51 (CET)
->Quichot<- Hotlist 14 dec 2006 23:28 (CET) Leeftijd interesseert me geen z*k. Wel een genuanceerde aanpak (zoals bv hieronder bij commentaar te lezen is.).
MartinD 15 dec 2006 14:19 (CET)
Sander Spek (overleg) 16 dec 2006 10:20 (CET)
B kimmel 16 dec 2006 16:59 (CET)
Maniago 17 dec 2006 11:19 (CET)
Falcongj 17 dec 2006 20:21 (CET)
Joris1919 17 dec 2006 23:06 (CET) Misschien niet veel ervaring, maar wel gemotiveerd en doet aan vandalismebestrijding.
MADe 18 dec 2006 18:20 (CET) vandalismebeschermingsactief
Besednjak 18 dec 2006 23:26 (CET)
Venullian (overleg) 19 dec 2006 10:16 (CET)
MoiraMoira 19 dec 2006 12:32 (CET) omdat je met vijftien zo volwassen reageert op terecht geuite twijfel als hieronder :)
Edo_Overleg 19 dec 2006 13:20 (CET) wat nou over een paar maanden. Jij meld je nu aan, dan ben ik nu voor!
aleichem _overleg 19 dec 2006 13:45 (CET)
_fr³ ₃k^e 19 dec 2006 13:59 (CET) - Kan nú bijdragen met vandalismebestrijding

Peiling gesloten

Tegen Gebruiker:Gio

Wae®th^tm^©2006 | overleg 13 dec 2006 16:48 (CET) - Te jong we hebben al meeeeeeeer dan genoeg politie agentje spelende xxxx
Magalhães 13 dec 2006 17:05 (CET). Jong hoeft geen probleem te zijn. Persoonlijk vind ik 1010 edits wat weinig.
«Niels(F)» zeg het eens.. 14 dec 2006 03:38 (CET) ik sluit me aan bij Magalhães. Hoewel langdurige affiniteit met Wikipedia blijkt uit je bijdragen, is er naast vandalismebestrijding (lovenswaardig!), weinig affiniteit met andere onderhoudsprocessen (verwijderlijst, controleren achteraf etc.) uit te concluderen, er zijn wmb al genoeg mods die vandalismebestrijding als specialiteit hebben, dmv bepaalde scripts wordt terugdraaien ook makkelijker, bovendien heb ik nog steeds het idee dat als je een mod dringend nodig hebt, er altijd wel één is. Als ik over bepaalde bijdragen, die mijn ongelijk bewijzen, heen heb gelezen, laat me het weten.
Simon-sake 14 dec 2006 05:02 (CET) Niet Niels,zeg het eens, hierboven, Niels heeft het al duidelijk gemaakt. Helaas veel te weinig bijdragen aan de ene kant, aan de andere kant ben je wel op een goede weg. Helaas nog niet genoeg om een functie als moderator te bekleden.(althans mijn inziens)
Peter boelens 14 dec 2006 21:06 (CET), eigenlijk pas echt actief sinds november, imo te snel om nu al mod te willen worden, over een paar maanden ben ik ws wel akkoord. Peter boelens 14 dec 2006 21:06 (CET)
Adnergje _commentaar? 14 dec 2006 21:22 (CET) eens met Niels en Peter
Jörgen (xyboi)^{? !} 14 dec 2006 21:53 (CET) Te vroeg.
1. ~~Kapitein Zeiksnor~~ 14 dec 2006 23:23 (CET) Over een paar maanden wellicht welkom, ik lees nu bij de voorstemmers echter te vaak het "Prima vandalismebestrijder" argument alsof dat het enige criterium is. persoonlijke aanval weggehaald door Venullian (overleg) 14 dec 2006 23:25 (CET) stem ongeldig, eerste edit minder dan maand geleden (Peter boelens 14 dec 2006 23:28 (CET))
Daka 15 dec 2006 14:17 (CET)
Berendvd _overleg 16 dec 2006 18:27 (CET) eens met NielsF

Verrekijkerpraatjes? 17 dec 2006 16:14 (CET) Nog niet. Weggehaald omdat ik per ongeluk tweemaal gestemd heb.
Misja Speur 17 dec 2006 18:32 (CET)
Bessel Dekker 17 dec 2006 22:05 (CET)
Johjak (!) 17 dec 2006 22:53 (CET)
Hajo 18 dec 2006 00:53 (CET)
Ciell 20 dec 2006 07:42 (CET)

Peiling gesloten

Neutraal Gebruiker:Gio

>crazyphunk overleg 13 dec 2006 15:21 (CET) nooit gezien
- dan onderzoek je z'n bijdragen en oordeel je op basis daarvan. PatrickVanM 13 dec 2006 16:26 (CET)
  - waarom worden dit soort dingen alleen maar tegen mij gezegd, tegen andere word niet nooit gezegd >crazyphunk overleg 13 dec 2006 16:28 (CET)
    - Omdat jij als eerste hier staat. Voor de personen hieronder geldt hetzelfde hoor. PatrickVanM 13 dec 2006 17:24 (CET)
Geen ervaring mee. Koen _Reageer 13 dec 2006 16:38 (CET)
Geen ervaring mee. Michiel 1972 13 dec 2006 17:08 (CET)
Zonneschijn 13 dec 2006 19:52 (CET) Je bent goed bezig maar voor mij nog te weinig relevante edits. Als je zo blijft verderdoen stem ik binnen drie maanden zeker voor.
Roelzzz 13 dec 2006 20:05 (CET) Idem aan Zonneschijn.
Vincentsc 13 dec 2006 20:15 (CET) Vrijwel alle geschreven artikels zijn beginnetjes en sinds nog maar een maand ècht actief. Ik zou zeggen: Ga nog even zo door met vandalisme bestrijden, krijg wat meer ervaring en ik stem zonder meer voor.
Vandalisme bestrijden is erg zinvol en de terugdraaiknop is daarbij handig, al heeft Ucucha ooit een snelle methode bedacht die zonder knop net zo snel gaat. Dus als het daarom te doen is ... geef ik je wel gelijk. Een week of twee gelden eens meegeholpen op spitsuurtijden (maandagmiddag), nou pfffff. Verrekijkerpraatjes? 13 dec 2006 20:25 (CET)
Tomgreep _(overleg) 14 dec 2006 13:22 (CET) Inderdaad, probeer eerst nog iets langer jezelf te bewijzen, daarna is het van mijn kant zeker voor.
MigGroningen 19 dec 2006 11:36 (CET) Twijfel, op zich goed vd-bestrijder, maar je doet soms blokverzoeken die mij wat te snel zijn. Als je met de knopjes die verzoeken niet meer nodig hebt en dus gewoonweg blokt... ik denk dat het wijs zou zijn eens te kijken naar blokverzoeken die jij deed en die niet gehonoreerd werden en waarom niet.

Peiling gesloten

Commentaar Gebruiker:Gio

Ik wil je even wijzen op andere onderhoudstaken voor moderatoren. Er is namelijk meer te doen dan vandalismebestrijding. --Erwin85 13 dec 2006 16:43 (CET)

Hello, alvast bedankt voor de stem. Ik weet ook dat er meer te doen is dan vandalismebestrijding, maar omdat ik het de laatste tijd redelijk erg vind, (Kan zijn dat vandalisme op wikipedia ooit nog veel erger was natuurlijk) heb ik dat dus in mijn kandidatuur beetje benadrukt. Ik denk dat ik me ook binnenkort zal bezighouden met het vertalen van Engelstalige artikels naar Nederlands. Niet dat dat een specifieke modtaak is, maarja ik vermeld het toch maar eens. Ik begrijp ook de tegenstemmen die ik tot nu toe kreeg. Er zijn al 'veel' moderators, ben 'pas' vijftien en heb weinig ervaring. Maar uit een moderatorschap kan je veel leren. Groeten, Gio 14 dec 2006 17:28 (CET)

Gio is erg gemotiveerd zie ik, hij kan dus al die andere onderhoudstaken gewoon leren als hij eenmaal moderator is. Het is heel logisch dat je je daar nog niet mee bezig houdt als je nog geen moderator bent. Emm elie 14 dec 2006 17:38 (CET)

Ik stem voorlopig niet (twijfel tussen {voor} en {neutral} op dit moment. Binnen een half jaartje is het zeker {voor}). Gio is inderdaad erg gemotiveerd geraakt zie ik. Zette maanden terug zijn eerste stappen, stond/staat erg open voor commentaar en tips, en heb ik alleszins een goede ervaring mee in het verleden (hopelijk heeft hij omgekeerd niet al te vaak op mij moeten vloeken ;-) ), en nog wat extra roderen gebeurt zowiezo de komende maanden ;-) --LimoWreck 14 dec 2006 21:16 (CET)

Ik zou eigenlijk liever neutraal willen stemmen, tegen klink niet aardig, maar neutraal telt niet mee. Ik denk wel dat je een goede mod kan worden, maar ik zie geen bezwaar als je dat pas over een paar maanden zou worden. Peter boelens 14 dec 2006 21:58 (CET)

Als de stemming beslist dat ik me over drie maanden opnieuw moet aanmelden, maak ik daar geen problemen over. Deze democratische stemming zal normaal wel uitmaken wat het beste is om de Nederlandstalige Wikipedia vooruit te helpen. Gio 14 dec 2006 22:18 (CET)

Dit vind ik een constructieve opstelling. Als je doorgaat zoals je nu doet zal ik bij een eventuele volgende kandidatuur zeker voor je moderatorschap stemmen (heb nu niet gestemd want mijn mening is neutraal, en neutraal stemmen heeft hetzelfde effekt als niet stemmen). Ga vooral zo door, dan gaat het de volgende keer vast lukken. Lexw 15 dec 2006 22:44 (CET)

Verrekijker mag tegen en neutraal stemmen? ;) Roelzzz

17 dec 2006 20:11 (CET)

Heb met aarzeling tegen gestemd, vind het te vroeg, maar over een paar maanden stem ik waarschijnlijk voor. Hajo 18 dec 2006 00:56 (CET)

Gebruiker:MoiraMoira

Hallo allemaal, Hierbij mijn aanmelding als moderator. Op 19 mei 2006 heette Annabel me welkom als "anonieme" deelnemer en heb ik zo tot 17 september bijgedragen aan Wikipedia door vooral artikelen te schrijven en aan bij te dragen, voordat ik het aandurfde om me “echt” aan te melden met een eigen gebruikersnaam. Ik houd me vooral bezig met het schrijven en aanvullen van artikelen over diverse en heel variërende onderwerpen, het beantwoorden van hulpvragen, verwelkomen van nieuwelingen en met het meehelpen met vandalismebestrijden en op een oplossende manier te bemiddelen als er problemen zijn tussen gebruikers. Ook ben ik bezig om het vandalisme wat meer in kaart te brengen door de 2006 lijst na te lopen op organisaties en scholen, zodat er adequater en op de gebruiker toegespitster gehandeld kan worden bij geconstateerd vandalisme of vergissingen. Ook schrijf ik sinds kort scholen aan om zo in overleg tot een oplossing te komen. Als jullie meer willen weten dan nodig ik jullie uit om op mijn gebruikerspagina, mijn bijdragenlijst en overlegpagina een kijkje te nemen. Ik denk niet dat het makkelijk is om moderator te zijn, maar ik heb in de afgelopen tijd veel hulp bij het vandalisme bestrijden gekregen van veel aardige mensen en dat gaf me energie om door te gaan en me nu ook aan te melden. Ik wil graag met behulp van de “extra knopjes” (geen doel maar een middel mijns insziens want moderator zijn is véél meer dan dat) op een verstandige manier met een beetje relativering én vooral af en toe plezier en humor graag nog beter kunnen bijdragen aan één van de mooiste projecten die er zijn. Tot slot onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren. MoiraMoira 20 dec 2006 15:56 (CET)
Deze peiling loopt van 20 dec 2006 15:56 (CET) tot 27 dec 2006 15:56 (CET)

Voor Gebruiker:MoiraMoira

Ninane (overleg) 20 dec 2006 15:56 (CET)
Ucucha 20 dec 2006 15:57 (CET) eindelijk :-)
eVe | Overleg 20 dec 2006 15:58 (CET) hèhè ;)
Tjipke de Vries 20 dec 2006 16:02 (CET)
Gio 20 dec 2006 16:03 (CET)
CaAl 20 dec 2006 16:04 (CET)
Erwin85 20 dec 2006 16:07 (CET)
MartinD 20 dec 2006 16:09 (CET)
Vincentsc 20 dec 2006 16:21 (CET) - Nog maar kort aangemeld, maar al veel gedaan. Kan de knopjes wel gebruiken lijkt mij.
Dolledre Overleg 20 dec 2006 16:29 (CET) En vóór het benoemen van school-IP's. Goeie actie.
Magalhães 20 dec 2006 16:35 (CET)
Siebrand (overleg) 20 dec 2006 16:50 (CET)
Emm elie 20 dec 2006 16:59 (CET) Zeker! Succes MoiraMoira! En verlies je humor niet! ;)
- ~~uiterwaal,remco 20 dec 2006 17:04 (CET)~~ Nog niet de vereiste honderd edits. Ninane (overleg) 20 dec 2006 17:11 (CET)
Bart (Evanherk) no-nonsense gebruiker met een goed oordeel die een zaak van meer kanten kan bekijken.
Bontenbal 20 dec 2006 17:11 (CET)
Roelzzz 20 dec 2006 17:39 (CET)
Advance 20 dec 2006 17:41 (CET)
Puck 20 dec 2006 18:29 (CET)
Venullian (overleg) 20 dec 2006 19:17 (CET) Je kan de knopjes gebruiken, ga er wijs mee om!
Pjotr Portaal van de week 20 dec 2006 20:14 (CET)
Zonneschijn 20 dec 2006 20:17 (CET) Succes!
Outematic 20 dec 2006 20:31 (CET)
Mhaesen 20 dec 2006 21:04 (CET)

Tegen Gebruiker:MoiraMoira

Peter boelens 20 dec 2006 16:11 (CET)
mo 20 dec 2006 20:32 (CET) - niets persoonlijks, maar voor vandalismebestrijding heb je geen moderatorrechten nodig, je bent nog maar met de hakken over de 3-maanden sloot, en in je programma zie ik ook geen aanknopingspunten die moderatorrechten zouden rechtvaardigen.

Neutraal Gebruiker:MoiraMoira

Brinkie 20 dec 2006 16:14 (CET) Zie commentaar hieronder.
Verrekijker praatjes? 20 dec 2006 20:40 (CET) Moeilijke afweging, maar wat bij tegenslag, een verkeerd gelabeld IP?

Commentaar Gebruiker:MoiraMoira

Ik wil je even wijzen op andere onderhoudstaken voor moderatoren. Er is namelijk meer te doen dan vandalismebestrijding. --Erwin85 20 dec 2006 16:07 (CET)

Dank voor de doorlink. Ik ben me al aan het inlezen daar! MoiraMoira 20 dec 2006 16:11 (CET)

Het zou handig zijn als er bij de tegenstemmen ook commentaar komt waarom, want ik zie niet in waarom MoiraMoira geen mod zou kunnen worden (persoonlijke mening). Gio 20 dec 2006 16:12 (CET)
- Dan moet je me wel even de kans geven, mijn commentaar was: :Ik stem tegen. Je bent al geruime tijd bezig met het labelen van anonieme gebruikers die vandalisme hebben gepleegd. Ik weet dat jouw actie gesteund wordt door een flink aantal andere gebruikers, inclusief mods. Ik heb echter grote problemen met dat labelen. Ik zie het niet als taak van dit project om te 'namen and shamen'. Jij klaarblijkelijk wel. Peter boelens 20 dec 2006 16:16 (CET)
  - MoiraMoira is al enige tijd met zeer veel inzet bezig. De enige reden voor mij om tegen te stemmen zou een bezorgdheid betreffende een te grote inzet zijn, maar dat is Moira's eigen verantwoordelijkheid. MoiraMoira heeft in relatief korte tijd zeer veel vandalisme bestreden. Daarbij zijn wel wat foutjes gemaakt, maar zolang daar zoals nu van geleerd wordt, is dat niet erg (geldt ook als het modschap verkregen wordt). Het plakken van sjablonen op overlegpagina's van scholen na het traceren van zo'n school beperkt zich tot ip-adressen van scholen en organisaties waarvandaan veel vandalisme wordt gepleegd; precies waarvoor die sjablonen zijn bedoeld. Dankzij die sjablonen heb ik (maar ik niet alleen) een aantal scholen kunnen contacteren die nu tot preventieve en bestraffende maatregelen tegen vandalen zijn overgegaan. Ninane (overleg) 20 dec 2006 16:41 (CET)
    - Op haar inzet heb je mij ook geen kritiek horen geven. Het noemen van scholen vind ik een twijfelgeval, het benoemen van andere instellingen, ook buitenlandse waar wellicht maar een Nederlandstalig iemand werkzaam is of studeert, is mij een flink aantal stappen te ver. Zeker als dat op eigen initiatief gebeurt. Peter boelens 20 dec 2006 16:46 (CET)
      - Buitenlands? Ik dacht dat Wikipedia universeel is qua locatie, en Nederlands qua taal. Ter zake: het benoemen van scholen en andere organisaties is iets wat al lang voor MoiraMoira's komst, ik denk ook voor mijn komst, op Wikipedia gebeurde. Ik vind het niet fair om Moira aan te spreken op zaken die al lang gebruik zijn hier. Als je het benoemen van scholen e.d. niet wilt, kun je dat beter fundamenteel aan de kaak stellen dan zijdelings in een modverkiezing. Ninane (overleg) 20 dec 2006 16:59 (CET)
        
        Ik geef hier weer wat mijn stem bepaalt, dat lijkt mij eerlijk gezegd de bedoeling van het commentaar. En ik had het eerder op haar overleg aan de orde gesteld. Voorzover ik kan zien werd in het verleden bij scholen de naam idd wel genoemd, voor MoiraMoira gebeurde dat, voorzover ik kan zien, iig niet met buitenlandse instellingen. Dat lijkt mij iets dat je niet op eigen houtje hoort te gaan doen, vandaar mijn stem Peter boelens 20 dec 2006 17:03 (CET)
        
        Hoi Peter, even als uitleg: ik ben denk ik niet de eerste die alles netjes bij (herhaald) vandalisme van het juiste sjabloon voorziet. Mbt de "buitenlandse" labels: dat gaat dan om een gewoon echt schoolvandalisme hoor. En sommige bedrijven zijn "internationals" maar dan ga ik na waar het vd vandaan komt en plaats ik in het sjabloon de juiste doorlink (meestal de Nederlandse of Belgische vestiging). Groet MoiraMoira 20 dec 2006 17:18 (CET)
        
        Ik zie niet in waarom een Nederlands bedrijf anders behandeld zou moeten worden dan een niet-Nederlands bedrijf en al helemaal niet wat dat met de verkiezing van een mod te maken heeft. Ninane (overleg) 20 dec 2006 17:20 (CET)
        
        Bij het beoordelen of ik iemand geschikt vind kijk ik naar wat de gebruiker tot nu toe heeft gedaan. Een gebruiker die zonder instemming labels plakt vind ik niet geschikt. Nederlanders/Belgen die bij een buitenlandse instelling werken zijn vrij eenvoudig persoonlijk te traceren, vandaar dat ik het plakken van een dergelijk sjabloon bij buitenlandse instellingen nog minder kan waarderen. Om een concreet voorbeeld te geven: Overleg gebruiker:217.17.219.45
        
        Hoezo zonder instemming? Het plaatsen van deze sjablonen is toch reeds lange tijd gebruik? Ninane (overleg) 20 dec 2006 17:47 (CET)
        
        Wow, kunnen jullie even nadenken over het gebruik van het woord buitenlands op de nederlandstalige wikipedia? On topic : Wat MoiraMoira doet is niets nieuws, bovendien heeft het op zich niets te doen met het feit of ze al dan niet de knopjes kan gebruiken. Venullian (overleg) 20 dec 2006 19:16 (CET)
Toelichting van mijn neutrale stem (bij MoiraMoira): Ik vind sommige acties van jou nog steeds veel te kort door de bocht. Je plakt m.i. veel te snel sjablonen op overlegpagina's van anoniemen (school, bedrijf) en je draait soms veel te snel een anonieme wijziging terug. Dat zijn zaken die je als moderator erg zorgvuldig moet overwegen en die zorgvuldigheid mis ik een beetje. Je schrikt op die manier goedwillende beginners af. Verder zie ik de laatste tijd alleen maar bestrijding van scholierenvandalisme, je houdt je niet zoveel met controversiële zaken bezig. Ik krijg de indruk dat je straks een beetje te triggerhappy wordt met de extra knopjes. Maar aan de andere kant klets je me de oren van het hoofd op IRC, je bent wat dat betreft voldoende communicatief ;-) Vandaar mijn neutrale stem, echt tegen ben ik niet, maar mijn voorstem krijg je (nog) niet. --Brinkie 20 dec 2006 16:18 (CET)
- Reactie op Brinkie's opmerking m.b.t. "te" snel reageren: Ik zie wel wat je bedoelt, maar ik zie vooral de laatste weken een hele sterke progressie wat dat betreft. En wat ik vooral heel belangrijk vind (en da's eigenlijk de reden waarom ik hier reageer, ook al ben ik MoiraMoira niet ) is dat MoiraMoira ronduit haar ongelijk toegeeft wanneer ze dat heeft, en niet te beroerd is om gemeend haar excuses aan te bieden. En die menselijkheid is voor mij doorslaggevend. eVe | Overleg 20 dec 2006 16:25 (CET)
  - Dank Eve :) Brinkie - ik hoop 'm te verdienen de komende week. De chat is een heel goed middel om te overleggen of je iets goed inschat of niet en hulp te vragen en te krijgen. Kijk maar op mijn overlegpagina (archief) hoe ik een en ander oppak. MoiraMoira 20 dec 2006 16:30 (CET)

Gebruiker: Uiterwaal,remco

hallo ik ben Remco uiterwaal ben 16 jaar oud ben sinds september 2006 lid van wikipedia ik kan aan alles iets toevoegen zoals , Oorlogen,poltici, nederland en dergelijke, ik kan nuttige informatie aan wikipedia toevoegen. en zit trouwens nog op school dus mijn informatie is heel nuttig dus ik hoop dat jullie me steunen om evt moderator te worden van deze hele nuttige informatie bron. en als ik op school iets moet zoeken gebruik ik geen google. maar deze informatiebron Wikipedia.

Nog geen drie maanden actief, op zijn vroegst 18 februari mag je je kandidaat stellen. Ninane (overleg) 20 dec 2006 17:04 (CET)

En bovendien hoef je om bij te dragen en te zoeken geen moderator te wezen, zelfs niet geregistreerd te staan. Verrekijker praatjes? 20 dec 2006 20:38 (CET)

Categorieën: Wikipedia:Semibeveiligd | Wikipedia:Moderatoren

Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Inhoud

Gebruiker:Gio

Voor Gebruiker:Gio

Tegen Gebruiker:Gio

Neutraal Gebruiker:Gio

Commentaar Gebruiker:Gio

Gebruiker:MoiraMoira

Voor Gebruiker:MoiraMoira

Tegen Gebruiker:MoiraMoira

Neutraal Gebruiker:MoiraMoira

Commentaar Gebruiker:MoiraMoira

Gebruiker: Uiterwaal,remco

Views

Navigatie

Informatie

Zoeken

in andere talen