Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje
Z Wikipedii
| WikiProjekt Sortowanie stubów edytuj szablon |
|||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||
Na tej podstronie projektu, możesz zaproponować nowy typ zalążka (korzystając z Procedury zgłaszania nowych zalążków) lub rekategoryzację istniejącego typu zalążka. Inne propozycje dotyczące zalążków prosimy zgłaszać w dyskusji Propozycji.
Spis treści |
Procedura zgłaszania nowych zalążków
Zasady i zalecenia
- Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez 168 (7*24) godzin. W tym czasie każdy zalogowany Wikipedysta o co najmniej 30-dniowym stażu i posiadający na swoim koncie przynajmniej 100 edycji w momencie zgłoszenia zalążka ma prawo zagłosować za lub przeciw przyjęciu zalążka. W dyskusji mogą brać udział również inni Wikipedyści.
- Prosimy każdy zalążek umieszczać oddzielnie.
- O stworzeniu zalążka decyduje wynik głosowania. Nie należy tworzyć szablony zalążka, choćby jego wynik wydawał się oczywisty.
- Głosowanie może zostać przedłużone przy niejednoznacznych wynikach lub w przypadku poważnych wezwań do weryfikacji głosów.
- Jeśli po upływie 7 dni, wynik niebędzie jednoznaczny (nikt nie zagłosuje, nie będzie odpowiednaj frekwencji lub będzie remis), głosowania przedłuża się o 7 dni (167 godzin).
- By głosowanie można było uznać za ważne, musi w nim zagłosować conajmniej pięciu Wikipedystów.
- Zalążki stworzyć można dla przykładu w głosowaniu, lecz nie można ich umieszać w artykułach.
- Nie wolno oznaczać artykułów zgłoszonym zalążkiem dopóki nie zostanie on przegłosowany. Zamiast tego Nalezy umieścić listę artykułów, które moglby zawierać zalążek w przeznaczonym na to miejsu w szablonie głosowania, lub lepiej podać link do narzędzia CatScan, ustawionego na wyszukiwanie zalążków z danej kategorii.
- Prosimy oddawać głosy poprzez umieszczenie najpierw swojego podpisu, a za nim ewentualnie krótkiego uzasadnienia, w sekcji "Za" albo "Przeciw" - komentarze do cudzych wypowiedzi lub rozwinięcie własnej prosimy wpisywać jedynie w sekcji "Dyskusja".
- Prosimy nie usuwać (nie zmieniać) żadnych wypowiedzi, nawet swoich, gdyż może to doprowadzić do nieporozumień w dyskusji - najlepiej stosować
przekreślenieuzyskiwane tagami <s>przekreślenie</s>. Nie dotyczy to wpisów niezgodnych z zasadami Wiki, które będą usuwane niezwłocznie po ich zauważeniu. - Prosimy nie stosować wielkich liter, wytłuszczeń, czy podkreśleń do wyróżniania całych wypowiedzi - można to robić dla uwypuklenia ich najważniejszych fragmentów.
- Proponujący nowy typ zalążka może wycofać swoją propozycję do końca głosowania, jeśli poda przekonujący argument.
- Proponujący nowy typ zalążka nie może głosować w wyborze nad przyjęciem lub nie tegoż zalążka. (Skoro proponuje, to najprawdopodobniej jest za stworzeniem, a tutaj chodzi o zasięgnięcie opinii innych.)
Instrukcja obsługi
| I. |
Stwórz podstronę na Sortowanie stubów.
Teraz musisz stworzyć podstronę z głosowaniem. |
|
| II. |
Dodaj wpis na stronie WP:SS.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś dodaj podstronę z głosowaniem na liście - kliknij ten link i dodaj tę linię na górze sekcji z nazwą aktualnego miesiąca:
Zapisz stronę. Zweryfikowane zalążki znajdziesz w kategorii: Kategoria:Zalążki po weryfikacji. |
Propozycje
{{Elektrotechnika stub}}
W Kategoria:Zalążki artykułów jest wiele technicznych stubów, które powinny być wyodrębnione w tej nowej podkategorji w Kategoria:Zalążki artykułów - Technika Gbylski 19:26, 15 gru 2006 (CET)
Koniec głosowania: 22 grudnia 20:00
Za stworzeniem
Za Slav 22:37, 18 gru 2006 (CET)
Przeciw
Dyskusja
- Jestem za, ale zagłosuję dopiero wtedy, gdy będzie dokładnie znana ilość stubów w tej kategorii (czyt. gdy CatScan znowu będzie działał) - nie przeglądałem, ale mam wątpliwości, czy zbierze się odpowiednia ilość. Adoomer disputatio 19:36, 16 gru 2006 (CET)
{{Technika stub}}
Istnieje już Kategoria:Zalążki artykułów - Technika ale nie stworzono do niej odpowiedniego Szablonu. Dlatego wiele technicznych stubów, które nie pasują do istniejacych podkategorii technicznych stubów, nie jest własciwie skategoryzowana i trafia do ogólnego worka Kategoria:Zalążki artykułów Gbylski 16:03, 15 gru 2006 (CET)
Koniec głosowania: 22 grudnia 16:00
Za stworzeniem
- Random 13:53, 16 gru 2006 (CET) Jak najbardziej za - ogólny stub dla techniki bardzo by się przydał.
- Adoomer disputatio 19:33, 16 gru 2006 (CET) - rzeczywiście, brak tego stuba jest irytujący przy sortowaniu...
- Dobromiła zagadaj 08:53, 18 gru 2006 (CET)
- Za Slav 22:36, 18 gru 2006 (CET)
- jedyooo განხილვა 21:04, 20 gru 2006 (CET)
Przeciw
Dyskusja
{{Narnia stub}}
W ostatnim czasie powstaje wiele artykułów związanych z Narnią, dlatego na wzór zalążka Śródziemie myślę że czas również stworzyć zalążek Narnia, o której można pisać równie wiele. Koriakin 23:20, 14 gru 2006 (CET)
Koniec głosowania: 21 grudnia. 23:00
Za stworzeniem
Przeciw
- Dobromiła zagadaj 09:04, 15 gru 2006 (CET) powody w dyskusji
- Piter® (dyskutuj) 10:48, 15 gru 2006 (CET)
- Adoomer disputatio 15:18, 15 gru 2006 (CET)
- Random 13:54, 16 gru 2006 (CET) Napotkałam się na co najwyżej kilka takich stubów.
Dyskusja
- Pisać można, ale.. czy jest coś napisane? Czy możesz podać przykłady zalążków, które by pasowały do tej kategorii? Jaka szkoda, że CatScan nie działa, ale może uda mi się go zastąpić. Jest Kategoria:Opowieści z Narnii w której jest 61 artykułów z czego 12 jest oznaczonych jako stuby. Inna sprawa, że większość z artów z tej kategorii można by uznać za zalążki. Proponuję najpierw stworzyć więcej artykułów, sprawdzić, które z istniejących to tylko zalążki mimo braku szablonu {{stub}} a dopiero wtedy zgłosić szablon tego stuba. A najlepiej w ogóle od razu popoprawiać te artykuły, bo nie są zbyt dobrej jakości. Dobromiła zagadaj 09:04, 15 gru 2006 (CET)
- Przeczytam książki, może coś dopiszę :D. Narazie czytam Władcę Pierścieni i trochę to potrwa. jedyooo TALK 12:05, 16 gru 2006 (CET)
- Jak sama napisałaś Dobromiła, prawie wszystko co dotyczy tego tematu to stuby, oprócz tych 61 jest jeszcze pewnie trochę takich na których nie ma nawet jeszcze odwołania do tej kategorii. Pisać jest o czym i moim zdaniem co do tego nie ma wątpliwości. Jestem modem na forum narnia.com.pl i z przyjemnością zachęcę ludzi by zaczeli tu pisać, kochają ten temat i wiedzą o nim prawie wszystko, a z pewnością nie tylko do niego wniosą coś od siebie. Koriakin 14:28, 17 gru 2006 (CET)
- Słusznie, Koriakin, zachęć ludzi, żeby napisali więcej artykułów. Na razie jednak musimy odrzucić tę propozycję, bo nawet gdyby oznaczyć wszystkie artykuły jako stuby, to 61 jest zbyt małą ilością. Radzę zmobilizować środowisko fanów (tylko niech pamiętają o NPOV ;-)) i zgłosić {{Narnia stub}} za miesiąc. Adoomer disputatio 15:18, 17 gru 2006 (CET)
{{Hokej stub}}
Tworzonych jest coraz więcej artykułów/stubów nt. hokeja na lodzie, czemu nie utworzyć takiego zalążka. Może się przydać Kikspol 16:55, 19 gru 2006 (CET)
Koniec głosowania: 26 grudnia 16:55
Za stworzeniem
- Dracon NT 22:07, 19 gru 2006 (CET)
Przeciw
- Adoomer disputatio 18:51, 19 gru 2006 (CET) -- uzasadnienie w dyskusji
Dyskusja
- Hmm. Rozwojowe. Ale ile jest teraz takich zalążków - bo tłumu nie widzę? I będzie ktoś tego używał? aegis maelstrom δ 17:59, 19 gru 2006 (CET)
- Na razie wystarczy {{sporty zimowe stub}}. Nie liczyłem zalążków w kategorii hokej na lodzie (brak catscana jest niezwykle uciążliwy...), ale myślę, że nie ma potrzeby zakładania nowego zalążka. Szablon {{sporty zimowe stub}} ma tylko 27 artykułów - dorzucenie tu hokeja na lodzie nie byłoby problemem (a tak na marginesie - przydałoby się przesortować stuby związane ze sportem. Pierwszy z brzegu artykuł jaki otworzyłem dotyczył narciarza alpejskiego...) -- Adoomer disputatio 18:51, 19 gru 2006 (CET)
Archiwum
- Przyjęte - dodaj do głosowania {{Stub-plus}}
- Odrzucone - dodaj do głosowania {{Stub-minus}}
