Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Nie zapomnij się podpisać (znaczek 4 tyld: ~~~~ wstawi automatycznie Twój podpis).
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych. Poświęć też chwilę i napisz, skąd wiesz o Wikipedii!

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Roo72 Dyskusja 02:01, 23 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Anoreksja

Dzieki. Zastanawiam sie jeszcze co robic w takich sytuacjach: Ktos tworzy pare artykułów odwołujących się do tej samej osoby, której encyklopedyczność jest wątpliwa. Chodzi mi konkretnie o to Gapys, Michał Gapys, Gapys michał. Mi to wyglada na jakas autopromocje, ale czy w takich przypadkach tez wstawiac ek? --MarcinN ^MÓW! 15:46, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Witaj

Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 13:34, 3 lis 2006 (CET)

Nie wiem o co chodzi? Staram się jak mogę, pracuję wg wskazań wiki a tu co chwilę jakieś groźne komunikaty. Co z Wami jest? Proszę o pomoc a nie o połajanki!!! Pozdrawiam serdecznie W.K.

Jeszcze raz: w kwestii Rybska&Kazmierczak (prosze nie zmieniać nazwiska na Kazimierczak) to jest to absolutnie autorska informacja.

to jest nie fair, tak sie nie postępuje

Spokojnie, do galerii Manhattan to właśnie my podaliśmy info. Jest naszego autorstwa. W tej chwili jest nieco zmienione, ale pozostaje naszą własnością. Do głowy by mi nie przyszło, by kopiować jakieś teksty.

Jakie podkradanie? Pani Krystyna Potocka z galerii Manhattan zamieściła na stronie galerii tyle info ile jej wysłalismy przed naszym performance. Logiczne? Prawda? Doszły tylko dwa kraje: Hiszpania i Szwecja, ale tego to już Pan nie zauważył. Przestańcie bawić tak wstręnie.

Och dziękuję Zbawco za tak miłe słowa!!!! ~Wikipedysta:Wlad

GG Przykuta 00:22, 5 lis 2006 (CET)

co to znaczy protekcjonalne podejście ze strony innych wiki? nie ma żadnego interesu nikogo kopiować, bo to o czym pisze to jest moja twórczość i tyle. ~Wlad

[edytuj] Kaia Kanepi

Czy teraz już lepiej? AnneMary 20:01, 5 lis 2006 (CET)

Numery w nawiasie kwadratowym to w tenisie oznaczenie rozstawienia zawodniczki w danym turnieju (według rankingu światowego). Jeśli napisałam [1], oznacza to, że zawodniczka jest z tym numerem rozstawiona, a więc ma najwyższy ranking spośród startujących w turnieju tenisistek. Czy masz jeszcze jakieś uwagi co do artykułu? ;) Pozdrawiam, AnneMary 15:29, 6 lis 2006 (CET)

Nie ma za co, bardzo proszę ;) AnneMary 15:58, 6 lis 2006 (CET)

Właśnie niedawno zmieniłam kolor na fiolet ;) Zastanawiam się nad błękitnym, ale chwilowo nie mogę tego zmienić. Ale nie martw się - za tydzień koniec sezonu pań, za trzy tygodnie koniec sezonu mężczyzn i wówczas postaram się co zmienić ;) AnneMary 16:36, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Szczuka

Niezupełnie. Przeczytaj uważnie to zdanie:

"They hate me because I'm a feminist, I'm Jewish — mostly because I'm a feminist," she said.

Czyli: Nienawidzą mnie za to, że jestem feministką, że jestem Żydówką - - głównie za to, że jestem feministką.

To jest wyrwane z kontekstu i wcale nie oznacza, że ona jest Żydówką, to tylko oznacza, że oni ją za to nienawidzą (choć mogą być w błędzie). Może być przecież tak, że posądza się kogoś o coś, całkowicie niesłusznie niesłusznie. Ktoś, kto widział np. archiwa IPN-u (ja widziałem papiery na swój temat) może potwierdzić, jakie niestworzone plotki, brednie i przeinaczenia są tam zawarte, zazwyczaj na zasadzie nadinterpretacji słów. Jest taki znany dowcip o tym, jak arcybiskup przylatuje do jakiegoś niezbyt wielkiego amerykańskiego miasta i reporter na lotnisku pyta go: "księże arcybiskupie, co ksiądz myśli o burdelach w naszym mieście?" Ksiądz skonfundowany, nie bardzo wiedząc co powiedzieć odpowiada pytaniem: "A są tu w ogóle jakieś burdele?" Nazajutrz w gazetach wielkie tytuły: "Arcybiskup jeszcze na lotnisku rozpytywał, czy w naszym mieście są jakieś burdele". Przestrzegam przed wyciąganiem pochopnych wniosków i doradzam poczekanie, aż deklaracja o jej pochodzeniu ukaże się w polskiej poważnej prasie i aż będzie to napisane wprost, a nie przez wyrwane z kontekstu zdanie. Julo…^ 16:29, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ocalić od zapomnienia

Nie bardzo rozumiem... Na ile jestem zorientowany, to każdy artykuł po negatywnym SDU można wystawić ponownie po 4 tygodniach (oczywiście najlepiej gruntownie przerobiony). Chciałbym nad nimi popracować, aby je ulepszyć lub właśnie pozbawić ich kontrowesyjności. A najlepiej się to robi jak siedzą w silniku wiki, bo widzę ich ostateczny kształt. O ile mi wiadomo można mieć też strony brudnopisowe. Więc w czym problem? Przeszukiwanie wiki nie pokazuje tych moich prywatnych brudnopisowych stron więc nikt bezpośrenio niezainteresowany do nich nie trafi. Jeśli tytuł Ocalić od zapomnienia żle się kojarzy to mogę go zmienić na jakikolwiek inny... Może jest też jakiś lepszy sposób na ten problem, to chętnie się z nim zapoznam. Pozdrawiam :) Electron <Odpisz> 15:25, 10 lis 2006 (CET)

A to nie wiedziałem. A da się jakoś przyblokować te kategorie, bez ich usuwania? Jakiś zestaw znaków, lub może po prostu wywalić jeden z nawiasów kwadratowych i będzie OK? Electron <Odpisz> 15:35, 10 lis 2006 (CET)

Dzięki, teraz chyba jest OK. W każdym bądź razie nie ma już np. kałkoja w kategorii Humor... Electron <Odpisz> 15:56, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kastor de la Fere

D

Usunąłeś mój artykuł :D Podając za uzasadnienie "Kopia karty postaci z forum dnd.pl". Akurat tak się składa, że to ja jestem autorem tego tekstu - i na dnd.pl, i na bissel.pl. Fragmenty zaznaczone kursywą to cytaty z mojej powieści :) Wikipedysta:Jier

Hey! Mam pytanie jak łatwo przywracać strony do poprzedniej wersji ?

--Abdel 23:44, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dolina Panczsziru.

Witam. Grafiki nie podobają mi się, są zanadto amatorskie - pracuję nad nowymi z bardziej czytelnym odwzorowaniem wysokości i lokalizacji Kabulu i samej doliny Panczsziru, co do której nieco się pomyliłem (zbytnie rozciągnięcie zielonego obszaru w lewo). Spieszyłem się i miałem niedokładne informacje i stąd ta prowizorka, mało profesjonalnie to wygląda po prostu. Chcę teraz zrobić inne z użyciem mapclip. Pozdrawiam. Spetsedisa 11:06, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Sony Ericsson

To nie jest wandalizm, ja staram się doprowadzić wszystko do ładu... bo każdy robił na swój strój.

EDIT:

Nie nie jest... bo to było całkowicie źle, jakieś serie nie z tej ziemi!

Ta wikipedia jest bez senu.. nie dosyć że jeste wypisane 10 telefonów na krzyż a ponad poła nie jest w ogóle opisana i ta kolejność jest bez sensu.A najśmieszniejsze jest to, że w ogóle nie dajecie tego naprawić... LOL Wikipedysta:Igi2vip

[edytuj] Message

Hi, I left you a message on your talk page on the English Wikipedia. A fast reply would be appreciated. Thanks Gurch 03:49, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Kiedy właśnie problem nadal istnieje:( Nie wiem co jest grane, przekopiowałem ten kod i nadal mi przeskakują te nawiasy. Może ktoś odkryje co się dzieje. Pozdrawiam Wikipedysta:Karol007 PS. Jeśli problem będzie bez rozwiązania to pod koniec przyszłego tyg. lub za tydz w pon. usunę szablon pomocy z mojej strony :)

Owszem jeśli wkleję wszystko podczas edycji to działa (poprzednia wersja też tak działała), ale jeśli chcę sobie życzie ułatwić i podczas edycji wkleić 4x tyld (~) to nic z tego nie wychodzi np.:

[[Wikipedysta:Karol007|<span style="color:blue;"><b>Karol007</b></span> [[Dyskusja_Wikipedysty:Karol007|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]]]] 16:54, 12 lis 2006 (CET)

Niestety. Próbowałem wielokrotnie i nic, sprawdzałem czy mam wszystko wykasowane jak mówiłeś (też kilka razy:) Dziękuję za próbę pomocy. Pozdrawiam Karol007

Używam Mozilla Firefox, Windows XP:), a o programie nic nie wiem:), ale to teraz nie ma znaczenia bo wszystko działa. Poprostu kiedyś jak chciałem sobie sam z tym poradzić, sprawdzałem wszystkie możliwości które mi do głowy przyszły i odznaczyłem to pole pod podpisem a potem zapomniałem go ponownie zaznaczyć. A poza tym wcześniej musiałem mieć jakiś błąd w kodzie bo jak miałem pole zaznaczone to nie chciało mi się zapisać:) Dzięki, że przypomniałeś mi o tym polu bo ja już ręce załamywałem!!:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 18:37, 12 lis 2006 (CET) :-)

[edytuj] Który skrzywdziłeś...

Nie widzisz szablonu WEDYCJI?? --KamStak23 ^dyskusja► 18:14, 12 lis 2006 (CET)

Jeśli twierdzisz, że wklejam czyjąś pracę, to proszę podaj mi źródło. --KamStak23 ^dyskusja► 18:24, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] jak dodać fotki

jestem tu nowy i przepraszam za głupie pytanie- chciałem doadć fotkę do 'bez licencji' (być może także jako ilustrację do hasła Cornell University, ale troszkę nie łapię, jak...

Dyskusja Wikipedysty:pundit 11:03, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] dzięki za pomoc / nazewnictwo szkół

• dzięki za pomoc. Postaram się nauczyć formatu infoboxów, faktycznie w zapale dodalem bez dogrego otagowania.

• Co do Twoich uwag nt. WSPiZ - wedle mojej najlepszej wiedzy jest TYLKO JEDNA uczelnia o tym skrócie w kraju :) Oczywiście jest także tylko jedna uczelnia o takiej pełnej nazwie, "Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania". MENiS nie pozwala zresztą na rejestrację identycznych nazw. (fakt natomiast, że jest Społeczna Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania oraz Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości ale to różne nazwy. Czy przed skasowaniem to sprawdziłeś? ;) Warto by jednak przywrócić :>

--Pundit 11:35, 15 lis 2006 (CET)

• Wielkie dzięki za pomoc z fotką! Odpisywałem Ci w czasie, jak mi to ślicznie sformatowałeś - raz jeszcze dzięki.

--Pundit 11:37, 15 lis 2006 (CET)

• hmm, piszesz, że są różne WSPiZ w Łodzi, Krakowie itd. Mam nadzieję, że to sprawdziłeś i podasz linki - bo ja spędziłem właśnie chwilę na google i NIC PODOBNEGO nie znalazłem (tzn. znalazłem tę społeczną). Można prosić o linki do tych licznych uczelni?

--Pundit 11:46, 15 lis 2006 (CET)

• no więc sprawdziłem sprawę dokładnie, bo już się wkurzyłem, że niby nie znam swojej branży ;)

miałem jednak rację. Weryfikacja: [na stronie Ministerstwa]. Przywrócisz zatem te skróty? --Pundit 11:57, 15 lis 2006 (CET)

• w swojej argumentacji odnosisz się do INNYCH NAZW. Jasiński to właśnie Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości (skrót WSZiP), a społeczna w Łodzi to Społeczna Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania (skrót SWSPiZ). Nie wiem o jakiej Łomży piszesz, ale ponownie proszę, abyś zajrzał na stronę szkół uznawanych przez Ministerstwo ze stringiem Wyższa Szkoła przedsiębiorczości i zarządzania w nazwie. Voila, cbdd. --Pundit 12:01, 15 lis 2006 (CET)

• sprawdziłem podane linki. Łomża to filia Jańskiego (inny skrót). Czytaj uważnie, wałbrzyska szkoła się nazywa "Wałbrzyska Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości" (skrót WWSZiP, inna kolejność liter). Argumentacja z Politechniką nie ma sensu - na tej samej zasadzie możesz twierdzić, że jak powstanie "Szkoła Handlowa Główna", to należy zlikwidować skrót SGH. WSPiZ jest powszechnie rozpoznawanym skrótem w polskim świecie biznesu, podobnie jak nazwa "Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania" kojarzy się JEDNOZNACZNIE z konkretną uczelnią. --Pundit 12:06, 15 lis 2006 (CET)

• hahaha, usuń ten SGH, jeżeli wierzysz w swoją argumentację. Powody? "Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa", "Wyższa Szkoła Handlowa we Wrocławiu", "Wyższa Szkoła Handlowa w Piotrkowie", "Wyższa Szkoła Handlowa w Krakowie", "Wyższa Szkoła Handlowa im. Bolesława Markowskiego w Kielcach" itd itp. Żadną miarą nie można uznać, że z powodu firm-krzaków naśladujących prestiżową nazwę należy zlikwidować powszechnie znany skrót (jak WSPiZ czy nazwę Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania traktować jako nazwę ogólną/typu szkoły. --Pundit 12:13, 15 lis 2006 (CET)

• i jeszcze: piszesz; Orzecznictwo dotyczy pełnej nazwy - czyli patronatu itp. WSPiZ więc w tym przypadku staje się typem a nie nazwą tak samo jak AGH czy WSH.... Gdyby tak było, istniałaby choćby JEDNA uczelnia o skrócie WSPiZ, a takiej nie ma. Nie ma oczywiście także ANI JEDNEJ UCZELNI o nazwie Wyższa Szkoła przedsiębiorczości i zarządzania z innym patronem. Byłoby to oszustwo, tak samo jak "Szkoła Główna Handlowa im. N. Dyzmy". --Pundit 12:17, 15 lis 2006 (CET)

• piszesz Skoro nazywasz "oszustwem" nazwę: Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości im. Bogdana Jasińskiego, chociaż faktycznie jest to uczelnia prywatna (niepaństwowa)... to przypominam że potrzeba jest kszta obiektywności...  :D czy to ja mam coś z oczami i zdaje mi się, że WSZiP oraz WSPiZ to różne skróty? Nie mam nic do Jańskiego, ale ta uczelnia ma różną nazwę i skrót. najbardziej pod "krzak" podpada ta społeczna, ale TAKŻE to jest SWSPIZ, czyli inny skrót. Więc dwa pytania bardzo proste: 1. czy jest inna uczelnia o skrócie WSPiZ ? Odpowiedź: NIE. 2. czy jest inna uczelnia o nazwie Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania? Odpowiedź: NIE. nie ma problemu, by stworzyć hasła o SWPiZ czy WSZiP, zwłaszcza że ten ostatni też funkcjonuje właśnie pod takim skrótem (mówi się "pracuję na wszipie" albo "pracuję na wspizie". Natomiast kasowanie linku WSPiZ oraz odwołania Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania prowadzących do Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźmińskiego jest nielogiczne, niespójne i szkodliwe - ŻADEN użytkownik Wikipedii myśląc o WSPiZ nie wpisze do wyszukiwarki takiej długiej nazwy, natomiast szansa że użyje nazwy bez patrona lub skrótu jest bardzo duża. Tak samo jak znajduje SGH czy UAM czy AGH powinno znajdować WSPiZ. Nie ma tu żadnej stronniczości i WSZiP czy SWSPiZ też się linki i opisy należą. --Pundit 12:44, 15 lis 2006 (CET)

• piszesz: No jaśiński jest WSPiZ, a nie SWSPiZ... Taką nieobiektywną polemiką nie osiągniemy niczego... . Czy mogę Cię prosić o UWAŻNE PRZECZYTANIE? Po pierwsze, mylisz Jasińskiego z Jańskim. Po drugie, Jański ma skrót W-S-Z-I-P. Powtarzam: W-S-Z-I-P, co różni się od W-S-P-I-Z i w obiegu powszechnym wśród osób zainteresowanych jest oczywiste. Te skróty funkcjonują jako nazwy, tak samo jak SGH. "Studiuję na WSZiPie, bo na WSPiZie jest drożej" - jasne i czytelne. Jeżeli uważasz polemikę za nieobiektywną, uzasadnij. Przedstawiłem rzeczowe argumenty, spędziłem sporo czasu by wykazać, że się mylisz i przytoczyłem wiarygodne źródła (strony Ministerstwa, google, strony uczelni) --Pundit 13:04, 15 lis 2006 (CET)

• piszesz: Z tego względu na człon końcowy nazwy (patronat jako częsć nazwy) oraz inne szkoły tego typu skrót WSPiZ powinien redirectować do artykułu Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania, który opisuje profil ogólny uczelni związanych z tą nazwą. (...) Stąd też proszę o powściągliwość w tej rywalizacji o dominacjena Wikipedii. MonteChrist... (...)Ponieważ mamy tutaj typowy przykład "walki o renomę" pomiędzy szkołami niepublicznymi (...). Nadal nie jestem pewien, czy przeczytałeś ze zrozumieniem moje powyższe posty (zaczęliśmy na "ty" i niech tak zostanie ;). Nie ma tutaj ŻADNEGO elementu walki o renomę (nomen omen nie wiem skąd pomysł, że toczy się ona jedynie między szkołami niepublicznymi). Nie odnoszę się do jakości Jańskiego, SGH czy SWSPiZ, a co więcej, uważam niektóre z nich za bardzo dobre uczelnie. Co więcej, uważam że NALEŻY dać opisy tych szkół pod odpowiednimi skrótami ( SGH, WSZIP, SWSPiZ. Wydajesz się nie rozumieć, że nazwa "Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania" jednoznacznie wskazuje na konkretną uczelnię (co dowiodłem w linku do strony ministerstwa). Tak samo Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości powinna być linkiem do opisu Jańskiego. Nie ma znaczenia żadna renoma - to po prostu nazwa uczelni, a nie nazwa jakiejś kategorii. Tak samo jak masz Wyższą Szkołę Handlu i Prawa, oraz Wyższą Szkołę Handlową i zarówno te nazwy, jak i skróty do nich powinny prowadzić do opisów uczelni, niezależnie od tego, jak się nazywa patron. Masz błędne przekonanie o strukturze nazw uczelni. Zachęcam do postudiowania ich - nie chodzi o żadne zawłaszczenie kategorii. Nie ma 'profilu ogólnego uczelni związanych z tą nazwą'. Ponownie prośba - kliknij w link ministerialny. --Pundit 13:40, 15 lis 2006 (CET)

• druga sprawa - piszesz: Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźmińskiego jest poprawną nazwą waszej niepublicznej uczelni, gdyż w oficjalnym adresowaniu tak jest podawana - niestety nie udostępniacie aktów prawnych i statutu uczelni by móc uzyskać dalsze informacje na ten temat. Tak więc WSPiZ tyczy się nie tylko tej waszej placówki ale innych placówek. Najwyraźniej nie zadałeś sobie trudu spełnienia mojej prośby i nie poświęciłeś chwili na stronę Ministerstwa. NIE MA ŻADNYCH INNYCH PLACÓWEK O TEJ NAZWIE. Skrót Wspiz działa nie tylko w zawodowym slangu, ale i w potocznym języku, a także oczywiście w dokumentach oficjalnych, także w korespondencji z Ministerstwem. Używając Twojej argumentacji należałoby skasować tekst pod hasłem Akademia Ekonomiczna w Katowicach i wymagać wpisywania Akademia Ekonomiczna im. Karola Adamieckiego. NIe ma to żadnego sensu. Byłoby nieźle, gdybyś odniósł się do merytorycznych argumentów powyżej, bo już trzeci raz piszesz chyba bez czytania.--Pundit 13:47, 15 lis 2006 (CET)
• weryfikowalność - najprostsza możliwa, dowiodłem na stronie ministerstwa, że nikt inny nie ma takiej nazwy. Nikt też nie używa skrótu WSPiZ - jeżeli przejrzenie 100 linków google nie jest dowodem dla Ciebie, to co by było? Pokaż dowód na przykładzie skrótu SGH. --Pundit 13:51, 15 lis 2006 (CET)

• PS Dodałem redirecty do skrótów AE i SWSPiZ, tak jak powinno być. Nie dodałem do WSZiP, bo zmienili oficjalnie nazwę. --Pundit 14:00, 15 lis 2006 (CET)

• Hello, jako że merytoryczna dyskusja ustała, a dodałem skróty do WSZiP, oraz Akademia Ekonomiczna im. Karola Adamieckiego, oraz SWSPiZ, oraz Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości, chyba sensowne jest uczynienie tego samego z Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania, co też i czynię. Proponuję tak zostawić, a dyskusję nt. skrótów prowadzić na haśle. Pozdrowienia serdeczne, Pundit 13:50, 17 lis 2006 (CET)

• myślę, że warto dać krótki opis na początku obu szkół. Pomyślę, jak to zrobić (acz Jański już się tak oficjalnie nie nazywa) Pundit 17:41, 17 lis 2006 (CET)

• zawiłe, zawiłe - siedzę w branży od 1995, stąd się orientuję. Jański mógł btw zmienić nazwę, ale już nie stronę :D Ale tak czy siak skrót ze starej nazwy im się należy, zwłaszcza że nikt inny takiego też nie ma.

• i chwała Ci za sprawdzenie :) ale nawet jak zmienią, backwards compatibility im się należy, dopóki nie powstanie szkoła nowa o dokładnie takiej nazwie (a też przypuszczam, że Ministerstwo na to nie pójdzie. Pundit 19:13, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] Talerz

OK bedę zerkać :) Pozdrawiam.Ewkaa 23:04, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] essentialia negotii

Sorki, ale usunąłem hasło Essentialia negoti. Błąd w tytule, jedno i za mało :-) Od jakiegoś czasu są już essentialia negotii. Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:27, 19 lis 2006 (CET)

Niestety, nie masz racji. Wersja prawidłowa to negotii, jedno t i dwa ii. Tak są wpisane essentialia negotii, accidentalia negotii i naturalia negotii. Sprawdź choćby w Google. Sprawdziłem teraz też w encyklopedii prawniczej. Prosze więc nie kasuj dobrych wersji ;-) Eteru ✉ 22:49, 19 lis 2006 (CET)

Sprawdziłem jeszcze w kolejnej encyklopedii prawniczej, w moim starym podręczniku i w notatkach z wykładu z prawa cywilnego. Wszędzie -tii Hmm, to jak to rozstrzygniemy? Ja dwołuje się do źródeł szczegółowych = prawniczych, nie wiem, czy Encyklopedia Onetu jest dobrym źródłem w tej sprawie. Też niezupełnie wiarygodny, ale Google pokazuje 71'100 (tii) w porównaniu z 184 (tti) Eteru ✉ 23:03, 19 lis 2006 (CET)

Zastanowiłem się jeszcze nad tym i założyłem przekierowania w Essentialia negotti, Accidentalia negotti i Naturalia negotti, bo chociaż uważam je za błędne, ale skoro występują w różnych źródłach, które powołujesz, to także inne osoby mogą ich poszukiwać pod tymi wersjami. Pozdrawiam, Eteru ✉ 00:44, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Akr

Moim zdaniem starodawna definicja akra, stosowana zapewne w angielskich szkołach (inna sprawa czy jej sformułowanie jest jedyne i najłatwiejsze do zapamiętania), zupełnie nadaje się do artykułu "Akr".

[edytuj] Halemba

Po co ta wstążka na głównej stronie? Nie mamy przecież żałoby narodowej, nie zdarzyła się jakaś wyjątkowo wielka katastrofa. Co weekend na drogach ginie nieporównywalnie więcej ludzi niż w tej kopalni. Nie róbmy niepotrzebnej sensacji z czyjejś tragedii. emes 12:27, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] strona

skasuje tę stronę i nie pal głupa RnM ^Degustuj 16:02, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusja kategorii:Wikipedyści potrzebujący pomocy

Hej. Myślę, że to co tam napisałeś bardziej nadaje się do Tablicy ogłoszeń :) Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:12, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] MIDI

Dzięki za informacje, odpowiednie kodeki zaraz zainstaluje i przepraszam za kłopot Akira ^ 14:41, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Strona główna

Nie wiem, jak się edytuje aktualności na stronie głównej - szukam kogoś, kto pomógłby mi zmienić tę śmieszną "tragedię" na "katastrofę" albo coś w tym stylu. Pozdr., Laforgue (zieew) 17:34, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] powitania

Przepraszam, następnym razem postaram się napisać powitanie "ładniej". Winiar^✉ 14:14, 25 lis 2006 (CET)

Grafiki pochodzą z Kodeksu Rios Wszystkie grafiki zawarte w tej tematyce pochodzą z tych samych źródeł ale różnych kodeksów :) Jeżeli kasujesz moją konsekwentnie skasuj wszystkie Sorry za nie podanie żródła. Czy przywrócisz wersje poprzednią z Chalchihuihtotolin wraz z jej grafiką? Ta grafika równiez pochodzi z jakiegoś kodeksu ale nie mam na kompie zapisane z jakiego. Ale jak się uprzesz to poszukam :) Pozdrwiam --Adamt 18:47, 25 lis 2006 (CET)

Dzięki za wyjaśnienia ... Mam nadzieje że wszyscy pozostali mają prawa autorskie

Ok Będę o tym pamiętał. A tak przy okazji jeżeli można gdzie znajdę szablony Wikipeddii by móc umieścić je ma stronie ? Dziękuje--Adamt 19:20, 25 lis 2006 (CET)

Ktoś nie pamiętam juz kto zarzucił mi iż tekst jaki umieściłem ( bodajże mój pierwszy tutaj ) jest nie pradziwy i przepisany Z skąd pochodzi tekst wyjaśniłem Popełniłem błąd żółtodzioba iż nie zmieniłem forme pierwszą w jakiej cała praca - nie tylko ten kawałek jest napisany chciałem dodać trochę informacji na temat Bogów Majów. Być może z tego powodu było owo podejrzenie. Tekst zmieniłem na formę bezosobową. Prosze mi wybaczyć że popełniam takie błędy ale to moje pierwsze kroki :).

[edytuj] Łukasz Rączka

W głównej przestrzeni nazw nie może być przekierowania do innej przestrzeni. Lzur ^odpisz 00:04, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] kulinaria i przepisy

Witam, a skąd Ci przyszło do głowy że kopiuję jakieś artykuły z sieci?!!!? Pokaż co skopiowałem, bo nie poczuwam się do takich działań (naturalnie, korzystam z innych źródeł, także obcojęzycznych wiki ale nigdy na zasadzie ko0pipowania!) pozdrawiam--steifer 16:23, 26 lis 2006 (CET)

Domyśliłem się tego że chodzi po hasło hummus, ale pytam skąd skąd Ci przyszło do głowy że kopiuję jakieś artykuły z sieci?!!!? Pokaż co skopiowałem, bo nie poczuwam się do takich działań (naturalnie, korzystam z innych źródeł, także obcojęzycznych wiki ale nigdy na zasadzie ko0pipowania!)

(teraz wyjątkowo skopiowałem, ale swój własny tekst :)) --steifer 16:35, 26 lis 2006 (CET)

Trzeci raz nie będę wklejał powyższego tekstu, więc wytłumaczę łopatologicznie: był w haśle przepis na hummus, podany przez autora hasła, możliwe że skopiowany. Uzupełniłem hasło o informacje ogólne dotyczące potrawy. Przy zapisywaniu okazało się że hasło jest usunięte z powodu npa, przywróciłem i od czasu do czasu uzupełniam. Nie wiem czemu nie ma w tej chwili pierwszego autora, możliwe że związane jest to z procedurą usunięcia i przywrócenia przeze mnie, nie znam dobrze mechanizmów wiki. Ale pewnie gdzieś w archiwach jest pierwotna wersja, ja nie poczuwam się do npa, i proszę mi tego nie zarzucać. Na wszelki wypadek przeredagowałem zakwestionowany fragment i9 przywracam go tym razem już biorąc za jego formę i prawa autorskie odpowiedzialność. pozdrawiam --steifer 16:50, 26 lis 2006 (CET)

Dziwne, ale nie jestem pierwszym twórcą tego hasła, choć teraz już mogę się za takiego uważać. Niezbadanie i tajemnicze są mechanizmy wiki :) --steifer 16:54, 26 lis 2006 (CET)

OK! zresztaą zwykle czytam :) --steifer 17:05, 26 lis 2006 (CET)

Teraz dopiero doczytałem, że jesteś adminen, więc wypada dawać dobry przykład i zgodnie z zaleceniami nie kasować pochopnie artykułów w trakcie edycji, bo stąd biorą się po części takie zabawne nieporozumienia.

pozdrawiam --steifer 18:37, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] 83.29.225.107

Przykro mi że pan mnie tak ocenia ale robie to poraz pierwszy a błądzenie jest rzeczą ludzką. Proszę o wyrozumiałość :) 83.29.225.107

(Odp.) Którego momentu i jakiej oceny sięta odpowiedź tyczy? MonteChrist... ^DMC 21:04, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] Grafika

Mam takie pytanko. Nie moge sie jeszcze połapac z zasadami umieszczania grafik na stronie i prawami autorskimi. Zdjecia czy ryciny pochodzące z róznych źródeł autorami których ludzie żyjący ponad 80 lat temu nie podlegają ochronie praw autorskich zgodnie z zasadą iż po takim okresie prawa wygasają. Na naszym portalu znajduje się wiele takich grafik które pochodza z różnych innych stron i‎nternetowych. Przykładem tego będzie np grafika inteTlazolteotl_1.jpg pochodząca ze strony FAMSI. jest jedynie przerobiona. Wcześniej taki zabieg wykonany przez zemnie został zakwestionowany. Rozumie że użytkownicy omijają nazwijmy te zasady więc pragnę zapytać ( a może o tym się nie mówi głośno? )jak to zrobić Czy wystarczy zmienic format? Choć w w/w przykładzie nawet to prawdopodobnie nie zostało zrobione. Chciałbym wzbogacić nasz portal nie tylko o treść ale i o zdjęcia by był on pomocny innym i ciekawszy. Jak to zrobić by nie łamać przepisów i abyy każdy był zadowolony ? Prosze o pomoc Dziekiję --Adamt 21:40, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] podpis

witaj,

Dzieki za zwrócenie uwagi (zanim zapuściłem bota). Aktualnie przeniosłem do jednego slasha. Jeżeli coś zmieniłeś w preferencjach to trzeba to ponownie poprawić. Przepraszam za kłopot. Pozdrawiam. ~malarz pl ^PISZ 22:15, 26 lis 2006 (CET)

Za jednym zamachem to trudno. Szablonów jest (było tydzien temu) ok 8000. Koło 1000 to redirecty. Wiele z tych redirectów było bezsensownych. Większość Szablonów też nie jest zkategoryzowana. Ale sprzątanie od czegoś trzeba zacząć. Skoro kilka osób zabrało się do tego wcześniej to stwierdziłem, że należy im w tym pomóc. Szczególnie, że chyba najaktywniej walcząca osoba z podpisami w szablonach (user:pbm) napotykała problemy z powodów praktycznych (nie jest adminem i nie może ruszać zablokowanych stron). Podpisy były o tyle trudną grupą do przelinkowań, że wielokrotnie były one wywoływane na tych samych stronach (dyskusje / głosowania). Więc musiałem BOTA nauczyć zmieniać wiele różnych szablonów na raz. Te (stare) linkowania szablonów z podpisami trzeba usunąć aby nikt ich nie małpował.

Przy okazji zapraszam do nowego projektu "Sprzątanie szabonów". ~malarz pl ^PISZ 22:42, 26 lis 2006 (CET)

8000 = cała przestrzeń szablon: Wikipedysta:Malarz pl/szablony. ~malarz pl ^PISZ 22:57, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] Drogi i autostrady

Disambigi o drogach są do przerobienia (i częściowo do zrobienia). Na razie się zastanawiam jak tego bota skonstruować. BOT by tworzył disambigi w art Autostrada A1, który byłby inkludowany w disambigu A1 i podobnie dla pozostałych. Pierwszą zmianą orzygotowującą była zmiana artykułów o polskich drogach ekspresowych tak aby łatwo w ten sam sposób można było robić disambigi o drogach ekspresowych. ~malarz pl ^PISZ 22:45, 26 lis 2006 (CET)

Dziękuję za wytłumaczenie. Posiadam programik graficzny SVG ale tutaj się przyznam nie mogłem zamieścić grafiki na portalu o tym rozszerzeniu. Czy możesz mi powiedzieć prosto jak to zrobić? Pewnie jest to proste ale ja po prostu tego nie wiem. I ostatnie pytanie Posiadam w swoich zbiorach dwa kodeksy (które są oczywiście kopiami) i zostały wydane w formie książkowej. Czy skanując zdjęcia i obrabiając je naruszam prawa autorskie wydawnictwa które wypuściło owe kodeksy ? Dziękuję za pomoc.

[edytuj] Request for help about Silesian related English topics

Ciao! I've translated, partly from French articles, the following articles about Polish Piast sovereigns:

• en:Władysław Odonic
• en:Henry I the Bearded
• en:Świętopełk II of Pomerania

However, what I wrote look not so much clear even to myself... As a novice to it, I'm liking much Polish Medieval history: that's why I'm adventuring in such a sequel of translation passages to add something about it to the English Wikipedia.

Can I ask you help, just to clarify some obscure passages with material you can take from the Polish articles? In exchange, I can always help you with info about Italian topics when you want. Bye, thanks in advance and good work... Attilios

[edytuj] Horyzont

Cofnąłeś całkowicie moje przeredagowanie artykułu o horyzoncie. Czy mógłbym usłyszeć powody ? Pawel pres 23:57, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kategorie

Cytuję: "według obecnie zainicjonowanego planu" - jakiego planu? O czym ty w ogóle piszesz? Inny cytat: "W tym pojęciu geograficznym Śląsk jest polskim okręgiem" - Śląsk nie jest polskim okręgiem, polskim okręgiem może być województwo śląskie - ale nie Śląsk!!! Widzę, że się nie orientujesz w kategoryzacjach dotyczących Śląska, więc wytłumaczę ci to tak: Śląsk kategoryzuje się odrębne - nie jest bezpośrednią podkategorią Polski a także Czech czy Niemiec. Zatem, na przykładzie kopalń: kopalnia Kleofas w Katowicach będzie kategoryzowana w dwóch kategoriach: kopalnie na Śląsku i kopalnie w Polsce (dwie odrębne i niezależne kategorie), a np. kopalnia z Ostravy będzie także miała dwie kategorie: kopalnie na Śląsku i kopalnie w Czechach. Itd, itp. LUCPOL 20:13, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kopalnia odkrywkowa

Nie jestem pewien, ale czy czasem do kopalni odkrywkowych nie zaliczamy także kopalni węgla brunatnego? Kolanin Dyskusja 16:26, 8 gru 2006 (CET)

Po prostu się na tym nie znam, a w mojej okolicy (Zagłębie Konińskie) mówi się o kopalniach odkrywkowych. Dzięki za odpowiedź. Kolanin Dyskusja 11:34, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pytanie: spamlink

Witam! Mam nastepujący problem. Stworzyłem artykuł Szlak Książąt Pszczyńskich. Umieściłem tam link do źródła wiedzy o artykule. Bot podejrzewa, że to spamlink. Czy mam coś w tej sytuacji zrobić? --13:54, 11 gru 2006 (CET)

[edytuj] Węglan sodu i wodorowęglan sodu

Węglan sodu Na₂(CO₃) i wodorowęglan sodu NaHCO₃ to oczywiście są dwa różne związki chemiczne. ten pierwszy się nazywa sodą kalcynowaną a drugi oczyszczoną. Oczyszczona pod wpływem ciepła rozkłada się z wydzieleniem dwutlenku węgla i jest stosowana w np: proszkach do pieczenia. Natomiast węglan sodu raczej do celów spożywczych nie jest stosowany. Co jest stosowane jako odtrutka przeciw metanolowi nie mam pojęcia ale bardziej bym obstawiał wodorowęglan. Polimerek 22:17, 11 gru 2006 (CET)

Dwuwęglan sodu to samo co węglan sodu - tylko teraz tak się już nie mówi. Może i to się używa jako odtrutkę, chociaż nie mam pojęcia na jakiej zasadzie by to miało działać. Polimerek 22:28, 11 gru 2006 (CET)

Szczerze mówiąc to mam wątpliwości ogólne co do opis odtruwania. Wszędzie piszą że najpierw należy podać etanol 40% (bo on zapobiega wchłanianiu się metanolu) i ew. wykonać płukanie żołądka wodą z dodatkiem wodorowęglanu sodu o ile metanol jeszcze nie wchłonął się w dużych dawkach. Polimerek 22:46, 11 gru 2006 (CET)

Trochę pogrzebałem i dopisałem. Polimerek 23:16, 11 gru 2006 (CET)

Jak patrzyłem w sieci - to ten tzw. dwuwęglan sodu jest zwykle tożsamy z wodorowęglanem. Jest to jednak nazwa zupełnie niepoprawna, pewnie utworzona przez analogię do innych soli, ale ta nazwa sugeruje, że sód może być na II stopniu utlenienia, a on może być tylko na I. Sam się tą nazwą tak zasugerowałem, że początkowo wpisałem Ci tu nieprawny wzór węglanu sodu... Polimerek 12:12, 12 gru 2006 (CET)

[edytuj] jąkanie

Kolego, uznając mój dodany link zawbętrzy za materiał reklamowy i muszę uznać równierz dwa pozostał linki za takie same. Więc albo będą występować 3 albo ani jeden. Dziękuje, proszę o odpowiedź. Bardzo chętnie podyskutuje z tobą o jąkaniu, gdyż sam się jąkałem i aktualnie się lecze. dodaję podpis(MC): 21:03, 2006 gru 12 GMaster

Czy w takim razie dodanie linku do forum, na którym znajdują się przeżycia i relacje osób jąkających w okresu jąkania też uznasz za materiał niestosowny? Reklamowy? Czy wiesz, że światowy dzień osób jąkającyh jest organizowany głównie przez stowarzyszenia osób jąkających które też pobierają pieniądze za pseudoleczenie? Czy nie uważasz, że nie jest to reklama? PS w najbliższym czasie pragne dołączyć taki link do tego forum, a ty zanim go skasujesz, proszę, abyś mi udowaodnił swoją rację. Z górry dzięki dodaję podpis (MC): 20:25, 2006 gru 15 GMaster

[edytuj] Huh?, czyli RFC

Hej. Nie bardzo rozumiem tę edycję. RFC Jonasza usunąłem z listy 12.12, czyli przed twoją wiadomością. Coś jeszcze pozostało do zrobienia?

Jednocześnie zachęcam do śmielszego edytowania, także stron RFC. :) Jestem w stanie zrozumieć, iż chciałeś, aby oficjalnie to RFC zakończyła (lub zaproponowała zakończenie) osoba, która je rozpoczęła. W porządku. Ale już zdjąć je z listy po tym jak nikt nie wyraził obiekcji spokojnie mogłeś sam. :)

Pozdrawiam serdecznie, TOR 02:03, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] CERKIEW pw. ŚW. KOŚMY i DAMIANA w Wojkowej

Witaj. Wioska którą dopisałeś na liście Oddera jest już opisana, zmieniła nazwę na Wojkowa. Więcej tutaj. Pozdrawiam

Lajsikonik Dyskusja 10:37, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Film

Widać nie czytałeś uważnie Wikipedia:Parametry :) Popatrz teraz na kod jakie to łatwe :) A_Bach - ΣΦ 21:52, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] CIE xyY i CIE Lab to rozne przestrzenie - Twoje zmiany w CIEXYZ

Czesc. Zrobiles blad rewertujac moje zmiany w CIEXYZ prostujace pomieszanie wspolrzednych trojchromatycznych X, Y, Z przestrzeni barw CIE XYZ z wpolrzednymi trojchromatycznymi x, y, Y przestrzeni barw CIE xyY, a potem dodajac sformulowanie, ze CIE Lab i CIE xyY sa tym samym. CIE Lab i CIE xyY maja podobnie nazwane parametry, jednak sa zupelnie innymi przestrzeniami, bowiem CIE xyY jest prostym znormalizowniem nasilenia barw wyrazonym w CIE XYZ z trojwymiaru na rzut dwuwymiarowy (z uzupelniajacym podaniem jasnosci), a CIE Lab jest manipulacja polegajaca na nonlinearnym zmniejszeniu dystansow pomiedzy niektorymi barwami i zwiekszeniu innych, tak zeby rowne odleglosci w wykresie graficznym barw odpowiadaly mniej wiecej rownym zmianom w kolorze (co nie cechuje CIE xyY). Chronologiczny rozwoj z CIE XYZ przez CIE xyY do Hunter Lab i CIE Lab jest opisany w [1] w sekcji "CIE Color". Oto fragment:

The simplest change made to the XYZ space was a normalization of intensity. Since the total intensity of a color is the sum X+Y+Z, dividing by this sum normalizes the intensities and results in the parameters called x, y, and z. This is useful in two ways: only two values, such as x and y, need be provided (the third can be derived from the fact that x+y+z=1). Secondly, color can be specified other than intensity, and therefore plotted in only two dimensions. To recover the intensity value, colors are described by x, y, and Y values so that the X and Z components can be reconstituted based on the ratio of y to Y. This specification is referred to as the CIE xyY color space.

One significant problem with the xyY space is that it is a far reach from the friendly color wheel. In 1947, Hunter formalized the Lab color space, wherein yellow is given more of its rightful due than in the color wheel. L represents lightness, a is the red-greenness, and b is the yellow-blueness (notice the similarity to the Opponent-Process Theory).

In 1976, the CIE adapted Hunter’s space into the L*a*b* space. It developed an explicit mathematical relation for the conversion of colors from XYZ space into L*a*b* space, retaining the general characteristics of Hunter’s Lab. By defining a standard unit of color difference, the ΔE, Hunter made a major improvement on the issue of color matching and error measurement. Hunter mapped the color space so that equal distances in the graphical model approximated equal changes in color (not at all true for xyY space).

Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 17:06, 18 gru 2006 (CET)

P.s. I jeszcze ten opis ponizej, poniewaz uzywa alternatywny opis i zawiera daty co do ustanowienia CIE xyY i CIE Lab, ze strony [2], strona 11, sekcja "Device-Independent Color Spaces":

The CIE came up with the term standard observer to describe a hypo- thetical average human viewer and his or her response to color. Fur- thermore, the results of these tests produced a mathematical model of a color space formulated not on any real-world device, but rather on how we humans (the standard observer) actually perceive color. This core color model is called CIE XYZ (1931). This is the color model from which all other device-independent color models are created. Like the RGB color model with three additive primaries, CIE XYZ uses three spectrally defined imaginary primaries: X, Y, and Z. These X, Y, and Z primaries may be combined to describe all colors visible to the standard observer. Also in 1931, a synthetic space called CIE xyY was created, which itself is derived from CIE XYZ. In 1976, CIELAB and CIELUV were added to the mix of these device-independent color spaces. The CIELAB color space is a synthetic, theoretical color space derived from XYZ. Unlike the origi- nal, CIELAB has the advantage of being perceptually uniform (sort of . . .). That simply means that a move of equal value in any direction at any point within the color space produces a similar perceived change to the standard observer.

Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 17:54, 18 gru 2006 (CET)

Niestety, nie dysponuje materialami zrodlowymi o CIE z przed lat 40. XX w. Natomiast obecny opis w CIEXYZ trzeba poprawic, przynajmniej dopisujac cos o CIE xyY u dolu do czsu powstania odzielnego artykulu o CIE xyY (jest na fr wiki), i usunac bledne utozsamienie CIE Lab z CIE xyY. CIE xyY jest normalizujacym rzutem CIE XYZ, umozliwiajacym dyskusje za pomoca wykresu w dwu-wymiarze. Zauwaz, ze "chromaticity diagram xy" z 1931 z charakterystycznymi krzywa i prosta z obszarem barw zawartym miedzy nimi jest wlasnie sporzadzony za pomoca CIE xyY, a nie CIEXYZ. I, prosze, nie pisz "CIE xyz" tylko "CIE XYZ", bo mieszasz skladowe X, Y, Z (czerwien, zielen, blekit) z wspolrzednymi trojchromatycznymi x, y. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 18:46, 18 gru 2006 (CET)

Zapewniam Cie, ze nie poplatalem. Po pierwsze, zauwaz ze wykresy: "The CIE xy chromaticity diagram" w en:CIE 1931 color space, fr:CIE xyY i naszym artykule CIEXYZ to ten sam diagram. Po drugie, cytuje z jeszcze jednego zrodla, [3], w sekcji "Chromaticity coordinates and CIE_xyY":

Because both the photopic luminance sensitivity (how light a gray is)
and the luminous efficiency (how light a color is) of the eye are linear,
also the CIE_XYZ is a linear color space. One of the channels (Y channel)
is exactly the same as the luminance and the X and Z channels contain
the chromaticity information. 

Chromaticity coordinates (denoted always with a lower case letter)
are Tristimulus values (denoted always with an upper case letter)
that are normalized by the luminance:
      
     x = X / ( X + Y+ Z )
     y = Y / ( X + Y+ Z )
     z = Z / ( X + Y+ Z )

This representation of the CIE_XYZ color-space is called
the CIE_xyY and is the form in which the CIE_XYZ color-space
is usually illustrated.

     Due to the luminance normalization:
      
     x + y + z = 1

so only two values are needed to describe
the chromaticity since always:
      
     z = 1 - x - y

The absolute Tristimulus values can be calculated from the chromaticity
values easily when the absolute luminance Y is known:
      
           X = (Y / y) * x
           Z = (Y / y) * ( 1 - x - y ) = (Y / y) * z 

Jeszcze, dla potwierdzenia, zajrzyj do en wiki pod en:sRGB color space#The forward transformation (CIE xyY or CIE XYZ to sRGB), i zauwaz rownania przekladajace z x, y CIE xyY na X, Z CIE XYZ. Jest to czysta normalizacja.

W kwestii dopisania, ze "CIEXYZ" jest znana jako "CIE XYZ", to warto, bo tak sie to uzywa w angielskim, i przekroj sieci wskazuje na CIE XYZ.

Przestrzen CIE xyY jest szeroko uzywana. Oficjalne barwy RP sa wyrazone w niej, tyle ze w spolszczonym ujeciu "wspolrzednych trojchromatycznych", i kalkulatory dostepne w sieci przeprowadzaja przeliczenia z i na CIE xyY. Zobacz np. ten na EasyRGB.com (jego wyniki pzy konwersji z RGB korzystnie pokazuje cala mase przeliczen w jednej tabelce, w tym na CIE xyY, CIE Lab, CIE Luv, wiec mozna porownac rozne wartosci i przekonac sie, ze sa odmienne). Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 21:52, 18 gru 2006 (CET)