Discussioni utente:Hrundi V. Bakshi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

I agree to the edit counter opt-in terms

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 21:35, 4 set 2006 (CEST)

BUT ARE YOU CRAZY? --87.7.116.83 16:06, 5 set 2006 (CEST)

Indice 1 Ciao 2 Mah... 3 Indostano? 4 Utente:82.52.39.11 5 Ragazza gatto 6 Ragazza gatto 7 ancora scuse 8 Pagina-Utente 9 Re:auguri 10 Faccio ammenda 11 Rollback 12 Samba energetica 13 Battuage 14 re: grazie :) 15 Decategorizzazioni 16 Georges Albertini 17 Arumeno 18 Rumeno 19 Giorgiana Masi 20 Papa Pio XII 21 template diritto 22 217.232.62.68 23 Cartagine 24 Risposte 25 Ma come, mi deludi! 26 Ciao 27 ^_^ 28 Quiete... 29 Un caloroso "benvenuto" 30 Messaggio elettorale gratuito 31 Savana 32 Ritmi da KGB 33 Millenium Show 34 Bacio Perugina 35 E come no... 36 Gears of War 37 Continuiamo a premiare l'ipocrisia 38 Scusa tu 39 Tremiti 40 Uhm 41 Utente Cnaponline 42 RB 43 Canonico 44 India e indiani 45 Link a utente inglese 46 Famiglia Caprotti 47 Tremiti e Copyviol 48 Uhm... 49 nu 50 Controlli... 51 Petrolini 52 Esselunga 53 Indipendenza della Padania 54 Domanda su categorie vuote 55 Gaelico 56 ? 57 two things 58 Ghigliottina 59 ? 60 Automatismi 61 Domandina, domandina 62 Tolta la sezione Inquinamento della pagina di Latina 63 Una riflessione allo specchio (periodica) 64 Giocatori di rugby 65 Grazie 66 Grazie 67 Admin 68 Sintesi 69 Ammiratore 70 Categorie da immediata 71 Link non necessari 72 Naturismo 73 Forse un pò troppo bold... 74 Radio catania 75 Utente:Gianfranco? 76 Essere (o non essere) prevenuti. Questo è il dilemma! 77 :-P 78 Categoria:Psicologia dello sviluppo 79 evvaiadormire 80 POV 81 Blackfield (2nd album) 82 Vecchi e sempre sé 83 Blackfield (2nd album)2 84 Categorie per gradi militari 85 dmoz 86 Domandina 87 due cose... :-) 88 Sudan (beati loro, qui fa un freddo...) 89 domande 90 Stati del Sudan 91 Geografia del Sudan 92 Lavori in corso 93 Discussioni template:PD-Italia#effetti decisioni di Commons 94 Categoria:Musicisti afroamericani 95 Sudan 96 Fesa 97 :-) 98 Mastriani 99 Domanda 100 Non c'è limite al peggio 101 Linkiller 102 Varie ed eventuali 103 Ittiti 104 Pour parler 105 Messaggio di vandalismo all'utente 85.18.14.9 106 Parere su voci chimiche 107 Re: meglio tardi... 108 help 109 OTRS 110 Uhm

[modifica] Ciao

Perche' hai richiesto la cancellazione della mia pagina Porco dio? 213.140.17.96 23:24, 15 set 2006 (CEST)

[modifica] Mah...

Un vandalo che ama la precisione... 8 ore :-) Ciao --Civvì ^talk 16:30, 5 set 2006 (CEST)

De nada, però hai vinto la partecipazione al controllo dei contributi del tipo :-D --Civvì ^talk 16:33, 5 set 2006 (CEST)

[modifica] Indostano?

Un molto divertente barzelletto. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 20:09, 5 set 2006 (CEST)

[modifica] Utente:82.52.39.11

Mi sa che non era un vandalismo quello di Utente:82.52.39.11 (http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributions/82.52.39.11). Stava cercando di dirci che Spazzola e Spatola sono lo stesso gioco. Ciao --Al Pereira 20:12, 5 set 2006 (CEST)

sì ma credo l'abbia cancellato perché identica a Spazzone: se guardi gli edit si è occupato solo di giochi di carte. Essendo un anonimo con pochi edit, sicuramente non conosce la funzione cancella subito. Ne ho visti altri fare così. Comunque ho segnato "da controllare" sia Spazzola che Spatola perché nei motori di ricerca non riesco a trovare nulla. Ciao --Al Pereira 20:28, 5 set 2006 (CEST)

[modifica] Ragazza gatto

Capisco che l'ora è tale per cui si possono inventare voci di contenuto dubbio inerenti il sesso... Ma l'enciclopedicità di ragazza gatto dove è?? Solo perechè c'è un link da Hentai?? E poi con smokingman che continua a firmare quell'obbrobrio di voce... almeno metti un bel da cancellare! --Elborgo (sms) 02:18, 6 set 2006 (CEST)

Capisco la tua obiezione e ne sono consapevole delle regole... però vedendo l'edit war che stai fronteggiando... Si potrebbe almeno togliere la voce e scrivere qualche riga in più in hentai... Ci vorrebbe un da cancellare rapido tipo 2 o 3 giorni invece dei canonici 10... Concludendo mi hanno già accusato di avere il cancella subito facile... mi tratterrò di più. --Elborgo (sms) 02:26, 6 set 2006 (CEST)

Beh m'è capitato di vedere immagini porno del tipo definito in ragazza gatto, disegni di chiara origine giapponese, ma da lì a farne una voce d'enciclopedia... Comunque ora vado a dormire. La notte porta consiglio dicevano i nostri vecchi. Buonanotte. --Elborgo (sms) 02:33, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Ragazza gatto

Scusate. Non volevo dar luce ad una edit war. E' solo che sono nuovo di wikipedia e non capivo perchè i miei edit non venissero salvati. Solo ora ho capito che si trattava di un intervento di moderazione. Cmq ciò che ho scritto è veritiero. Sono un appassionato di cultura nipponica e ve lo assicuro. Spero che questo non preggiudichi le mie buone intenzioni verso la comunità di wikipedia. Scusate ancora.

[modifica] ancora scuse

Chiedo in particolar modo scusa a Hrundi V. Bakshi.--Smokingman 03:20, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Pagina-Utente

Perchè non scrivi: trenta dì conta novembre con aprile, giugno e settembre?--87.16.119.200 19:32, 6 set 2006 (CEST)

Perché, casomai, la forma giusta sarebbe "Trenta giorni han novembre con april, giugno e settembre". Ma poi guarda te se uno non può storpiare quello che gli pare sulla sua pagina utente... :-P (insiste questo eh?) Una che di filastrocche, volente ma soprattutto nolente, ne sa un tot

Scusi signora che ne sa di filastrocche, a me risulta "trenta giorni ha novembre".. :-P Frieda (dillo a Ubi) 16:35, 7 set 2006 (CEST)

non essendoci il primo novembre, sostituito da Ognissanti, il mese inizia col due, quindi è plurale - Hrundi V. Bakshi 16:37, 7 set 2006 (CEST)

..quindi ottobre mi rimane monco perché il 31 viene sostituito da Halloween che, notoriamente, non conta essendo una tradizione barbara e forestiera? Frieda (dillo a Ubi) 16:47, 7 set 2006 (CEST)

infatti: essendo una festa americana, si sono ribellati i Russi, che han fatto la rivoluzione d'ottobre. Tutto torna. --Hrundi V. Bakshi 16:51, 7 set 2006 (CEST)

Bene! Mi premuro quindi di avvertire un tizio di uno strano comitato che causa soppressione del suo compleanno rimarrà eternamente diversamente giovane.

Frieda (dillo a Ubi) 17:20, 7 set 2006 (CEST)

Comunque ha ragione la giovinastra: "trenta giorni ha novembre". Mi scoccia darle ragione ma ogni tanto s'ha da fare... :-P --Civvì ^talk 21:14, 7 set 2006 (CEST)

ma guarda un po' se devono venire a litigare qui... e siamo ancora a settembre... :-O --Hrundi V. Bakshi 23:02, 7 set 2006 (CEST)

..è che ci portiamo avanti.. poi i luoghi indiani sono così accoglienti, invitano a profonde meditazioni filosofiche sul senso della enne. Kjhlkiuytuyl,

Frieda (dillo a Ubi) 09:36, 8 set 2006 (CEST)

[modifica] Re:auguri

Grazie di cuore per gli auguri! (hint recepito, presumo, ma non mi allargo :-DD) --Kal - El 16:06, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Faccio ammenda

Faccio ammenda, avevi ragione tu e grazie per il link. --Freddyballo 18:07, 10 set 2006 (CEST)

Fatto, mi manca solo il Trap. lo fai tu? :) --Freddyballo 18:11, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Rollback

Complimenti per la velocità! Mi hai già anticipato 2 volte! E io ho un tastino in più! Wow! Ciao! :) - Alec 19:51, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Samba energetica

Concordo con te che si tratti di un qualcosa che con wikipedia non ha nulla a che spartire ma, ad essere rigorosi, non soddisfa alcuno dei criteri di cancellazione immediata in quanto non pubblicizza, con indirizzi o collegamenti internet nulla. Tenendo anche presenti le polemiche in corso sulle cancellazioni ritengo meglio la voce in cancellazione semplificata. Ciao e buon lavoro--Madaki 20:07, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Battuage

La voce che ho inserito non ha nulla a che vedere con la geografia. Ehi un secondo che oltre alle due righe che ho scritto ci aggiungo una storia dei battuage italiani ecc. Stefano Bolognini

[modifica] re: grazie :)

grazie... già i popup aiutano...per il resto son veloce di mio :-P ps. il grattino a Zorba glielo faccio da parte tua, solo perché hai V.(i) nel nome :-D. --valepert 23:44, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Decategorizzazioni

Ciao, scusa, ma vorrei sapere perché hai decategorizzato Lingua italiana e Lingua rumena. Se c'è qualche motivo particolare, potresti spiegarlo in discussione? Grazie, ciao. --Ediedi 17:42, 11 set 2006 (CEST)

In parte quanto dici è giusto, ma comunque, mi pare che tu non abbia tolto solo le cat superiori. --Ediedi 17:46, 11 set 2006 (CEST)

Avevo notato che avevi tolto anche la cat lingue SVO. Poi c'è un altro problema: ti pare sensato creare una cat con due sole voci una delle quali, tra l'altro, con "avviso doppione" in quanto andrebbe integrata nell'altra? Secondo me con due voci per una cat già sono pochine, se poi una ha l'"avviso doppione"... Hai ragione nel dire che c'è molta confusione, però bisogna fare attenzione nel cancellare le cat, ma anche crearne di inutili penso che contribuisca molto alla confusione :-) ciao. --Ediedi 17:58, 11 set 2006 (CEST)

Per lingue SVO, ok, in questo caso penso sia meglio cancellare e bene hai fatto a farlo. Per le cat con una voce, molto spesso vengono proposte per la cancellazione e poi cancellate anche quelle con due voci, comunque per me il tuo discorso può andare bene, ma pensi che la cat lingua rumena avrà altre voci? A meno che tu non ci stia già lavorando, ne dubito fortemente. Comunque vedi tu, il mio è solo un parere e comunque mi farà piacere discutere su questo o altro quando sarà possibile. Ciao. --Ediedi 18:14, 11 set 2006 (CEST)

[modifica] Georges Albertini

Ciao Hrundi, ho visto la tua traduzione. Secondo me dovresti verificarla meglio.--Calgaco 18:47, 13 set 2006 (CEST)

Prova a guardare tu stesso: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges_Albertini&diff=next&oldid=4502899 --Calgaco 18:50, 13 set 2006 (CEST)

vedi ora.--Calgaco 19:12, 13 set 2006 (CEST)

io noto delle differenze tra questa voce e la corrispondente francese. per es. nella voce franc. l'ammnistia è del 1948. sei sicuro di quello che hai scritto? vuoi provare a controllare meglio?--Calgaco 02:19, 14 set 2006 (CEST)

[modifica] Arumeno

Ciao, potresti indicarmi qualche testoo studio riguardo la lingua arumena? Inoltre sai se esistono studi antropologici relativi alle popolazioni che parlano questa lingua? Si tratta di un'unica popolazione con propria identità culturale o è solo la lingua comune che li unisce? Grazie, ciao, --Ediedi 09:14, 14 set 2006 (CEST)

[modifica] Rumeno

Ciao, se fai modifiche sostanziali e soprattutto se togli un avviso, dovresti darne giustificazione in discussione, tanto che non avendone visto accenno in discussione (come ho scritto) avevo pensato ad un errore. Personalmente ritengo sempre (è comunque un amia opinione) che le due voci siano da unire e l'una dovrebbe costituire un paragrafo dell'altra, esiste forse una voce "storia della lingua italiana"? Eppure la lingua italiana dovrebbe essere maggiormente trattata in it.wikipedia rispetto a quella rumena. Vedendo ciò che avevi scritto avevo pensato che ne sapessi di più a proposito dell'arumeno, per questo ti avevo fatto quella domanda. Comunque grazie, ciao, --Ediedi 19:51, 14 set 2006 (CEST)

Ok, d'accordo, chiediamo. Allora cipensi tu a formulare la domanda per la Comunità? Ciao. --Ediedi 06:43, 15 set 2006 (CEST)

Pensandoci meglio e cercando di conciliare i nostri punti di vista, che ne diresti di fare una voce madre e selle sottovoci sul modello di Umbria? Naturalmente è un modello che,nel caso accettato, andrebbe applicato a tutte le lingue, perlomeno alle principali. Ciao, --Ediedi 09:21, 15 set 2006 (CEST)

[modifica] Giorgiana Masi

Ciao Hrudi, non so come abbia fatto a non notare che la frase era stata spostata, forse una parte di me è restata in vacanza... Grazie per i miglioramenti che condivido. Alla prossima. --Lucas ✉ 23:47, 14 set 2006 (CEST)

[modifica] Papa Pio XII

Nulla non andava: temo di aver cliccato due volte sul tasto salva, prendendo in mezzo la tua versione (o qualcosa del genere) --MM (msg) 01:35, 15 set 2006 (CEST)

Santo cielo, dovrò decisamente stare più attenta se c'è chi comincia a prendere per mie ponderate e autorevoli decisioni anche gli errori tecnici :-) Spiacente di averti fatto venire dei dubbi. Ti lascio la palla: per me è tardi. Buona notte :-) --MM (msg) 01:43, 15 set 2006 (CEST)

[modifica] template diritto

Se abbiamo inserito quel tipo di bilancia un motivo c'è. Per favore non ripristinare la bilancia non squilibrata, c'è stata una votazione interna al progetto diritto per decidere quale utilizzare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:46, 15 set 2006 (CEST)

Ciao Hrundi V. Bakshi, la discussione alla quale si riferisce Senpai è questa. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:03, 15 set 2006 (CEST)

tranquillo, nessun problema, non pensavamo ci fossero 3i interessati all'argomento e non abbiamo segnalato la cosa al bar, direi che, quindi, è parzialmente colpa nostra. Ci SeNTiamo preXTo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:36, 15 set 2006 (CEST)

ZI, Tra l'alTrO hai CAPITo AL volo, mI Sa TAnto che sono stato poco discreto ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:41, 15 set 2006 (CEST)

Spatom, patum... fulmini e saette... -_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:46, 15 set 2006 (CEST)

(e m'ha pure conflittato...) Nessun problema, mai pensato fosse un blitz ;) (poi, se hai visto la discussione, avrai notato che - perlomeno in fatto di bilance - la penso come te). P.S. L'amico Senpai sarà pure nel KGB... ma fa il doppio gioco (e non è la prima volta...!): l'eventuale (?) cAnfusione è opera mia e lui ne vuole il merito (o la colpa)... :-P -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:01, 15 set 2006 (CEST)

Il mendace soggetto qui sopra verrà tolto di mezzo immanentemente ^_-.... ghghghgh.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:53, 15 set 2006 (CEST)

Mendace a me? Marrano! Ti sfido a singolar tenzone! :-P
P.S. Dalla regia mi suggeriscono Kjhlkiuytuyl :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:34, 15 set 2006 (CEST)

Tanto per intasare un po' la user page del buon Hrundi anche io son d'accordo con la bilancia in equilibrio, posso fare l'albitro della singolar tenzone? :-P --Lucas ✉ 18:07, 15 set 2006 (CEST)

[modifica] 217.232.62.68

visto che 6 stato il primo a occupartene, volevo comunicarti che ho chiesto a Cruccone di bloccarlo... GordonF 23:25, 15 set 2006 (CEST)

Già fatto da ore... (23.18) Coomoda 'sta talk, 'ndo stanno i pasticcini? --Civvì ^talk 07:54, 16 set 2006 (CEST)

Ma non dovevi portarli tu? Sempre a scrocco sta questa, aho! Frieda (dillo a Ubi) 13:17, 16 set 2006 (CEST)

[modifica] Cartagine

Ciao. Ho rimesso la categoria "Cartagine" alle quattro voci relative alla Guerre Puniche. Niente da dire sull'aggiunta della categoria "Guerre Puniche" ma la cancellazione della cat. Cartagine toglie visibilità al fatto che vi sono molte altre voci che intersecano la vita della sfortunata città. Tanto è vero che la creazione della categoria non è stata frutto di una decisione unilaterale ma dopo certo scambio di messaggi con altri wikipediani, avvenuto lo scorso anno, quando il materiale inerente o interessante Cartagine aveva raggiunto una discreta quantità. Ti prego, quindi, di lasciare la categoria in calce ed eventualmente aggiungere quelle che ritieni più corrette. Mi sembra, inoltre, che esiste una specie di comitato che si interessa della pulizia dell'albero delle categorie che spessissimo sono state create e utilizzate in modo disordinato. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:45, 19 set 2006 (CEST)

Scrivo qui sotto per continuità logica. Spero che Gac non si adombri. ;D. Ho smesso di fumare dieci anni fa e quindi non ho sottomano della cenere ma considerami incenerito sul cranio. Sono stato leggermente precipitoso per questo post qui sopra. Infatti dopo aver scritto (voce dal sen fuggita...), colto da subitaneo dubbio ho guardato meglio dentro il giro delle categorie e ho visto che si trattava di un'opera molto più articolata di un semplice cambio di nomi. Ingrano quindi la retromarcia e provvedo alla cancellazione delle cat. nelle 4 voci. Sono appena tornato dalle ferie e nella fretta di riprendere corsa non avevo notato l'alberatura della categoria. Sorry!

In effetti la discussione si è svolta fuori dai canali classici perché mi sono attivato io con un paio di "vecchi" quando, l'anno scorso, ho notato di aver scritto o tradotto una discreta quantità di materiale sull'argomento. La Categoria "Cartagine" non esisteva e ci siamo interrogati sull'opportunità di crearla.
Mi permetto quindi di suggerire qualche piccolo cambiamento nell'utilizzo delle sottocategorie interessate. 1) eliminazione della categoria "Guerre Puniche" in quanto facenti parte della "storia di Cartagine" come le varie battaglie - non vedo la differenza fra guerre e battaglie. Non in questo caso. 2) Spostamento dei primi due "Annone" e magari anche Magone Barca a "Condottieri cartaginesi" oppure eliminazione della categoria "Condottieri cartaginesi" e riconduzione a "Cartaginesi" di tutto il gruppo (ma non lo ritengo corretto). 3) last but no least riconsiderare l'inserimento di "Massinissa" fra i "condottieri cartaginesi" dato che è stato -a parità di titolo- anche un condottiero "romano" e limitare (per ora almeno) la categorie di Massinissa a quelle (tante) che già possiede.

Per finire ti segnalo che ti aprirò una casella postale personale nella mia pagina discussioni. Se vorrai usarla come "va usata" sei il bvenvenuto, altrimenti scrivi pure come hai già fatto e sistemo io. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:34, 22 set 2006 (CEST)

[modifica] Risposte

Ciao, Hrundi V. Bakshi volevo solo dirti che sono rimasto basito per quello che hai scritto su Risposte; caspita hai centrato in maniera mirabile e con incredibile acume alcuni degli aspetti centrali e più controversi di questa nostra piccola (piccola?) comunità! E tutto questo dopo sole due settimane che contribuisci a wikipedia! Chissà cosa farai da grande! :-) Ciao, ciao Gac 03:42, 22 set 2006 (CEST) Fra due mesi ti candido admin, ci puoi giurare!

[modifica] Ma come, mi deludi!

Sn.txt, mi aspettavo un tuo nuovo intervento questa notte. Starai mica invecchiando? --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 08:48, 23 set 2006 (CEST)

[modifica] Ciao

volevo solo dirti "Birdie num num" :) --Nadira _scrivimi 12:40, 29 set 2006 (CEST)

[modifica] ^_^

O-O, :) ;) :P--Nick1915 - all you want 01:44, 4 ott 2006 (CEST)

Ciao Horundambolo! --Nick1915 - all you want 01:53, 4 ott 2006 (CEST)

[modifica] Quiete...

Ci sono, su questa pagina, un angoletto quieto e silenzioso e una cup of tea, possibilmente indiano e possibilmente Nilgiri? Va bene anche un Assam, che qui ci si sa accontentare... ;-) --Civvì ^talk 09:25, 4 ott 2006 (CEST)

[modifica] Un caloroso "benvenuto"

Caro Hrundi V. Bakshi,
Volevo porgerti il mio caloroso "benvenuto", e chiederti pure cosa significhi o chi sia nel mondo extra-wikipedia Hrundi V. Bakshi.
Tomi 14:25, 8 ott 2006 (CEST)

[modifica] Messaggio elettorale gratuito

Voteresti contro la cancellazione della Lista dei capoluoghi delle regioni italiane e di analoghi enti esteri?--Gp 1980 15:41, 9 ott 2006 (CEST)

[modifica] Savana

Grazie, ricevuto, e concordo. Buon lavoro anche a te. Moongateclimber 12:08, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ritmi da KGB

Bolsceke ? ^_^ ....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:33, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Millenium Show

qualcuno mi ha detto che ti occupi anche delle copyviol. devo credere a quello che leggo o è una invenzione? :D --valepert 22:13, 17 ott 2006 (CEST)

se vuoi ti schiaffo qui un bel benvenuto, ma ricorda che se mi capita di rileggere il nome di qualcuno dico "ma quello non l'ho già benvenutato?"... dopo mi chiedo "o l'ho solo minacciato/bloccato?" :-P. --valepert 22:19, 17 ott 2006 (CEST)

non ti discrimino, ma l'importante è che non ti siedi sulla dinamite :-P. rischi di essere invitato a qualche raduno :D (vabbè, vado a letto che inizio a sparare cazzate... tanto ci saranno prodi admin che "difenderanno wiki dall'anarchia" fino a domani mattina. ti saluto e ricorda che il fratellino ti osserva (se gli capiti davanti :D). --valepert 22:27, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Bacio Perugina

Leggi la mia talk nella sez. Bacio Perugina--Nick1915 - all you want 23:53, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] E come no...

togliamo i cappelli da poliziotto e mettiamo 'ste robe qui: binoculars on the signal bridge of the USS Harry S. Truman while an MH-60 Knighthawk assigned to the "Bay Raiders" of Helicopter Combat Support Squadron 28 ecc ecc.? Ma certo, e un paio di missili terra aria non ce li vogliamo mettere? Proprio una bella immagine pacifica e rilassante e significativa del tipo di approccio che si intende dare, eh? Santo cielo.
Caro signor HVB, prenda il rastrello e la smetta di giocare ai soldatini, detto fra di noi è fuori età ;-D --Civvì ^talk 09:29, 18 ott 2006 (CEST)

Si sa, no, che ha sempre avuto un gusto discutibile per le immagini, no? :-P Frieda (dillo a Ubi) 09:38, 18 ott 2006 (CEST)

[modifica] Gears of War

A seguito della tua precisazione ho provveduto alla cancellazione, la mia lettura era stata superficiale. Grazie ciao. --ArchEnzo 15:02, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] Continuiamo a premiare l'ipocrisia

(M'ero quasi disintossicato, ma ce la farò)
Beh in effetti devo farti i miei complimenti: l'ipocrisia viene sempre premiata dagli ipocriti. Quindi il tuo comportamento schifoso (quanto mi piace questo aggettivo) è perfettamente in linea con la gente che bazzica su wikipedia e ti fa pat-pat sulla spalla (basta vedere questa talk e i suoi partecipanti). --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 11:14, 18 ott 2006 (CEST)
Sì, questo messaggio serve solo per farti ricordare periodicamente il tipo di persona che sei. E che tu apprezzi di essere (non sei mica l'unico ad apprezzarsi nonostante comportamenti allucinanti).

[modifica] Scusa tu

È stato un mio errore. Ho voluto accennare alla questione per non votare +1 senza dare spiegazioni, ma d'altro canto non volevo mettermi a fare un'arringa contro TyL, e la via di mezzo che ne è venuta fuori ha ottenuto esattamente l'effetto opposto di quello che mi proponevo. Quindi non hai niente di che scusarti, tu hai fatto un'osservazione assolutamente sensata e legittima. Moongateclimber 16:47, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] Tremiti

Secondo te cosa è meglio fare?? Ho deciso di scrivere una voce più che decente sull'arcipelago e sulle sue isole singolarmente, visto che le conosco molto bene... sono cresciuto vicino... ma tutti i consigli, e soprattutto sulla collocazione delle immagini, sono ben accetti.--Vvirgola 19:28, 19 ott 2006 (CEST)

ho messo una foto centrale e con l'altra vedrò di inizare una galleria a fondo pagina... ma, devo posizionare le immagini centrali fino alla fine, o quando più o meno il testo a superato il template posso riprendere a metterle a sinistra? --Vvirgola 19:43, 19 ott 2006 (CEST)

Per Utente:Agneke non preoccuparti, è una mia amica che mi sta aiutando a correggere la forma ed eventuali errori di italiano, siamo lavorando in due, lei è inesperta di informatica e di wikipedia, ma è un ottimo aiuto per il sottoscritto, anche a km di distanza. P.S. Rispondo io per lei vista la sua inesperienza ;) --Vvirgola 19:50, 19 ott 2006 (CEST)

Ho visto che hai spostato l'immagine, io avevo provato a 600x800 (il mio portatile meno non permette). Una curiosità, di dove sei? --Vvirgola 22:02, 19 ott 2006 (CEST)

Ops, la storia che i link venivano messi solo una volta l'avevo notato in alcune voci, ma siccome non è sempre rispettato non credevo fosse legge. Ho peccato di voglia di strafare, anche perchè andavo di logica (ah, io e la logica!) che mi dice se linko Pippo nel Paragrafo n Titolo, chi mi dice che in futuro nessuno mi aggiunga prima del mio paragrafo, magari in un nuovo Paragrafo NuovoTitolo di nuovo Pippo, e poi questo qualcuno non vada a togliere il collegamento dopo, anzi potrebbe anche non notarlo. Prometto di far pulizia, a voce completata però, e qui rispondo all'altra tua domanda, si credo la voce continuerà a crescere, anche se domani per impegni di lavoro (sigh sigh hanno la precedenza su Wiki) sarò un po' distante dal mio amato compagno di studio (faccio Informatica), di lavoro e di relax, il computer. Ho iniziato a inserire una voce generale sulla storia delle isole, che verrà approfondita isola per isola (a dire il vero solo due isole hanno una storia di interesse, le altre saranno senza paragrafo storico), sono indeciso se inserire la composizione geologica nella pagina delle Tremiti, perchè il signor Diomede doveva aver sassolini diversi quando li ha buttati in acqua, sono 5 isole completamente diverse, quindi magari solo un accenno e anche queste nelle pagine delle varie isole. Per il clima, nelle note, quando si ripetono mi consigli l'Ibidem o come si dice lui? Se puoi dacci un'occhiata e dammi un consiglio, perchè si, non sono un novellino su Wiki, e ho deciso di creare voci complete (le cose vanno fatte bene) però ho sempre bisogno dell'aiuto e dei consigli altrui --Vvirgola 01:51, 21 ott 2006 (CEST) (Modificato --Vvirgola 02:38, 21 ott 2006 (CEST))

Visto che l'argomento ti interessa, oggi ho finito di scrivere la storia delle Tremiti, ho fatto un po' di cernita, mancheranno quei pettegolezzi che trovi su alcuni siti, ma credo di aver creato qualcosa di abbastanza completo, non tralasciando niente di rilevante, almeno di quello che conosco e che si può trovare navigando per la rete. Potrei aggiungere informazioni sussidiarie, tipo il nome della nave (Serbia) che sbarco i primi libici nel 1911 e il giorno, ma ho preferito evitare. Adesso mi concentrerò su qualche altro paragrafo, sperando di rendere la voce sempre più appetibile, e sperando che prima o poi i miei amici wikipediani mi diano una mano per fare della voce una cosa quasi perfetta. Se continui a seguire i cambiamenti sarei felice se mi fai sapere le tue opinioni... ho già deciso di ampliare la voce lago di Varano appena finisco con le isole... evviva il mio Gargano... --Vvirgola 17:18, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Uhm

Non sono d'accordissimo con lo spostamento di Scalogno di Romagna ad Allium Ascalonicum. Quest'ultimo è il nome scientifico di una pianta che cresce in tutto il mondo, quell'altro è un prodotto IGP per cui "ha" quel nome in quanto proveniente da una zona geografica ben precisa che ne determina le caratteristiche peraltro dettagliatamente descritte in un disciplinare di coltivazione/produzione regolamentato e tutelato ecc ecc. Diciamo che ogni Scalogno di Romagna è un Allium Ascalonicum, ma non vale il viceversa. Ergo sono due robe diverse. No? --Civvì ^talk 21:39, 19 ott 2006 (CEST)

Rimedio rimedio. Sappia però che la Civvi odia fare le inversioni di redirect, ci si incasina. Almeno tanto quanto odia coloro che le spostano le robe in cucina, anche lì ci si incasina. ;-D CV

Una robina facile giusto per imparare (c'è anche il filmino). Con scalogno. ;-) --Civvì ^talk 22:34, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] Utente Cnaponline

Sarebbe meglio inibirlo, cioè metterlo tra gli utenti problematici.AdBo - Scrivi qua!

[modifica] RB

Ops scusa pensavo di rollbaccare il fesso spammatore :P --Piero Montesacro 18:57, 20 ott 2006 (CEST)

[modifica] Canonico

Lo merita, eccome!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 02:36, 21 ott 2006 (CEST)

Prego!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 04:08, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] India e indiani

Cielo, mi stava quasi sfuggendo che oggi è il giorno giusto per augurarti un buon diwali. Toh! è rosso! toccherà tradurre en:Diwali... ;-) --Civvì ^talk 23:06, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Link a utente inglese

Ciao, e piacere di conoscerti; ho visto che hai cambiato il link alla foto ciliegia, mettendo la forma più corretta. Purtroppo questa non funziona, non so perchè... --Dardo Rosso|Scrivimi 04:38, 22 ott 2006 (CEST)

Scusa, ritiro tutto, non avevo visto che il link era più in alto :-) --Dardo Rosso|Scrivimi 04:41, 22 ott 2006 (CEST)

Sto sclerando... Comunque l'ho messo a posto, sono un po' stanco e non connetto più tanto... Ciao --Dardo Rosso|Scrivimi 04:44, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] Famiglia Caprotti

veramente non vedi l'enciclopedita nella famiglia che ha portato in Italia la grande distribuzione? http://it.wikipedia.org/wiki/Famiglia_Caprotti magari pensandoci meglio vorrai togliere il tuo,incomprensibilmente inserito, avviso.

[modifica] Tremiti e Copyviol

Sto facendomi il mazzo a rielaborare e un bot deve dire che violo? Utente:RevertBot/Report#Isole_Tremiti, ho già scritto a Yuma Discussioni_utente:Yuma#Isole_Tremiti come la penso, ma ancora non ho risposta. Che ho preso spunti da alcuni siti è indubbio, come l'ho fatto da alcuni libri di mio possesso e da informazioni personali... sarei un pazzo a inventare! Non so cosa pensare, un avviso per alcune paroline uguali (non il testo, ma paroline), aspetterò risposta da Yuma prima di andare avanti, sigh sigh --Vvirgola 03:01, 23 ott 2006 (CEST)

Ho seguito il tuo consiglio e ho scritto direttamente ad Elitre... siamo andati in conflitto di edizioni io e te però! Il bello è che la versione presente prima era tutto un copia e incolla e nessuno ha segnalato niente.. vedremo --Vvirgola 03:35, 23 ott 2006 (CEST)

ancora nessuna risposta, ma è scontata la cosa, vista l'ora, ma forse ho capito dove ho avuto i problemi. Io ho riportato con il copia e incolla le varie versioni dei siti da cui ho preso ispirazione, modificandoli a fine paragrafo con <!-- e -->, in maniera tale che anche se salvavo, cosa capitata non di rado, non si fosse visto fuori. Nel frattempo scrivevo di mio la voce usando le informazioni contenute solo come fonte di ispirazione e per non sparare cavolate, ma il Bot viviseziona le modifiche della giornata con quello che trova sui motori di ricerca, quindi mi ha preso una modifica intermedia (non l'ultima) quando ancora non avevo eliminato i testi con i tag del commento e ha trovato dei testi identici in internet. [1]. Se guardi al link precedente troverai all'altezza del paragrafo il Tesoro di Diomede il testo identico a quello incriminato nascosto tra i tag del commento. Infatti non mi spiegavo altrimenti come mai, dati tipo quelli del clima, rielaborati anche loro nella forma, ma molto più simili al testo prelevato su internet (paradossalmente dallo stesso sito segnalato) non venivano segnati come copyviol. Forse basterà far pulire la cronologia? Chiedo. --Vvirgola 04:25, 23 ott 2006 (CEST)

Sospettavo che in qualche galera ultimamente ti avessero riformattato la materia grigia... comunque l'allieva non può saperne più del maestro. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 13:17, 23 ott 2006 (CEST)

[modifica] Uhm...

Du' secondi in IRC così magari capisce anche la Civvi? (che è tanto buona ma un po' de coccio...) :-) --Civvì ^talk 15:35, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] nu

Figlia con tosse :-( --Civvì ^talk 05:11, 25 ott 2006 (CEST)

[modifica] Controlli...

Caro Hrundi, ho notato che hai osservato anche tu alcuni inserimenti a riguardo della Famiglia Caprotti. Verificando i contributi di vari utenti mi sono convinto che che le voci siano inserite da Giulio Barendson (figlio di Guido Barendson e della signora Caprotti), responsabile di un'azienda di cui è stata cancellata la voce qualche tempo fa (vedi sito), ma chi sia il contributore, in realtà, ha poca importanza.

Il problema principale è che la maggior parte dei dati inseriti sono inverificabili ed in alcuni casi dimostratamente falsi (si diceva che uno dei seguenti soggetti fosse direttore di una banca, invece era il vice, ecc...), in ogni caso si tratta di dati molto difficilmente controllabili e perciò passibili di agiografia.

Giusto perchè non mi è possibile controllare sempre le voci coinvolte ti elenco quelle principali, caso mai avessi tempo per controllare anche tu.

• Giulio Barendson (cancellata già sette volte)
• Marino Barendson
• Maurizio Barendson
• Guido Barendson
• Guido Caprotti
• Famiglia Caprotti
• Personalità legate a Napoli
• Personalità legate a Roma
• Personalità legate a Capri
• Cittadini illustri di Albiate
• TG5
• Carlo Poma e Romolo Gianni (colleghi di Giulio Barendson)

Credo siano tutte... Ciao, a presto. ;) --Lucas ✉ 05:23, 25 ott 2006 (CEST)

Mah... per ora aspettiamo controllando... se viene interrotta la procedura sulla famiglia Caprotti semmai portiamo qualche argomento, altrimenti più avanti, con calma, proponiamo tutte le varie voci. Tanto, magari, tieni d'occhio anche tu... ;-) --Lucas ✉ 05:32, 25 ott 2006 (CEST) ps: la tua dannata pagina utente mi fa ridere da solo come un cretino ogni volta che la vedo... eheheh--Lucas ✉ 05:32, 25 ott 2006 (CEST)

In che senso? Le stai mettendo in cancellazione? Io penso sia meglio non farlo altrimenti si scatena l'onda difensivista wikipediana! ;-) --Lucas ✉ 05:37, 25 ott 2006 (CEST)

Attento però, se insisti nel metterle in cancellazione metti in cancellazione solo quelle non enciclopediche. Credo sarebbe il caso di valutare bene la cosa prima di mettere in cancellazione troppe pagine. Per esempio vedere il parere della comunità sulla pagina della famiglia Caprotti... --Lucas ✉ 05:40, 25 ott 2006 (CEST)

Lo so che ci sono delle regole, ma tutte le comunità online funzionano in un modo preciso che spesso le prescinde. Voglio solo dire che io agirei diversamente proprio perchè la comunità comprenda che si tratta di promozione e, gradualmente, cancelli quelle voci che non sono enciclopediche. Io ho la convinzione che si tratti di promozione perchè ho passato qualche decina di minuti a controllare i contribuiti di vari IP ed utenti, ma gli altri wikipediani non l'hanno fatto, e per loro è difficile capire il tutto senza perdere altrettanto tempo. Una cosa ho capito: più si fanno le cose con tranquillità più la comunità capisce le tue buone intenzioni ed è con te. Ciauz. ;-) --Lucas ✉ 05:48, 25 ott 2006 (CEST)

Potevi dirlo subito che c'era di mezzo la Civvì nazionale! Nel qualcaso - come le ho scritto - concordo col panzer da guerra. Eheheh. --Lucas ✉ 05:59, 25 ott 2006 (CEST)

S'attivarono ;-). --Lucas ✉ 08:41, 25 ott 2006 (CEST)

premetto che il mio intervento non vuole assolutamente essere provocatorio ma è pacifico. ho trovato questa pagina su internet cercando tra i risultati di "Famiglia Capr()otti". Volevo solo dire che a differenza di quanto detto sopra, il Romolo Gia()nni in questione è deceduto, non vedo quindi come possa essere collega di Giulio Bar()end()son (penso sia un omonimo) e Carlo Po()ma non risulta in alcuna pagina sul sito dell'"azienda" dei giovani "imprenditori", affermare quindi che siano colleghi mi sembra azzardato. Inoltre, a mio avviso, affermare che PROBABILMENTE le voci sono state inserite da Giulio Bar()end()son (se non sbaglio gli IP non combaciano, non vi sono dunque prove) mi sembra un po' rischioso, è una supposizione che può essere lesiva per l'immagine delle persone nominate e "accusate". non credi anche tu? --Gregor990 15:54, 16 nov 2006 (CET)

assolutamente nulla grazie =D. ho solo fatto delle precisazioni riguardo ad alcune cose che erano state scritte nella discussione "Controlli" ed ho solo espresso un parere riguardo all'accusare infondatamente alcune persone, ma non volevo scomodarti. grazie cmq --Gregor990 20:18, 16 nov 2006 (CET)

chi è causa del suo mal... direi che gli equivoci nascono da incauti inserimenti dello stsso utente che ora fa notare le imprecisoni. La (cancellata) voce su Giulio Barendson riporta i nomi di uno dei soci, che è omonimo di questo, sul casino con Poma invece magari du' righe di spiegazione di 'sto pasticcio ce le può fornire, sempre per amore di precisione, l'utente stesso. Distinti saluti. --Civvì ^talk 20:32, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Petrolini

Mi spiegi perche vuoi ripristinare i titoli delle vechchie versioni, i miei sono più comodi.

[modifica] Esselunga

Ciao! Perché hai effettuaro questo rollback sulla voce? --Rutja76^(scrivimi!) 08:29, 27 ott 2006 (CEST)

ok :) --Rutja76^(scrivimi!) 13:40, 27 ott 2006 (CEST)

ciao, eh ΗΣLIΦS⁸⁹ 15:49, 27 ott 2006 (CEST)

[modifica] Indipendenza della Padania

La pagina sull'Indipendenza della Padania ritengo sia correto inserirla in "Indipendentismo" e non anche in "Politica". Se noti bene in "Politica" c'è l'invito a collocare tutte le pagine nelle rispettive sottocategorie. Se proprio la si vuole inserire in Politica andrebbe nella pagina Politica italiana. Bellini.raf

[modifica] Domanda su categorie vuote

Si, è vero ho sbagliato. Ti chiedo per favore, la metodica di inseriemtno sui generis è:

1. progetto
2. voce
3. sottocategoria
4. categoria
5. portale

Più o meno dovrebbe esser così giusto? Perchè mi sa che sono paritto al contrario portale ecc. ecc. ;-( Sergejpinka 00:27, 29 ott 2006 (CEST)

[modifica] Gaelico

Ciao ! :)
controlla un po' bene su lingua gaelica; mentre la segnavo come controllata, tul'hai rollbeccata. Forse erano correzioni giuste, non so, potrei sbagliarmi, cmq. :) Bn domenica, io vado a nanna ... ti lascio la stecca ... eheheh --Twice25 01:41, 29 ott 2006 (CEST)

Mah, effettivamente ho visto (solo dopo) che avevi già fatto un rv prima. L'interwiki che mette l'anonimo e, sempre effettivamente, ad un redirect. Quindi direi che tutto sommato hai fatto bene a rolbeccare. L'unica cosa è il link alla lingua irlandese, lì definita impropriamente lingua gaelica irlandese, o qualcosa del genere. Ma vabbé. Ancora bn notte Hrundi V., mon General ... :)) eheheh --Twice25 01:45, 29 ott 2006 (CEST)

[modifica]  ?

Di cosa? Qui si scopre che bisogna patrollare anche egli edit di utenti che si pensava fidati (e ora scordati di entrare in una qualche forma di Wlist) ;-P --Civvì ^talk 23:03, 29 ott 2006 (CET)

[modifica] two things

1. ci resti male se provo a togliere i bordini dal watch? 2. Lp fa domande difficili sulla lista delle voci con storia di protezione CV

[modifica] Ghigliottina

HO datgo per errore verifcata la modifica di un utente non registrato sull'ultimo uso della ghigliottina nel [1977]. Controlli tu per cortesia quale delle due correzioni sia quella corretta? Emanuele Romeres 02:35, 1 nov 2006 (CET)

L'utente ha tolto il riferimento nel 1978 che tu però hai rollbackato e lo ha inserito nel 1977. A questo punto una delle due date è sbagliata. Io non so quale. Emanuele Romeres 02:40, 1 nov 2006 (CET)

Credo abbia ragione lui. Ho trovato questo nella pagina Ghigliottina: La macchina venne usata per l'ultima volta il 10 settembre 1977 per l'esecuzione (avvenuta nella prigione di Marsiglia) di Amida Djandoubi reo di torture ed omicidio.

[modifica]  ?

Sto cambiando il senso della sezione? --Civvì ^talk 23:53, 1 nov 2006 (CET)

Credo sia così anche qui in Italia...(vabbé, fesseria, ho detto una fesseria, ho vintoquacchecosa???) --Civvì ^talk 00:19, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Automatismi

Sempre detto che le cose automatiche sono inutili --.anaconda 01:17, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Domandina, domandina

Io sto usando codesta pagina, Aiuto:Disambigua/Disorfanamento per fare un lavoretto particolare. Ovvero eliminare i link da voci a pagine di disambigue... e portarli direttamente nella pagina che interessa. Faccio un esempio, ho quasi finito di lavorare sulla disambigua "Sacco di Roma", sistemando una 70ina di link in qualche giorno. Ho sempre errato, scrivendo nel campo oggetto quando facevo la modifica Disambigua/Disorfanamento, ora ti chiedo, primo, cosa secondo te devo scrivere nel campo oggetto? Due, esiste una pagina preposta al lavoro che sto facendo io? Grazie, e scusa il disturbo, con stima --Vvirgola 02:08, 2 nov 2006 (CET)

Perfetto, era quello che cercavo, così non mi impazzisco tra sandbox in pagine utente, link a pagine di aiuto, ecc., ho solo un serio dubbio sulla costruzione della pagina, e forse puoi dirmi a chi devo farlo presente. La pagina mi elenca anche i collegamenti interni al template:nota disambigua, in questo caso rendendosi inutile in diversi casi, non si potrebbe modificare l'algoritmo che genera la pagina evitando di considerare i collegamenti presenti in queste note?? In questa maniera a mio avviso la pagina funzionerebbe meglio. Solo che non so a chi porre la domanda :( --Vvirgola 02:24, 2 nov 2006 (CET)

Grazie mille --Vvirgola 02:51, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Tolta la sezione Inquinamento della pagina di Latina

Non condivido una sforbiciata del genere ... provvediamo a spostare almeno la sezione (depurata, se vi fa piacere.. poi discutiamo eventualmente quali sarebbero le affermazioni opinionistiche..) nella pagina dell'Agro Pontino.
Mi spieghi ora dove si parla della situazione ambientale della pianura pontina?
Censura preventiva o ricerca di neutralità? Il dubbio resta... certo non era mio intento arrecare disturbo di natura politica o altro.
Saluti, Roberto1974 09:48, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Una riflessione allo specchio (periodica)

Ci tenevo a ricordarti - semplicemente - che so il tipo di persona che sei. Quello che fai. Come ti muovi. Potrai anche indossare una maschera, ma non inganna tutti. E prima o poi il tuo vero "te stesso" salterà di nuovo di fronte agli occhi di tutti. --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 10:25, 2 nov 2006 (CET)

Suona di minaccia... :-)
Roberto1974 12:29, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Giocatori di rugby

Ciao,
Perchè hai tolto i collegamenti esterni ai giocatori? Ciao --Patty 08:01, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie per il chiarimento e per la precisazione. Se trovo un po' di fonti le invio, così ne discutiamo.
Ciao :-)
Roberto1974 14:58, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie delle congratulazioni. Spero non me ne facciate pentire... :-P A quando il wikiraduno di condominio? :D

--Piero Montesacro 13:07, 5 nov 2006 (CET)

[modifica] Admin

Sei pregato di dare una risposta qui, grazie. Gac 17:24, 5 nov 2006 (CET)

Grazie per il voto Gianfranco, devo dire che ho scoperto stasera quale sia stata la tua prima utenza. vecchio birbone che mi fai questi scherzi! ΗΣLIΦS⁸⁹ 21:03, 5 nov 2006 (CET)

Te lo dovevo postare prima, al tuo rifiuto per l'adminship. Grazie per tutto. Comunque. --Leoman3000(What's up?) 21:07, 5 nov 2006 (CET)

Diciamo che sei... err... da troppo poco tempo su it.Wik per... err... conoscere così bene la comunità... :DDD --Leoman3000(What's up?) 15:31, 6 nov 2006 (CET)

Giusto, concordo, è ora di finirla con tutti sti newbies che nonsannonulla, che si facciano un po' di gavetta, che diamine! (diamine si può dire, giuro) --Civvì ^talk 15:34, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Sintesi

Sì le mie talk sono sempre colme di gesti e atti d'amore .... che bello fare l'admin ^_-. Ma venire al raduno a Siena ????--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:23, 5 nov 2006 (CET)

[modifica] Ammiratore

Hai un ammiratore: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Bestemmia&diff=5310748&oldid=5144645&rcid=5355215 Ciao :) --Piero Montesacro 01:02, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Categorie da immediata

Ciao, sono dubbioso riguardo le categorie che hai messo da immediata, il lavoro sembra ben fatto e posto all'interno del progetto marche, che ne dici di parlarne prima coi diretti interessati, poi mi fate sapere cosa avete deciso Lusum 14:44, 6 nov 2006 (CET)

ok capito, vediamo che ne pensano gli altri, sono un neo-neo admin :P Lusum 14:50, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Link non necessari

Se mettiamo il template Dmoz togliamo tutti gli altri, o li scegliamo a caso quali tenere e quali no? --Elitre Vota Wikipedia 16:33, 6 nov 2006 (CET)

Togliamo tutti. --Civvì ^talk 16:34, 6 nov 2006 (CET)

a caso no, sto cercando di vederli. Alcune cose dmoz non le linka. Per le altre cerco di andare a buon senso --Hrundi V. Bakshi 16:36, 6 nov 2006 (CET)

Ok, però almeno per le pagine più "a rischio" proprrei piuttosto di segnalare a dmoz i mancanti e di non lasciare nulla (o al limite solo siti ufficiali tipo apt ecc) altrimenti si ricomincia con il ben noto "se c'è quell'altro allora ci metto pure il mio". (ben noto a chi? mica per caso a 'sti newbies che girano ultimamente, eh? tsè...) ;-P

Tolto che io sono utente di WP e non editor di dmoz :-) e che quando si mette il {{dmoz}} stiamo indicando come fare a chi vi ha interesse, più o meno mi pare di star facendo quello, cioè lasciare quei link essenziali e basta. Cerco di capire se un link porta a qualcosa di utile, ma non punto a lasciarne in eccesso... :-) --Hrundi V. Bakshi 19:06, 6 nov 2006 (CET)

Ecc'hai ragione. Dal messaggio precedente togli la parte "piuttosto di segnalare a dmoz i mancanti e di". :-D (troppo drastica? hai letto questo e questo più una decina di altri posti in cui è rimbalzata 'sta cosa...?) 'ao --Civvì ^talk 20:09, 6 nov 2006 (CET)

beh, io me li posso guardare i siti, ma certificare che non diano worm o altro no. Magari un disclaimer generale? altrimenti sono d'accordo che è meglio levare tutto a parte quelli istituzionali (pubblici direi) --Hrundi V. Bakshi 20:34, 6 nov 2006 (CET)

Non era ovviamente un invito a testarli tutti :-D Era solo un reminder sull'opportunità di dare più di un giro di vite ;-) --Civvì ^talk 20:43, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Naturismo

Visto ora. L'ho messo negli osservati...ehm...insomma in watchlist. 'ao :-D --Civvì ^talk 08:57, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] Forse un pò troppo bold...

Ciao, ho visto le modifiche che hai fatto a molte categorie di tipo "aeronautico": penso che farò un rollback di alcune modifiche, visto che i partecipanti (tra cui io) del Progetto:Aviazione hanno già stabilito una convenzione per la categorizzazione per questi argomenti. Proprio in questi giorni stiamo realizzando un apposito template di navigazione. Fammi sapere se ci sono problemi. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:47, 9 nov 2006 (CET)

No infatti non c'entra niente: guardando bene le tue modifiche ho visto che sono ad un livello "superiore" rispetto a quella convenzione, nel senso che la convenzione riguarda gli aerei militari, la tua gli aeromobili in generale. In particolare, non sono d'accordo con un paio di modifiche che hai fatto:

• secondo me la Categoria:Gestione aeroportuale è abbastanza inutile, almeno per come stanno ora le cose (visto che c'è una sola voce): si potrà creare quando ci saranno un pò di voci in più
• la Categoria:Incidenti e disastri aerei la vedo meglio sotto Categoria:Aeronautica che sotto Categoria:Storia dell'aeronautica: è vero che gli incidenti fanno parte della storia, ma una categorizzazione del genere non mi convince proprio.

Aspetterò che mi fai sapere che ne pensi prima di fare qualche modifica. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 14:23, 9 nov 2006 (CET)

La Cat. Gestione Aeroportuale può anche essere interessante, ma attualmente è praticamente inutile perché non ci sono voci: in casi del genere credo sia meglio un minore "dettaglio" di categoria. Per quanto riguarda quella sugli incidenti aerei, la vedo meglio sotto la "macro" Categoria:Aeronautica perché (almeno io) istintivamente la cercherei lì e non sotto Categoria:Storia dell'aeronautica (inoltre dovrebbe stare solo sotto Cat:Aeronautica). Anche la categoria sul traffico aereo la lascerei sotto Cat:Aeronautica perché è vero che è legata al mondo aeroportuale, ma dove sta adesso (sotto Cat:Gestione Aeroportuale) non ce la vedo proprio, anche perché il controllo del traffico aereo avviene anche al di fuori delle zone prettamente aeroportuali (ad esempio le FIR, primo esempio che mi viene in mente).

Una categoria sulla sicurezza dei voli sarebbe interessante, ma attualmente non ci sono voci con cui riempirla, e come avrai capito personalmente non mi piace vedere categorie con una pochissime voci (sono inutile e aumentano la dispersività invece che diminuirla).

Tempo fa all'AvioBar avevamo parlato di una riorganizzazione della Categoria (quando trovo il link te lo do), ma poi la discussione è finita in un nulla di fatto. Prima o poi se ne riparlerà, ma attualmente i "partecipanti" attivi sono pochi e impegnati su altri lavori (specialmente di wikificazione). ciao! --SCDBob - scrivimi! 08:43, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Radio catania

Ciao Hrundi, l'avrei cancellata anch'io al volo... ma non si può dire che sia proprio spam.. l'avevi vista questa?? Io la metterei in immediata parimenti... ;) --Lucas ✉ 04:21, 10 nov 2006 (CET)

Io in realtà sono solo più subdolo ;->. Sono piuttosto convinto che la pagina sarà cancellata, cosicchè, se venisse reinserita, la decisione di cancellarla sarà stata di tutta la comunità e non di un singolo admin e si potrà procedere moooolto più tranquillamente. ;) --Lucas ✉ 18:45, 10 nov 2006 (CET)

Se clicchi sul terzo puntino nella mia pagina utente (=caccia al tesoro) vedrai qualcosa di simile per i progetti. ;) Sto cercando di mettere un po' d'ordine. Manda un po'. --Lucas ✉ 18:56, 10 nov 2006 (CET)

Il grafico mi è servito per lavoro, eheheh! ;) --Lucas ✉ 19:17, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Utente:Gianfranco?

sn.txt/Hrundi V. Bakshi/Gianfranco? Cat 18:51, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Essere (o non essere) prevenuti. Questo è il dilemma!

Ciao. A scanso di equivoci, ti assicuro che la mia frase non era assolutamente rivolta a te ma a qualcun'altro/a che... guarda caso, fino ad ora era intervenuto/a raramente nelle varie discussioni ma, mistero misterioso, ogni volta che il Liga scrive o propone qualche cosa, ora inserisce il suo "dogma" sulla questione (ovviamente sempre contrario). Le valutazioni sulle questioni (qualunque esse siano, elezioni, sondaggi, proposte per rariare la "politica" di wiki), a mio parere, vanno sempre fatte a prescindere dai "ribaltamenti ormonali" personali. Cosa che, come tu sai meglio di me, qui su wiki non avviene.--Starlight · ^Ecchime! 10:34, 11 nov 2006 (CET)

[modifica]  :-P

La presente per comunicare che tutti coloro che passano parte della notte sistemando oscure regioni africane verranno prossimamente sottoposti a TSO in apposite comunità di recupero, ovviamente prive di qualunque forma di connettività. Si stanno studiando sconti di gruppo. :-D --Civvì ^talk 04:36, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] Categoria:Psicologia dello sviluppo

'scolta, vacchagher! ;-) --Lucas ✉ 02:47, 13 nov 2006 (CET)

:-/ --Lucas ✉ 08:29, 13 nov 2006 (CET)  ;-))

[modifica] evvaiadormire

vandalismo a opera di uno squilibrato del nord--Nick1915 - all you want 03:18, 13 nov 2006 (CET)

:) nottteeee!--Nick1915 - all you want 03:21, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] POV

Leggere più di 100 parole quando ne basterebbero 10 o meno mi infastidisce profondamente. Presumo certamente la tua buona fede e anche quella di cat (e se non sbaglio credo che di avere già scritto che apprezzo il tuo operato wikipediano in generale, anche prima di venire a conoscenza delle sue antiche origini...) ma questo non mi aiuta a lenire irritazione :P tanto mica vi posso obbligare, spero però di avere (entro limiti ragionevoli) il diritto alla lamentazione. Non nella variante gattoneresca ovviamente... :)

--Draco "Hoka Hey!" Roboter 11:12, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Blackfield (2nd album)

Osservazione più che corretta: il fatto è che sono informazioni già disponibili da mesi... ci portiamo avanti con il lavoro... basta aspettare l'inizio dell'anno nuovo comunque, Steven Wilson è molto preciso... Xavier121 13:34, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Vecchi e sempre sé

Hai poi provato quella cosa che ci dicevamo sabato mattina?

Frieda (dillo a Ubi) 13:39, 13 nov 2006 (CET)

'cciderbolina.. beh, motivo in più per fare gli occhi dolci di là e chiedere di riaverlo/guardarci dentro/.. Vanno bene degli occhietti che brillano (cit.)? :-P

Frieda (dillo a Ubi) 13:45, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Blackfield (2nd album)2

Confesso di non aver mai preso in cosiderazione il punto che riguardava gli argomenti "futuri", ma mi adeguerò inserendo un avviso.. grazie per l'approfondimento. Xavier121 13:44, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Categorie per gradi militari

Ho visto che stai creando categorie singole per per i gradi militari, ma mi sfugge la loro utilità, secondo meè sufficiente categorizzarli come Militari o eventualmente [[Militari <nazionalità>]]. Anche perchè normalmente nel corso della carriera militare vengono ricoperti più gradi quindi a quale categoria dovrebbe essere assegnato un militare ? Il grado più alto raggiunto, quello con cui ha compiuto l'azione più famosa, quello con cui è più famoso (Napoleone è da mettere nei caporali ?), quello con cui è stato congedato o è morto?. Inoltre con i gradi stranieri bisogna comunque assegnarli al grado equivalente italiano, non sempre esistente e non sempre perfettamente corrispondente. --Moroboshi ^scrivimi 14:37, 13 nov 2006 (CET)

Tieni conto che esiste un Progetto:Biografie che vorrebbe arrivare (tra le altre cose) a catalogare i personaggi per Nazionalità/Professione (e per come è strutturato il template dell'incipit porterebbe a scrivere cose come "Pinco pallino (xxxx, 1/1/2001) è un tenente colonnello francese" che è inesatto (tenente colonnello è il grado raggiunto, non la professione o il motivo di notorietà). Al limite potrei essere d'accordo (anche se non entusiasta) su sottocategorie che raccolgano ufficiali superiori / ufficiali inferiori / sottufficiali / truppa, ma non scenderei più in dettaglio di così. Sarei ancora più d'accordo nel separare militari dell'esercito da quelli di marina, ma non mi viene in mente un nome decente per la seconda categoria. In ogni caso potrei suggerire di discuterne su Progetto:Guerra per sentire altri pareri ?--Moroboshi ^scrivimi 20:33, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] dmoz

Ti ho risposto da me. Buona giornata. --Civvì ^talk 07:56, 14 nov 2006 (CET)

[modifica] Domandina

Ciao, scusami, tu per caso sai come si fa a mandare i messaggi privati agli utenti via email... E' un po' che me lo chiedo... Grazie. ;-) --Lucas ✉ 18:54, 16 nov 2006 (CET)

Ehehehe, grazie ancora, carissimo. --Lucas ✉ 19:17, 16 nov 2006 (CET)

arrivo eh. ;) --Lucas ✉ 08:16, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] due cose... :-)

1. tabella comuni: mo' ci studio, però forse è meglio chiedere a gac...
2. Non prendere questo come un'ingerenza, è che ho un file ods che dai dati di statoids crea automaticamente (beh, quasi) le tabelle. Peccato che i dati di statoids, nel caso del Sudan siano scarnissimi... :-| --Civvì ^talk 10:16, 17 nov 2006 (CET)

Per i comuni il template con cui "giocare" per la larghezza è Template:Geobox nomeComune. :-) 'ao --Civvì ^talk 10:20, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Sudan (beati loro, qui fa un freddo...)

Ricevo e inoltro. :-) --Civvì ^talk 13:24, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] domande

Caro curioso smanacciatore, vieni in chan e sarà mia cura fornire tutte le info di cui abbisogni/arrichiedi/accuriosi :-D --Civvì ^talk 19:12, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Stati del Sudan

Non so che dirti. Vedo che le altre wiki traducono con Stati. La de.wiki ha addirittura "bundesstaaten", cioè stati di una federazione. Sembrerebbe implicito che il Sudan sia una federazione (ho cercato un po' su Google e mi sembra che si parli spesso di stati federali del Sudan, anche se non ho trovato una definizione del Sudan come "federazione"; va detto che non ho cercato molto). Comunque, se lo fanno gli Inglesi che come ex potenza coloniale sono ben informati, direi che va bene e possiamo lasciare Stato (vedi anche wilaya). In genere non conviene innovare a casaccio, a meno che non si sia sicuri al 100% (quindi lascerei perdere province e distretti: credo che ogni stato abbia poi suddivisioni ulteriori e rischieremmo una babele termnologica). Quanto ai nomi, non sono esperto ma a occhio e croce mi sembrano traduzioni accettabili. Grazie e buon lavoro. --Vermondo 19:24, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Geografia del Sudan

La scrivi tu o la faccio io in parallelo col Camerun? --Civvì ^talk 17:46, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Lavori in corso

Starò via per una decina di giorni. Difficilmente potrò collegarmi. Nel frattempo lascerei il lavoro in sandbox. Secondo me va integrato ancora un bel po', integrandoci la voce esistente che dovrebbe sostituire e molto altro. Nel frattempo potrebbe essere una buona idea iniziare ad eliminare qualche link rosso creando gli stub corrispondenti. Che te ne pare? Ancora grazie per il tuo aiuto. Buon lavoro e a presto! --Piero Montesacro 00:23, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Discussioni template:PD-Italia#effetti decisioni di Commons

Su Discussioni template:PD-Italia#effetti decisioni di Commons scrivi di decisioni di Commons, ma purtroppo hai dimenticato di mettere un link. A me sembra strano che ci siano diritti d'autore differenti in altri paesi. Non mi ricordo bene, ma non è così che la convenzione di Berna implica (o forse dice esplicitamente) che opere non protette nel paese di origine non sono protette negli altri paesi che hanno firmato il contratto? Saluti. --Trifi 11:48, 21 nov 2006 (CET)

(Riporto la risposta. Trifi 23:03, 22 nov 2006 (CET)):

sui diritti d'autore non solo ci sono legislazioni diverse, ma in commons hanno anche idee abbastanza originali sulla nostra. Se n'è parlato qui ed in altre pagine che non sono riuscito a trovare (forse spostate essendo vecchie talk). Ciao :-) --Hrundi V. Bakshi 14:54, 22 nov 2006 (CET)

Grazie per la risposta. Mi sembra che non c'è niente da fare.. ..anzi, per me c'è anche un dubbio sull'uso di queste foto su wp-it (dipende dalla direttiva UE - valida anche in Italia - se sono da considerare di valore artistico secondo la direttiva .. ma non ne so abbastanza). Ciao. --Trifi 23:03, 22 nov 2006 (CET)

la direttiva non è stata recepita nella sostanza dalle leggi di riforma della materia, pertanto se già non mai è corretto sostenere che una legge non italiana abbia diretta vigenza in Italia, in questo caso la legge italiana si fa beffe della direttiva, quindi il problema resta tutto e solo di Commons. Ciao --Hrundi V. Bakshi 23:17, 22 nov 2006 (CET)

Non ero sicuro sulla diretta vigenza in Italia. Leggendo ancora bene le pagine sulle direttive UE (sia quella in italiano sia quella tedesca) sembra infatti che, se lo stato italiano ha sbagliato di recepire le norme della direttiva che riguardano il diritto d'autore, non è l'individuo (o wikipedia) che deve assumere responsabilità per eventuali danni agli autori ma lo stesso stato italiano (almeno l'ho capito così io). Quindi devo anche cambiare di nuovo idea su quello che fanno su commons: dovrebbero ammettere le foto Italiane PD (almeno quelle che superano la soglia di 25 anni - come ha scritto qualcuno - della convenzione di Berna). Ma non so se è possibile convincerli.. Ciao. --Trifi 14:33, 23 nov 2006 (CET)

Il problema della responsabilità riguarda i rapporti fra lo stato italiano e l'Unione Europea; probabilmente su questo ci sarà una causa giudiziaria presso l'Alta Corte di Giustizia. Su Commons però hanno già emesso la sentenza di quella eventuale causa perciò, giusto o sbagliato che sia, se loro non vogliono quelle immagini, quelle immagini non si devono mettere su Commons. Non credo che si debba cercare di convincere nessuno, bisognava spiegare come stavano le cose ed è stato fatto, ma le spiegazioni sono state ignorate. E' qualcosa di più, secondo me, di una semplice differenza di mentalità, credo che si tratti di interpretazione gravemente superficiale della legge. Ho chiesto di rettificare per precisione alcune affermazioni che appaiono sulla pagina del template PD-Italy, ma ho ricevuto in risposta solo una presa in giro e tuttora per Commons in Italia sarebbe addirittura applicata una legge straniera (come una direttiva UE), e così non è. Pochi giorni fa, poi, ho letto una interpretazione estensiva di una licenza francese, che diceva cose che la licenza originale non dice, così ho dovuto fare un template qui in it.wiki e caricare la foto qui. Io quindi non faccio più affidamento sulle interpretazioni delle licenze di Commons e non insisto certamente per mettere immagini lì o per "convincerli".

Sicuramente è vero che se mi si parla di lunghezza focale o di profondità di campo o di ASA o di altre cose del genere, non so proprio cosa significhino.

A ciascuno il suo :-) --Hrundi V. Bakshi 17:30, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Categoria:Musicisti afroamericani

Ciao. Che ne pensi se questa la cancellassimo? Mi tremano i polsi a pensare il lavoro necessario per riempirla. Classificare i musicisti americani per razza ha sicuramente un senso che supera probabilmente ogni obbiezione anti-razziale, ma penso che sia più necessario scriverlo nelle singole voci se il soggetto è un bianco o un nero (e come sappiamo bene, per generi come il jazz non è la stessa cosa!). La categoria potrebbe, IMHO, non servire. --Amarvudol (msg) 18:59, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Sudan

Uhm... in un momento di distrazione dei "carrarmatini neri" quelli fucsia si sono infiltrati, hanno fatto una rapida ricognizione e hanno iniziato questo :-P Poi c'è stata un'emergenza planetaria e il Sudan è rimasto lì... :-| --Civvì ^talk 14:57, 22 nov 2006 (CET)

Sudan: manca un mare di roba

Emergenza planetaria: due cose puoi fare:

1. o ti aggiungi qui, ti prendi una lettera e inizi a ripulire
2. oppure ti prendi una sottopagina di quelle con meno di 8 edit e strikki tutto ciò in cui RC ha aggiunto solo tabelle (corse ciclistiche e simili) o ha fatto solo edit che non sono classificabili come copyvio (correzione disambigue e robe simili)

A te la scelta.... :-) --Civvì ^talk 15:12, 22 nov 2006 (CET)

Sudan: volevo finire di tradurre da en.wiki (tutto ti devo dire? che incursioni segrete sono se le devo divulgare?...e umpf...)

Planet: peccato, un cancellatore già esperto non farebbe male :-) ma va bene lo stesso... --Civvì ^talk 15:24, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Fesa

Guardavo per caso. Ma Fesa ti pare un argomento di sociologia? Non era da chiedere la cancellazione immediata?--Paola 01:13, 23 nov 2006 (CET)

ti chiedo scusa se sono intervenuta, è che a quest'ora fa comunque piacere distrarsi comunicando con qualcuno. Ciao e buon lavoro o buona notte!--Paola 01:25, 23 nov 2006 (CET)

[modifica]  :-)

Stavo giusto "componendo" un'ulteriore garbata esortazione via mail... Com'è che mi si prende sempre in contropiede? :-D --Civvì ^talk 09:52, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Mastriani

Posso chiederti di togliere quel coso sui commenti e gli apprezzamenti personali dalla voce Francesco Mastriani? (Anfiosso)

[modifica] Domanda

Hai la risposta alla prima domanda? :-) --Civvì (talk) 20:54, 26 nov 2006 (CET)

[modifica] Non c'è limite al peggio

Dico io, ma ti rendi conto?? --Lucas ✉ 00:45, 28 nov 2006 (CET)

eheheh! Bel lavoro! ;) --Lucas ✉ 01:01, 28 nov 2006 (CET)

Abbiamo la coda di paglia? :-P segnalavo perché stanotte ridevo di gran gusto.. Frieda (dillo a Ubi) 22:58, 28 nov 2006 (CET)

[modifica] Linkiller

Carino :-D Poi bisognerà fare due chiacchiere su come aggregare tutte le attività di patrolling e post-patrolling... --Civvì (talk) 21:29, 28 nov 2006 (CET)

[modifica] Varie ed eventuali

Ciao G ;-). Sono d'accordo con te. Il problema però credo che sorga nel momento in cui praticamente tutti gli admin hanno le pagine bloccate (cosa fatta per alcuni di loro da Freida, oltrettutto... quindi... ;-), e nessun utente "normale" le ha. Uno dei motivi alla base del divieto di bloccare le pagine sta anche nella licenza GFDL, con le pagine bloccate non la rispettiamo molto (più che altro non rispettiamo la filosofia di base di Wiki). Lo credo bene che poi l'utente medio vede la "cricca" e la "cupola" ovunque! ;-) Oltrettutto se leggiamo bene le policy di blocco delle pagine scopriamo anche che l'inserimento di materiale NPOV non è un motivo valido per il blocco, anzi, non è nemmeno un vandalismo. Il vandalismo è piuttosto l'inserimento reiterato di paragrafi e link (che siano NPOV è semmai un'aggravante ma non la condicio sine qua non). Ora: o ci discostiamo dalle policy di base (tradotte un po' male da snowdog che però, come dicevo altrove, s'è fatto un mazzo tanto) e perciò le modifichiamo (altrimenti viva l'ipocrisia), oppure le seguiamo con più coerenza.

Hai ragione: l'integrazione del template è una cosa che va fatta gradualmente. I redirect non vanno bene più che altro perchè appesantiscono notevolmente il carico sul server, ed infatti la mia è stata solo una prova per vedere se sorgeva qualche dubbio (altrimenti avrei fatto la modifica in maniera più bold come ho fatto col template "edit war" che era totalmente incluso in "avvisoblocco" e l'ho integrato qualche tempo fa. Ora esiste solo il redirect orfano che, tra qualche tempo, potrà essere cancellato). Più tardi o domani proporrò la questione al bar per discutere un po' su tutto, ma io credo sia una questione importante: o rispettiamo tutti le regole, o le cambiamo, per una questione di trasparenza. Tanto se hai i tuoi due centesimi io son qua (un po' di elemosina fa sempre bene ;-). Ciauz. --Lucas ✉ 14:03, 29 nov 2006 (CET)

ps: nel frattempo dopo i commenti caustici del MarcoK - dei quali, per la cronaca, si è scusato - m'ero già autoannulato la modifica, se hai notato ;-) --Lucas ✉ 14:04, 29 nov 2006 (CET)

Eheheh. Concordo su tutto (soprattutto sul fatto che non ti sto manco leggendo ;-)). Soprattutto sul punto che il blocco "NPOV" è in realtà un'edit war, per questo penso che la soluzione migliore sia l'integrazione dei template (non sai - anzi, sicuramente sai - quanti diavolo di bestemmioni sono volati nella voce sul Berlusca ed anche sulla stampa perchè è stata bloccata per mesi a causa di "inserimenti NPOV"... "admin complottisti", "adimn comunisti", "chi siete voi per decidere cosa è NPOV", quando un semplicissimo "edit war" (fatto incontestabile) le avrebbe evitate).

Riguardo al blocco delle pagine utente mi ricordo anche io da dove è scaturito (o ero appena registrato o registrando, sarà un anno fa)... resta il fatto che la maggior parte della pagine bloccate alla fine sono di admin e buona parte di essi sono nuovi admin (cosa fatta in buona fede, naturalmente). Ma questo problema specifico credo, onestamente, sia abbastanza marginale (solo che ci sono admin tipo Dario_Vet che hanno una 20ina di pagine bloccate, se fossi un utente un po' di rabbia mi verrebbe... Ancor più leggendo nelle policy che non si può fare ;-).

Sul fatto che non si tratti di "deviazioni" ma di mutamento della comunità non sono del tutto convinto, credo piuttosto che si tratti di gesti fatti in totale buona fede, e che la comunità si sia nel tempo adeguata sempre in buona fede, ma senza riflettere.

Sul Caniatti. Davvero pazzesco (più che altro assurdo, non ha poprio una cippa da fare nella vita, quel ragazzo ;-) e mi fa pure un po' incazzare (per quanto ci si possa arrabbiare via web: poco ;-) perchè un paio di volte mi ha mandato a quel paese per delle modifiche a sue voci con frasi tipo "casinista arraffone, il testo l'ho reinterpretato dall'enciclopedia tal dei tali, le tue modifiche sono fuori luogo". Ora capisco che la sua arroganza derivava dalla sua particolare concezione del termine "reinterpretato".

In generale - come ben sai - sono tendenzialmente un admin-pezzo-di-merda-aggressore-di-niubbi-finti-niubbi ;-), per questo motivo penso che se queste critiche arrivano da me abbiano un significato un po' particolare. In generale sono convinto che più l'admin è trasparente e preciso più può essere intransigente e mantenere l'ordine. --Adolf Hitler 15:12, 29 nov 2006 (CET)

Rispondo presto all'email eh, sopratutto perchè ci sono due o tre punti che mi han fatto ridere assai (visto che li condivido). Soon. ;) --Lucas ✉ 15:14, 29 nov 2006 (CET)

Anche se fai il cacaspilli sono convinto che siamo totalmente d'accordo. ;) Civvi ha tutti i diritti di bloccare e blindare la propria pagina e di mettere una sentinella armata di Sushi al Polonio alla porta (e questo è anche scritto nelle policy, le pagine utente possono essere bloccate quasi permanentemente in caso di vandalismi reiterati. Un paio bastano, direi). La cosa che può far un po' scocciare l'utente medio è che ora tutti i nuovi admin "c'hanno la pagina protetta": è quello che può far arrabbiare, non l'invidia per il vandalismo, ovviamente ;-). Io credo che sia semplice: le pagine vanno bloccate non appena ci sono uno o due vandalismi (anche lievi), ma non prima. Solo questo... ;) --Lucas ✉ 16:18, 29 nov 2006 (CET)

Cenni storici: l'idea di bloccare le pagine utente nacque esattamente il 24 giugno 2005 quando, intorno alle 22.00 iniziò un "attacco" in piena regola durato circa 25 minuti e consistente nella cancellazione massicia di contenuti e nel corso del quale tutte le userpage degli admin coinvolti nell'opera di rollback e blocco utenti furono via via vandalizzate aumentando ulteriormente il carico di lavoro (che quella sera fu un delirio), nella mia rimangono traccia di circa 6 rollback (tre li ho eliminati dalla crono) nel tempo si consolidò l'abitudine di bloccare le pagine utente degli admin al primo vandalismo e in seguito si iniziò a bloccarle preventivamente a fine elezione. Tutto qui. Io sarei per trasformarlo in policy, limitatamente alla sola pagina utente, le pagine di archivio ognuno se le può mettere in watchlist. Francamente, risparmiarsi/ci anche solo un rollback non fa schifo. :-) --Civvì (talk) 17:23, 29 nov 2006 (CET)

HVB, scusa se abuso degli spazi tuoi ma ci sono sempre dei pasticcini tanto buoni...:-P

Sono abbastanza d'accordo. Quando ho messo un po' di ore di sonno tra me e il computer però sarò in grado di rispondere un po' meglio. ;) 'notte. --Lucas ✉ 01:17, 30 nov 2006 (CET)

Hai posta da senza nome. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:52, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Ittiti

Prima di annullare le modifiche altrui, potresti dare un'occhiata alle pagine di discussione. Forse quelle modifiche avevano un motivo...--Castagna 19:17, 1 dic 2006 (CET)

Ok, grazie, scusa se sono stato un po' acido, è che ci avevo lavorato su un po'--Castagna 19:22, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Pour parler

penso che tu sappia bene la differenza tra consenso ed unanimità, tra rilevanza e totalità, tra umanità e divinità, tra buonsenso e perfezione assoluta. Era solo per chiarire meglio... è che mi irrita sempre quando qualcuno estrae il o tutti o nessuno, visto che l'universo, il mondo e wikipedia (tutti e tre rispondono alle stesse leggi fisiche ^__^) NON sono ugualizzanti perché se così fosse tutto si fermerebbe per ingorgo o saremmo arrivati all'entropia assoluta. L'uomo sceglie in base ai propri gusti, un gruppo di uomini scelgono in base a ciò che vuole quel gruppo, se ci sono voci contrarie il punto di incontro è solitamente ciò che vuole la maggioranza; ciò che fa la differenza è che la maggioranza deve tener conto del parere della minoranza. Ma detto questo trovo sano che si facciano delle scelte. Si sceglie l'enciclopedicità delle voci, si scelgono i santi o i personaggi o le feste da inserire in pagina principale, si può anche scegliere di volta in volta se inserire un logo modificato o no. La scelta può essere criticabile o apprezzabile, ma non esiste il o tutti o nessuno. Pensa ad esempio se dovessimo inserire in pagina principale tutte feste del mondo (senza alcun diritto di scegliere o di porre un limite verso l'infinitamente piccolo, anche il sabba dei bambini di satana o la nascita dello sciamano in amazzonia) o i personaggi famosi (perchè si tende a mettere quelli di fama mondiale o di fama italiana? Non siamo la wikipedia dell'Italia)... Mi sono dilungato oltre il dovuto (insultando la tua intelligenza), ora torno a scarabocchiare wiki. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 19:28, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Messaggio di vandalismo all'utente 85.18.14.9

Ciao, Mi hai lasciato un avviso di vandalismo senza alcuna menzione della voce che avrei danneggiato. Mi occupo della voce su Pescara e di alcune voci correlate, da circa un anno- ho avuto altri due indirizzi i.p.- e non ho mai inteso danneggiare nessuna pagina di Wikipedia. Visto che tra i principi di Wikipedia, vi è anche quello della presunzione della buona fede, ti prego di specificare la modifica e la pagina che secondo te ho danneggiato in malafede e poi, se possibile, una pur minima giustificazione di tale tuo giudizio. Poi ti potrò dare delle eventuali spiegazioni.

OK, Hai perfettamente ragione, ma non sono l'autore della variazione a cui ti riferivi: recentemnte il mio indirizzo i.p. è stato cambiato dopo diversi mesi (il mio precedente era 213.140.16.185) e dal 3 novembre, mi è stato attribuito l'indirizzo ha cui è riferibile la modifica d'oggetto.Ho registrato un account in modo tale da evitare confusioni del genere nel futuro. Saluti! (Verve)

[modifica] Parere su voci chimiche

ciao Hrundi V. Bakshi! Sto guardando.

Unità di formula mi sembra abbastanza corretta (non sono sicurisimo sul titolo, è un termine che uso poco, nella pratica si dice "formula chimica2 senza troppa atenzione. anceh se teoricamente la differenza c'è eccome). Piuttosto c'è un {{interprogetto|commons=Molecules}} che mi pare non funzionare (ma me ne intendo molto poco)

Ora controllo il resto --ChemicalBit - scrivimi 00:16, 2 dic 2006 (CET)

Il cotnributo più strano è quello che hai rollbackato] nelal voce Coca cola , cherichiederebeb quanto meno una "citazione necessaria". Se guardi i suoi contributi, l'ha scritto dopo utti gli altri , e dopo aver scritto una brve pagina utente. Probabilmente è passato sulla voce e aggiunto.

Le altre invece le aveva scritte più "sistematicamente". E usando a volte anche frasi un po' "auliche et ampollose". Probabilemnte si ispira :-) con qualche libro, ma così al momento non mi sembrano al punto da essere indice di probabile copyviol

Ciao --ChemicalBit - scrivimi 00:27, 2 dic 2006 (CET)

Sì poi vedendo quel contributo (cioè alla fine, io sono partito dai più vecchi ;-) ) ho capito il perché della tua richiesta a me di dare un'occhiata.

Quanto a quel cotnributo in Coca-Cola , francamente non saprei. La coca cola è decisamente acida, ma non o se possa sciogliere un dente, più che altro dovrei vedere di cosa è fatto un dente, nei suoi vari "strati" (sto guardando la voce Dente (anatomia) ma non dice quasi nulla al riguardo, del resto è marcato come "Stub medicina", per cui probabilmente chi l'ha scritto ha avuto un approccio più medico che scientifico-descrittivo. Stavo pensando di chiedere al baretto di un progetto che si occupi di questi argomenti, ma purtroppo vedo che non c'è un simile progetto di biologia, ci sono solo appunto medicina e bio (che però si occupa solo di biologia molecolare) e forme di vita (che mi pare -dovrei cotnrollare- si occupa prevalentemente di tassonomia, classificaizoni, ecc.) --ChemicalBit - scrivimi 09:31, 2 dic 2006 (CET)

Non ho scritto nulla sotto copyright, sono solo cose che sto imparando all'università. Le frasi ampollose sono citazioni testuali del mio caro vecchio prof, 75 anni, parla come Lavoisier.

La storia nel dente nella coca-cola è sicuramente vera, l'ha detto un altro mio prof ma non saprei cm citarlo. Provate con un dente da latte di un vostro fratellino. Grazie, date sempre una controllata alle mie voci. ~Marcookie

[modifica] Re: meglio tardi...

Grazie per i complimenti, cercherò di fare del mio meglio... (piuttosto lei, si ricordi che _IO_ la tengo d'occhio :p) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 02:01, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] help

Ciao, alcuni utenti (secondo me etero) hanno chiesto la cancellazione della voce di Alessio De Giorgi. Che si condivida o no il personaggio, a me pare molto più enciclopedico di tanti altri, es di Mirella Izzo. Voti anche tu? Grazie --Torredellago 20:04, 14 dic 2006 (CET)

[modifica] OTRS

Una quindicina. Bastano? Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 02:31, 15 dic 2006 (CET)

Nanno, tanto ci sei te a patrollare le meglio voci... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 03:06, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Uhm

Capisco che ultimamente la nobiltà è molto trendy ma esistendo già un'antica ma plebeissima categoria:Scienza delle finanze ho cancellato quella tuttamaiuscola (e un po' parvenu)... --Civvì (talk) 10:58, 15 dic 2006 (CET)