Australopithecus
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
|
Australopithecus-félék |
|||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Australopithecus africanus
|
|||||||||||||||||||||||||
| Rendszertan | |||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||
| Australopithecus nem: †Australopithecus afarensis („Lucy”) †Australopithecus africanus †Australopithecus anamensis †Australopithecus bahrelghazali †Australopithecus garhi Paranthropus nem: †Paranthropus aethiopicus (Australopithecus aethiopicus) †Paranthropus robustus (Australopithecus robustus) †Paranthropus boisei (Australopithecus boisei) |
Az Australopithecus-félék (Australopithecina) a hominidák (Hominidae) családján belül az emberfélék (Hominina) egy mára letűnt csoportja, amelyhez az Australopithecus és a Paranthropus nemek tartoznak, míg az emberfélék másik csoportját az ember (Homo) neme alkotja.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Elnevezésük
Az Australopithecus név egyébként félrevezető, mert azt jelenti, hogy „déli majom” és – mint később látni fogjuk –, fajaik egyáltalán nem tekinthetők majomnak. Az elnevezés oka, hogy régebben az antropológusok kisebb agyméretük miatt (egy időben azt tekintették döntőnek) inkább a majmok közé sorolták őket.
A Paranthropus szó jelentése: „majdnem ember” vagy „ember melletti”. Ez a kifejezés az előbbi jelentésében szintén félrevezető, mivel a Paranthropus-ág nem volt benne az ember leszármazási vonalában. Az „ember melletti” jelentés pedig olyan értelemben igaz, hogy a Paranthropus nem késői fajai egy időben éltek az ember ősének tekintett Homo erectus-szal.
[szerkesztés] Felfedezésük, besorolásuk
Az első Australopithecus-leleteket 1924-ben találták Dél-Afrikában („taungi gyermek”), amelyet azóta sok további (köztük néhány szenzációs) lelet követett szerte Afrikában, főleg a Kelet-Afrikán végighúzódó Nagy Hasadékvölgy (Great Rift Valley) területéről. Az 1950-es évekig – az akkori szokásoknak megfelelően – minden lelet új nevet kapott, így addigra már meglehetős összevisszaság alakult ki a feltételezett emberfélék tömegében. Az antropológusok ekkor elkezdték fajokba sorolni őket, ám ez nem sikerült minden részletében: pontos helyük egymáshoz és a mai ember kialakulásához vezető leszármazási vonalhoz képest máig heves viták tárgya.
Az emberfélék (az első Australopithecus-fajok) és az emberszabású majmokhoz tartozó csimpánzfélék (Paninina) molekuláris biológiai vizsgálatok szerint mintegy 7-6 millió évvel ezelőtt váltak szét: vagyis ekkoriban élhetett az ember és a csimpánz közös őse. Az Australopithecina és a Homo ágak szétválása pedig mintegy 2,5 millió évvel ezelőtt történhetett.
[szerkesztés] Kialakulásuk
Az Australopithecus-fajok őseiről a leletek hiánya miatt csak feltételezéseink vannak, ugyanis az emberszerűek leletanyagai szinte teljesen hiányosak a 9-5 millió évvel ezelőtti időintervallumban. 10-15 millió évvel ezelőttről számos emberszabású majom-faj maradványait megtalálták (pl. Rudapithecus hungaricus), és 4 millió évesnél fiatalabb fosszíliák is akadnak viszonylag szép számmal.
[szerkesztés] „East Side Story”
Az antropológusok tehát okkal feltételezik, hogy a középső miocén nagyon fontos lehetett az emberszerűek fejlődésében. Mintegy 15 millió évvel ezelőtt Afrikát kelettől nyugatig összefüggő erdőségek borították. A kéregváltozások eredményeképpen azonban mintegy 12 millió éve létrejött a Kelet-Afrikán észak-déli irányban végighúzódó hatalmas árokrendszer, a Nagy Hasadékvölgy, amely elzárta Kelet-Afrikát a nedves légtömegek elől, így ott a korábbi összefüggő erdőségek széttöredeztek: erdőfoltokból, fás-cserjés ligetekből álló területek alakultak ki, azonban a nyílt füves térségek még nem voltak jellemzőek a vidékre. A hasadékvölgy kialakulása kettős következménnyel járt: egyrészt állatpopulációkat választott ketté; másrészt pedig változatosabb ökológiai viszonyokat hozott létre (hűvösebb, erdős fennsíkok ill. forró, száraz alföldek), amelyek köztudottan az evolúció gyorsítói.
Yves Coppens francia antropológus szerint a Nagy Hasadékvölgy meghatározó szerepet játszott az emberszerűek további fejlődésében: a nyugati (csapadékosabb, erdei környezetben élő) populációk leszármazottai a mai csimpánzok; míg a keleti (szárazabb, nyíltabb területeken elő) populációkból fejlődött ki a mai ember leszármazási vonala. Az események ezen feltételezett láncolatát nevezte Coppens „East Side Story”-nak. Az elképzeléssel összhangban vannak a tények is: mivel korai emberelődök maradványait eddig csak Kelet-Afrikában találták meg és a molekuláris biológiai vizsgálatok is ebbe a korba helyezik az ember és a csimpánz fejlődési vonalának elválását.
[szerkesztés] Toumai
2002-ben a francia Michel Brunet vezette kutatócsoport Csád területén egy csaknem teljesen ép, 7 millió éves hominida-koponyát talált, amelyet Toumai-nak neveztek el (a tudományos neve: Sahelanthropus tchadensis) [1]. A nagyon várt lelet meglehetős felbolydulást keltett az antropológusok között, hiszen a Nagy Hasadékvölgytől mintegy 2500 km nyugatra találták („rossz helyen”) és így lehetséges, hogy felborítja az eddig megalkotott, viszonylag elfogadott fenti elméletet az emberszabású majmok és a hominidák fejlődési vonalának szétválásáról.
A leletek megtalálása óta eltelt idő alatt még nem sikerült megállapítani pontos helyét az emberi leszármazási vonalhoz. Vannak, akik vitatják, hogy hominida lenne: ők túl laposnak és kicsinek tartják a koponyát. Christoph Zollikofer vezette kutatócsoport azonban az öreglyuk (ahol a gerinc a koponyához csatlakozik) helyzetéből arra következtet, hogy Toumai talán már képes lehetett két lábon járni. Mindenesetre a tudományos vitákból kiérezhető egyfajta angolszász-francia rivalizálás.
[szerkesztés] Ami még biztosnak tűnik
Az első, két lábon járó korai emberelődök tehát a késő miocén idején (mintegy 10-5 millió éve) jelenhettek meg Kelet- vagy Közép-Afrikában (mindenesetre több fajról lehet szó!) és kb. olyanformán élhettek, mint manapság a páviánok (babuinok) az afrikai szavannákon. Ez az a kérdéses időszak, amelyből szinte teljesen hiányoznak a leletek. A feltételezések szerint ebben az időszakban a korai emberszabású majmok egy populációja (a későbbi Australopithecus-fajok feltételezett ősei) úgy alkalmazkodott a szárazabb körülményekhez, hogy a kialakult fás szavanna környezetben még a fákon éltek és táplálkoztak, de a fák között már két lábon járva közlekedtek. Peter Rodman és Henry McHenry antropológusok szerint a két lábon való járás azért volt előnyös, mert a helyváltoztatás egy hatékonyabb formáját biztosította a ritkábbá vált fás környezetben egy félig majom-, félig emberszerű lény számára.
Ha áttekintésként megvizsgáljuk a csimpánztól a Homo erectusig a főbb fejlődési fokozatok testalkatát, akkor a csimpánzok testalkata inkább az erdei környezethez, az Australopithecus-fajoké a fás szavanna környezethez, végül a Homo erectusoké pedig a bozótos szavannai környezethez való alkalmazkodást tükrözi.
Egy újkeletű elmélet szerint az emberfélék elődei 8-4 millió évvel ezelőtt (a csimpánzoktól történt „elválás” után, de még az Australopithecusok megjelenése előtt) különféle geológiai események következtében 1-2 millió évig részleges vagy teljes tengeri életmódot folytattak. Lásd: Vízimajom-elmélet!
[szerkesztés] A "vízimajom-elmélet"
A Toumai-leletek felbukkanási helye viszont nagyon jól beleillik a francia tudósok által előnyben részesített vízimajom-elméletbe, amely azt állítja hogy az ősi hominidák a Nagy Hasadékvölgytől keletre, az Indiai-óceán folyótorkolataiban vízi életmódot folytatva álltak először két lábra. Az elmélet szerint a vízben jóval könnyebb volt a testüket két lábra emelni és huzamosabb ideig úgy is tartani, ami segített nekik a könnyebb lélegzésben és a tájékozódásban is, mivel a fejük magasabban emelkedett ki a vízből, tehát messzebbre láthattak és sokkal gyorsabban maguk mögé nézhettek mint négylábon, továbbá a kezük felszabadulásával sokkal könnyebben halászhattak.
Számos érv szól még az elmélet mellett, például a forró szavannán kifejlődött élőlényeknek semmilyen evolúciós előnnyel nem jár a bőséges izzadás (ami kiszáradást eredményezhet); vagy a bőr alatti zsírréteg, amitől túlmelegedhetnek; valamint a csupasz test sem, ami nagyon sérülékeny egy bozótos környezetben és a tűző szavannai nap sugaraitól sem véd, ezzel szemben viszont megkönnyíti az úszást. Ezekkel a tulajdonságokkal egyetlen szavannai emlős sem rendelkezik. Szintén az elmélet mellett szól még az is, hogy az emberek a többi főemlőssel ellentétben képesek visszatartani lélegzetüket és a víz alatt a pulzusuk a percenkénti 60-70-ről 30-40-re csökken (erre a többi emlős közül rajtunk kívül csak a vízi emlősök képesek).
Az emberi agy fejlődésében jelentős szerepet játszik az omega-3 zsírsav, ami főleg a tengeri élőlények szervezetében található meg. A vízimajom-elmélet magyarázatot ad arra is, hogy a miért nincsenek korai hominidáktól származó leletek a 8-4 millió évvel ezelőtti időszakból, ami kulcsfontosságú lenne, mivel ebben az időszakban vált el az emberszabású majmok és az emberfélék leszármazási vonala, vagyis ebben az időszakban fejlődött ki a két lábon való járás és a vizimajom-elmélet szerint az emberelődök ezalatt az időszak alatt éltek a tengerparti sekély vizekben. A vízimajom-elmélet szerint azért nem maradtak ránk leletek ebből az időszakból, mert az akkori tengerpartok 100 m-el a mai tengerszint alatt vannak. Szintén a vízimajom-elmélet szerint az Australopithecus-fajok elődei kb. 4 milló évvel ezelőtt valamilyen oknál fogva mégis elhagyták a sekély tengerparti élőhelyüket és már felegyenesdve újra meghódították Afrika belső területeit.
[szerkesztés] Az Australopithecus-félék testfelépítése általában
Az Australopithecus-félék gyakorlatilag az emberszabású majmok és az ember közötti átmenetet jelentik (régebbi kifejezéssel „majomemberek”). Számos majomszerű vonásuk volt, viszont két lábon jártak és a fákon már ügyetlenebbül mozogtak. Az Australopithecus-félék első fajai mintegy 6 millió évvel ezelőtt jelentek meg, az utolsók kb. 1 millió évvel ezelőtt haltak ki. Korábbi fajaik (Australopithecus nem) a mai ember ősének tekinthetők, a későbbiek (Paranthropus nem) pedig oldalágnak, amely idővel kihalt.
Majomszerű vonásaik (a korai fajoknál kifejezettebbek, a későbbieknél kevésbé):
- lapos homlok;
- előreugró arckoponya;
- erőteljes állkapocs;
- nagy szem- és zápfogak;
- nagy nemi dimorfizmus;
- kúpos mellkas;
- viszonylag hosszú karok;
- alacsony termet (a hímek 150 cm, a nőstények 120 cm körül);
- viszonylag kicsi, de az emberszabású majmokénál nagyobb agytérfogat (375-525 cm³ között).
Emberszerű vonásaik főleg a két lábon való járással függtek össze:
- két lábon jártak;
- emberszerű lábfej (haránt és hosszanti boltozattal, előremutató nagylábujjal);
- a fákon nehézkesebben közlekedtek;
- emberszerűbb medence- és vázcsontok;
- egyszerű kőeszközöket készítettek;
- parabola alakú fogsorív.
[szerkesztés] Viselkedésük, életkörülményeik
[szerkesztés] Társas viszonyaik
Az Australopithecus-félék viselkedésére és életkörülményeikre elsősorban csontleleteik alapján lehet következtetni. Louis Leakey angol antropológus az elsők között ismerte fel, hogy életmódjuk megismerésében nagy segítséget jelenthet a ma élő emberszabású majmok viselkedésének tanulmányozása. A testfelépítés és a viselkedés között ugyanis általában szoros kapcsolat van, amelynek egyik legfontosabb kifejezője egy faj nemi dimorfizmusa (hím és nőstény egyedei közötti kétalakúság).
A nemi dimorfizmus alapján úgy tűnik, hogy a korai Australopithecus-fajok az afrikai szavannákon ma élő páviánokhoz hasonlóan élhettek: vagyis domináns hímek vezette családokban, amelyek nőstényekből és azok kölykeiből álltak. A későbbi fajoknál a nemi dimorfizmus egyre kisebb lett: az Australopithecus africanusnál már a mai csimpánzokéval egyezett. Így ők feltehetően hozzájuk hasonlóan a következőképpen élhettek:
- zárt csoportokban több hím és nőstény élt együtt;
- nemi érésük után a hím utódok a csoportban maradtak, a nőstények elhagyták azt;
- a rokon hímek közösen, egymással együttműködve védik a nőstényeket és a csoport területét;
- a nőstények között lazább a kapcsolat;
- egy hím több nősténnyel tart kapcsolatot (poligínia).
Ez a csoportszerkezet tehát már átmenet a poligámiából a mai emberre többnyire jellemző monogámia felé.
Az Australopithecus-fajok elsősorban növényeket fogyasztottak, de ha alkalmuk volt rá, valószínűleg a mai csimpánzokhoz hasonlóan csoportosan kisebb állatokat is elejthettek.
[szerkesztés] Eszközeik
A tanzániai Olduvai-szurdokban és Etiópiában 2,4-2,3 millió éves egyszerű, durván megmunkált kőeszközöket találtak (Olduvai-ipar): feltételezik róluk, hogy Australopithecus-fajok készítették és használtak őket. Nicholas Toth amerikai antropológus szerint ezeket a kőeszközöket úgy készítették, hogy készítőinek nem volt különösebb előzetes elképzelésük az eszközök végső alakjáról. Azonban ezen kőeszközök elkészítése már viszonylag összetett munkafolyamat eredménye lehetett: megfelelő minőségű, méretű és alakú köveket kellett megfelelő erővel és szögben egymásnak ütni.
Toth szerint ez azt mutatja, hogy az Australopithecus-fajok értelmi képességei meghaladták a mai emberszabású majmokét. Elgondolásának bizonyítására társult Sue Savage-Rumbaugh amerikai pszichológusnővel (aki Kanzi, a híres törpecsimpánz kommunikációs képességeit kutatta Atlantában), hogy megtudják: mennyire lehet Kanzit megtanítani kőeszközök készítésére. Azt tapasztalták, hogy bár sikerült neki pattintott szilánkokat előállítani, de azok korántsem voltak olyan minőségűek, mint az Olduvai-ipar „termékei”. Ezzel sikerült bizonyítani Toth elgondolását.
Az Australopithecus-fajok a tüzet valószínűleg nem használták.
[szerkesztés] Az ismert Australopithechus-félék
A megtalált fosszíliák (megkövesedett csontvázak) alapján az alábbi néhány Australopithecus-félét ismerjük, azonban a véletlen óriási jelentőségét ismerve a fosszilizáció jelensége során feltételezhető, hogy ezen fajok csak töredékei a ténylegesen élt fajok számának. Az alábbi fajokat tehát általában csak töredékes maradványaik után ismerjük, ezért pontos besorolásuk egymáshoz és az ember leszármazási vonalába rendkívül nehézkes és állandó viták tárgya az antropológusok között.
[szerkesztés] Australopithechus ramidus
Nevezik még Ardipithecus ramidusnak is, amely magyarul kb. annyit tesz, mint „földi majom a gyökereknél”. A fajt T. D. White és munkatársai írták le 1994-ben. A legrégebbi ismert Australopithecus-féle, maradványait Etiópiában találták meg az 1990-es évek elején, kora mintegy 4,4 millió év. Csontjai alapján a csimpánzra hasonlított és feltehetően erdőben élt, de már minden valószínűség szerint két lábon járt.
[szerkesztés] Australopithecus anamnesis
A faj 4,2-3,9 millió évvel ezelőtt élt és Meave Leakey és munkatársai írták le 1995-ben. Maradványait főleg a kenyai Turkana-tó (régen Rudolf-tó) környékén találták meg. Az Australopithechus ramidusnál nagyobb testű lehetett. Fogaiból ítélve változatosabb környezetben élhetett, mint az Australopithechus ramidus, vagyis az erdős területektől a nyílt térségekig előfordulhatott.
[szerkesztés] Australopithecus afarensis
A tudományos név magyarul: „déli majom Afarföldről”. Egyesek szerint ebből az Australopithecus-fajtól váltak ki a Homo nemhez tartozó előemberek. A faj mintegy 4-2,5 millió évvel ezelőtt élt, és D. Johanson és munkatársai írták le 1978-ban. Legteljesebb csontvázát, amely egy nőstényé volt, Etiópiában találták meg (Lucy). Ezért erről a fajról viszonylag sokat tudunk. A faj hím és nőstény egyedei között nagy volt az nemi dimorfizmus (ivari kétalakúság): a hímek kb. 75 kg-os feltételezett testtömegükkel mintegy kétszer akkorák lehettek, mint a nőstények. Ebből és viszonylag nagyméretű szemfogaikból ítélve nagyjából úgy élhettek, mint a mai szavannai páviánok, vagyis domináns hímek vezette családokban.
Agytérfogatuk kevéssel volt nagyobb, mint a mai csimpánzoké: 420-500 cm³ között változhatott. A medencéjük erősen eltért a mai csimpánzokétól, de kissé különbözött a későbbi australopithecus-októl. A tanzániai Laetoliban három egyed megkövesedett lábnyomát is megtalálták: ezekből egyértelműen kitűnik, hogy két lábon jártak és nagylábujjaik már az emberhez hasonlóan előre mutattak. Feltehetően erdőkben éltek, de a fákon a mai csimpánzoknál esetlenebbül közlekedtek.
[szerkesztés] Australopithecus garhi
Maradványait Etiópiában, Addisz-Abeba környékén találták meg. A fajt Asfaw és munkatársai írták le 1999-ben. Mások inkább az Australopithechus afarensis fajba sorolnák.
[szerkesztés] Australopithecus bahrelgazali
1993-ban Csádban talált 3,5-3 millió éves leletek alapján Michel Brunet és munkatársai írták le 1996-ban. A tudományos neve magyarul azt jelenti: „déli majom Bahr el Gazal-ból”. Valószínűleg oldalág, vagyis nem volt benne az emberhez vezető leszármazási vonalban.
[szerkesztés] Australopithecus africanus
Feltehetően ez az Australopithecus-faj volt az ember őse, mintegy 3-2,5 millió évvel ezelőtt élt. Maradványait először Dél-Afrikában találták meg (Raymond Dart, 1924). Ez a lelet tkp. egy gyermekkoponya volt tejfogazattal („taungi gyermek”). Test- és agymérete nagyjából megegyezett az Australopithechus afarensis-ével. Hozzá hasonlóan szintén két lábon járt, szemfogai már kisebbek voltak, viszont még erős nemi dimorfizmus jellemezte a fajt. A tudományos neve magyarul azt jelenti: „afrikai déli majom”.
[szerkesztés] Paranthropus aethiopicus
A faj már az Australopithecina csoport Paranthropus nemébe tartozik (korábban Australopithecus aethiopicusnak is nevezték, ez magyarul „etióp déli majmot” jelent). A fajt Y. Coppens és C. Arambourg írta le 1968-ban. Mintegy 2,5-2 millió évvel ezelőtt élhetett, valószínűleg belőle alakult ki a Paranthropus boisei és a Paranthropus robustus, így nem volt benne az emberhez vezető leszármazási vonalban.
[szerkesztés] Paranthropus robustus
Ez a faj is az Australopithecina ág Paranthropus nemébe tartozik (korábban Australopithecus robustusnak is nevezték, ami „robusztus déli majmot” jelent magyarul) és a mai emberhez vezető Homo nem megjelenése után tűnt fel, mintegy 2,5 millió évvel ezelőtt és kb. 1 millió éve halt ki. Leleteit több kelet-afrikai lelőhelyen megtalálták Etiópiától Ugandáig. A fajt 1938-ban írta le R. Broom.
Agytérfogatuk 500 cm³ körül lehetett, testtömegük pedig 40-80 kg között. Gorillaszerű növényevő lények lehettek: robusztus, majomszerű koponyával, erős állkapoccsal, amelyben hatalmas zápfogak ültek. A koponyatetőn (talán csak a hímeknél) egy erőteljes, nyílirányban (saggitálisan) végigfutó taraj húzódott végig. Az antropológusok kihalt mellékágnak tartják, feltehetően a Paranthropus aethiopicusból fejlődött ki.
[szerkesztés] Paranthropus boisei
Szintén az Australopithecina ág Paranthropus nemébe tartozik (korábban Australopithecus boiseinek is nevezték, ami „Boise déli majmát” jelenti magyarul, Charles Boise után, aki támogatta a Leakey házaspár munkáját). A fajt Louis Leakey írta le 1959-ben. A Paranthropus robustushoz hasonló testfelépítésű és életmódú lények lehettek, mintegy 2-1 millió évvel ezelőtt éltek. Az antropológusok szintén egy kihalt mellékágnak tartják, feltehetően a Paranthropus aethiopicusból fejlődött ki.
[szerkesztés] Az Australopithecus-félék és az előember - kihalásuk
Már szó volt róla, hogy a korai előemberek (Homo rudolfensis, Homo habilis, Homo ergaster) feltehetően a Australopithecus africanus vagy a Australopithecus afarensis fajokból fejlődtek ki, így azok – de még a valamelyikükből kifejlődött korai Homo erectus is – együtt élhettek a késői Australopithecus-félékkel (Paranthropus robustus és Paranthropus boisei).
Nincs döntő bizonyíték arra nézve, hogy utóbbiak – mintegy 1 millió évvel ezelőtt – miért halhattak ki; kihalásuk magyarázatára több elképzelés is született.
[szerkesztés] Túlságosan specializált növényevőkké váltak
Egy elmélet szerint a Paranthropus-nem fajai túlságosan specializált növényevőkké váltak és nem tudtak alkalmazkodni a növényvilág további változásához.
[szerkesztés] Alulmaradtak a páviánokkal szemben
Egy másik elképzelés azon alapul, hogy a Paranthropus-fajok kihalása a szavannán élő páviánok elterjedésével esett egybe. Tehát elképzelhető, hogy a kérdéses fajok között kompetíció (fajok közötti versengés) alakult ki ugyanazon erőforrásokért, amely versengésből a páviánok kerültek ki győztesen.
[szerkesztés] A Homo erectus vadászata
Egy harmadik elmélet szerint a Paranthropus-fajok a korai Homo erectus-ok túlzott vadászatának eshettek áldozatul. Ennek alapja a következő meggondolás: ismert, hogy a főleg növényevő csimpánzok kisebb-nagyobb rendszerességgel tőlük kisebb majmokra vadásznak. Ebből következik, hogy a húsevés nemhogy elhanyagolható a számukra, de képesek is erőfeszítéseket tenni érte. A csimpánzok kevéssé specializált állatok, így csak olyan fajokra tudnak eredményesen vadászni, amelyek viszonylag kis energiabefektetéssel és viszonylag veszélytelenül elejthetők és amely fajoknak nincs kialakult hatékony védekező mechanizmusuk főemlősök támadása ellen. Ilyen fajok pl. a kolobuszmajmok.
Ha most arra gondolunk, hogy a húsevés az idők során egyre nagyobb jelentőségűvé vált a (korai) emberfélék között, és a vadászati technikák is ezzel párhuzamosan fejlődtek, akkor nem lehet kizárni, hogy a fejlettebb és erőteljesebb korai Homo-fajok a kihalásba vadászhatták a késői Australopithecus-fajokat. A korai emberféléknek ui. még messze nem volt olyan fejlett vadásztechnikájuk, mint a késő paleolitikum emberének, amely már gyapjas mamutokat is képes volt elejteni. Így a korai Homo-fajok feltehetően nem tudtak a szavannák fürge lábú állataira vadászni, sem a lomhább, de nagy testű állatokra és még kevésbé a nagyragadozókra: maradtak tehát a Paranthropus-fajok. A kihalásuk után ökológiai fülkéjüket pedig a páviánok foglalták el.
[szerkesztés] Forrás
- Gyenis Gyula: Humánbiológia, a hominidák evolúciója; Nemzeti Tankönyvkiadó, 2001.
- Richard Leakey: Az emberiség eredete; Kulturtrade, 1997.
- Csányi Vilmos: Az emberi természet; Vince, 2000.
- Ernst Mayr: Mi az evolúció?; Vince, 2003.
- Zdenek V. Spinar – Zdenek Burian: Élet az ember előtt; Gondolat, 1985.
[szerkesztés] Külső hivatkozások
[szerkesztés] Australopithecus-fajok
- Australopithecus
- The Evolution of Man
- Hominid Species
- Human Evolution Archeology
- Australopithecines
- Hominid Specis Timeline
- Australopithecus
- Lucy
- Australopithecus garhi: a new-found link?
- Paleoanthropology in the 1990's
- Eastern African fossil hominid specimens
- Australopithecus afarensis (Lucy)
- The Hominid Family Tree
- The Genus Australopithecus
- Australopithecus ramidus—‘the missing link’?
- Australopithecus africanus
Based on work by 