Overleg gebruiker:NielsF/Archief8

Inhoud 1 kiran bechan 2 Cees van der Pluijm 3 bijdragen onderaan 4 zelfpromotie 5 Sorry & wist het niet ! 6 De 18 uur van Wikipedia 7 Overleg:AbiWord 8 merci 9 Re: Gewoon zomaar 10 Moet af en toe kunnen toch :-) 11 Peiling Wikix 12 BV: stem hersteld 13 een goede nacht 14 Vraag 15 Hoogijslands 16 Wiu3 weg 17 Dubbele redirect wegwerken 18 Opmerking over Brinkhorst 19 Jans 20 Foto's & teksten 21 verwijderd lemma Cees van der Pluijm 22 Overleg gebruiker:Ramon1986 23 Het is weer zover 24 Europapark/Groningen-Zuid 25 Jennifer Rush 26 Overleg over BV's blokkering 27 Re: Bot 28 Vraagje 29 Eufemismen 30 Bedankt 31 Cats? 32 Erts 33 Landseer ect 34 Portugees 35 Ongewenste gebruikersnamen 36 Gebruikerspagina 37 Overleg Gebruiker Jules Lateste 38 Hij is fijn... 39 zie overleg Fortynisme 40 Revert in mijn user space met jouw moderatorsknoppen 41 Ann Pouder 42 Afbeelding:Hind.jpg 43 Bedankt 44 Verzoek 45 Southampton Eiland / (eiland) 46 Bedankt voor je "welkom terug" bericht 47 ondertekening 48 Lijst van beveiligde pagina's 49 Impuls 50 Bekokstoofd 51 modèle 52 Werkgroep CRR 53 bedankt voor de welkom 54 wat ik moet overlegen 55 Wijdemeren 56 Spambots 57 Lijst van beveiligde pagina's Overleg:IPB 58 Nico Derks 59 Cat. historisch persoon 60 Agatha (heilige) 61 Te laat 62 Standard Luik 63 Bureaucratisch 64 POV 65 Franz stad 66 Bekende oud-leerlingen 67 Ecomare 68 Mijn artikel over de Amsterdamse Helmersbuurt (oud-West) 69 Ron de Jonge 70 Thanx 71 Fijne break

Algemene opmerkingen Vraag ik iets aan jou, dan verwacht ik jouw antwoord op de plek waar ik mijn vraag stelde. Vraag jij iets aan mij, dan antwoord ik op de plek waar jij je vraag stelde. Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord. Voeg een nieuw bericht toe New message|Neu Bericht|Nouveau message|Nuovo messagio Naar inhoud Naar onder Eerdere berichten vind je in het Archief en You can also leave me a message in English de Sie können auch auf Deutsch schreiben fr Vous pouvez aussi écrire un message en Français it È anche possibile di lasciare un messagio in Italiano Dit is een Wikipedia-gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u hier: gebruiker:NielsF/Archief8. B

[bewerk] kiran bechan

Ik zie dat je de edit heb teruggedraait... Zie indianfootball.com new:spebtener. kolom: Deaspite michael chopra's refusion, IFF on trail of NRI players.192.87.165.25 7 sep 2006 16:10 (CEST)

Het zal vast wel kloppen, maar ik vind dat die informatie pas geplaatst moet worden als het helemaal duidelijk is. Een encyclopedie is geen nieuwsmedium, en speculaties of dit soort "mogelijke uitkomsten" horen er dan ook niet thuis. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 7 sep 2006 16:14 (CEST)

Geen nieuwsmedium??? Nou breekt mijn klomp . er worden dagelijks edits gedaan die uit het nieuws worden gehaald en die weer snel hun actualiteit verliezen.192.87.165.25 7 sep 2006 16:17 (CEST)

Ja, dat kan ik ook niet helpen helaas; kan niet overal zijn. Als je echt nieuwsberichten wilt schrijven, zie nl.wikinews. «Niels(F)» zeg het eens.. 7 sep 2006 16:21 (CEST)

[bewerk] Cees van der Pluijm

Hoi, ik zag op de verwijderlijst dat jij je gemengd had in de discussie rondom het verwijderen van artikelen over Wikipedianen. Inmiddels is het artikel over Cees van der Pluijm weer opnieuw aangemaakt, en is de volledige geschiedenis van het artikel dus verdwenen. Wat doen we hiermee? Moeten we hierover een "algemeen standpunt" innemen? Ik stel de vraag aan nog enkele andere Wikipedianen, mag ik je daarom vragen een eventuele reactie te plaatsen op mijn overlegpagina. Bedankt, eVe | Overleg 7 sep 2006 16:27 (CEST)

[bewerk] bijdragen onderaan

Is bekend Niels, maar persoonlijk vind ik dat de laatste bijdragen beter bovenaan kunnen staan. Daar stond in dit geval ook de kop al van de vorige commenter op NK dus ook wel logisch. Gartnl 8 sep 2006 10:08 (CEST)

[bewerk] zelfpromotie

Peter Fengler, artikel en bijdragen gebruiker die doorverwijst naar het artikel. Kun jij er eens naar kijken voor ik het hele verhaal weg bonjour. Groet, Simon-sake 8 sep 2006 13:26 (CEST)

Gaat ook om Gebruiker:Hinterding die een dp is naar Peter Fengler ter aanvulling. Groet Simon-sake 9 sep 2006 02:34 (CEST)

Oh sorry, Simon, helemaal vergeten. Ik had je bericht als eerste gelezen en ben daarna mijn volglijst door gaan lezen. Zal de redir van gebruiker:Hinterding verwijderen, Peter Fengler lijkt me licht reclame, mag wel op de verwijderlijst voor een nodige oppoetsbeurt. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 sep 2006 02:38 (CEST)

Wat denk je van de andere artikelen van deze gebruiker: Cor Gout en WORM. Dat deze laatste (WORM) bij de dp worm zijn toegevoegd maakt mij niks uit, misschien denk jij daar anders over.

Ik heb ze uit arren moede maar op WP:TV gezet, er is niets principieels fout maar opmaak voldoet niet en ik vraag met af of het E is. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 sep 2006 05:59 (CEST)

[bewerk] Sorry & wist het niet !

Beste NielsF,

Sorry dat ik uw niet opgemerkt had & ik ben net nieuw hier! Ik dacht dat gewone gelebank was zonder een mededeling of zoiets! Maar het was idd een mededeling & voor de volgende keer weet ik het! Maar ik wist ook niet wat een overlegpagina is! Wat is dat eigelijk? Ik dacht dat de == Nivo 2 ==) verkeerd stond! Ging daarom allemaal naar (= Nivo 1 =) veranderen. Dat is best wel loghis dacht ik! Maar waarom ga jullie bij (== Nivo 2 ==) beginnen i.p.v. (= Nivo 1=)?

Als ik nog meer vragen heb dan hoor uw van mij !

Met de vriendelijke groet Nimpie

Ik heb je geantwoord op je eigen overlegpagina (Overleg gebruiker:Nimpie). «Niels(F)» zeg het eens.. 9 sep 2006 01:02 (CEST)

[bewerk] De 18 uur van Wikipedia

Gôh laat ik nou net een heerlijk zonovergoten Wikiloos weekend gehad hebben en pas net gehoord hebben dat jij je knopje gebruikte vanwege deze bijdrage van mijn hand. Dus niets gemerkt. Alleen blijkt incasseren stukken moeilijker dan knopjes misbruiken; was dat een functie-eis voor moderatoren of juist een contra-indicatie? Nog een gewetensvraag: hoe rijm je die kleine aantijging met deze bijdrage van mijn hand? Untergebruiker Verrekijkerpraatjes? 10 sep 2006 23:29 (CEST)

Komop verrekijker, druk je eens normaal uit. Simon-sake 10 sep 2006 23:38 (CEST)

Nou da's mooi dat je er niets van hebt gemerkt. Vanaf Alleen... volg ik je niet meer, maar dat hoef je me verder ook niet uit te leggen hoor. Nog veel wikiplezier. Daag, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 sep 2006 23:41 (CEST)

Ik bedoel: ik druk er niets nazi-achtigs mee uit. Ik refereer aan Friedrich Nietzsche en een Übermensch was in zijn filosofie niet eens iets negatiefs, integendeel! Maar goed, als hij zo reageert ... creëert 'ie ook Untermenschen. Ik vind dus dat hij als hoge boom kritiek moet kunnen verdragen, zeker gezien zijn blokkeergedrag: 8 weken is buitensporig! Verder: zouden blokkeringen ook eens op de overlegpagina's van de gedupeerden gezet kunnen worden? Soms reageren mensen gepikeerd dat je niet reageert en kun je niet zeggen dat dat komt omdat een moderator lichtgeraakt een knopje inzet. Zoals Oscar zich opstelt vind ik zijn moderatorschap, voorzitterschap (2x), Foundation-lidmaatschap teveel voor iemand die weinig kritiek kan verdragen. Misschien is een langdurige Wiki-break een geschikte therapie. Ik ga verder met bijdragen en moet helaas ook weer in de gaten houden dat mijn naam niet besmeurd raakt. Waarover dat gaat stond op Overleg gebruiker:Verrekijker/ronde archief dat gewist is ... overleg dat gewist is om met een schone lei (niet alleen ik, ook degenen van wie ik het overleg erin gestopt had) verder te gaan, maar dat mechanisme kent men niet op Wikipedia waar men hoog op geeft van christenheid maar niet kan vergeten en vergeven. Schone schijn dus, dat christelijk gedoe. Jammer, het zou Wikipedia een prettiger plek gemaakt hebben. Verrekijkerpraatjes? 11 sep 2006 00:14 (CEST)

Vergeten en vergeven zijn zeker strevenswaardige doelen. Ik kan me echter een situatie herinneren waarin Verrekijker ontoelaatbare beledigingen uitte richting een derde gewaardeerde gebruiker. Vervolgens kreeg Verrekijker voldoende suggesties en gelegenheid om haar woorden terug te nemen. Hier werd door Verrekijker echter doelbewust geen gebruik van gemaakt. Is zij van mening dat een dergelijke hardnekkigheid in het volharden in een belediging ook maar met de mantel der liefde moet worden bedekt? Ik niet. Bob.v.R 12 sep 2006 00:38 (CEST)

Bob, ik vind het goed dat je je mening uit, maar ik heb hier liever niet eindeloze discussies over Verrekijker's gedrag (bovendien kan ze toch niet antwoorden). Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 12 sep 2006 00:48 (CEST)

Akkoord en zeker begrijpelijk. In dit geval zat/zit de zaak me zo hoog dat ik hier reageerde. Maar ik zal het op jouw OP verder hierbij laten. Groeten, Bob.v.R 12 sep 2006 00:56 (CEST)

[bewerk] Overleg:AbiWord

Hallo NielsF,

Wil je zo vriendelijk zijn eens te kijken naar deze discussie? Ik heb op AbiWord een paar keer de link naar Commons weggehaald omdat op die pagina alleen wat icoontjes staan die van mij beter vandaag dan morgen kunnen worden verwijderd. Ik vind dat je de bezoeker van WP geen dienst bewijst door ze te laten linken naar een pagina met flutplaatjes - dat is je reinste linkspam. De enige nuttige afbeelding heb ik direct bij het artikel geplaatst. Nu beweert LimoWreck dat een verwijzing naar Commons verplicht is - maar dat geloof ik niet. Verder vind ik dat hij zich als een sokpop gedraagt door heel nadrukkelijk te insinueren dat ik vind dat verwijzingen naar Commons overal weg zouden moeten, wat onzin is. Met zulke irritante figuren vergaat me de lust om nog mee te doen. Misschien kun je hem eraan herinneren dat het om kwaliteit gaat en dat kwaliteit zwaarder moet wegen dan regeltjes. Vriendelijke groeten, Floris V 11 sep 2006 22:42 (CEST)

Tja Floris die hele discussie is nogal onnodig verhit, ook van jouw kant kan dat zo opgevat worden. Het plaatsen van links naar zusterprojecten is geen regel, maar wordt door heel veel mensen gedaan. Van mij mag dat hele lemma weg, heb er nog nooit van gehoord maar er is nogal een systematische bias pro-vrije software en computerprogramma's... Alsof er over tien jaar nog maar iemand AbiWord kent... Maar ja die krijg je nooit weg natuurlijk. Zie ook mijn opm op het overleg, trek het je niet aan en move on. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 sep 2006 23:00 (CEST)

[bewerk] merci

Merci voor het op orde brengen van die Spaanse orde! Ik was een beetje vastgelopen in het omdopen, samenvoegen en verwijderen van de paginas! Ik schrijf ook liever nog wat artikelen, er zijn nog twee Spaanse Militaire Orden te gaan! Ciao, Robert Prummel 11 sep 2006 23:44 (CEST)

Pas d'problème, het was overigens op verzoek van iemand anders (op de verzoekpagina voor moderatoren). Mocht je in het vervolg hulp met dat soort dingen nodig hebben, je bent welkom. Schrijf ze! «Niels(F)» zeg het eens.. 12 sep 2006 00:36 (CEST)

[bewerk] Re: Gewoon zomaar

Dank je. Ik houd niet van emoticons maar een plaatje van een verlegenachtig en dankbaar jongetje komt bijna in de buurt met hoe ik me nu voel! Migiloviz 12 sep 2006 02:36 (CEST)

[bewerk] Moet af en toe kunnen toch :-)

Je had dus wel door dat ik niet de eerste letter van jouw achternaam bedoelde :-) Peter boelens 13 sep 2006 00:24 (CEST)

mhm, die ga ik onthouden, jou laten wegvluchten, wellicht komt dat ooit van pas :-), en je weet hoop ik dat jouw clupje donderdag klop krijgt? Peter boelens 13 sep 2006 00:37 (CEST)

Je moet wel even kijken wie het artikel over de tegenstander van 020 heeft geschreven :-). Peter boelens 13 sep 2006 00:44 (CEST)

E.M. heeft ooit bij Utrecht gespeeld, erg lang geleden, ben je al zo oud? :-), Start is de club van mijn geliefde, ik had gehoopt dat wij tegen Start zouden mogen, was nog leuker geweest, nu is het risico dat we donderdag hier in huis allebei een nederlaag moeten verwerken :-) Peter boelens 13 sep 2006 00:56 (CEST)

[bewerk] Peiling Wikix

Moi, je opmerking is terecht, maar je dreigement m.i. niet. Er wordt al een poos niet meer gestemd, de verhoudingen lijken mij 50/50 te zijn. Dat Wikix hier een fout maakt moet je m.i. niet allen die wel gestemd hebben aanrekenen. Peter boelens 13 sep 2006 01:17 (CEST) (en ik heb niet gestemd)

Ik zeg niet persé dat ik het uit ga voeren, maar dit is zo'n gezwatel, sorry hoor. Je gaat niet de regels veranderen tijdens het spel, dat die bij het begin slecht waren ok. De meeste mensen hebben gewoon gestemd, ik kan niet ruiken of ze hetzelfde gestemd zouden hebben als de voorwaarden voor de peiling anders waren geweest. Wat mij betreft is die peiling dus compleet ongeldig, en een deblokkade op grond daarvan dus niet goed. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 sep 2006 01:21 (CEST)

Ik denk hard over een manier om hier uit te komen zodat iedereen (dat zal vrees ik te veel gevraagd zijn) er nog vrede mee kan hebben. Peter boelens 13 sep 2006 01:30 (CEST)

Inmiddels heeft oscar een ongeldigverklaring uitgevaardigd. De peiling dreigt nu in een soap te ontaarden. (Ik had Wikix gewaarschuwd overigens, om nog even een 'I told you so' opmerking te maken.) Bob.v.R 13 sep 2006 01:36 (CEST)

De soap was al bezig met Puddings peiling nmbm. Bij gebrek aan een nieuw blokkeerbeleid en een arbcom moeten we misschien maar snel een duidelijke omschrijving maken van hoe een blokkeerpeiling opgezet moet worden. Dat lijkt me iets waarover we misschien nog een consensus zouden kunnen vinden. Compleet überarbeiten is onmogelijk gebleken, wat we nu hebben is prut, misschien moeten we dan maar een incrementele methode gaan toepassen, beginnend met hoe we een peiling over langdurige blokkade (langer dan 1 week nmbm) exact gaan toepassen (welke percentages, welk quorum, welke duur). «Niels(F)» zeg het eens.. 13 sep 2006 01:43 (CEST)

Pragmatisch voorstel, dat ik steun. Is het echter handig om als allereerste een harde regel in te stellen (of her in te stellen ...) dat een moderator nooit een geregisteerde gebruiker voor langer dan 1 week zal blokkeren zonder een voorafgaande peiling? (En als een moderator zich hier per abuis niet aan houdt kan een collega-moderator het blok weer opheffen). Dat voorkomt misschien al de nodige ellende. Groeten, Bob.v.R 13 sep 2006 01:54 (CEST)

Zie de kroeg over een paar minuten. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 sep 2006 02:04 (CEST)

Niels, volgens mij bedoel je in de eerste zin in de kroeg deblokkade ipv blokkade. 60% voor deblokkade dus. Of ik lees niet goed. Wat een soap is dit, helaas. Groet Simon-sake 13 sep 2006 02:31 (CEST)

Je leest net niet goed denk ik Simon, de tekst van die peiling luidt nu "Minimaal 60% van de stemmers moet voor de blokkade hebben gestemd anders wordt Bart Versieck gedeblokkeerd". De zin is ook niet erg duidelijk idd. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 sep 2006 02:37 (CEST)

Ik was het al een paar maal aan het overlezen, ik weet in ieder geval wat je bedoelde te zeggen en dat is het belangrijkste. Simon-sake 13 sep 2006 02:42 (CEST)

[bewerk] BV: stem hersteld

Beste, ik heb je stem hersteld: de voorwaarden zijn terug zoals ze waren, en het hele gedoe over geldig/ongeldig was onnodig. Voor iets meer uitleg, zie mijn edit: deze dus. Mvg, --Tuvic 13 sep 2006 20:56 (CEST)

Ik ga onder licht protest akkoord, maar dat is meer omdat ik die peiling zat ben dan dat ik het eens ben met je actie, die ik overigens wel van een nuchterheid vind getuigen die ik hieromtrent even niet meer op kan brengen. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 13 sep 2006 21:10 (CEST)

Ok. --Tuvic 13 sep 2006 21:27 (CEST)

[bewerk] een goede nacht

Hou je het nog een beetje bij? Normaal ga jij voor mij te snel maar ik mis nu een aantal blokkeringen. Groeten, Simon. waarschijnlijk ben je weer met 300 andere bewerkingen bezig. Simon-sake 14 sep 2006 03:34 (CEST)

Geen wonder dat ik een keer sneller ben. Je ligt waarschijnlijk al te slapen. Truste en hopelijk dat er nog iemand wakker is. Groet, Simon-sake 14 sep 2006 03:45 (CEST)

[bewerk] Vraag

Hier: [1]. --Johjak (!) 14 sep 2006 13:57 (CEST)

Ik kan het alleen maar eens zijn met de mening van Eve aldaar, dus lijkt het me niet nodig om verder commentaar te geven, groet

«Niels(F)» zeg het eens.. 14 sep 2006 15:02 (CEST)

[bewerk] Hoogijslands

Beste Niels: Op de spaanse en italiaanse wiki is een Belgisch IP-adres actief. Duidelijk een nederlandse wikipediaan. Ik weet dat jullie tegen mij zijn en me zelfs ongelijk zullen geven als ik gelijk heb. Maar mag ik je een ding vragen. Wat zoekt die gast op die wikipedia's, hij kent noch spaans noch italiaans.

[bewerk] Wiu3 weg

Beste NielsF,

Ik heb het sjabloon Wiu3 gemaakt voor het geval er fouten in het artikel zitten. Inderdaad, er zijn al meer sjablonen die dit aangeven, maar dit sjabloon heb ik gemaakt voor het geval er een maand (ofzo) niks aan een pagina met één van die sjablonen is gedaan.

Groeten, Bram1 15 sep 2006 20:16 (CEST)

Beantwoord op overleg Bram1. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 sep 2006 21:20 (CEST)

[bewerk] Dubbele redirect wegwerken

Da's toch iets anders dan er staat op Help:Dubbele redirects maar bij nader inzien moet ik constateren dat die pagine wel erg onduidelijk is.

Handige Harry 15 sep 2006 22:14 (CEST)

Maar het is nu duidelijker na mijn uitleg? Als je links fixt trouwens, kan je (mits het er meer dan een stuk of 20/30 zijn) een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots, dan kan iemand het (semi-)automatisch doen. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 15 sep 2006 22:21 (CEST)

[bewerk] Opmerking over Brinkhorst

Waarom mogen er geen negatieve feiten worden geplaatst?? Ben nieuwe gebruiker, maar censuur lijkt me hier niet op zijn plek. Kijk de feiten er maar eens op na.

Dat mag wel, maar dan graag met bronvermelding en niet overdreven negatief. Brinkhorst heeft talloze honden de dood ingejaagd is te tendentieus en niet neutraal genoeg. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 sep 2006 00:34 (CEST)

[bewerk] Jans

Er zijn klaarblijkelijk anoniemen die vinden dat we gisteren dankzij de wandaden van RJ hebben verloren :-) Peter boelens 16 sep 2006 00:52 (CEST)

[bewerk] Foto's & teksten

Hallo NielsF,

Op de eerste plaats mijn excuses omtrent het verkeerd aanleveren van de foto's. Ik ben erg onervaren met wikipedia en ik heb vandaag voor het eerst gewerkt ermee. Ik probeer zeer zeker niets te omzeilen of te manipuleren. De betreffende foto's zijn van mijzelf en er is geen copyricht van toepassing. ook de tekst bij het artikel van "nationaal Mijncentrum" heb ik aangepast, om zo verwijdering te (proberen) te voorkomen.

Nogmaals mijn excuses voor het gestuntel :-) , ik probeer mijn best te doen.

Met vriendelijke groet,

Ron

Hallo Niels, Plaatje van het centrum staat er op een normale manier in. Kijk jij nog even na de licence. Groeten Simon-sake 16 sep 2006 02:43 (CEST)

Ik zal er even naar kijken, bedankt voor het signaleren Simon. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 sep 2006 20:32 (CEST)

[bewerk] verwijderd lemma Cees van der Pluijm

Hallo Niels,

kan iemand mij uitleggen waarom een lemma over mij als schrijver, dat verwijderd werd na kritiek, en door anderen in een gewijzigde versie opnieuw geplaatst werd (zich o.a. baserend op mijn website) nu weer verwijderd is? Ik heb het niet herplaatst noch verbeterd.

Wie is hiermee gebaat? De informatievoorziening niet. Of mag er geen info over mij (en daarmee over Drs. P, Jules de Corte, Robert Long e.a.) op Wikipedia te vinden zijn?

En onder welke voorwaarden mag iemand dan wel weer een lemma maken over CvdP? Als het gebrekkig en onvolledig is en in niets lijkt op wat er eerder stond? Ik ben verbijsterd.

Groet, Vanderpluijm

Dag Vanderpluijm. Ik heb even kort gekeken en geconstateerd dat de uiteindelijke versie die nú verwijderd is voor 99% tekstueel identiek was aan de eindversie van het oorspronkelijke lemma dat je (grotendeels) zelf geschreven had, alleen dan anders opgemaakt. Nou is een grote overeenkomst natuurlijk onvermijdelijk, er zijn geen duizend manieren om dezelfde feiten op te schrijven, maar een "artikel" dat in gedeeltes van een Wikipedia-mirror is geknipt en geplakt door de anoniem zonder enige keuze te maken over de inhoud van het artikel, lijkt mij niet gewenst. Dit zal waarschijnlijk ook de reden voor verwijdering zijn.

Voor mij zou een voorwaarde voor een nieuw lemma zijn dat er in ieder geval door de nieuwe auteur keuzes worden gemaakt over wat op te nemen in het artikel, niet zomaar geknipt en geplakt uit eerdere versies.

Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 sep 2006 20:30 (CEST)

Het gaat dus niet om de inhoud en of die klopt. En of ik de feiten bedenk of een ander, het blijven de feiten, dat heb je met een encyclopedie. Maar hier gaat het over egotripperij, las ik al. Niet de mijne overigens, maar die van de verwijderaars. Ik verdwijn maar uit beeld, lezers vinden me toch wel. Vanderpluijm

Op deze manier een nieuw artikel maken heeft geen zin, dan kunnen we net zo goed de oorspronkelijke versie weer herstellen. Egotripperij mag je het best vinden, maar in mijn ogen kan je (men) gewoon niet neutraal over jezelf schrijven, ook al kloppen de feiten en prijs je jezelf niet de hemel in. Zeker hier waar NPOV/neutraliteit zo hoog in het vaandel staat vind ik dat dat niet moet gebeuren. Dat de latere "auteurs" slechts jouw eigen tekst kopieerden, kan ik alleen maar jammer vinden omdat daarmee de enige reden om het stuk te verwijderen, nl. dat je het zelf grotendeels geschreven hebt, niet wegviel. De lezers zullen je inderdaad vast vinden, en ik hoop dat er ooit nog een goed stuk in Wikipedia komt. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 sep 2006 21:04 (CEST)

Dat stuk lag er, maar blijkbaar telt dat niet. Dan maar niks. Vanderpluijm

Commentaar verwijderd, zie niet wat ik er speciaal mee moet (voor eenieder die wil weten wat het was zie de geschiedenis). «Niels(F)» zeg het eens.. 17 sep 2006 01:17 (CEST)

laatste reactie:

Nu, na allerlei discussie op Wikipedia leg ik het loodje. Maar het is wel mooi even op een rij te zetten wat er gebeurde.

1. Iemand start een pagina over schrijver Cees van der Pluijm en baseert zich voor de bio- en bibliografische gegevens op een bestaande website. 2. Ik word erop attent gemaakt en voeg wat dingen toe. 3. Er komt discussie over de vraag of dat goed is. 4. Een moderator vraagt me dan werkelijk de inhoud te verdiepen m.b.t. de aard van het oeuvre. 5. De pagina wordt verwijderd, al schijnt er geen geschreven regel te zijn dat een onderwerp niet zelf mag meeschrijven aan een pagina. 6. Weer iemand anders start de pagina opnieuw en maakt gebruik van de eerder geschreven tekst. 7. Verschillende mensen voegen wat toe of veranderen wat. 8. Een moderator leest de oude discussie en verwijdert de pagina maar weer eens.

Ik haak hierbij af, vooral omdat niemand mij kan uitleggen wat er tegen een informatieve goede pagina is waarvan het onderwerp zelf rechtstreeks als een van de bronnen fungeert. (Alsof een interview in een krant met een auteur een beter bron is dan de auteur zelf.) Het belang van gebruikers telt blijkbaar minder dan de gevolgde procedure.

Waar mogelijk zal ik mij in de toekomst verzetten tegen elke niet door mij geauthoriseerde pagina over mij en mijn werk.

Vriendelijke groet, Cees van der Pluijm

[bewerk] Overleg gebruiker:Ramon1986

Ja ik heb de links al verwijderd. Zag het nut er zelf ook al niet van in, maar verveelde me. Greetz

[bewerk] Het is weer zover

Ik kreeg net een mail binnen van B waar ik het niet mee eens was. (Het gedeelte dat jij een K was in mannelijke vorm (niet mee eens, maar dan weet je dat). Ik heb zijn persoonlijk verspreide informatie over D verwijderd, hopelijk niet ten koste van een ban, maar zo het is, het zij zo.

Het volgende snel alles verder wissen indien D het ermee eens is (overleg even via de IRC of mail. Scheelt een enorm gezeur, tijd stemming, overleg etc. B zijn laatste waarschuwing geven. Mail spam verbieden van hem. Zoniet een langdurige blokkade. Simon-sake 18 sep 2006 02:29 (CEST)

Tja beste Simon, ik kan me bij K in een mannelijke vorm niet zoveel voorstellen (het zal vast beledigend bedoeld zijn), maar goed ik voel me niet gevleid dat ik onderwerp van mails ben. Zoals ik al zei ben ik het volledig eens met de blokkade en had deze zelf ingesteld ware het niet dat dolledre me voor was. Ik snap je pleidooi voor een laatste waarschuwing, maar ik, die over het algemeen niet voor langdurige blokkeringen ben, heb genoeg laatste waarschuwingen en kansen gezien zonder enige verbetering, nou dan houdt het op w.m.b., we maken hier een encyclopedie, t'is geen chatbox. Ik ga nu lekker slapen en zie morgen de discussie wel weer. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 18 sep 2006 02:40 (CEST)

Beste Niels, dat van het slapen lijkt mij een goed idee. Ik ga dat ook maar doen. Ik hoopte dat in de nachtelijke uren alles hersteld kon worden, het is anders. Ik hoop wel dat er richtlijnen komen over mails. Ik kreeg namelijk het verwijt dat ik de mail van B naar mij publiekelijk had gemaakt, Ik heb B geblokkeert van mijn mail, dit soort mails wens ik niet te ontvangen. Mocht hij beterschap tonen, krijgt hij een ander adres. Tja disclaimer, geen disclaimer, geen prive mail? Groet en slaap lekker Simon-sake 18 sep 2006 02:53 (CEST)

Tja... blokkeren, blokkeerde, geblokkeerd (Van Dale) Misschien snel aanpassen, dan valt het niet op... :-S Groeten, Dolledre Overleg 18 sep 2006 03:02 (CEST)

Tja... Dank je voor herstel Dolledre. Ik bedoelde het niet slecht, ook de wijzigingen op de OP van B waren niet alleen voor B, maar ook voor jou bedoeld als nuttig (misschien leg jij het anders uit, dan excuses). Mijn Nederlands, doe mij een pakket groene en wittte boekjes. BESSEL....Groet Simon-sake 18 sep 2006 03:29 (CEST)

[bewerk] Europapark/Groningen-Zuid

Moi Niels, (alvast bedankt :-)),gebruiker Gerrit heeft de titel van Station Europapark gewijzigd in Groningen-Zuid, ik heb op zijn op gevraagd naar een bron, gezien zijn bijdragen kan het wellicht drie jaar duren voor dat hij weer een keer langs komt (kan natuurlijk ook zijn dat hij nu opeens de geest heeft). Bij mij in het dorp krijg ik niet de stads-editie van het DvhN, wellicht weet jij of deze wijziging correct is? Peter boelens 19 sep 2006 00:08 (CEST)

[bewerk] Jennifer Rush

[[2]] Is het de bedoeling dat bij geboren de artiestnaam of de echte naam komt? Overigens kan ik haar vinden met een geboortedatum van 28 en 29 september. Groet Simon-sake 19 sep 2006 00:23 (CEST)

Bij artiesten etc. lijkt me de meest bekende naam de artiestennaam. De echte naam kan dan een redirect worden. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 19 sep 2006 00:25 (CEST)

Dat laatste was nu net mijn tweede vraag waarvoor ik nu bij je binnenviel. Groeten en bedankt. Simon-sake 19 sep 2006 00:33 (CEST)

[bewerk] Overleg over BV's blokkering

Ik wil nog iets toevoegen onder Simon-sake's stukje maar dat lukt niet. Probeer het zelf en je zult zien waarom. Verrekijkerpraatjes? 19 sep 2006 02:13 (CEST)

Huh? Niks aan de hand hoor: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_Wikipedia:Blokkeringsmeldingen&action=edit&section=31. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 sep 2006 02:16 (CEST)

[bewerk] Re: Bot

Beste Niels, Het was mij ook al opgevallen dat mijn bot sneller aanpassingen maakte. Nochtans heb ik niets veranderd. Waar kan ik dat instellen zodat het de volgende keer niet meer gebeurt??? - El barto 19 sep 2006 18:53 (CEST)

Dit kun je in de code invoegen, door de toevoeging -putthrottle:30. Dit wil zeggen dat er tussen elke bewerking 30 seconden zit. Als je bijvoorbeeld replace.py gebruikt, wordt dit replace.py -putthrottle:30. Als je een botbitje aanvraagt, kun je de throttletijd omlaagbrengen. Adnergje _commentaar? 19 sep 2006 19:01 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Misschien zou het niet overbodig zijn dit op Help:Gebruik van bots te vermelden. - El barto 19 sep 2006 19:35 (CEST)

[bewerk] Vraagje

Hey Niels,

Ik kon de pagina niet meer vinden waarbij je kan zien welke pagina's aan een cat zijn toegevoegd de laatste 3 weken. Ik kan hem niet meer vinden, maar dacht dat jij me daar ooit op had gewezen. Emiel _(overleg!) 19 sep 2006 22:25 (CEST)

Hmm bedoel je [3] dit? Ik weet even niet precies wat je bedoelt.. Probeer anders via de editcounter je bijdragen aan de kroeg na te lopen.. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 sep 2006 22:39 (CEST)

Ja deze bedoel ik. Dankjewel. Emiel _(overleg!) 19 sep 2006 22:47 (CEST)

[bewerk] Eufemismen

Ik zag de door jou teruggedraaide bewerking ook, alleen ik wist werkelijk niet of dit wel/geen eufemisme was, deze pagina ga ik maar niet volgen :-) Peter boelens 20 sep 2006 00:06 (CEST)

[bewerk] Bedankt

Hé Niels, bedankt voor het ontvandaliseren van mijn gebruikerspagina. Pjotr Iets te zeggen? 20 sep 2006 13:36 (CEST)

Geen dank :-). Onderdeel van de dienstverlening :-). «Niels(F)» zeg het eens.. 20 sep 2006 13:41 (CEST)

[bewerk] Cats?

Welke categorieën moeten aangepast worden als ik Thai toevoeg in het Babelsjabloon? Het is mijn bedoeling iemand te vragen Walter van Kalken te laten vertalen en op de Thaise Wikipedia te laten plaatsen. Heeft Fanstar ietsje minder recht van spreken ... Verrekijkerpraatjes? 20 sep 2006 15:42 (CEST)

Hoe het aanmaken van Thai-sjablonen daarbij helpt ontgaat me even maar goed... Het Babel-systeem werkt door middel van sjablonen als Sjabloon:Gebruiker en-4 waarbij in het sjabloon een gelijknamige categorie zit, de Categorie:Gebruiker en-4. Het toevoegen van Thai begint dus met het aanmaken van de sjablonen Sjabloon:Gebruiker th-1, Sjabloon:Gebruiker th-2, Sjabloon:Gebruiker th-3 Sjabloon:Gebruiker:th-4 en Sjabloon:Gebruiker th-M (moedertaal). Daarna maak je de bijbehorende categorieën aan met als laatste de overkoepelende categorie:Gebruiker th, en kan je de lijst op Wikipedia:Babel updaten. Kwestie van slim kopiëren van al bestaande talen (de inhoud van de boxen misschien van en: of th: zelf?) en een paar lettertjes veranderen. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 20 sep 2006 15:54 (CEST)

Aha. En als het mis gaat zit ik met een Siamese kater zeker ... Verrekijkerpraatjes? 20 sep 2006 16:03 (CEST)

[bewerk] Erts

Je bent wel erg snel, nog voor ik mijn werk kon afmaken is het al gerevert. Hoe zit dat nu met de andere betekenissen van Erts die in de DP zaten? Door de wol geverfd 20 sep 2006 20:10 (CEST)

Zo snel dat het al weer opgelost is... Door de manier waarop je de titelwijziging uitvoerde kwam de geschiedenis bij de DP terecht ipv bij het artikel. In dit soort gevallen kan je beter de titelwijzigingsknop gebruiken, dan wordt die niet gescheiden. Heb je hulp nodig omdat je het zelf niet kan, kan je beter assistentie vragen aan een moderator op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 20 sep 2006 20:14 (CEST)

[bewerk] Landseer ect

Hoi NielsF,

De rasstandaard had ik voor het gemak even van mijn eigen site gehaald: http://www.landseer-ect.nl

Auteursrechterlijk is deze tekst bij mijn weten niet beschermd, immers, het gaat om een beschrijving van een landseer in het algemeen.

Groet,

Fore Fore 20 sep 2006 21:52 (CEST)

Aha. Dan blijft het nog de vraag of het encyclopedische info is om die er helemaal in te zetten, misschien net iets te specifiek. Als aanvullende info in de vorm van een link lijkt het me zowiezo wel prima. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 20 sep 2006 21:55 (CEST)

[bewerk] Portugees

Kun je Portugees ook al vertalen? Groet Simon-sake 21 sep 2006 03:35 (CEST)

Huh? watte? Nee niet echt, maar ik begrijp het redelijk als ik het lees, Latijn+Frans+Italiaans helpen een hoop. Vanwaar die vraag? Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 21 sep 2006 03:39 (CEST)

Je aanzet voor een artikel over de rivier de Alva. Dit is een vrije vertaling vanuit de Portugese wikipedia. (mijn Portugees is helemaal slecht, maar wanneer ik het lees begrijp ik het een klein beetje). IPB, wat betekent dat? Groet Simon-sake 21 sep 2006 03:49 (CEST)

Seduction community, nieuw artikel net aangemaakt, wat denk jij? Tevens gebruikersnaam. Groet Simon-sake 21 sep 2006 03:54 (CEST)

IPB blijkbaar ;-) ik heb het overleg alleen weggesmeten omdat een ano daar liep te spammen. Wat betreft de Alva, persoonlijke aanwezigheid aldaar heeft ook geholpen ;-), dus ik ging niet helemaal op mijn basis-passieve-kennis van het Portugees af, alhoewel het spreken van meerdere Romaanse talen zoals ik hierboven aanhaal wel helpt. Basisinformatie kan ik wel uit het Portugees destilleren, als het detaillistisch wordt haak ik af. Wat betreft die seduction, hij heeft mij niet verleid dus ik stel een gang naar de verwijderlijst voor. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 21 sep 2006 03:59 (CEST)

Die gang mag hij maken van mij. Groet Simon-sake 21 sep 2006 04:03 (CEST)

Als jij het niet doet, doe ik het, maar dan wel morgen, het is nu slapiestijd. Weltrusten alvast. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 sep 2006 04:06 (CEST)

Was ook slapiestijd voor mij. Weer wakker staat het artikel inmiddels op de verwijderlijst. Hij staat op de gewone verwijderlijst, niet bij nuweg. Gebruiker is geinformeerd. Gebruikersnaam zit volgens mij net op het randje gezien het artikel. Groet Simon-sake 21 sep 2006 13:37 (CEST)

De heer of mevrouw die aan verleiding doet is het er niet mee eens, noemt het zelf Wikiwaardig. De Engelstalige wiki heeft er al een paar verwijderronden op zitten. Kijken of we op de Nederlandstalige nu wel een keer krachtig zijn. Groet Simon-sake 22 sep 2006 02:12 (CEST)

Ik zag het Simon en zal binnenkort ook eens mijn zegje doen op de verwijderpagina. De heer of mevrouw is in ieder geval bezig met een soort promotie, wat in eerste instantie al mijn afkeuren opwekte. Ik heb hier eerlijk gezegd nog nooit van gehoord en ben van mening dat een dergelijk fenomeen ook in de Nederlandstalige wereld wel enige voet aan de grond moet hebben voor het wikiwaardig is. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 sep 2006 02:19 (CEST)

[bewerk] Ongewenste gebruikersnamen

Ha die Niels, ik zag dat jij je ook bekommert om de ongewenste gebruikersnamen. Ik heb het melden ervan aan de gebruiker in kwestie iets makkelijker gemaakt. Het sjabloon {ongewenste gebruikersnaam} is nu ook beschikbaar in de afgekorte versie {og}, en ik heb een sjabloon aangemaakt dat de gebruiker in kwestie nog eens laat lezen wat de richtlijnen voor een gebruikersnaam zijn {RG}. Alleen nog even ondertekenen, en klaar is je bericht :-) Bedankt en groeten, eVe | Overleg 21 sep 2006 17:06 (CEST)

Tnx for the heads-up. Mag ik wel voorstellen {{subst:RG}} te doen? «Niels(F)» zeg het eens.. 21 sep 2006 17:30 (CEST)

Zei Zanaq ook al, heeft met het kopje te maken hè? Dat wist ik helemaal niet, misschien kunnen we anders beter het kopje eruit halen. Je kunt het er ook eenvoudig zelf boven zetten, of zelfs weglaten. Groeten eVe | Overleg 21 sep 2006 17:31 (CEST)

Ja dat kopje is idd erg vervelend als het erin zit, omdat je anders het sjabloon zelf gaat bewerken. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 sep 2006 17:34 (CEST)

OK, ik heb het eruit gehaald, maar VJVEGJG als het nog niet deugt natuurlijk ;-) - eVe | Overleg 21 sep 2006 17:37 (CEST)

Als alternatief zou je {{kop2 zonder editlink}} kunnen gebruiken, maar het kopje eruit laten lijkt me beter, dat voorkomt fouten als mensen vergeten te substen. Zelf subst ik dit soort standaardtekstjes liever, ook omdat het dan voor de nieuweling duidelijker is, hij ziet in het bewerkingsveld tekst, niet een of ander stel rare haakjes met een heel kort tekstje dat in het geheel niet overeenkomt met wat hij net op zijn OP las. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 sep 2006 17:41 (CEST)

[bewerk] Gebruikerspagina

Beste Niels,

Een vraagje van mij, ik kan nergens vinden hoe je een gebruikerspagina kunt maken met allemaal van die blokjes zoals jij ook op je gebruikerspagina hebt zoals bijvoorbeeld welke talen je spreekt enzovoort. Heb jij voor mij misschien een link? Alvast bedankt! Williamvdh 21 sep 2006 17:07 (CEST)

Dag William, een specifieke pagina voor hoe men een gebruikerspagina aanmaakt is er niet. Voor de codes van de blokjes, gebruikersboxen genaamd, is er Wikipedia:Babel (voor de serieuze taaldingen), voor de wat minder serieuze Wikipedia:Gebruikersboxen en voor de rest is het een kwestie van hoe je de pagina zelf in elkaar knutselt. Kijk gewoon eens rond hoe anderen het doen, "jat" goede ideeën etc. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 21 sep 2006 17:26 (CEST)

[bewerk] Overleg Gebruiker Jules Lateste

Ik vraag me af waarom je me voor een sokpop van Jules houd daarom zeg ik je dat ik geeeeeeeeeeeeeeeeen sokpop van Jules ben en daarom vraag ik aan jou de toestemming het te mogen wissen. Bv. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bv (overleg|bijdragen) Oké. Bedankt. Gebruiker:Bv

Dag Bv, dat kan je beter vragen aan degeen die de opmerking plaatste. Het weghalen van andermans bijdragen is zéér ongewenst en kan je een blokkade opleveren. Toestemming heb je dus allerminst. Je zult helaas moeten wachten tot Tbc reageert. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 21 sep 2006 19:15 (CEST)

Beste,Bv. is een zeer goede vriend van mij. Ik vind het niet erg dat hij de slechte dingen die over mij gezegd worden wegdoet. Ik kan hem dat niet kwalijk nemen.Jules Lateste.

[bewerk] Hij is fijn...

[4]  ;-) - Erik Baas 21 sep 2006 23:32 (CEST)

[bewerk] zie overleg Fortynisme

zie opmerkingen aldaar

Zie Overleg:Fortuynisme en Overleg gebruiker:84.81.17.194. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 sep 2006 03:45 (CEST)

[bewerk] Revert in mijn user space met jouw moderatorsknoppen

Wat? Je ontdoet mijn redactie in mijn eigen userspace, haalt hele stukken van mijn geheugensteun weg en misbruikt daarbij ook nog je moderatorsknoppen? Was dat een vergissing? gidon^b 22 sep 2006 04:57 (CEST)

Revert maar terug hoor, ik heb inmiddels sterk geprotesteerd op je overleg. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 22 sep 2006 04:58 (CEST)

[bewerk] Ann Pouder

Zeg eens: kan je niet verwijzen naar een Engels artikel, Niels?

Dat kan wel, maar dat is niet gewenst, Bart. Volgens de richtlijnen linken we alleen extern onderaan; misschien kan je een beginnetje over Ann aanmaken? Overigens, mocht je zou willen linken doe je dat met [[:en:Naam artikel op Engelse Wikipedia]]). Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 25 sep 2006 01:45 (CEST)

Okay, maar dus liever niet doen? Bart Versieck 25 sep 2006 01:48 (CEST)

Inderdaad liever niet dus... Wmb dan nog liever de rode link weghalen en onderaan verwijzen naar het Engelse artikel. Een drieregelig beginnetje adhv de Engelse versie zou het beste zijn misschien? Dan heb je en een blauwe link én geen overbodige link "naar buiten". Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 25 sep 2006 01:52 (CEST)

Okay, dat is een héél goed idee. Bart Versieck 25 sep 2006 02:21 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Hind.jpg

Beste NielsF, bedankt voor het herstellen van Afbeelding:Hind.jpg. Ik snap alleen niet waarom het eerst fout ging. Ik heb nl. zelf ook enkel de versie van moviefan teruggeplaatst, maar toen verschenen die andere twee versies wel in de geschiedenis al kon je ze niet bekijken. Maar goed het staat er nu in ieder geval goed op. Groeten, Erwin85 25 sep 2006 17:33 (CEST)

Tja geen idee wat er mis ging. Ik heb gewoon eerst alles verwijderd en toen alleen Moviefan's bewerkingen teruggezet. Als ik het logboek bekijk lijkt het of jij/CE eerst alleen wat oudere versies hebben verwijderd... Na ja, 't werkt allemaal weer. «Niels(F)» zeg het eens.. 25 sep 2006 17:36 (CEST)

[bewerk] Bedankt

Moi Niels, dank je voor de steun en de felicitatie. Die kouk houden we tegoed. Peter boelens 25 sep 2006 22:19 (CEST)

[bewerk] Verzoek

http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Emailuser/Alankomaat
Hoi Niels, zou je even per mail contact met me willen opnemen? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 26 sep 2006 17:11 (CEST)

[bewerk] Southampton Eiland / (eiland)

Hoi Niels, ik zag dat je de titel van dit eiland hebt gewijzigd, maar de Engelse naam is Southampton Island, dus dacht ik, ik vertaal het zo volledig mogelijk. Baffin Island wordt toch ook Baffin Eiland genoemd in het Nederlands. Groet, WZ 27 sep 2006 01:03 (CEST)

Tsja WZ, Southampton Eiland is geen Nederlands, evenmin als Baffin Eiland. Southamptoneiland of Baffineiland zou evt. kunnnen (analoog aan Robbeneiland), maar eilanden worden meestal zonder de specificatie eiland weergegeven. De oplossing die ik nu heb gekozen leek mij even de beste. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 27 sep 2006 01:18 (CEST)

Los je Baffineiland ook meteen even op? Jörgen (xyboi)^{? !} 27 sep 2006 01:25 (CEST)

Is dit een subtiele versie van {{doeerdanwataan}} ;-) of ben je het er niet mee eens? «Niels(F)» zeg het eens.. 27 sep 2006 01:27 (CEST)

Het is een samenvatting van {{goede-actie-weg-met-de-Engelse-ziekte-ik-probeerde-het-artikel-zelf-aan-te-passen-maar-de-redirect-zit-in-de-weg-dus-er-is-sowieso-een-moderator-nodig-en-aangezien-jij-er-toch-mee-bezig-was-ben-jij-de-beste-persoon-om-het-aan-te-vragen}} . Jörgen (xyboi)^{? !} 27 sep 2006 01:37 (CEST)

Hehe... consider it done. «Niels(F)» zeg het eens.. 27 sep 2006 01:41 (CEST)

Dank, ik heb de tekst en de links aangepast. Jörgen (xyboi)^{? !} 27 sep 2006 01:54 (CEST)

M'n internet had even zin om een uurtje eruit te springen, net nadat ik de titel aangepast had... Dank voor het oplossen. «Niels(F)» zeg het eens.. 27 sep 2006 02:45 (CEST)

[bewerk] Bedankt voor je "welkom terug" bericht

Ik vind het wel weer eens leuk om te lezen wat Nederlanders en Belgen over Amerika schrijven!

Omdat ik van nabij weet hoe dit land functioneert, zie ik vaak beweringen die niet helemaal correct zijn. Zelfs als ik geen gedetailleerde kennis heb over een onderwerp, dan zie ik door mijn achtergrondkennis vaak onmiddelijke dat een bewering gewoon niet waar kan zijn. Dan doe ik wat verder onderzoek om de tekst to corrigeren, en daarvan leer ik dan zelf weer nieuwe dingen over Amerika.

Groeten uit Boston, dinsdagavond

--Jos-uit-boston 27 sep 2006 04:40 (CEST)

[bewerk] ondertekening

Hoi Niels,

Op de OP van Lucia de B. zag ik dta je geen link had in je ondertekening. Zou je die svp toch willen toevoegen, al is het maar puur om te zorgen dat het einde van het overleg makkelijker te vinden is (door het blauw), en mensen jouw OP makkelijk kunnen vinden (zeker als je met Niels ondertekent). Bij voorbaat hartelijk dank,

effe iets anders 28 sep 2006 15:42 (CEST)

Je moet een andere Niels hebben effe. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 sep 2006 15:47 (CEST)

Bovenstaande gekopieerd naar Overleg gebruiker:Roodkapje77. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 sep 2006 16:42 (CEST)

[bewerk] Lijst van beveiligde pagina's

Beste NielsF, ik heb Lucia de Berk op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 28 sep 2006 17:06 (CEST)

[bewerk] Impuls

Hoi NielsF... "Impuls (natuurkunde)" stond in de lijst van Encarta artikelen die in Wikipedia gemist worden. Het woord "Impuls" is voor de meeste mensen geen natuurkunde term, denk ik, dus zo'n disamb-dinges pagina lijkt me een goed idee. Hoe doet men dat ?

Groet Sjoerd22 28 sep 2006 22:50 (CEST)

Beantwoord op overleg Sjoerd. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 sep 2006 22:51 (CEST)

[bewerk] Bekokstoofd

Als én Start en wij zijn uitgeschakeld dan wil een mens wel eens een beetje vals worden :-) Peter boelens 30 sep 2006 01:41 (CEST)

Ik durfde er inderdaad al niet over te beginnen... Moet een zware avond zijn geweest... «Niels(F)» zeg het eens.. 30 sep 2006 01:43 (CEST)

Eigenlijk viel dat wel mee, Start was een gelopen race, en van de FC heb ik wel genoten, dat we een keer verliezen (nou ja over twee wedstrijden) dat zijn we wel gewend, twas iig een mooie pot, wel beetje dom van de NOS overigens dat ze voor 020 kozen, die wedstrijd was van te voren al gespeeld, maar goed, wij weten dat ze daar allemaal voor Ajakkes zijn :-) Peter boelens 30 sep 2006 01:45 (CEST)

035 ligt ook wel dicht bij 020 natuurlijk ;-). Van de FC gedeeltelijk meegekregen, maar mooie pot idd. Het bekokstoven neem ik je niet kwalijk hoor, het liefst zie ik al dat soort artikels miraculeus verdwijnen. Je lijkt trouwens behoorlijk into de modknopjes te zijn... De Wijzigingen teruggedraaids en verwijderingen door een zekere P. b. vliegen om de oren. Blij toe, maak je ook gebruik van de jou zeker toevertrouwde knupkes. «Niels(F)» zeg het eens.. 30 sep 2006 01:54 (CEST)

[bewerk] modèle

Merci pour la correction du modèle.

Je te demandrai probablement de l'aide sur des traductions.

Mon fils s'appelle également Niels. Romary 30 sep 2006 16:15 (CEST)

[bewerk] Werkgroep CRR

bestaat de werkgroep CRR nog of is deze een zachte dood gestorven? Graag commentaar op Overleg Wikipedia:CRR-Wandelgang . Aleichem _overleg 1 okt 2006 20:20 (CEST)

[bewerk] bedankt voor de welkom

hallo. Bedankt voor de welkom. ich freute mich auf die NL-Wikipedia overlegen. Mijn nederlands is niet heel goed. And sorry I upload those logos..is there anyway I can upload them without Fair-Use. Forget not, I am from Iceland and don't understand these copyright laws as we don't have such laws in Iceland. Bedankt! --Ice201 2 okt 2006 01:33 (CEST)

[bewerk] wat ik moet overlegen

hallo, bedankt voor dijn antwoord. Nu ik heb één andere vraagen. Wat wilt jij me overlegen..if you don't understand me, what do you want me to specialise to edit on NL Wikipedia. Being I am from Iceland and know a lot of my country and I know a lot of about Languages, I can create any language pages or local Icelandic pages. What area on the encyclopedie do you need me especially for to use my skills and I will do it. :) Bedankt. (oh and if you want, what is the difference between één and een, i never understand that) --Ice201 2 okt 2006 01:55 (CEST)

Overlegen? Hoe bedoel je dat/How do you mean that?. In ieder geval zou het mooi zijn als je de informatie hier over IJsland zou kunnen nagaan en verbeteren waar mogelijk/In any case, it would be nice if you could check the information about Iceland here and correct it where possible. Als je nieuwe artikelen wilt schrijven over bepaalde (IJslandse?) onderwerpen, prima, laat het me even weten, dan kan ik proberen je te helpen door eventuele fouten te corrigeren/If you want to write new articles on certain (Icelandic?) subjects, fine, let me know, and I'll try to help you by correcting mistakes you might make. Het verschil tussen één en een is lastig uit te leggen/The difference between één en een is hard to explain. Een kan zowel 1 (het getal) betekenen als het onbepaald lidwoord een (=Engels a/an)/Een can mean 1 (the number) as well as the undefined article een (=English a/an). Één wordt gebruikt als het verschil tussen de twee niet duidelijk is af te leiden uit de context/Ëén is used where the difference between the two isn't easily determined by the context. Hoop dat je hier wat aan hebt/Hope this helps, «Niels(F)» zeg het eens.. 2 okt 2006 02:12 (CEST) (PS: Ik heb wat kleine aanpassingen gedaan aan je IJslandse wikibook over het leren van Nederlands/I changed some minor things in your Icelandic wikibook about learning Dutch)

hallo, bedankt heel me te helpen. Thank you very much for your help. Dutch is a challenging language, but I am working hard on mastering it. Your comments in both Dutch and English help a lot. Also, yes, I will do my best to write in Dutch on some new Icelandic artikles, and maybe you or someone native with Dutch language can correct it for me. Dank je vel. And yes I kind of understand the één and een now a little better. And finally, dank je for the corrections on my Icelandic wikibook. Maybe you can add that to your watch list and if you find a mistake, you can help? Dank je again, you are very nice and your help is appreciative. Off to schlafen now, dag! --Ice201 2 okt 2006 02:19 (CEST)

Als je hulp nodig hebt met het Nederlands of met het corrigeren van een artikel, vraag maar/If you need help with Dutch or with correcting an article, ask. Welterusten/Sleep well! «Niels(F)» zeg het eens.. 2 okt 2006 02:26 (CEST)

[bewerk] Wijdemeren

Merci pour les informations supplémentaires que tu ajoutes aux articles sur les communes néerlandaises. Malheureusement, je suis incapable de lire le néerlandais et je fais les articles à partir des articles anglais. Ne t'inquiète par pour ton français. D'abord, il est pas si mal que cela et je ferais les petites corrections. Cela fera de bon articles sur les Pays-Bas.Romary 2 okt 2006 08:39 (CEST)

Le terme communauté de communes est une notion française. Les communes françaises qui généralement ne veulent pas se regrouper pour former une nouvelle commune se regoupent dans ce genre de groupement. Tu peux voir l'article fr:Communauté de communes C'est une erreur de l'utiliser dans le cas des Pays-Bas. Je corrige. Petite question, je n'arrive malheureusement pas à lire l'article, mais j'ai l'impression que les communes autour d'Amsterdam sont regroupées dans une structure qui ressemble.Romary 3 okt 2006 08:19 (CEST)

PS : Je me permet un petit conseil (ton français est excellent), l'expression correct est de dire "dans" l'article.

Geachte Niels,

Blijkbaar worden mijn bijdragen op Wikipedia niet op prijs gesteld. Het is dan ook mijn keuze ze weer te verwijderen.

Kabouter Krabbel 2 okt 2006 23:46 (CEST)

[bewerk] Spambots

Hoi Niels, ik zag dat je een spambotje had geblokkeerd voor één dag, ik heb er vanochtend verschillende voor indefinite geblokkeerd, is daar een standaard voor of doen we allemaal maar wat ;-) ? Groetjes eVe | Overleg 3 okt 2006 15:18 (CEST)

Ik doe maar wat. Waarschijnlijk is het een open proxy en komt RonaldB met zijn programmatje wel langs ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 3 okt 2006 15:19 (CEST)

Nou ok, dan blijf ik ook gewoon wat doen ;-) 't is wel weer raak vandaag, trouwens. Heb er nu al een stuk of 8 voorbij zien komen. Grrr. Toedeloe maar weer, eVe | Overleg 3 okt 2006 15:23 (CEST)

[bewerk] Lijst van beveiligde pagina's Overleg:IPB

Beste NielsF, ik heb Overleg:IPB op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 3 okt 2006 21:36 (CEST)

Het is tijdelijk; overigens word ik heel erg lui van die bot van jou ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 3 okt 2006 21:38 (CEST)

Daar ging ik al wel zo'n beetje van uit, maar ach ik laat 'm ook mijn vuile werk opknappen. Lekker makkelijk. Groeten, Erwin85 3 okt 2006 21:42 (CEST)

[bewerk] Nico Derks

Hoi NielsF, jij was gisteren nog laat op. Dank je wel voor de linkfixjes, ik was het even zat. Het andere ga ik proberen op een duidelijker manier in de introductie te krijgen. Nico Derks is gemaakt door Gebruiker Tessel, die Nico Derks is. Hij geeft dat ook ruiterlijk toe op zijn OP. Nico Derks is wel bekend, maar zo bekend? Ik sta dicht bij deze wereld dus aan jou de vraag, een wiu of herschrijven? Groeten Simon-sake 4 okt 2006 12:40 (CEST)

Tja Simon, ik vind dat dit soort dingen gewoon reclame is en op de verwijderlijst moet. Als ik het zo lees is het voor mij ook op het randje van of hij überhaupt bekend genoeg is; eventueel zou dat dmv externe publicaties verduidelijkt kunnen worden en moet het geheel geneutraliseerd worden. Ik zit zelf niet in het wereldje dus de claims (van beste bier etc.) klinken allemaal nogal vaag zonder onderbouwing. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 4 okt 2006 15:15 (CEST)

Hoi Niels, je commentaar lijkt me duidelijk. Ik ga de persoon vragen de pagina leeg te maken en in samenvattingsvorm kan het volgens mij op zijn Gebruikerspagina gezet worden. Artitel kan ik dan via nuweg laten verwijderen. Hij krijgt hier een dag voor, zoniet komt er zelfpromotie op te staan en nomineer ik het op de verwijderlijst. Groeten Simon-sake 5 okt 2006 01:12 (CEST)

[bewerk] Cat. historisch persoon

Hallo Niels, zou je nog even willen kijken bij de direct te verwijderen categorieën? Ik heb een suggestie gedaan voor verplaatsing van de overlegpagina 'historisch persoon'. Weet alleen niet of dit met knippen / plakken moet worden overgezet of op andere manier. Dan kan het na de verplaatsing compleet worden afgerond. Alvast bedankt. Alankomaat 4 okt 2006 13:52 (CEST)

Heb hem gewoon getitelwijzigd en op Overleg categorie:Historisch persoon gezet. De direct te verwijderen afdeling is eindelijk weer eens leeg. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 okt 2006 15:08 (CEST)

Ik dacht al dat het misschien op die manier zou moeten, maar voor zekerheid toch maar even gecheckt bij jou. Bedankt voor afhandeling! Groet, Alankomaat 4 okt 2006 15:30 (CEST)

Moeten moeten; was gewoon het makkelijkst.. Over het algemeen is het knippen en plakken van overleg niet zo'n groot probleem. Geen dank overigens, ik was het alweer vergeten dat ik die vraag daar neer had gezet. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 okt 2006 15:36 (CEST)

[bewerk] Agatha (heilige)

Bedankt dat je me wil helpen Agatha Etalage-waardig te maken. Ik heb nog wat vraagjes over jou suggesties ter verbetering van het artikel? Zie de overlegpagina van Agatha (heilige). Vriendelijke groet Mythologica 4 okt 2006 14:46 (CEST)

Zie aldaar. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 okt 2006 15:26 (CEST)

[bewerk] Te laat

Hehehe.. Doos... je bent te laat! Ik heb al meerdere stemmen binnen, dus de eerste wordt je niet meer (of je moet gaan kloojen in de nummering enzo). Enne, klopt toch, dat de stemming een week loopt? MigGroningen 4 okt 2006 20:25 (CEST)

De afwas riep helaas. Jup, exact een week. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 okt 2006 20:28 (CEST)

'Kzag't. Je hebt zeker niet zin in nog één he? Zo ver kan je niet weg wonen... MigGroningen 4 okt 2006 20:29 (CEST)

Nee sorry, hij riep dat ie al pootjes had ;-) Nog zo een kan ik niet aan ben ik bang. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 okt 2006 20:32 (CEST)

[bewerk] Standard Luik

In de veronderstelling dat jij actief bent op dit moment: kun je hier Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen#Nieuwe_verzoeken rap even naar zien. Enkel Standard de Li moet terug naar Standard Luik (kan ik niet als gewone gebruiker). De situatie zoals ervoor. Discussie kan dan eventueel weer proper opnieuw zonder copy/paste van artikelen ;-) --LimoWreck 4 okt 2006 20:37 (CEST)

• Goe verondersteld van mij, maar je was me voor :-) --LimoWreck 4 okt 2006 20:38 (CEST)

Jup, 'k was er snel bij. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 okt 2006 20:42 (CEST)

[bewerk] Bureaucratisch

Je schreef op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061005: overigens is een hernominatie niet nodig wmb, overdreven bureaucratie. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 okt 2006 21:44 (CEST) Bureaucratisch of niet; het is wel de 'beste' manier... Nu kunnen we het 2 weken hebben of het weg moet en niet of het wiu was. Bovendien wil ik voorkomen dat het op oneigenlijke gronden verwijderd wordt en er een verzoek tot terugplaatsing nodig is... Zou hou je de discussie en nominaties zuiver. - Puck 5 okt 2006 22:04 (CEST)

Tja, omdat iemand er toevallig een wiu opplakt zet je het nog een keer neer, terwijl een man of 4 zeggen dat het eigenlijk NE is en op Boekarest moet. Wat NE is verschilt men nog al over, maar als in dit geval de meerderheid dat zegt en er bovendien niet beredeneerd is waarom het dan eigenlijk wiu zou zijn, zou ik gewoon meegaan met wat men zegt. Behouden omdat iemand er onberedeneerd wiu op plakt en dan voor de zuiverheid van de discussie opnieuw nomineren met net een ander sjabloontje vind ik derhalve dus onnodig bureaucratisch. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 okt 2006 22:41 (CEST)

[bewerk] POV

Dit moet toch wel een geheel nieuwe invulling van POV zijn, :-) Peter boelens 6 okt 2006 00:25 (CEST) (overigens voor de goede orde, ik wijzigde slechts mondeling in met de mond :-) )

Tsja, ik zag je verandering, die was prima, maar vond de stelling van ano iets te direct... dat is volgens mij meer smaak dan een absolute waarheid. Zullen we ano om een referentie vragen ;-)? «Niels(F)» zeg het eens.. 6 okt 2006 00:27 (CEST)

'meer smaak dan', had je teruggelezen wat je schreef voordat je op opslaan drukte? :-)

Oei, je hebt gelijk.. een kwestie van voorkeur bedoelde ik natuurlijk... pff lastig om ondubbelzinnig te blijven met dit soort onderwerpen ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 6 okt 2006 00:39 (CEST)

Voordat ook wij geblokkeerd worden stel ik voor om maar weer serieuze dingen te gaan doen. Peter boelens 6 okt 2006 00:41 (CEST)

Ik weet niet waar je aan refereert (Torero?), bedenk even dat je jezelf kan ontblokken ;-). Ik ga idd even verder met wat research voor het omschrijven en ontGlantingen van Parijs. Succes met waar jij mee bezig bent. «Niels(F)» zeg het eens.. 6 okt 2006 00:44 (CEST)

[bewerk] Franz stad

Hoi,

Het franz dorp is Sollacaro, in Corsica. Dit is allen een klein dorp maar my famillie komt uit. (j'essaye d'apprendre le neerlandais mais je manque de vocabulaire, je repond a ta proposition sur fr:Wikipédia:Sondage/Bots pour créer des ébauches sur les communes)

Dankuwell --Cqui 6 okt 2006 10:22 (CEST)

Alsjeblieft: Sollacaro. «Niels(F)» zeg het eens.. 6 okt 2006 15:57 (CEST)

Perfect, Dank je--Cqui 6 okt 2006 16:09 (CEST)

[bewerk] Bekende oud-leerlingen

Ik ben heel belangrijk werk aan het doen door de lijst een beetje bij te werken. Vervolgens voer jij er weer allemaal wijzigingen in door, dus ik vroeg me af wie je bent en waarom. Ik dacht, ik trek zijn aandacht even door hem vanwege zijn ster van verdienste te vermelden in het artikel over het Gymnasium Haganum.

Ut vivat, vivat societas, Gymnasii Hagani - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tolpot (overleg|bijdragen).

Tja, ik zag het toevallig voorbijkomen, ik probeer alleen te helpen. Over het algemeen is voornaam achternaam het gevolgde standaardstramien voor de naamgeving, vandaar. De sterf/geboortejaren zijn erg irrelevant daar. Misschien dat je je wijzigingen in een keer kan doen, dan heb je minder "last" van andere goedwillende gebruikers die dingen proberen te verbeteren. Dat soort grapjes met gebruikersnamen in artikels zetten hoef je dan niet uit te halen. Je had overigens ook best voordat je dat deed hier een vraag kunnen stellen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.. «Niels(F)» zeg het eens.. 6 okt 2006 21:52 (CEST)

[bewerk] Ecomare

He Ja Niels

Gelijk heb je, 't was eigenlijk vlug in de sjakos. :-) Bedankt he.

Groet, Annabel_(overleg) 6 okt 2006 22:03 (CEST)

t'is nog steeds geen etalageartikel maar de ergste troep is eruit (adresgegevens en schoolreisverslag). En ik ben zowieso geen fan van {{wikify}}, blijft veel te lang staan. «Niels(F)» zeg het eens.. 6 okt 2006 22:04 (CEST)

[bewerk] Mijn artikel over de Amsterdamse Helmersbuurt (oud-West)

Het bewuste voor Wikipedia bewerkte artikel http://www.xs4all.nl/~wichm/helmerbuurt.html is ondertekend © IJsbrand Rogge. Ik sta bij jullie als wichm = IJsbrand Rogge ingeschreven?

Mijn website 'Man and the Unknown' http://www.xs4all.nl/~wichm/ bestaat langer dan Wikipedia en trekt meer dan duizend bezoekers per dag.

Ik ben in het verleden gevraagd aan Wikipedia mee te werken, maar daarvoor ontbrak mij toen de tijd. Nu ik dat wel doe worden mij belemmeringen in de weg gelegd.

Mijn auteurschap moet toch ook met Google zijn te verifieren?

Ik sta toch bij jullie ingeschreven?

7 okt 2006 11:51 (CEST)

Ik geloof je hoor, dat is het probleem niet. Het probleem is een beetje dat we nogal paranoïde moeten zijn over auteursrechten (er is al een keer een ander wiki-project gesloten wegens te lakse omgang daarmee), en de anonimiteit van wiki-auteurs eigenlijk best hoog is. De enige informatie die ik over je gebruikersaccount kan inzien is dat die wichm heet, geen e-mailadres/IP-adres. De belemmeringen die je noemt zijn heel simpel op te lossen door een mailtje te versturen. Ik hoop dat je die moeite wilt nemen. Met vriendelijke groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 7 okt 2006 18:07 (CEST)

[bewerk] Ron de Jonge

Beste Niels,

Prima samenvatting.Dank daarvoor. Ik zal eens nadenken of ik wat meer input over Handbal en Internationals kan leveren. Het Nederlands Handbal Verbond gaat wel heel slordig om met zijn verleden. Heb ik al diverse malen gemeld, maar ze doen er niets mee. Op de officiele website is niets te vinden. Ik erger mij daar mateloos aan en vind Wikipedia dan ook een prima platform om dit gemis te compenseren.

Groeten

Ron de Jonge

Succes ermee! Als je hulp nodig hebt, vraag 't maar. Je kan trouwens met ~~~~ (4 tildes) ondertekenen, dan worden automatisch je gebruikersnaam + tijd onder je discussiebijdrage gezet, wat voornamelijk in langere discussies alles een beetje overzichtelijk houdt. Dat ziet er dan ongeveer uit als «Niels(F)» zeg het eens.. 7 okt 2006 18:07 (CEST)

[bewerk] Thanx

Merci om het boeltje te kalmeren. Het feit dat Dolfy net mijn bijdrage uit de kroeg moet wissen; irritant dat hij al een hele dag zomaar me zit te frustreren. Ohja, even een blikje op Overleg gebruiker:LimoWreck werpen, en je zult zien dat Torero inderdaad verre van aangedaan is door mijn kroegtopic en we nog prima overeen komen ;-) , mocht er enige twijfel zijn ;-) --LimoWreck 8 okt 2006 00:06 (CEST)

Ja dat laatste snap ik wel hoor, maar o.a. Fanstar liep het toch wat minder als leuter op te vatten. «Niels(F)» zeg het eens.. 8 okt 2006 00:11 (CEST)

Tjah, ik trap het af van Wikipedia. Kun je er al laatste vraag van mij nog op toezien dat uw collega-moderator, Tdevries mijn ==Salut== topic niet opnieuw uit de kroeg wist; nog zo'n pubertje die graag mensen ergert blijkbaar. Soit, veel plezier nog. --LimoWreck 8 okt 2006 00:44 (CEST)

[bewerk] Fijne break

Ik wist niet dat je intentie had om een pauze te nemen, laat het me volgende keer even weten dan kan ik mij met vandalisme bestrijding bezig houden in plaats van met suffe druivenrassen zoals de cinsaut. Fijne break en hopelijk tot snel. Groeten Simon-sake 8 okt 2006 03:49 (CEST)Ik speel nog even door op het trollenveld met sokpoppen