Overleg gebruiker:LimoWreck

Archief overleg

Inhoud

1 Minderwaardigheidscomplex
2 Routes nationales
3 Constant Permeke
4 Syntaxis
5 Sjabloon
6 Kleurcorrectie op afbeeldingen
7 Kaart Passendale
8 Sjabloon:Muziekalbumtabel

[bewerk] Minderwaardigheidscomplex

Hmmm... beetje jammer dat ik nu net met dit onderwerp een schone overlegpagina "vervuil"
Je plaatste op Overleg gebruiker:81.246.57.130 een waarschuwing wegens vandalisme op minderwaardigheidscomplex; ik neem aan naar aanleiding van deze bijdrage. Hoewel de bijdrage verre van neutraal te noemen is, vind ik de kwalificatie van vandalisme ook nogal ver gaan. Zou je kunnen beargumenteren waarom het naar jouw idee om vandalisme gaat en waarom het ws-sjabloon terecht is? Een kort berichtje zoals hieronder was volgens mij beter geweest? - Puck 15 dec 2006 18:29 (CET)
{{wa}}

Op [[minderwaardigheidscomplex]] plaatste je [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Minderwaardigheidscomplex&diff=prev&oldid=6104533 deze bijdrage] die niet erg [[Wikipedia:NPOV|neutraal]] is. Dat is niet volgens de [Wikipedia:Toch een paar regels|regels op Wikipedia]] en daarom heb ik deze bijdrage verwijderd. Groeten, ~~~~

Vandalisme ? Simpel: voetbalvandalisme. Supporters van Cercle Brugge en/of Club Brugge zitten graag de andere club zwart te maken op allerhande manieren. Enige doel van de bijdrage was : de andere supporters te kakken zetten. Puur vandalisme dus; helemaal geen onschuldige tekst die toevallig wat POV zou zijn. Dat moet men maar op internetfora gaan doen ipv een encyclopedie. --LimoWreck 15 dec 2006 18:31 (CET)

[bewerk] Routes nationales

Bonjour,

Pourrais tu faire les tracés des nationales 1,2,3,4,5,6,7,8,9 en belgique telles que celles-ci:

Pypaertv 62.235.246.93

Oui ;-) Il y quelque jours, j'ai créé un article sur le N8 (N8 (België)); et en effet, j'avais l'idée de créer une carte sur les grandes routes nationales (1->9) dans les semaines (mois?) prochaines. Maintenant que je vois que plusieurs utilisateurs sont intéressés, c'est certainement qqch que je vais faire quand je trouve le temps et l'envie ;-) Salut. --LimoWreck 16 dec 2006 16:29 (CET)

Merci de ta réponse 62.235.234.42 17 dec 2006 11:22 (CET)

[bewerk] Constant Permeke

Hi Limo, mag ik je Constant Permeke 1000 frank figuur overnemen op de vls? Ken jij geen figuren van schilderijen van Permeke die we kunnen gebruiken? Groetjes --D-rex 16 dec 2006 19:44 (CET)

Er hangt toch een GFDL of zo bij het biljetje dacht ik? Dus gewoon met die licentie + bron erbij zeker... --LimoWreck 17 dec 2006 21:19 (CET)

[bewerk] Syntaxis

Wat is "syntax"? Colossus 17 dec 2006 21:59 (CET)

Maakt niet uit. Wat ik wel weet is dat ik nog nergens het begrip "syntaxiskleuring" heb gezien in verschillende informatica-gerelateerde documenten en de software zelf. "Syntaxkleuring" zie ik wel regelmatig opduiken. --LimoWreck 17 dec 2006 22:00 (CET)

Kan wel zijn, maar "syntaxkleuring" is fout, dus het maakt wel degelijk uit. Colossus 17 dec 2006 22:17 (CET)

Hoezo fout? Syntaxiskleuring vind ik niet in de woordenlijst, of in de Van Dale. Syntaxkleuring vind ik wel in tientallen relevante publicaties en software. --LimoWreck 17 dec 2006 22:20 (CET)

Als je goed had gekeken, had je daar "syntaxis" zien staan. "Syntax" bestaat niet in het Nederlands. Colossus 17 dec 2006 22:37 (CET)

Het gaat dan ook hoegenaamd niet om het woord "syntax". Het gaat om de wel gangbare specifieke term "syntaxkleuring" (of dit nu een anglicisme is of niet doet weinig ter zake. Bij mijn weten worden op wikipedia artikelen onder hun gangbare naam opgenomen. Niet om een theoretisch uitgetekend naam "zoals het zou kunnen zijn") --LimoWreck 17 dec 2006 22:39 (CET)

Ho, ho. Het gaat wel degelijk om het woord "syntax". Dat is Engels, fout gebruik van het Nederlandse woord "syntaxis", en geen anglicisme. "Syntaxiskleuring" is een juiste samenstelling van de woorden "syntaxis" en "kleuring". Hoe gangbaar een foute spelling ook, deze zal op Wikipedia altijd moeten doorverwijzen naar de juiste spelling. Het enig juiste gebruik van "syntax" in het Nederlands is "syntax error" en dat slaat op "syntaxkleuring". :-) Colossus 17 dec 2006 22:51 (CET)

Nog even terugkomend op wat je zei: Wat ik wel weet is dat ik nog nergens het begrip "syntaxiskleuring" heb gezien in verschillende informatica-gerelateerde documenten en de software zelf.

Blijkbaar heb je wederom niet goed gekeken, want als ik zoek met Google vind ik zó diverse stukken software én publicaties waarin het woord "syntaxiskleuring" wordt gebruikt (én ze zijn nog niet eens door mij geschreven! ;-) Colossus 17 dec 2006 23:07 (CET)

5 is nogal weinig ;-) Als je op het ander zoekt vind je er toch iets meer (wel na wegfilteren van wikipedia klonen), pakweg de Vim-release notes, artikelen van de NL-talige Gnome [1] etc ;-) --LimoWreck 17 dec 2006 23:18 (CET)

Ook al was het er maar eentje, of zelfs minder ;-) , dat doet er he-le-maal niet toe. Het gaat er in het geheel niet om hoeveel je er kan vinden, noch van de één, noch van de ander. Ik begrijp niet waarom er nog steeds mensen zijn die kijken naar het aantal voorkomens van een bepaalde term. Daar gáát het niet om. Het gaat erom dat "syntaxis" een perfect Nederlands woord is en als je samenstellingen gaat maken met andere Nederlandse woorden, dan verlies je niet plotseling de uitgang -is. Ook kan ik me best voorstellen dat je het woord "syntaxis" niet kent, vroeger kende ik ook alleen "syntax", niet wetende dat er een Nederlands equivalent is. Waarom zou je nog vasthouden aan een vreemd woord als er een beter Nederlands alternatief is? Bovendien is het enige Nederlandse woord dat met "syntax" begint, het woord "syntaxis". :-) Colossus 18 dec 2006 18:34 (CET)

[bewerk] Sjabloon

Ik zag het daarnet al, geen probleem, ik ben ook nog niet zo lang actief bezig op wikipedia en ken er nog niet helemaal het fijne van. Bedankt om het juiste sjabloon aan te passen voor een wapen! Vriendelijke groeten RobertDeLaCroix 17 dec 2006 22:26 (CET)

[bewerk] Kleurcorrectie op afbeeldingen

Hoi LimoWreck, ik heb op vier van je afbeeldingen. waarvan drie op Beauvoorde een kleurcorrectie doorgevoerd omdat ik de afbeeldingen erg donker vond. De afbeeldingen staan op Commons (mijn uploads). Mocht je het er niet mee eens zijn of geen prijs stellen op de 'verbetering', laat me dat dan weten, dan houd ik er rekening mee. M.i. zijn de onderwerpen van de afbeeldingen nu beter te zien. Groet, Siebrand (overleg) 18 dec 2006 13:10 (CET)

Ze waren inderdaad nogal donker, het was dan ook een donkere dag. Ik had ze zelf al wat opgesmukt (contrast verbetering, andere belichting, verhelderd indien nodig, etc...), maar had daarin niet teveel overdreven. Bij teveel verhelderen ziet het er wel lichter uit, maar kom je soms met teveel contrast op randen, te felle lucht, of worden kleuren vertekend (bruingele baksteen ziet er opeens als witte kalksteen uit). Daarom dat ik wat terughoudend was in de correctie, het donker zijn kan ik slechts verhelpen door volgende lente/zomer bij mooi zonnig weer eens terug te keren ;-) In elk geval, nu je ze zo bijgewerkt hebt is het ook goed hoor, 't is nu niet dat ze er slechter op geworden zijn ook, 't is gewoon iets anders ;-) --LimoWreck 20 dec 2006 23:05 (CET)

[bewerk] Kaart Passendale

'k Heb een infobox geplaatst op Passendale, ik wou nog geen kaart toevoegen, omdat ik zag dat er bij iedere gemeente hetzelfde type van kaart wordt gebruikt. Doordat ik niet weet waar deze kaarten te vinden zijn, kan ik er ook geen in het juiste type toevoegen. Zou u willen een kaart toevoegen? Vriendelijke groeten RobertDeLaCroix 18 dec 2006 17:08 (CET)

Ik wil dat doen, maar dat zal nog enkele weken duren. Ik teken die kaartjes, om de zoveel dagen eens eentje. Ik ben vanuit centraal west-vlaanderen naar nieuwpoort, naar de westhoek in de panne, en nu weer landinwaarts tot in Poperinge geraakt met kaartjes. Ik ben dus aan het naderen naar Zonnebeke, alleszins nog eerst Ieper en Heuvelland. Mesen is niet zoveel werk. Dan misschien nog Houthulst en Langemark, en dan beland ik bij Zonnebeke ;-) Mijn ronde van West-Vlaanderen gaat langzaam maar zeker door ;-) In tussentijd, aarzel zeker niet om infoboxen en zo te plaatsen op de deelgemeenten. Groeten --LimoWreck 18 dec 2006 18:21 (CET)

Geen probleem, bedankt! Vriendelijke groeten RobertDeLaCroix 18 dec 2006 20:48 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Muziekalbumtabel

Hoi Limo, ik ben niet zo geweldig in de html, maar ik probeer mijn best te doen en kom er niet altijd uit, net zoals nu dus, daarom vraag ik je het volgende: ik zie dat je weer aardig bezig bent met het Sjabloon:Muziekalbumtabel. ik wil je nogmaals vragen of je de chronologie wederom erin kunt gooien? Verder wil ik je vragen om even naar een engels wikipedia artikel te kijken: [2], waarin in een tabel een soortement van ondertabel is gemaakt ("Tommy Album Listing"). Weet jij of het mogelijk is om een soortgelijk iets ook te maken bij de singlesinfobox of de muziekalbumtabel? ik heb al wat zitten klooien op: Gebruiker:Joep_Vullings/Test1. mijn bedoeling zou zijn om deze onder de muziekalbumtabel of de singlesinfobox te plaatsen zodat je een chronologie hebt (héé, alweer) van de nummers op datzelfde album. Net als de extra tijdbalk, onder de infobox single. Groetjes, Joep Vullings^(Praten?!⁾ 20 dec 2006 22:37 (CET)

Ik heb die chronologie weer in muziekalbumtabel opgenomen. Ik weet niet meer waarom ik het daar uit gehaald had... misschien per vergissing ? Voor dat van de Engelse wikipedia, bedoel je dus een box per albumtrack ? Ik vrees dat er veel mensen op deze NL wiki gaan klagen als elk nummer afzonder een artikel krijgt, terwijl zoiets gewoon eigenlijk in het artikel van het album kan zolang het geen single was... ik wacht best eventjes ;-) --LimoWreck 20 dec 2006 22:47 (CET)

Allereerst bedankt voor de chronologie, maar ten tweede, vind je het dan ook geen goed idee hoe het eruitziet op de engelse wikipedia? ik bedoelde het ook min of meer als een soortement van optie, dat je het erin zou kunnen zetten. de kerstvakantie staat namelijk bij mij voor de boeg en ik zou graag die extra "nummers op album-tijdlijn" gebruiken in de artikelen die ik van plan ben te gaan schrijven over de nummers van The Who. net zoals bijvoorbeeld bij Won't Get Fooled Again, onder de singletijdbalk zou ook nog best een "nummers op album-tijdlijn" kunnen komen. dat linkt misschien makkelijker door en is naar het voorbeeld van de Engelse wikipedia. Dat zullen ze daar ook wel niet zonder reden doen. Ik ben trouwens fan genoeg om alle nummers een artikel te geven :-D

Groetjes, Joep Vullings^(Praten?!⁾ 20 dec 2006 22:57 (CET)

Hmm, ik zal er misschien eens naar kijken als ik tijd heb, maar ik kan nog niets beloven. Ik moet nog hopen kaartjes van deelgemeentes tekenen, en hierboven komen er al vragen om andere kaartjes ook... ik heb nog mijn bezigheden voorlopig, het hangt er wat vanaf af ;-) Veel plezier nog met The Who ;-) --LimoWreck 20 dec 2006 23:02 (CET)

O.K., toch bedankt dat je er ff naar gekeken hebt/gaat kijken! fijne kerst!

Joep Vullings^(Praten?!⁾ 20 dec 2006 23:07 (CET)