Discussion Utilisateur:Huster/Archives 2006b

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 vote effacé 2 Groupe des XX 3 Capitale ou pas ? 4 Revert sur Le bourgmestre a dit 5 Renommages avec les chiffres 6 Catégorie:Compositeur d'opéra 7 Pour info 8 Catégorie:Œuvre par compositeur 9 Ta contribution sur la page Susan Buirge 10 Patricia Parris 11 Claude Perrault 12 Ay, ay, ay, ay, ay, ay, ay 13 Hervé 14 Lynda Lavoie 15 Heu... 16 Référence:La vie rémoise 17 Catégories 18 Ton avis sur une suppression de page 19 Mon bistrot préféré 20 Bouillet, Grande Encyclopédie, etc. 21 Monrose 22 Renommer un article (Monrose) 23 Renommage de Léonce (comédien 1823-1900) 24 Camargo 25 François-Duval Malter 26 Acteur 27 Toponyme 28 Ex-libris 29 Liquid-aim-bot 30 Pourquoi la symphonie nº 29? 31 Habitudes

[modifier] vote effacé

Pour info, votre vote concernant la suppression de la liste des personnalités mortes du Sida a été effacé pour cause de "déjà voté". J'ignore si c'est justifié ou non, à vous de voir. Ceedjee ^contact 11 avril 2006 à 13:36 (CEST)

Il s'agit du même scrutin, et ce n'est pas la première fois qu'une page est amélioré au cours d'un passage par les pages à supprimer. Vous vous êtes déjà exprimé sur ce scrutin, et votre avis n'a pas changé avec l'amélioration de l'article (j'ai ajouté encore quelques informations à propos de l'ONU, jetez un coup d'oeil, si jamais ça peut vous faire changer d'avis). Vous ne pouvez pas conserver deux votes dans le même scrutin, c'est injuste; sinon, moi aussi je vote deux fois pour la conservation. Jean-Baptiste 11 avril 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Groupe des XX

Bonjour,

Peux-tu faire un tour sur la page que tu as créée ci-dessus. Un contributeur anonyme y a ajouté des infos. Dans un premier temps j'ai fait un revert, puis je l'ai annulé, car je ne suis pas sûr qu'il s'agisse ou non d'un vandalisme. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Capitale ou pas ?

Tu as redirigé guerre de Troie vers Guerre de Troie, guerre étant un nom commun donc sans majuscule pourquoi alors mettre une capitale ? VIGNERON * ^discut. 13 avril 2006 à 12:55 (CEST)

[modifier] Revert sur Le bourgmestre a dit

J'ai revert vos 2 modifications sur Le bourgmestre a dit et Le bourgmestre a dit car le titre conforme aux conventions wiki (et sans doute du 'bon usage' en francais) est bien Le bourgmestre a dit. Lorsque le titre est une phrase verbale (c'est le cas ici), il n'y a pas de majuscule apres l'article initial, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Titres_d.27.C5.93uvres_.28livres.2C_films.E2.80.A6.29

Par ailleurs, pour inverser le titre d'un article et d'une redirection il ne faut pas deplacer le contenu car on perd tout l'historique. Il faut agir par renommage. Si la redirection n'a eu qu'une seule edition on peut renommer directement (l'article de redirection sera ecrase), sinon il faut demander sa suppression immediate, puis renommer une fois que l'ancienne redirection a ete effacee.

Desole pour la signature, un oubli... Je vous ai repondu sur ma page de discution Utilisateur:Chouchoupette

[modifier] Renommages avec les chiffres

C'est encore moi :) Je vois que vous avez entame des renommages du type Trois Hommes et un couffin --> Trois hommes et un couffin et 7 ans de séduction --> Sept ans de séduction. J'aimerai savoir d'ou vous tenez que c'est la bonne typographie wiki ?

Concernant Trois Hommes, les conventions ne donnent pas le cas precis, mais 2 cas voisins:

• Tristes Tropiques
• Les Cinq Dernières Minutes (ecrit les Cinq Dernières Minutes dans un texte)

Cinq et Triste etant tous les deux de meme nature (adjectif), il vient logiquement qu'on doit nommer Trois Hommes et non pas Trois hommes

Concernant 7 --> Sept y a-t-il eu un debat qqpart ?

--Chouchoupette 17 avril 2006 à 11:13 (CEST)

Bonjour. Je venais également à ce propos. Je vois que vous avez renommé La 6ème victime vers La Sixième victime, alors que l'affiche sur AlloCiné montre clairement qu'il s'agissait de 6ème et non Sixième. Okki (discuter) 23 avril 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] Catégorie:Compositeur d'opéra

Il ne reste plus qu'à la remplir ! ;-) A ce propos, jusqu'où doit-on remonter dans le temps ? Lully et Rameau par ex. peuvent-ils être considérés comme des compositeurs d'opéra ? H2O 24 avril 2006 à 23:28 (CEST)

[modifier] Pour info

Bonjour,

Pour info : les catégories de type peintre doivent être doublées par une catégorie nationale. Exemple, l'article sur Paul Dupont doit comporter :

• [[catégorie:peintre|Dupont, Paul]]
• [[catégorie:peintre français|Dupont, Paul]]

D'avance merci.--Valérie 30 avril 2006 à 16:04 (CEST)

Sauf qu'une prise de décision à entérinner le doublement des catégories qui n'est pas si redondant que ça. Le doublement est signaler dans la page d'aide de catégorisation.--Valérie 30 avril 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Catégorie:Œuvre par compositeur

Salut Huster! J'ai constaté que tu as rajouté dans chaque sous-catégorie la biographie du compositeur concerné. Moi aussi j'avais ressenti la nécessité d'un tel lien. Néanmoins, je me demande s'il ne serait pas préférable d'utiliser plutôt le modèle {{ArticlePrincipal|Compositeur}} dans le chapeau de chaque catégorie? Cordialement, H2O 1 mai 2006 à 14:10 (CEST)

OK, je me charge des modifs. H2O 1 mai 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la page Susan Buirge

Bonjour Huster/Archives 2006b, Tu viens d'opérer des modifications sur la page Susan Buirge et je t'en remercie. En revanche, les motifs n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Susan Buirge tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

--Bertrand GRONDIN 1 mai 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Patricia Parris

Bonjour. Tu l'as catégorisé comme une française. As-tu une source pour cela ? Je serais surpris qu'elle soit française, parce qu'elle est surnommée Patty Harris en anglais selon IMDB. Elle a d'ailleurs interprété les voix anglophones pour Walt Disney. ADM

[modifier] Claude Perrault

Copie de mon précédent message du 30 avril suite à suppression le 7 mai de deux catégories sur l'article Claude Perrault :
Bonjour,

Pour info : les catégories de type peintre doivent être doublées par une catégorie nationale. Exemple, l'article sur Paul Dupont doit comporter :

• [[catégorie:peintre|Dupont, Paul]]
• [[catégorie:peintre français|Dupont, Paul]]

D'avance merci.--Valérie 30 avril 2006 à 16:04 (CEST)

[modifier] Ay, ay, ay, ay, ay, ay, ay

Hoi hoi!

Encore une fois...

C'est la nonante-neuvième fois que je dis ça :(

Les 2èmes noms des islandais sont des noms patronymiques, pas de noms de famille, et on peut pas les classifier par les deuxièmes noms. Ils m'ont dit ça chez la wikipédia en islandais et si vous regardez les wikipédias en anglais, en espagnol, en islandais, en asturianu, etc, ils ont cette classification toujours, toujours, toujours.

De toutes façons, merci bien de nous corriger :)

Je ne voulais pas vous gronder. Vous pouvez vous plaindre chez la wikipédia en islandais

Dag

Gaudio 8 mai 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Hervé

Merci pour ta contribution a l'article sur Hervé que j'ecris en colaboration avec quelques amis. Continue d'y apporter ta pierre, ca fait plaisir de voir des gens avec un minimum de culture !

Clee-Saan

[modifier] Lynda Lavoie

Bonsoir. Ce que j'adore sur Wikipedia: On trouve toujours des gens qui connaissent. Quand j'ai cherché qui pouvait bien être cette Lynda pour pouvoir ajouter une catégorie, Google n'était pas très bavard. Et la personne qui avait commencé l'article n'avait rien marqué de valable à part la première phrase, puis l'amelioration se fait "tout seul". (Y compris la majuscule) bon boukot :) Traumrune 13 mai 2006 à 01:08 (CEST)

[modifier] Heu...

Bonjour,

Je viens de voir que tu avais supprimé la double catégorie botaniste à Alphonse Boistel. Pourtant, je t'avais averti le 30 avril puis le 8 mai de la prise de décision au sujet de la double catégorisation. D'avance merci de faire attention à l'avenir. Bonne journée.--Valérie 15 mai 2006 à 09:51 (CEST)

Alfred Teckel 16 mai 2006 à 00:17 (CEST)== Je crois que j'ai compris... ==

Content le teckel! Il a pigé un truc ;) Bonne nuit à vous, je vais catégoriser mes écrivains lorrains!

Alfred Teckel 15 mai 2006 à 23:33 (CEST)

Ok, merci, j'en apprends tous les jours ;)

Merci! Je fais de mon mieux, et j'espère que ça sera utile ;) Alfred Teckel 16 mai 2006 à 23:19 (CEST)

[modifier] Référence:La vie rémoise

Bonjour, j'ai lu ton message à Brozouf. C'est Jean-Yves Sureau, auteur de La vie rémoise, qui s'est autorisé à y faire référence... Bien à toi. huster 23 mai 2006 à 16:35 (CEST)

Oui mais s'autoriser soi-même ponctuellement pour quelques paragraphes ou quelques articles, ce n'est pas pareil qu'autoriser tous les Wikipédiens pour le contenu complet de son site. Teofilo ◯ 23 mai 2006 à 16:39 (CEST)

[modifier] Catégories

Salut. Pourrais tu expliquer tes blanchiements sur les catégories du type Naissance? Merci Démocrite (Discuter) 26 mai 2006 à 13:39 (CEST)

[modifier] Ton avis sur une suppression de page

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de cette catégorie de pages que j'ai créée. J'admet qu'elle n'a pas grand intérêt en soi mais je trouvait plutôt sympatique de pouvoir disposer d'un calendrier des anniversaires des personnalités répertoriées sous wikipédia...Lehalle 27 mai 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Mon bistrot préféré

Utilisateur:Solensean a supprimé la partie la plus importante de l'article :

Mon bistrot préféré est une chanson nostalgique de Renaud où il évoque quelques « grands disparus » qu'il a aimé ou qui l’ont inspiré. Remarque : je les ai remises en page de discussion. Situé "quelque part dans les cieux", on y parle d’humour, de vin, d'amour et des femmes...

Il y a là : Georges Brassens, Brel, Léo l’anarchiste, Trenet, Verlaine et Rimbaud, buvant de l'absinthe, Villon, René Fallet (pêcheur à la mouche), Boris Vian, Maupassant et Bruant, Coluche, Desproges, Reiser et Tonton (surnom de François Mitterrand), Frédéric Dard, Boudard, Audiard et Pagnol (qui boivent du Pernod), Robert Doisneau, Gainsbourg, Dewaere, Bernard Dimey, Bobby Lapointe, Jacques Rigaut, Franquin, Jean-Pierre Chabrol, Prévert, Maurice Ronet (qui s'est suicidé).

Si cette liste est "puisée" depuis les paroles de la chanson, il ne s'agit pas "exactement" des paroles donc je pense qu'on a le droit de la citer.
De plus ça permet d'avoir un lien quand on fait "Pages liées" depuis une de ces pages (ça peut être interessant pour les "fans"), ça permet de savoir de quoi parle la chanson (dans l'article sur Renaud, il n'y a que le titre); l'article est également lié depuis la page de Brassens]... Bref, on remet la liste ou une supprime l'article qui ne vaut plus rien du coup...
Au départ, Utilisateur:Solensean avait supprimé de la même manière le contenu du rap de Diam's Jeune demoiselle, qui est "basé" sur les paroles, mais qui ne les recopie pas "telles que"... J'aimerai un avis, merci. Michel BUZE 2 juin 2006 à 18:44 (CEST)

[modifier] Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Grande Encyclopédie
• Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public, avec quelques propositions générales...

=> Si tu es intéressé...Brozouf 4 juin 2006 à 12:22 (CEST)

[modifier] Monrose

Bonsoir. Je trouve que le pseudonyme seul porte parfois à confusion à cause des homonymes (ex. Léonce, Hyacinthe, etc.). Certains ont précisé (acteur) ou (comédien) dans le titre, d'autres ont mis les dates... Je pense que la présentation adoptée par la plupart des dictionnaires est encore la plus claire. Mais ça se discute! Voxhominis 11 juin 2006 à 02:11 (CEST)

Je n'ai pas d'avis sur se cas, mais généralement lorsque il n'y a pas d'homonymie, les parenthèses n'ont pas a être utilisées, en d'autres terme, les parenthèse sont réservées pour les homonymies. Mais il y a certainement des exceptions, je n'en sais rien. bayo 11 juin 2006 à 02:20 (CEST)

J'ai en effet une copie du Lyonnet et, même s'il n'est pas entre parenthèses, le nom complet est donné dans l'en-tête. Idem pour des ouvrages plus récents comme les dictionnaires de la musique de Fayard. Mais si j'ai compris la règle de bayo: le titre n'a pas à être exhaustif et donc pas la peine de préciser quoique ce soit s'il n'y a pas d'homonymie. Je le saurai!Voxhominis 11 juin 2006 à 02:32 (CEST)

[modifier] Renommer un article (Monrose)

Bonjour (bonsoir), pour renommer un article on ne fait jamais de copié-collé du texte. Car cela casse l'historique de la page, et donc les contributeurs ne sont plus crédité pour leurs travails ce qui vas a l'encontre de la GFDL. Pour renommer un article il existe un bouton « renommer » en haut aux cotés de « modifier » et « historique ». Si il n'est pas possible de renommer de cet manière c'est que l'article cible existe déjà ; il faut demander a un administrateur de faire l'échange (voir accueil communauté, suppression immédiate). C'est tout, bonne continuation sur Wikipédia. bayo 11 juin 2006 à 02:18 (CEST)

J'ai « défait » un renommage de l'article original. Pas d'autre solution, désolé. huster 11 juin 2006 à 02:20 (CEST)

Le respect des auteurs de l'article prédomine sur tout. Je viens d'indiquer deux solutions pour renommer un article. Le copié-collé dans tous les cas est à proscrire. bayo 11 juin 2006 à 02:26 (CEST)

[modifier] Renommage de Léonce (comédien 1823-1900)

répondu sur ma page --Blidu 12 juin 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] Camargo

Bonjour, dans un vieux bouquin d'histoire sur Pantin, on dit que la Camargo aurait eu une maison à Pantin. Or je n'ai rien trouvé à cet égard dans les bouquins sur elle. En savez-vous plus ? Impossible par ailleurs de mettre la main sur son inventaire après décès. Dans un dictionnaire spécialisé dont j'ai oublié le nom, l'auteur parle du document de la pose des scellés (avant inventaire après décès) et nous donne même le nom du commissaire de police qui a procédé à cette pose. Mais je n'ai pas retrouvé le document en question qui aurait fourni le nom du notaire... Bref, je stagne.

Alors y aurait-il eu confusion avec la Guimard qui, elle, effectivement a bien possédé une maison de campagne à Pantin où elle a fait construire un théâtre ? Par ailleurs j'ai enfin découvert la localisation exacte de cette maison et ses dates. Je pense le mettre dans l'article sur la Guimard.

Au fait, faut-il rédiger entièrement l'article, alors que j'ai mis un lien externe sur un site très intéressant ? j'avoue que cela me semble de l'énergie perdue...--Parisette 15 juin 2006 à 13:06 (CEST)

Excusez-moi, je suis encore nouvelle, je ne sais pas si je dois poster ici ou sur MA page... Je n'ai peut-être pas été assez claire tout-à-l'heure. Le commissaire de police ne fait pas l'inventaire après décès. Il pose les scellés, alors effectivement lors des scellés, il y a une légère description, enfin ça dépend des fois, ensuite il y a les créanciers et/ou les héritiers qui se déclarent, ensuite on a la levée des scellés et c'est là que se pointe le notaire. Après lorsqu'on a le nom du notaire et la date, on va chercher, dans les actes notariés, l'inventaire après décès qui est un acte très complet, avec la prisée (estimation) des biens...

Vu la description que nous donne l'auteur, il est évident qu'il a eu accès à l'inventaire du notaire, ce que je cherche désespérement, mais il n'a pas mis la référence, hélas. Au fait, sait-on s'il a laissé des archives personnelles ? on ne sait jamais ... --Parisette 15 juin 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] François-Duval Malter

Bonjour Huster. Je constate que tu as déplacé ces articles François Duval dit Malter et François-Duval Malter l'un vers l'autre. Mais il semble que tu n'es pas utilisé la bonne méthode. Si je ne me trompe pas, tu as crée François Duval dit Malter en copiant le contenu de François-Duval Malter puis tu as blanchi François-Duval Malter. Il ne faut pas faire comme ça, car ainsi, lorsqu'on regarde la liste des auteurs de François Duval dit Malter, on ne voit plus apparaître Utilisateur:Abc75 et Utilisateur:81.65.8.137 ainsi que leurs modifs, ce qui est parfaitement contraire à la licence GPLD sous laquelle est placé wikipédia. En fait, la bonne solution est d'utiliser l'onglet "renommer" en haut de la page qui change le titre en préservant l'historique. Pour cette fois, ne t'inquiètes pas, je corrige moi-même. J'espère que mes explications sont claires, sinon, n'hésite pas à passer me voir pour plus de précisions. Bonne continuation sur wikipédia. Escaladix 16 juin 2006 à 10:52 (CEST)

[modifier] Acteur

Pourquoi as-tu supprimé les catégories catégorie:Acteur et catégorie:Actrice ? Je rétablis, car c'est la logique même. huster 16 juin 2006 à 20:00 (CEST)

• • Désolé. La manip est maladroite mais l'intention était d'éviter d'avoir deux fois dans la même page le même lien vers l'article Acteur: dans "Article principal" et "Articles dans la catégorie Acteur|*". Après réflexion, un "Voir aussi: Catégorie:Acteur Catégorie:Actrice" à la fin de l'article serait peut-être suffisant... ou le rajouter dans "à consulter" Voxhominis 16 juin 2006 à 20:14 (CEST)

Non, le Voir aussi fait généralement référence à des articles, pas à des catégories. Les catégories classifient les articles. Donc dans l'article Acteur, le Voir aussi peut faire référence à des listes ou à d'autres articles, mais cela ne dispense pas de classifier en Catégorie:Acteur et Catégorie:Actrice. Bon week-end. huster 16 juin 2006 à 20:19 (CEST)

• • L'exception confirmant la règle, dans Catégorie:Acteur et Catégorie:Actrice nous avons un superbe "Voir aussi:" Catégorie:Acteur et Catégorie:Actrice! Y a de quoi s'y perdre, non? Bon WE aussi Voxhominis 16 juin 2006 à 20:25 (CEST)

Mais non ! Lis mieux : dans Catégorie:Acteur on renvoie aussi à Catégorie:Actrice et inversement ! huster 16 juin 2006 à 20:32 (CEST)

Désolé c'est encore moi... Pourquoi as-tu créé les Catégorie:Acteur étranger spécialisé dans le doublage et Catégorie:Actrice étrangère spécialisée dans le doublage ? Étrangers par rapport à qui et à quoi ? Par rapport à la France ??? Encore un acte de cocorico... Que fais-tu des Belges, des Suisses et des Québécois ? Sont-ils des étrangers ? Je pense qu'il faudrait supprimer cette ces 2 catégories tant qu'il est encore temps... huster 16 juin 2006 à 20:39 (CEST)

Cette fois, je persiste et signe (c'est ma partie): ce sont des acteurs qui doublent dans leur propre langue! Elle ne concerne en rien nos cousins francophones, et surtout pas ceux d'outre-Quiévrain :) !!!
Et pendant qu'on y est, avant que tu me poses la question, j'ai aussi ajouté des articles Liste des théâtres parisiens disparus, Liste des salles de spectacles parisiennes disparues et une Catégorie:Salle parisienne disparue pour regrouper toutes les infos disséminées dans les différents articles! Personnellement, je trouve que des listes comme Liste des acteurs et actrices sont vaines car beaucoup trop vastes. La navigation gagnerait vraiment à classer en sous-catégories... comme la nationalité. Voxhominis 16 juin 2006 à 20:56 (CEST)

(Pour une fois...) je suis tout-à-fait d'accord avec toi : ces listes sont vaines et les sous-catégories bien plus utiles ! OK aussi pour les listes et catégories des salles et théâtre disparus ! Pour ce qui est des Catégorie:Acteur étranger spécialisé dans le doublage et actrice, il faudrait alors rajouter l'info que tu viens de me donner : acteurs(trices) spécialisé(e)s dans le doublage dans leur propre langue (ou dans une langue étrangère). Mais je crains qu'on s'enfonce dans des subtilités sans fin... huster 16 juin 2006 à 21:05 (CEST)

Où créer une catégorie [:Catégorie:Acteur spécialisé dans le doublage en langue française]??? A ce sujet, je modifierais bien l'article Doublage qui, lui, fait la distinction entre belges et français (parmi lesquels des québécois), ce qui n'est pas heureux en cette période de tensions professionnelle! Tu crois qu'on peut? Voxhominis 16 juin 2006 à 21:37 (CEST)

C'est fait! Voxhominis 24 juin 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] Toponyme

Bonjour et OK, je vais modifier toutes les pages homonymes que j'ai créées pour les Pyrénées-Atlantiques en utilisant les vocable et catégorie "toponyme".--Harrieta171 | ^blabla| en ce 19 juin 2006 à 12:27 (CEST)

Pour les cours d'eau homonymes tels Arros, quel est le vocable (et la catégorie) à adopter ? Est-ce qu'il y a une liste quelque part que je peux consulter pour les autres cas tels que Maure ou Montaut (même prononciation) ? Merci d'avance.--Harrieta171 | ^blabla| en ce 19 juin 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] Ex-libris

Bonjour Huster. Un grand merci pour tes corrections, toutes très pertinentes, sur l'article que je viens de créer sous wikipedia pour combler un lien interne pointant dans le vide sur ex-libris. C'étaient mes premiers pas sous wiki, et je prends bonne note des améliorations de style pour faire mieux la prochaine fois. Cordialement, Lafud.

[modifier] Liquid-aim-bot

Et si, il y a une différence : duo ébauche est un modèle qui n'est plus utilisé, tout comme duo portail. Les deux sont maintenant des redirect vers "multi bandeau".

Ainsi, pour les serveurs et pour que les pages soient changées et le nouveau modèle "adopté", plusieurs BOT se sont lancés sur ces modifications. Voir la page Wikipédia:Bot/Requêtes pour plus d'infos.

Cordialement, L 29 juin 2006 à 17:02 (CEST)

[modifier] Pourquoi la symphonie nº 29?

Bonjour, Huster! Merci pour la correction de mes erreurs (article sur l'Orchestre Divan occidental-oriental) mais pourquoi avoir lier la symphonie concertante de Mozart vers la n° 29 ? Il ne me semble pas que ce soit la même. Cordialement, Kiwa 1 juillet 2006 à 15:41 (CEST)

okay, merci pour la rectif' ! Bonnes contributions -- Kiwa 1 juillet 2006 à 15:51 (CEST)

[modifier] Habitudes

Salut,

Je suis pas du tout sûr qu'il soit habituel de mettre le nom de l'article en gras et italique, comme Les Arts Florissants, ni de faire une section à part entière pour les liens externes. J'hésite donc à annuler presque entièrement cette modif, qui d'après moi n'est pas conforme aux habitudes (ce ne sont ni des règles, ni des conventions, du moins à ma connaissance) ; je laisserai en tout cas ce que tu as fait pour les catégories. Par ailleurs, les parenthèses autour de en 1979 servaient à dire que le fondateur est aussi celui qui dirige, ce qui n'est pas le sens de ta nouvelle version, où l'ensemble semble s'être formé de manière autonome, si j'ose dire. Cordialement, P.Vigué ^{par ici !} 1 juillet 2006 à 16:20 (CEST)