Discussion Utilisateur:Pierre Vigué

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

N'oublions pas que je suis maniaque, donc il faut parfois aller fouiller les Archives de cette page. Bon d'accord, je fais surtout des archives pour donner l'impression que c'est le bordel tellement il y a de monde qui m'écrit ;-) P.Vigué ^{par ici !}

Comprend pas que tu zap tous ce qui veint diu moto club des potes

je prefaire retirée tous car ces deux romans sont mis là pour êtres lue librement par tous gratuitement

pas pour faire de la pub car pas de vente et pas d'argent dans notre club depuis 1982, on vie au franc synbolique

domage une attitude de votre part vraiment domage

de plus l'éditions de ces romans et faite pour recolté du fric pour les resto du coeur ce que vous n'avez pas

pour me mail motoclubdespotes@free.fr

Sommaire

1 Semi-protection=

[modifier] Semi-protection=

J'ai pris la liberté de semi-protéger temporairement ta page utilisateur, en raison de la vague de vandalisme subie ce jour. On pourra lever dès que tu le souhaiteras. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] Demande d'explications

Bonjour monsieur Pierre Vigué.
Je 'débarque' depuis peu dans l'aventure wikipédienne, alors j'espère que j'utilise le bon moyen pour communiquer avec vous. J'ai vu que vous vous occupiez un peu des définitions concernant les thèmes du 'paysage'. Je suis paysagiste et également webmestre d'un site sur ce theme où je propose diverses choses sur le métier de paysagiste. J'ai soumis mon lien (dans la définition "paysage", mais il a été supprimé. J'ai contacté la personne ayant annulé les modifications pour avoir une justification, mais elle n'a pas donné de nouvelle. Pourriez vous visiter le site en question et me donner votre avis. www.paysage-en-herbe.com Bien cordialement.
nonel

[modifier] Merci pour toutes ces précisions

Bon, alors je vais te tutoyer :), c'est plus sympa.
Merci d'avoir pris le temps de me repondre. J'ai bien pris note de toutes tes remarques.
Sinon, effectivement, j'ai contacté la personne via son mail, et non sa page de discussion. Ce que je vais faire dès maintenant. Néanmoins, je viens de lire qu'il était préférable de justifier les changements que l'on apporte dans la page de discussion, chose que je n'ai pas faite ... et je pense que ma proposition de lien est passé comme de la pub. Je fais travailler tout ca.
Merci, bonne vacances à toi et à bientot.
nonel

[modifier] Uitopolie

Pas un problème : c'est forcé qu'on se marche sur les pieds quand on travaille sur les RC, un (ou plusieurs) qui détecte(nt) les pages à blanchir et d'autres qui, « surveillant » :D les premiers (et voulant que leur action soit suivie d'effet quand elle est pertinente) agissent pour effacer dans la foulée. :D Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 21:31 (CEST)

[modifier] Tu connais ceci ?

Salut ! Je me suis dit que ce lien pourrait t'intéresser. Vu que tu n'as pas contribué sur l'article, peut-être ne connais-tu pas. Pour ton plaisir !

Si tu veux, j'ai tapé des .ly exemples de Messiaen, Satie, etc. Je pourrais te les envoyer (mais pas sous la main tout de suite). À bientôt ! ♦ Pabix (ℹ) 11 juillet 2006 à 11:26 (CEST)

[modifier] Stradivarius

Bonjour. J'ai effectivement vu les commentaires de l'image du supposé carnet de Stradivarius. N'étant pas du tout spécialiste, j'ai préféré l'enlever des articles Connaissance technique et module. Dans l'attente des précisions des spécialistes. A+ --VARNA 15 juillet 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] École de la Rose-Croix d'Or

Comme tu avais apposé le bandeau, je voulais te demander ton avis avant de proposer le retrait mais je vois que tu es absent jusque fin août... Je te laisse quand même ce message si tu passes par là au cas où. L'article a évolué depuis la mise en place du bandeau, notamment sur le point précis que tu repprochais les citations à rallonge et la mise en avant de titres visant à cautionner les propos. Etant donné ton absence, le fait que les points que tu soulevais ont été revus et du fait que user:Fugace a donné son accord pour le retrait, je propose le retrait du bandeau pour le 13-08-06, en espérant que tu auras pu le voir d'ici là et nous donner ton avis. sand 6 août 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Phobie 2

Salut c'est moi le créateur de la réforme de la liste des phobies ;) Je ne comprend juste pas pourquoi tu as effacé tout les nouvelles phobies que j'avais trouvé. Mais l'as n'ai pas la raison de mon envoie. C'est que certain phobie sont elle même pas du tout crédible, de la raison que j'en ai effacer quelque'un.

Arachibutyrophobie - peur d'avoir du beurre de cacahuètes collé au palais (...) Ikéarcticophobie - peur des portes de placards de fabrication suédoise (?!?) Jacondophobie - peur de la Joconde de Leonard de Vinci (Ha bon ...) Kiriquanphobie - peur des prénoms comportant le mot "Thérèse" (Wow !) Nanopabulophobie - peur des nains de jardin à brouette (le plus crédible des incrédible)

M'enfin juste pour t'avertir :-)

[modifier] De la jonglerie

Je t'ai laissé un message sur la page de discution de l'article. Il ne sert à rien de rentrer dans une guerre d'édition donc je crois qu'il est préférable d'élaborer cette page avec la communauté entière. A2 31 août 2006 à 17:27 (CEST)

[modifier] Archet

Salut Pierre; Bonne initiative, mais n'oublie pas dans l'historique les plus de 150 ans de développement avant Tourte. Les ensembles baroques et mème quelques orchestres symphoniques (pour œuvres du 18ie) utilisent du plus ancien. amitiés musicales -- Frinck 1 septembre 2006 à 12:06 (CEST)

[modifier] Six mots

Sois fort et surtout tiens bon ! Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2006 à 13:39 (CEST)

[modifier] Utilisateur:82.242.5.164

Je vois que toi aussi tu luttes pour nettoyer les petites crottes de cet individu. Peut-on bannir cette IP ? Chaoborus 4 septembre 2006 à 12:46 (CEST)

[modifier] Site de référence sur Catherine de Médicis

Le lien [1] vers le site que tu as gaiement supprimé n'est pas un site perso. C'est un site crée à la suite de la grande exposition sur Jean Clouet organisé par la Bnf et le musée Condé Chantilly. Sa présence est indispensable. C'est le seul site de référence qu'on peut trouver sur le net sur Catherine de Médicis. Par ailleurs, il montre un aspect essentiel du caractère de ce personnage. Bref si il y a bien un lien à mettre dans cet article, c'est bien celui-ci. Sa présence y sera indispensable ! Amitié--Châtillon 9 septembre 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Parano.be

(rv, du nimporte quoi très mal écrit sans AUCUN effort d'intégration au reste, et au ton très personnel) j'aimerai que tu developpes

[modifier] WP:PaS

Salut, juste un mots sur tes propositions : n'oublie jamais de rajouter le bandeau de PaS en tête de page ! A bientôt, Grimlock 15 septembre 2006 à 14:28 (CEST)

Merci de la rapidité de réaction, bonne continuation. Grimlock 15 septembre 2006 à 14:32 (CEST)

[modifier] catégorie:chanson emblématique de film

Salut!

Tu as voté contre la catégorie chanson emblématique de film. Je te demande d'aller lire mes explications et de réfléchir quelques instants à mes explications (et de changer ton vote, s'il y a lieu)

C'est ici.

merci de ton temps

Bestter

Bestter Discussion 15 septembre 2006 à 17:45 (CEST)

[modifier] Saints catholiques

Salut ! Je n'ai pas suivi (et je ne parviens pas à trouver) la discussion qui a abouti à ce que tu supprimes les saints catholiques des pages d'éphéméride. Je ne comprends pas tellement en quoi ça n'est pas pertinent (ne connaissant pas tellement la manière dont le calendrier catholique est établi) : les jours peuvent changer par exemple ? (->Jn) 16 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

Ah, étonnant, j'avais toujours cru que la définition des "saints du jour" émanait du Vatican directement. (->Jn)

Sois gentil, arrête immédiatement ces suppressions dans l'éphéméride, qui ne font pas l'objet d'un consensus. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 18:51 (CEST)

Darkoneko et moi nous sommes chargés de tout révoquer. Cela dit, si quelqu'un a envie de lancer une discussion structurée (prise de décision ?) sur la pertinence de ces sections dans les articles consacrés aux jours de l'année, qu'il le fasse. Dès l'instant où l'on recherche le consensus sur la question, il n'y a pas de mal à la poser. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 19:51 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour Pierre,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 18:53 (CEST)

[modifier] minuit passé

Alors il est temps : bon anniversaire!Rigolithe ✉ 19 septembre 2006 à 00:10 (CEST)

Joyeux anniversaire Pierre !

Erasoft²⁴ 19 septembre 2006 à 00:14 (CEST)

Joyeux anniversaire Pierre !

O. Morand 19 septembre 2006 à 00:49 (CEST)

Et au moins une bonne chose pour chacun des 365 jours avant ton prochain... bon anniversaire ;D Alvaro 19 septembre 2006 à 00:54 (CEST)

Joyeux anniversaire Pierre Vigué !

--LudoR./mail 19 septembre 2006 à 09:00 (CEST)

Et un joyeux anniversaire de ma part aussi, et bon courage pour la suite de la prépa... ♦ Bix? (ℹ) 19 septembre 2006 à 11:29 (CEST)

Bon, je me joins à la meute pour t'aider à souffler toutes ces bougies ! Joyeux anniversaire :) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 19 septembre 2006 à 12:12 (CEST)

J'ajoute pas de gateau, tu va être malade sinon... Mais Bon Anniversaire quand même!--¤ Mzelle Laure 19 septembre 2006 à 12:15 (CEST)

Je m'associe: noyeux janniversaire! Hips! .: Guil :. causer 19 septembre 2006 à 13:41 (CEST)

Bon allez ... Après tout personne n'est mort d'avoir mangé trop de gâteaux ... alors

Joyeux anniversaire Pierre Vigué !

Benjism89 19 septembre 2006 à 17:21 (CEST)

[modifier] Typhoïde et référence

Bonjour, vous avez mis un commentaire "caché" dans l'article en question en disant "Mais c'est la référence de quoi au juste ?". L'article cité en référence a servi a compléter plusieurs chapitres sur typhoïde qui était embryonnaire. Je ne pouvais donc difficilement mettre des balises ref tout au long du texte, se reférant au même papier. Effectivement le terme "source" est probablement plus indiqué que le terme "référence". Je corrige donc en ce sens. Bonne journée. Nguyenld 23 septembre 2006 à 11:16 (CEST)

[modifier] réponse

plop Alvaro 2 octobre 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Graffiti

Je ne sais pas trop... C'est une question délicate, tout le monde vient faire sa promo... Quand je peux, je mets les liens à Liste des collectifs de graffiteurs qui est très adapté, mais qui ne concerne pas tous les types de graffitis. Je ne touche pas aux articles critiques/informatifs même quand ils sont un peu douteux à mon avis ("le graffiti à l'école"...), je ne touche pas non plus aux pages qui concernent des gens intéressants (entendre : sortant du lot - comme "space invader" qui fait de la mosaïque !), mais j'ai du mal à élaguer efficacement. Que te dire... Vas y, lance toi ;-) J'ai supprimé de nombreux liens, mais dès qu'on coupe et qu'on ne surveille pas pendant cinq minutes, ça repousse :-) (->Jn)

ca repousse parceque des gens comme vous supprime des liens de gens comme moi. occupez vous de vos oignons mais pas du graffiti.

[modifier] Page téléconseiller

Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez édité la page téléconseiller.

Sauriez-vous faire en sorte qu'en tapant "teleconseiller" (sans les accents donc) wikipedia pointe vers cette page ? (au lieu de ne rien trouver). J'ai tenté maladroitement de le faire en rajoutant ce mot. Merci, Reload1984.

> Euh... N'aurais-je pas été clair ? Pour les e accentués, on ne fait pas de redirection, > en général... Donc à moins que ce soit une erreur de ma part, ou due à je ne sais quel facteur, mais > tu m'as mal compris. J'ai donc blanchi Teleconseiller, qui sera effacé bientôt par > un administrateur. P.Vigué par ici ! 4 octobre 2006 à 13:19 (CEST)

Oups désolé je viens de faire une démonstration involontaire de "trop d'info tue l'info".

Je trouve dommage que Wikipedia ignore les personnes qui font des fautes d'orthographe ou qui perdent la précision de leur français (ex: accents). 5 octobre 2006 à 10:22 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Grignon ( spot de surf )

Bonjour, tu as voté pour la suppression de la page Grignon ( spot de surf ) au début de la phase de vote or depuis, l'article s'est particuliérement étoffé ( photos, détails du spot, géographie, histoire, ... ) et beaucoup de contributeurs ont soutenu la crédibilité du spot et de l'article. Je t'invite donc à revenir consulter cette page afin de voir les évolutions et peut-être modifier ton vote. Amicalement, ConyJaro 4 octobre 2006 à 10:55 (CEST)

[modifier] Mes reverts de ce matin

Bonjour Pierre. Merci pour ta vigilance. Un petit problème logiciel a provoqué une mauvaise interprétation de l'UTF-8, d'où mes massacres. Je suis en train de reprendre toutes mes modifs pour réparer mes erreurs. Désolé pour la boulette. Escaladix 4 octobre 2006 à 11:56 (CEST)

[modifier] Modification article Fun Radio

Bonjour, Tu as supprimé une partie de la liste des animateurs de Fun Radio sous prétexte qu'ils n'étaient pas connus (c'est vrai pour certain, faux pour d'autres : Florian Gazan (Flo du 6-9 de NRJ), Bernard Montiel, Barth, Olivier Pin...). Autant les nombreux liens "vides" auraient pu être supprimés , autant supprimé la plupart des animateurs dont certains ont eu une certaine notoriété constitue une suppression dommageable du travail des (nombreux) autres contributeurs qui ont ajouté aux fils des semaines des animateurs qui ont fait l'histoire de la station... Pourquoi ne ferait ton pas la même chose pour Europe2, Skyrock....

Cordialement, l'homme à l'adresse IP

[modifier] tete de chou

Salut Pierre

Merci pour ta compréhension et désolée de m'être enervée. j'ai été tellement décue de voir le début de mon travail efface. Bon, je vais bien faire attention a respecter tout comme il faut mais c'est vrai que la prise en main est assez longue et l'envie de poster de suite prend le dessus.

Je voudrais rentrer des données de courts métrages primés et diffusé a la TV de plusieurs amis et collaborateur et ce ne sont pas des films "inconnu" car, si j'avais eu le temps de finir mon article, tu aurais eu alors l'info que le film est sortie en DVD dans le commerce, est passé sur TPS dans l'émission "court mais culte", a été diffusé dans 8 festivals de film fantastique dans le monde dont le festival de Gérarmer, a été diffusé au canada à la télé, dans plus de 15 festivals qui sont référencé dans Wiki. Tout les courts que je propose de rentrer dans WIKI ont tous un parcours plus ou moins similaire ou alors avec des comédiens connu. C'est difficile de faire une recherche sur "Tête de chou" dans google car ginsbourg occulte tout, mais si tu fais une recherche croisée avec par exemple le nom du réalisateur (tape secq + tete de chou ou stephane secq + chou et tu trouveras toutes les infos qui vérifierons mes dire. Je connais personnellement le type en plus. Le réalisateur est référencé dans IMDB pour plus d'info, donc voila tout pour vérifier. Dis moi si aprés avoir eu ces infos je peux ou pas mettre en place mes pages concernant ces courts métrages.

Les acteurs de "chou" ont joué dans des films référencé par WIKI et je voulais aussi créer tout un tas de pages sur des comédiens qui jouent des seconds roles dans des films référencé par Wiki.

Du coup mon projet : rentrer des fiches de courts métrages + des fiches de comédiens.

Je travaille beaucoup dans ma vie et je vais avancer lentement, mais surement sur ce projet.

Pour l'affiche... C'est moi qui l'ai faite (en fait je suis graphiste et c'est comme ca que j'ai rencontré les gens que je veux inclure dans WIKI et qui ont un travail remarqué) et j'ai donc ma propre autorisation de les mettre. Que faut t-il indiquer ? J'ai eu l'impression en plus de la mettre dans commons mais je vais faire attention et revérifier tout ca.

Merci encore pour ta patience et désolée pour mes hurlements ! J'ai eu l'impression qu'on me l'avait vendalisée car ca faisait plusieurs semaines qu'elle etaient en place.

Bref, en tout cas, je reste la, mais ce que je vais faire dans un premier temps c'est rédiger la totalité de plusieurs articles quand j'en ai deux ou trois de complet je les met en ligne.

Il faut m'accorder du temps, car je ne suis pas tout les jours connecté a internet et selon mon travail il peut se passer un mois ou deux sans que je fasse de contribution. Voila, tu connais toutes mes intentions, dis moi ce que tu en penses et si j'ai tout compris.

A+

[modifier] Arbitrage Pierre Vigué-Garnav

L'arbitrage a été prononcé et publié. Bradipus Bla 12 octobre 2006 à 21:07 (CEST)

[modifier] In the Flesh?

Bonjour,

pour l'article In the Flesh?, je ne crois pas qu'il serait utile de la supprimer alors que l'on travaille dessus en ce moment. Personnellement, je connais l'auteur de cet article. Il est nouveau et j'essaie de l'aider. Alors, je vous demande poliment de bien vouloir garder cet article à distance des SI.

Merci d'avance! Franci9 13 octobre 2006 à 12:47 (CEST)

Oh! J'ai parfaitement compris! Je ne toucherai plus aux dires des utilisateurs, mais je voulais seulement vous dire que j'aurais trouvé triste de mettre In The Flesh? sur WP:SI alors qu'on la retouche en ce moment.

Désolé de ce dérangement!

Franci9 13 octobre 2006 à 13:05 (CEST)

[modifier] Sur les rösti & co

Pour éviter de troller sur le bistrot et suite à ton intervetion : à part le WP:POINT, rien ne m'empêcherait d'expliquer comment j'ai réparé un carbu pété, comment on peut se sortir du bug numéro d'erreur LU12 056 sous Windows ou encore quelle granulosité de papier peint doit être privilégiée pour les murs en placoplatre ?, je tiens à te signaler le Portail:Savoir-faire et ses articles comme Faire du béton (qui ne sont pas exceptionnellement encyclopédique mais qui ont leurs places sur la Wiki). VIGNERON * ^discut. 22 octobre 2006 à 20:46 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 octobre 2006 à 06:33 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 octobre 2006

Point d'accumulation (mathématiques) était
- un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 novembre 2006

Punition était
- un article non catégorisé

[modifier] graffiti

Concernant les liens externe pierre sans vouloir être désagréable, faire le ménage ne veut pas dire tout supprimer. Il me semble qu'il y a déjà eu un conflit lorsque tu as voulu faire le ménage sur les liens externes de la page jonglerie. On sait qu'une page web, pour etre accessible et pertinente ne doit pas dépasser trois fois la taille de l'écran. hors la page graffiti est un pur pavé de texte inter-minable (désolé pour le jeu de mot-laid) alors y trouver une vingtaine voir une quarantaines de liens externes ne dérange que toi. Je suis cette page depuis le lancement de wikipédia car je m'interesse au graffiti depuis fort longtemps et je trouve interessant que chacun puisse y rajouter son lien, c'est le but d'un site collaboratif. maintenant, je pense qu'il serait plus pertinent d'avoir une page avec tous les liens externes meme ceux déja présent en bas de page, car que ca soit pour la promo d'un portail ou d'un site perso, le résultat est le même ! j'attends ta réponse avec impatience. cordialement.

un internaute un peu agacé mais qui reste poli.

Bonjour.

On n'apprend pas à un vieux singe à faire la grimace, et on l'apprend pas mieux à un singe moyennement âgé. Ainsi, intervenir à deux reprises sur ma page de discussion sous des IP si proches (82.123...) et à si peu d'écart, je sais que c'est vous les deux fois.
En conséquence, c'est bien vous qui protestez contre le ménage, et en même temps vous qui reconnaissez que vous placiez à plusieurs reprises votre lien. C'est de la promotion voire autopromo, ou alors vous avez de singulières manières de vous trouver en position de faiblesse.
Venons-en, aux leçons. Il serait bon que vous lisiez :
1. mes antécédents judiciaires beaucoup plus en détail que c'était en rapport avec les liens externes. Plusieurs arbitres avaient exprimé le fait que j'avais argumenté mes changements, les avais fait en nombre modéré, avais maintenu le dialogue alors que les insultes envers moi fusaient déjà.
2. La réaction d'autres personnes sur ce sujet, ex chacun peut s'exprimer sur un article et la pertinence ou non d'un lien externe n'a pas lieu d'être réservée à des spécialistes.
3. ce morceau de discussion (qui se finit là où vous l'avez modifié aujorud'hui même sur ma page de discussion) : vous voyez bien que j'ai contacté le contributeur principal : j'ai tiré les leçons de mon arbitrage, et je vous aurais bien contacté vous aussi si vous n'étiez pas une IP non identifiable (c'est d'ailleurs à cause de ça que j'en suis réduit à vous répondre ici).
4. Les règles de Wikipédia, et surtout Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité gratuitement, et Wikipédia n'est pas une collection de liens externes.

Un autre contributeur, qui reste poli, mais qui a respecté les règles et qui vous répond d'autant plus glacialement. P.Vigué ^{par ici !} 24 octobre 2006 à 19:50 (CEST)

cher pierre, je fais "certes" ma promo, car je pense qu'elle est légitime, je ne suis qu'un artiste, je n'ai rien a vendre, et mon site ne comporte aucune pub. Je vais attendre d'être mort, et comme ca peut etre qu'un lien posthume surgira de la page graffiti...

)

[modifier] Dictionnaire du Diable

Il me semble qu'on n'aura pas de problèmes de copyvio sur ce texte, puisque Ambrose Bierce est décédé depuis plus de 70 ans. Amicalement Ripounet 28 octobre 2006 à 15:34 (CEST)

[modifier] Simple question

Bonjour, Je viens de tomber sur la page de Lolita Séchan qui a été supprimée par vous (semble-t-il). Comme je ne vois rien dans l'historique qui rende cet article sujet à suppression (de mon point de vue), je me posais la question de savoir pourquoi une telle mesure. Je tiens à préciser qu'il s'agit bien d'une simple question et non d'un jugement ;o) Et que c'est pour satisfaire ma curiosité personnelle que je me permets de prendre contact avec vous. Merci d'avance pour votre réponse. Bien à vous, Badplayer 29 octobre 2006 à 20:46 (CET)

Oups, désolé ! Entre-temps, j'ai trouvé la page de motivation sur la suppression de l'article...

[modifier] Violon

salut, je m'étonne que rien n'aie apparemment été changé malgré ton message sur la page de discussion pour "Violon"; c'est encore un fichier MIDI qui représente les cordes à vide malgré presque 1 an :o sans vouloir trop m'engager et si tu est toujours d'accord, je t'encourage vivement à enregistrer toi-même les sons des crdes à vide:D

@++ Korbus

[modifier] Affaire des bébés congelés

L'article a été listé en PàS il y a plus de 15 jours, et le résultat indique que beaucoup de contributeurs désirent un transfert vers wikinews, ce que je peux le faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur wikinews est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Affaire des bébés congelés pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela.

Si tu veux des informations, contacte-moi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 31 octobre 2006 à 13:27 (CET)

[modifier] Admin ?

Honteux plagiat de la méthode Archeos : ça te dirais d'être admin ? Tu révoques, tu blanchis, tu commentes la plupart de tes modifs... T'as droit à une pilule rouge, avec l'avertissement : être admin, c'est attirer les reproches plus efficacement qu'un aimant la limaille de fer. Cordialement, Esprit Fugace causer 2 novembre 2006 à 14:45 (CET)

Argument non recevable : que tu ne veuilles pas admin parce qu'être bouc émissaire, c'est pas ton truc, ok. Mais je suis en 2è année de master et je me souviens avec nostalgie à quel point je ne foutais rien au lycée. Sans compter qu'il n'y a PAS d'obligation de résultat : ça te permettrait juste d'éviter de laisser des pages blanchies derrière toi, à charge aux admins de les balayer. On ne vérifiera pas par la suite si tu fais bien tes 2 heures syndicales de RC par jour, tu sais. Mais bon, après tu vas appeler ça du harcèlement ;-) Amicalement, Esprit Fugace causer 2 novembre 2006 à 16:08 (CET) C'est kant'sagran que t'auras pu le temps...

Hum, en même temps y'a tant de suppressionistes qui ne le dise pas que ça doit leur faire tout bizarre d'en voir un qui se déclare... d'un autre côté, là ton texte de présentation fait pire que policier, je crois que tu aurais dû en dire moins, ça les aurait obligé à te juger sur tes contributions. Tu fais comme tu le sens : si tu veux te retirer (et je pense en effet qu'il est préférable de se retirer plutôt que d'être élu de justesse), je te conseillerais cependant de le faire demain, sinon ça donne encore plus l'impression "je me présente sur un coup de tête - je me retire sur un coup de tête" :-/ Je vais aller dire un mot de commentaire sur ta page, demain fais comme tu le sens. Esprit Fugace causer 2 novembre 2006 à 19:18 (CET)

Salut! Admin, je crois que ça t'irait bien, et que tu as tort de penser qu'il faut un score saddamhusseinien pour être un bon admin. Ni être parfait. Qu'il te suffise de te connaître et de te méfier de tes travers : je suis sûr que tu en es capable!

Mais je ne voudrais pas que celà te nuise : certains conflits sont épuisants, et tu serais très affecté si tu laissais les discussions houleuses t'accaparer (la jonglerie n'était qu'un apperçu de ce que tu peux avoir à supporter). J'approuve ton désir d'être plus efficace sur les RC, mais je ne voudrais pas que des trolls te minent le moral, te fassent perdre une année d'étude, ou pire. Alors voilà ma condition : tu prends le balai d'admin, mais tu ne passes pas plus de temps qu'avant sur WP, et tu ASSURES ton année scolaire. Avec mes encouragements chaleureux. Rigolithe ✉ 3 novembre 2006 à 12:58 (CET)

Non, pas d'amertume! Tu as la confiance de beaucoup, et quelques réticences d'une poignée. En matière d'opposition franche, tu fais aussi bien que beaucoup d'admin élus sans contestation possible. Mais c'est ce que je voulais dire plus haut : être sur le grill, exposé à la critique de tous, je suis sûr que tu détesteras ça au plus haut point, et c'est ce qui t'attends avec les PàS. Ne te laisse pas abattre par ces critiques qui pour l'essentiel sont très tempérées. Et ne laisse pas le virtuel te pourrir la vraie vie! Rigolithe ✉ 3 novembre 2006 à 17:03 (CET)

Sincèrement, tu n'as que toi à remercier. Ton message m'a vraiment surpris, et ému : au risque que ça paraisse déplacé, je t'avouerai qu'il m'a inspiré de l'affection. J'espère que tu seras élu : mais si tu ne l'es pas, souviens toi que ça n'était pas contre toi ; Deansfa, l'a, je crois, bien exprimé. Bien à toi, Manuel Menal 4 novembre 2006 à 12:49 (CET)

[modifier] Gaffe au financier

Le Financier est un canular, cf Wikipédia:Pages à supprimer/Le Financier. ~ Seb35 [^_^] 3 novembre 2006 à 19:11 (CET)

[modifier] loto

Vous avez tort tous les deux par rapport à la formule qui est :

49 x 48 x 47 x 46 x 45 x 44 / (1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6) (on divise car l'ordre du tirage n'importe pas). ce qui est la définition de $C^6_{49}$ Moez ^m'écrire 4 novembre 2006 à 22:52 (CET)

ce qui est curieux c'est que la phrase (soit une chance sur 816 en jouant aux 4 tirages par semaine toute sa vie !) est correcte ! Moez ^m'écrire 4 novembre 2006 à 23:02 (CET)

[modifier] Cas de conscience

Bonjour Pierre,

j'ai vu ta candidature pour devenir admin. J'ai un petit peu un cas de conscience pour mon vote. Lors de ta "première période", j'ai connu un Pierre Vigué contributeur sérieux mais sympathique, enthousiaste, et c'est avec un peu de peine que j'avais lu ton message de départ; j'avais d'ailleurs "adopté" plusieurs des articles que tu avais laissé "orphelins de surveillance". J'aurais volontier voté pour ce P.V. au poste d'admin.

Depuis ton retour, j'ai l'impression de croiser au fil des discussions un contributeur beaucoup plus cynique, vindicatif, voire peut-être impulsif. Si je ne me fiais qu'à ces impressions (car ce ne sont que des impressions glanées au fil de mes lectures des discussions en cours), je voterais peut-être contre, car j'aurais peur d'avoir à faire avec un admin à la gachette facile, moins porté sur la (parfois difficile) recherche du compromis et du consensus. Dans l'état des choses, je me situe quelque part entre "neutre" et "réticence"...

Bref, si ce n'était du même pseudo, j'aurais l'impression de faire affaire à deux personnes différentes. Comme on disait dans un vieux jeu télévisé québécois (et dont l'équivalent français existait peut-être), "Que le vrai Pierre Vigué se lève!". Peux-tu m'éclairer~, ou me fourvois-je complètement? - Sébastien Savard (:-D) 8 novembre 2006 à 21:07 (CET)

Merci Pierre d'avoir pris le temps de répondre à mon questionnement. Il y a donc bien un peu de Dr Jekyll et Mr Hide (je te laisse décider lequel est lequel

)... Et il se peut, que puisque tu t'orientes de manière quelque peu suppressioniste (et que si on tenait à m'accoler une étiquette, elle pourrait ressembler à inclusionniste/complétionniste/fusionniste) et que je crois que nous n'en serons pas à nos premiers désaccords sur ce genre de sujet, que cela puisse transparaître dans mon appréciation. Je vais encore y réfléchir un peu. Cordialement, - Sébastien Savard (:-D) 8 novembre 2006 à 22:12 (CET)

[modifier] Lullin

En fait les ajouts étaient vrais : le maire de Lullin s'appelle bien Evelyne Thomas (Cf [2]). Comme quoi on est parfois trop rapides... Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 9 novembre 2006 à 14:05 (CET)

[modifier] Toulousain

alors que je m'appréter à réverter un sujet j'ai vu que tu m'avais devancer. Mais en plus de ça tu as 2 ans de moins que moi et tu habite toulouse ;)

P.S:recherche désespérement fan de Perry Rhodan

Mr Lord 9 novembre 2006 à 14:06 (CET)

[modifier] Dépasser c

Petite précision: cette IP a sourcé par une page web sur d'autres articles; je l'ai lu et ai vite compris que lui n'avais pas compris l'article. Je fais la chasse à ses autres modifs malheureuses. Bourbaki 9 novembre 2006 à 17:44 (CET)

[modifier] demande de renommage

Salut,

Émail (verre) n'existant pas, je doute que tu aies des problèmes pour renommer Émail (vitrifiable). Y'a-t-il donc une faute de frappe dans ta demande? Popo le Chien ouah 11 novembre 2006 à 14:21 (CET)

[modifier] Pour une prochaine fois?

Tu as mis la barre un peu haut, mais de bien peu. Si tu te représentes dans quelques mois, tes chances seront bien meilleures, mais est-ce si important pour toi? Tu as pu voir que beaucoup te soutiennent, et que quelques-un qui ne te soutiennent pas t'apprécient quand même. J'espère que tu n'es pas trop déçu, il n'y a vraiment pas de quoi. Bon courage ! Rigolithe ✉ 19 novembre 2006 à 21:02 (CET)

[modifier] Comptage des votes

Bonjour !

Je n'ai fait aucun calcul : je me suis contenté d'appeler le modèle Nouveau calcul, qui s'est chargé de tout, avec la syntaxe : {{nouveau calcul |approbation = 66 |opposition = 19 |réticence = 3 |neutre = 13 |absention = 0 |date = 17 novembre 2006 }}. Il est vrai que je n'ai pas vérifié les résultats, et ai fait confiance aux auteurs du modèle GillesC -Жиль- 20 novembre 2006 à 09:05 (CET)

[modifier] Yoga : pas de pub…

Bonjour. Certes vous avez raison… Dans le principe… Cela dit vous avez enlevé les liens vers les fédérations et là vous avez fait un peu fort, car elles ont une mission de représentation et de documentation, indéniablement utile.
Cordialement.Joseph.R 21 novembre 2006 à 11:05 (CET)

La pub pour les clubs peut sembler excessive. J'ai rétabli les liens pour les fédérations, car d'une part, elles sont garantes d'une relative normalisation de l'offre sur le marché et d'autre part elles font contrepoids à de plausibles sectes. J'ai pris soin de vérifier la pertinence de chaque lien et sauf erreur, ces liens apportent une information, et respectent la pluralité des opinions.
Cordialement.Joseph.R 21 novembre 2006 à 11:28 (CET)

Je sais que j'ai peu détaillé le résumé de modification. Voici donc quelques compléments : les férérations ont évidemment bien plus leur place que les clubs. Cependant, un problème se pose vite : pourquoi rejeter un lien vers la fédération pakistanaise, et en accepter un vers la fédération suisse ? On n'a pas le droit d'imposer un choix parmi ces fédérations. Voilà pourquoi, à mon avis, hormis la fédération internationale, qui je l'espère a une certaine légitimité, on doit exclure les fédérations nationales, pour des raisons évidentes de maintenance (200 liens à vérifier régulièrement, hum...) et de pertinence (je ne prétends pas prédire à coup sûr le comportement du lecteur devant 200 liens, m'enfin...). Si vous n'êtes pas d'accord ou si vous avez des questions, n'hésitez pas à me recontacter. P.Vigué ^{par ici !} 21 novembre 2006 à 12:28 (CET)

Etant professeur de yoga, permettez-moi de vous signaler la demande fréquente de références, donc proposer un panel de fédérations semble respecter la diversité des choix.

Pour les 200 liens nous sommes actuellement loin du compte,
Pour la pakistanaise plutôt que la suisse, ce qui a retenu mon choix c'est la langue francophone, un site avec des informations claires et non tendancieuses. Et puis la Pakistanaise semble très théorique puisque n'éxistant, à ce jour, qu'à l'état de supposition.
Merci d'avoir répondu si vite. Cordialement.Joseph.R 21 novembre 2006 à 13:15 (CET)

[modifier] Révolution industrielle

La troisième Révolution industrielle = Révolution informatique => Autres langues en:Révolution informatique / de:Révolution informatique - Pourquoi l' annulation des modifications? --89.55.69.9 24 novembre 2006 à 13:50 (CET) (Utilisateur "Sandra Burger" / Discussion)

[modifier] Travail atypique

Salut, je voulais savoir pourquoi as tu blanchis cette page? Le terme a le mérite d'exister, à la rigueur un lien redirect vers travail précaire aurait été préférable avec une notation quand à l'originalité du terme.--Flfl10 24 novembre 2006 à 22:06 (CET)

[modifier] Violon Stroh

STOP ! Je viens d'en faire une version détourée ! Désolé si t'as déjà commencé à bosser dessus... Le seul truc que je demande maintenant, c'est de dessiner un bras en rose pâle en arrière-plan, se liant à la main, afin qu'on ait pas ce violon tenu par une main appartenant à un fantôme :) Je pense que c'est bien plus simple à faire, et pis en même temps, c'est ce dont je suis tout à fait incapable ! 90.11.51.173 27 novembre 2006 à 12:30 (CET) (Pierre Vigué sous IP)

Zut ... faut toujours que je me lance dans les causes perdues moi c'est symptomâtique ^^ pas grave ! Ben pour ton bras je peux peut-être essayer de faire quelque-chose, mais il faut que tu me dise où je peux trouver ta nouvelle image (correction ... je la vois bien là:)) ThomaK WarheaD

[modifier] Schéma violon

Voilà les schémas :

Je vais prochainement m'occuper de tes images scannées. a+ Dake^@ 7 décembre 2006 à 21:55 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. En espérant que mes petites blagues de merde te feront toujours autant rire. Ludo 11 décembre 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] Nicolas Sarkozy

Vu le motif de ta révocation, je précise que j'avais révoqué à cause du libellé genre avançons masqués de l'insertion précédente:

Association des amis de Nicolas Sarkozy, mais je n'ai pas d'avis particulier sur la présence du lien (qui il me semble a déjà fait l'objet de discussion). Cordialement p-e 14 décembre 2006 à 21:44 (CET)

[modifier] Les bienveillantes

Je n'ai pas compris la pertinence de votre modification. A quoi bon rétablir des fautes d'orthographes ?

Repeins ma hutte

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../p/i/e/Discussion_Utilisateur%7EPierre_Vigu%C3%A9_afbf.html »