Discussion Utilisateur:Bayo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Vieilles discussions

4 mars 2005 - 1 - 13 mai 2005 - 2 - 10 août 2005 - 3 - 1 octobre 2005 - 4 - 1 novembre 2005 - 5 - 23 décembre 2005 - 6 - 6 mars 2006 - 7 - 23 juillet 2006 - 8 - 18 octobre 2006

[modifier] Ludo

Je suis vraiment désolé d'encore te demander un truc à propos de Ludo, mais est ce qu'il pourrait remettre les articles en liste verticales sur le Projet:Philosophie/Articles récents? A l'origine il rangeait les articles tout beau comme ça , et là il s'est mis à les présenter bizarrement. Je suis vraiment désolé de te demander encore un truc à propos de ça :/ Sh@ry tales 19 octobre 2006 à 00:01 (CEST)

Merci beaucoup, c'est parfait. Sh@ry tales 19 octobre 2006 à 00:14 (CEST)

[modifier] Portail:Jeu vidéo/Le projet

Salut Bayo,

Est-ce moi ou la liste d'articles récents se trouvant sur cette page, et donc sur le portail JV, n'est plus mise à jour comme auparavant ? Projet:Jeu vidéo/Articles récents semble, lui, être mis à jour correctement par Ludo Thécaire.

~ PV250X (Discuter) ~ 19 octobre 2006 à 23:53 (CEST)

Bonjour, oui, c'est étrange, ca peut rater la mise à jour de temps en temps, mais trois jour ça semble gros quand même, merci, je jette un coup d'oeil. bayo 20 octobre 2006 à 02:10 (CEST)

Bon je sais pas trop, c'est semble-il juste la faute à pas de chance, au premier lancement à la main la page a été mise à jour :/ bayo 20 octobre 2006 à 02:16 (CEST)

Finalement c'est maintenant corrigé, il y avait bien un problème, encore merci. bayo 20 octobre 2006 à 02:56 (CEST)

[modifier] modèle image personnelle

je n'ai pas vu ça. Sinon, je changerai la licence. Merci de me l'avoir fait remarquer. Franci9 20 octobre 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] Category sort

Salut bayo,

Tu dis t'en douter, je suppose, le bug de classement des catégories est l'un des plus vieux de Wiki; pour être plus précis, le 164^e sur ~7000. Tu peux trouver la requête là. Les discussions y durent depuis un moment, la solution a des contours plutôt bien définis (proche de ta version 2, avec un script par wikipédia pour faire la conversion adéquate à la langue) mais ils ont peur de tout casser donc ils prennent beaucoup de précautions.

Il y a des nouvelles demandes qui tombent régulièrement sur le sujet, mais elles sont toutes rejetées. Ils préfèrent apparemment se concentrer sur ce bug générique.

Accessoirement, la méthode de remplacement que tu proposes est valable pour le français mais pas pour d'autres langues utilisant l'alphabet latin. Le bug request parle du slovénien par exemple, qui ne classe pas son č à côté du c, ou d'autres langue qui ont une combinaison de lettres qui n'en font qu'une (ben, un peu comme notre œ et æ, mais scindé et qui sert de clé de tri comme un tout).

Désolé de réduire tes espoirs pour cette tentative, j'espère qu'ils vont un peu bouger leurs fesses, ça traîne depuis 2 ans cette histoire.

Eden ✍ 20 octobre 2006 à 16:47 (CEST)

Tout à fait, il faut ré-encoder chaque lettre de l'article en fonction de numéro d'ordre dans l'alphabet et rajouter le titre encodé dans la base de donnée, c'est la joie :D Mais bon, pour nous autres utilisateurs de l'alphabet latin, ça va vite. Pour les chinois ou les japonais, c'est une autre paire de manches... Je pense qu'ils resteront avec l'ordre des codes unicode.

Pour ce qui est de la génération de clé par robot, je t'avouerais que je suis moi-même dans le doute :-/ Ça fait effectivement quelques centaine de milliers d'édits, à relancer sur toutes les pages renommées ou nouvellement créées, et qui seront à repasser en sens inverse si cette amélioration arrive. D'un autre côté, repasser en sens inverse sera peut-être facile (du genre si la clé actuelle correspond à la clé sans accent, alors reprendre le vrai titre de l'article). L'avis d'autres dresseurs seraient le bienvenu, j'en suis toujours resté à des modifications ne touchant pas plus de quelques milliers de pages, personnellement. À mon avis, c'est trop gros pour un travail de robot, ça devrait être modifier directement sur la base (mais aller faire passer ça auprès des devs, c'est aussi peu gagné que de faire passer ton idée de base, je crains, sauf peut-être à livrer le code php, si ça vient de la bonne personne).

Je pense qu'on pourrait jouer aux malins pour éviter de surcharger le serveur: modifier temporairement le monobook.js pour que celui-ci fasse la vérif et éventuellement le traitement à la sauvegarde de chaque page par un contributeur. On le laisse en place quelques temps -sans surcharge car on a profité du fait que l'utilisateur faisait déjà une modif'- et on a des chances d'avoir couvert rapidement tous les articles "fréquentés", il ne restera alors plus qu'à traiter petit à petit les autres.

Je me demande si j'ai des chances de faire passer ça auprès des autres admins :D Mon petit doigt me dit que « non », mais ça pourrait être fait par le monobook.js perso, par le biais de volontaires (de préférence, des wikignomes: ils vont partout et éditent beaucoup de pages différentes). Eden ✍ 20 octobre 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox route

Je viens de fignoler le Modèle:Infobox route, et d'améliorer des modèles existants et de créer des nouveaux en rapport avec le sujet, basés sur vos modèles de routes européennes. --Arnaudh 20 octobre 2006 à 23:59 (CEST)

[modifier] Municipalité et Ville du Québec

Merci d'avoir fait travailler ton Ludo pour moi, je me verse un dernier café et je regarde tout ça! Pour ce qui est du modèle Tab ville ca, selon son utilisation et son contenu je vais peut-être proposer de le fusionner avec Tab muni ca. Cortomaltais 21 octobre 2006 à 17:00 (CEST)

[modifier] Hadraj Said

Bonsoir merci bien pour la réponse comment vas tu ? j'ai cessé de contribuer suite à des problèmes avec certains administrateurs,je me permets de poser une question,depuis que j'ai cessé j'ai contater qu'ils n'ya pas d'autres marocains qui pourront continuer d'enrichir wikipedia. A bientot

Utilisateur:Hadraj

Bonjour, je vais très bien. Pour tes problèmes, en fait il semble que tu n'as pas encore bien compris le principe de Wikipédia, surtout aux niveaux des images. Le principe de Wikipédia c'est la création d'une encyclopédie sous licence libre ; ce qui impose que les articles (et les images) peuvent être utilisé, réutilisé, modifier et vendu seulement en citant les auteurs. Je n'ai pas bien suivi, mais tu à copier ici beaucoup d'image, et ce n'est pas contre toi que les administrateurs ont agis, mais pour le respect de ces principes de « libre » ; il ne faut pas le prendre personnellement. Le mieux c'est de copier ici seulement des photos dont tu es le photographe.

Il me semble qu'il y a d'autres Marocains, mais qui habite en France, c'est donc plutôt dommage pour les photos. Mais Wikipédia est un projet à très long terme, il ne sera jamais trop tard pour revenir :D

Il existe aussi le projet http://ar.wikipedia.org mais j'y comprend rien, peut être y a-il plus de Marocains, je sais pas trop. bayo 22 octobre 2006 à 00:53 (CEST)

[modifier] Image:Peltier1998.jpg

L'image est disponible ici: LIEN: [1] sinon, la photo est trouvable en tapant "Samuel Maréchal" (en cochant la case "images libres de droits"). La photo en question est sur la 1ere ligne, à droite.

[modifier] Image:Article Wikipédia.jpg

Rapporté de la page de discussion de Mith :

Bonjour, la licence que tu indiques n'est pas correcte, cette « licence » indique : « je suis l'auteur de cette image, je ne souhaite pas la libérer, mais souhaite simplement m'en servir pour mes pages perso ». A ma connaissance il n'existe pas de licence pour une telle image, elle devrais donc être supprimée. bayo 22 octobre 2006 à 02:52 (CEST)

Bonjour, je souhaitais juste montrer un article de presse sur wikipédia, je sais bien que je ne suis pas l'auteur, je suis juste l'un des interviewés, et sachant qu'un article de presse est certainement copyrighté, c'est pourquoi que j'ai mis une licence empechant la diffusion, sachant que l'image n'apparait que sur ma page d'utilisateur et non sur un article, il n'y a t-il vraiment aucune licence pour ça ? Sinon comment faire ? Précision, l'image en question est un scannage. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 octobre 2006 à 12:07 (CEST)

[modifier] Jean Baptiste Olivier

bonjour

ben en réalité dans le nouveau dico des biographie alsacienne, il est sous le nom de OLIVIER uniquement, alors il m'est apparu normal de corrigé le tir, et metre une page de redirection sur OLIVIé

c'est tout

cordialement Paris75000 25 octobre 2006 à 00:51 (CEST)

---

OK ca ne me pose aucun probleme, merci pour le conseil, bye Paris75000 25 octobre 2006 à 00:58 (CEST)

---

j'y penserai, merci ; bye Paris75000 25 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Bayo

 *tousse* guillom 25 octobre 2006 à 12:29 (CEST)

En fait on me l'a déjà demandé par trois fois, j'ai dis oui, mais j'ai menti. J'essai de lever le pied en fait :) j'ai pourtant fait une bafouille. bayo 25 octobre 2006 à 15:07 (CEST)

Depuis le temps, tu dois savoir comment on renomme une page ;) Je ne veux pas te mettre la pression. Sache juste qu'un administrateur n'est pas obligé de faire une utilisation intensive de ses outils (je sais que c'est parce que je pensais le contraire que j'ai longtemps hésité à demander ces outils). En tout cas, si tu veux en discuter, tu sais où me trouver :) guillom 25 octobre 2006 à 15:51 (CEST)

[modifier] Modification à la page "ogame"

Salut,

J'ai vu que tu as fait un revert sur l'ajout "fourbe" que j'ai effectué sur les stratégies sous ogame. Je suis pas un familier du fonctionnement de Wikipédia c'est pour cette raison que j'ai pas pris la peine de créer un compte utilisateur, en revanche, ce genre de comportement est parfaitement lamentable et ne fait pas avancer beaucoup la "connaissance". Bon courage avec "ton" article, je n'ai pas assez de temps à perdre à insister. Et éduquer les gens contre leur volonté c'est pas mon truc.

En revanche, tu n'as pas la moindre idée de la connaissance que j'ai de ce jeu et des gens qui y jouent. Mon pseudo et l'alliance que j'ai crée sont connu dans tous les uni français (par les gens un peu au courant bien sur, pas les noobs).

Wikipédia est une encyclopédie. Tout ajout doit être source et reconnu. Ce n'est ni le lieu de recherche, ni le lieu de divagations personnelles. « Mon pseudo et l'alliance que j'ai crée sont connu dans tous les uni français » être un joueur reconnu, et indépendant de la vision neutre et objective que l'on à d'un jeu. A mon humble avis « fourbe » n'est pas une stratégie, c'est un comportement. « En revanche, tu n'as pas la moindre idée de la connaissance que j'ai de ce jeu » en effet, mais je ne revendique rien, et je peux retourner cette affirmation. bayo 25 octobre 2006 à 18:35 (CEST)

Je tiens d'ailleurs à signaler que cette section stratégie doit être remaniée assez significativement pour respecter la vérifiabilité (cf. la page de discussion de OGame), certainement plusieurs autres « stratégies » vont être retirées. bayo 25 octobre 2006 à 18:49 (CEST)

Ok, grâce à toi j'en apprends un peu plus sur Wikipédia. Néanmoins, que tu classes ma "contribution" aussi minime soit-elle dans la catégorie stratégie ou dans la catégorie comportement il n'en reste que cela correspond à une réalité, que c'était une première contribution visant à montrer en quoi ogame n'est pas qu'un jeu de stratégie mais également un jeu avec une incroyable "vie sociale". Si cette composante "sociale" et interaction "hors jeu" entre les joueurs n'était pas présente, ce jeu n'aurait pas acquis la popularité qu'il a aujourd'hui.

"A mon humble avis « fourbe » n'est pas une stratégie, c'est un comportement." Dans tout les cas -et d'autant plus que je viens de remarquer que tu es admin de wikipédia- je persiste à penser que l'humble avis que tu peux avoir sur la contribution de quelqu'un ne devrait pas te permettre de la supprimer à partir du moment où il ne s'agit pas de vandalisme et qu'elle "apporte de l'information". Remanier si tu veux, reformuler, déplacer dans une autre section si tu trouves qu'elle n'est pas à sa place. Mais supprimer tout bonnement c'est un grave manque de respect.

Pour te répondre sur le fond, "fourbe" n'EST PLUS un comportement et ce genre de manoeuvre à été réellement érigé par certains en stratégie. Ce serait un comportement si ça n'était pas calculé. Mais à partir du moment où ça l'est dans un but précis, où ce "comportement" n'est pas nouveau, les joueurs sont censés prendre la possibilité de "fourberie" en compte. Si il ne le font pas, ils font une erreur stratégique. De la même manière que la guerre moderne se joue beaucoup sur un plan politique, de propagande, de communication, etc avant de se résoudre sur le terrain, l'aspect psychologique à ogame s'est développé. Après cette stratégie est moralement discutable si l'on veut, et pour certains traduit un comportement, mais ça n'enlève rien à la réalité de son existence.

Pour les sources, voir les différentes discussions qui peuvent prendre place sur le forum officiel d'ogame, je dirais qu'un bon quart des combats du Hall Of Fame sont réalisés de cette manière.

Je ne suis pas administrateur, je suis un utilisateur comme toi, je ne sais pas bien d'où tu tiens cette information mais c'est faux. Je passe sur tes autres commentaires concernant la fonction et le rôle de Wikipédia et de ses membres. C'est ton avis de visiteur, ce n'est pas le mien.

Il est clairement expliqué que cette manière de joueur ne peut pas l'être à long terme ce n'est donc qu'une tactique à court terme ou ponctuelle pour avancer, il est aussi possible de tromper son équipe à Warcraft III ce n'est pas pour autant une stratégie, sinon on n'a pas fini d'en trouver. Le principal intérêt que j'y voie c'est une illustration de l'aspect « échange entre joueur », de se dialogue si on peut appeler cela « hors jeu », car cela fait bien parti du jeu, de là à définir « fourbe » en dix lignes c'est clairement trop, au mieux j'aurais laissé 3 mots.

Enfin ce n'ai pas à moi de trouver des sources, mais à toi d'en apporter. bayo 26 octobre 2006 à 15:16 (CEST)

[modifier] Au sujet de la photo de Budapest (utilisateur Icarwiz)

l'adresse de cette photo sur le domaine magyar est : http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Budapest_Madartavlat.jpg Au passage dites-moi : Est-ce un problème de prendre ainsi une photo d'un autre domaine? Si non, y a t-il un moyen facile de le faire? Icarwiz 26 octobre 2006 à 10:43 (CEST)

Répondu chez l'intéressé. bayo 26 octobre 2006 à 14:43 (CEST)

[modifier] Licence

Bonjour Bayo,

Voilà, j'ai modifié mon site en indiquant que les images étant correctes en utilisation CC-BY-SA. Je voulais également envoyer un courriel de mon adresse Yume, mais je n'ai pas trouver de courriel sur la page que tu m'as indiquée.

Merci beaucoup, désolée de ne pas avoir suivi la bonne procédure!

Valérie Harvey 26 octobre 2006 à 12:02 (CEST)

Répondu chez l'intéressée. bayo 26 octobre 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Wikimedia Commons

Bonjour, connais-tu Wikimedia Commons ? Je pense que tu devrais déplacer tes images sur Commons, pour que tous les autres projets puissent s'en servir plus facilement. Dans ce cas il faut par contre plutôt utiliser des noms anglais et une catégorie qui les accueillerait. Si tu ne connais pas le projet et que cela t'interesse, je peux te donner un coup de main. Merci. bayo 26 octobre 2006 à 01:37 (CEST)

Bonjour, oui je connais Wikimedia Commons. J'y suis même logger sous le même pseudonyme, mais après une petite mésaventure de pose de license j'ai été sévèrement avertis par un administrateur anglophone. Depuis je suis devenu très frileux sur l'upload d'image dans le Commons. En revanche libre à toi de transférer les images sur celui-ci, je n'y ai personnellement aucune objection (si tu change les noms il faudra juste corriger les liens d'insertion d'images dans les articles). Cordialement, Raziel {boudoir} 26 octobre 2006 à 20:48 (CEST)

[modifier] merci

il s'agit d'un livre anonyme du 18ème siècle (date à préciser.Bel-Air

[modifier] Image:Portrait de Lounis Aït Menguellet (né en 1950).jpg

• Image:Lounis Aït Menguellet - Couverture de l'album « Ettes Ettes ».jpg
• Image:Lounis Aït Menguellet en concert - Roubaix, juin 2003 - Photo Association Convergences.jpg

Bonjour !

La permission figure sur la page de discussion, puisque l'auteur des photos s'est manifesté pour demander le changement du crédit photo, le site sur lequel j'avais trouvé le portrait de Lounis Aït Menguellet, qui autorisait la reprise des photos en le citant n'étant pas lui même l'auteur des photos. Je pense que l'autorisation figurant sur la page de discussion est claire et suffisante. S'il faut changer la licence pour être en conformité, peux-tu t'en charger pour éviter toute erreur ?

Cordialement, --Polmars 27 octobre 2006 à 10:02 (CEST)

[modifier] Retour

la date de parution du Mutus Liber est le 08 novembre 1676--Bel-Air 27 octobre 2006 à 10:02 (CEST)

[modifier] Petite question

Bonjour Bayo, J'ai crée {{random football}} basé sur {{random jeu vidéo}}, sais tu à quel fréquence sont refait les liens? merci. Sebcaen | ♗ 29 octobre 2006 à 01:40 (CEST)

Bonjour, de ce que j'avais constaté, il se met à jour toutes les minutes si tu édites la page qui le contient, sinon plutôt 4 ou 5 heures si tu ne fait que consulter la page. Pour la consommation serveur, j'en sais trop rien, mais depuis les fonctions {{#swith, j'espère que c'est plus acceptable. bayo 29 octobre 2006 à 01:53 (CEST)

[modifier] Le Financier.

Coucou !

J'ai vu que tu avais demandé à l'auteur de l'importation de l'image (Image:LEFINANCIER.jpg) quelle licence utiliser, en fait l'image et l'article dans lequel elle se trouve sont une vaste blague (lourde pour ceux qui ont assisté aux nombreux essais du facheux), ce journal n'existe pas, j'ai mis l'article et l'image en SI. C'était juste pour t'en informer. A+. Ton1 29 octobre 2006 à 21:22 (CET)

Merci, le pire c'est que ya 1 ou 2 moins je suis sûr d'avoir mis en forme ce même article, je ne comprenais pas pourquoi je ne le retrouvais plus :/ bayo 29 octobre 2006 à 22:45 (CET)

bien bien, de toutes façons, Hégésippe à sévi :). Dis-moi je viens de passer sur ta page utilisateur et j'ai été étonné de voir qu'il manquait une catégorie en bas de page... vu le nombre de fois où je t'ai aperçu dans les historiques (et après un coup d'oeil à l'editcount), tu penses pas qu'il est l'heure de postuler ? Ton1 29 octobre 2006 à 23:02 (CET)

arf ! j'avais pas vu le haut de la page de discussion, je vois que je suis pas le seul à y penser. Ton1 29 octobre 2006 à 23:04 (CET)

[modifier] Un coucou en passant

Salut Bayo, un petit post pour te remercier d'un de tes postes et t'encourager a les continuer. Pour cause de problème dans la vraie vie j'avais arrêté de poster sur wikipédia après seulement quelques mois d'activité vers le mois de mai. Quel ne fut pas ma surprise (bonne en voyant que l'article avait évolué) quand je suis aller jeter un coup d'oeuil sur "mes" articles de voir un post annonyme et incendiaire dans la page de discution de l'article de la maison des feuilles. Cet article ayant été mon premier gros essai de traduction darticle (que je faisais directement sur la page de modif d'article: donc pas de traitement de texte alors que j'esseyais de comprendre les outils kikipèdes), il est agréable de voir ce genre de goutte de vitriol anonyme quelque peu dilué par de petits mots comme celui que tu as posté. Surtout lorsque ce genre de personne permet de critiquer l'orthographe des autres lorsque le sien n'est pas exemplaire alors même que l'article en question est visiblement en plein travaux.

Ba de rien, certains ne savent pas que tout le monde fait de son mieux, on ne peut pas non plus le blâmer, lui aussi fait ça pour le bien de l'article, il aurait bien lu un bel article de qualité pour ce sujet, mais bon, un peut de courtoisie ne fait pas de mal.

Je suis moi aussi un piètre rédacteur, et j'ai été et suis encore bien content de voir avec quel soin les Wikipédiens arrivent à corriger mes fautes. J'ai commencé à rédiger comme un pied, maintenant, on peut pas dire que se soit parfait, mais c'est incommensurablement mieux qu'à mes débuts. Donc n'hésite pas à contribuer et surtout à regarder les corrections que les autres contributeurs apportent, c'est pédagogique. Mais tu es bien tombé, car il m'arrive d'être très méchant aussi :] et en plus gratuitement :[ bayo 30 octobre 2006 à 02:21 (CET)

Un petit oubli de signature vite rêglé Martiste 1 novembre 2006 à 11:49 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour,

Je vois aujourd'hui le boulot accompli par votre bot ce week-end pour la catégorie Réalisateur par ordre alphabétique. Bravo et merci. Il semble que cette catégorisation ne fasse pas l'unanimité mais, en dépit des nombreuses solutions qu'on propose ici ou là, il était toujours impossible d'avoir la liste exhaustive des réalisateurs traités par Wiki. En tout état de cause, je la trouve plus fonctionnelle et efficace que beaucoup des catégories existantes. Cordialement, --Sérénade 30 octobre 2006 à 10:18 (CET)

Bin, merci, mais ce n'est vraiment pas grand chose. Il me semble qu'un des gros problème des catégories c'est de tellement sous catégoriser que l'on arrive à ne plus retrouver facilement une personne, là, il me semble également que c'est une solution qui fonctionne. Puis personne n'aura l'idée de sous catégoriser « Réalisateur en A » :D enfin j'espère. bayo 1 novembre 2006 à 13:37 (CET)

[modifier] Comparaison entre catégories et listes

Salut Bayo,

Je vois avec joie que tu as fait des modifs. C'est parfait pour moi ! Mais je pense qu'il va falloir tout de même bien vérifier avant de mettre aveuglement les jeux dans les listes. En effectuant cette requête : [2] je me suis rendu compte que la plupart des jeux se trouvant sur cette liste sont en fait des jeux Famicom sorti seulement au Japon. En marge de cette constatation, as-tu une objection si je crée une sous catégorie dans la catégorie Jeu Nintendo Entertainment System pour les jeux Famicom. En effet, beaucoup de jeux NES sont seulement sorti au Japon et vu que l'on peut plus que largement dépasser la centaine de jeux japonais à terme. Qu'en penses-tu ? Je pense à terme qu'il faudrait faire la même chose pour les jeux super Famicom. Je pense que dans ce dernier cas, il doit y avoir pas loin d'un millier de jeu seulement sorti au Japon. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 09:37 (CET)

Effectivement, ce n'est qu'une aide, et ajouter les articles aveuglément est une très mauvaise chose.

Je me dis que tout compte fait, cet outil n'a peut-être pas besoin d'être diffusé à grande échelle sur le projet. Seulement quelques-un s'en servirait en tenant compte des éventuelles erreurs dans les articles. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:02 (CET)

Je pense par contre que ce n'est pas une bonne idée de faire une catégorie supplémentaire, peut être devrait-tu laisser un message sur la page du projet pour avoir d'autre avis. Autant on peut créer 50 listes, autant les catégories je pense qu'il faut plutôt qu'elle soient plus globales, au détriment de la précision qu'en attend le puriste.

On verra, j'ai effectivement réalisé que dans ma logique, il faudrait catégoriser certain jeu dans les 2 catégories jeu NES et jeu Famicom. Et que surtout toujours dans cette logique pourquoi on ne créerait pas une sous section dans chaque catégorie de jeu pour les jeux japonais. Je pense que je vais laisser tomber. On verra si un jour on souhaite subdiviser des catégories trop remplies. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:02 (CET)

Pour en revenir au script, je pourrais résoudre le problème en rajoutant un champ pour une liste supplémentaire. Et ainsi mettre en évidence les articles qui ne sont ni dans l'une ni dans l'autre. bayo 1 novembre 2006 à 13:49 (CET)

Pourquoi pas. Mais à part pour mon cas précis de listes NES et famicom et la catégorie NES, je ne vois pas l'utilité dans l'immédiat. De plus ces 2 listes doivent être à jour. Il ne reste peut-être que l'orthographe du nom des jeux qui pourrait poser problème. Enfin, c'est toi qui voit. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:02 (CET)

PS: Quand le nom du jeu comporte une indication entre parenthèse à cause d'une homonymie, par exemple *''[[Final Fight (jeu vidéo)|]]''tu ne pourrais pas exclure ce qui se trouve entre parenthèse pour rajouter le nom du jeu après le pipe "|" ? ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:05 (CET)

J'ai simplement mis un pipe, le logiciel MediaWiki complète lui même la syntaxe. Je préfère que se soit lui qui s'occupe de ça, cela dit, si ya une bonne raison, je rajoute ce que tu demande, mais là je vois pas du tout l'intérêt. bayo 1 novembre 2006 à 16:20 (CET)

Je voulais que cela affiche *''[[Final Fight (jeu vidéo)|Final Fight]]'' pour avoir juste à le copier-coler dans la liste. Mais tu viens de me faire découvrir que le logiciel MediaWiki compléte lui même la syntaxe (Final Fight). On en apprend tous les jours ;) ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:32 (CET)

[modifier] Un grand merci

Pour l'outil de comparaison de catégorie / liste, tout simplement génial (je ne lui ai pas encore trouvé de défaut). Franchement merci. Ton1 1 novembre 2006 à 23:52 (CET)

Ah si, j'y pense à l'instant, ça serait bien qu'il indique les pages qui sont des redirections, c'est à dire la même liste avec juste comme précision : *Machin redirigeant vers Truc (enfin c'est du coupage de cheveux en quatre dans la longueur). Merci encore. Ton1 1 novembre 2006 à 23:55 (CET)

Lol, les liens sont bleu :D. Ton1 1 novembre 2006 à 23:56 (CET)

 :D oui ils sont bleu :) mais pour les liens fournis par le script, ce ne sont que très rarement des redirections me semble-il, vue qu'ils viennent d'une catégorie. Sauf les redirections catégorisées bien sûr, mais c'est rare. C'est un traitement à la con, mais si ça peut aider, temps mieux. bayo 2 novembre 2006 à 00:41 (CET)

Pour te parler précisément de mon utilisation, je le fais sur Liste de chanteurs de reggae et Catégorie:Chanteur de reggae et lorsqu'un groupe et un chanteur sont indissociable, je fais la bio du chanteur (ya parfois pas grand chose à dire) directement dans l'article sur le groupe et je fais un redirect du nom du chanteur vers le groupe en catégorisant la redirection. Mais je pinaille parce que pour l'instant je l'ai encore très peu fait et le rapport temps passé par toi à coder la fonction sur temps passé par moi à faire quelques vérifications et copiés-collés est > 1 :) donc t'embête pas pour ça. Ton1 2 novembre 2006 à 01:15 (CET)

[modifier] Empire Earth II

Salut, tu as oublié d'initialiser la page npov et de préciser le thème du npov sur cette page. - phe 2 novembre 2006 à 13:48 (CET)

Bonjour, je sais, mais c'est tellement chiant, de créer des pages de pages dans des pages qui lient a d'autres pages. Je trouve la démarche trop complexe, il faudrait un modèle simple pour les travaux triviaux. Ici en particulier, c'est pas neutre, mais ce n'est pas conflictuel. bayo 2 novembre 2006 à 13:56 (CET)

[modifier] Intérêt d'avoir blanchi?

Vous êtes une perte de temps Bayo.

Intérêt d'avoir créé les pages vides ? Anticipant de 3 ans le contenu qui y sera apporté ? Créant un lien bleu alors qu'il n'y a pas de contenu. Vous m'avez fait permdre du temps cher inconnu. bayo 3 novembre 2006 à 17:19 (CET)

Prenez la peine, seulement, d'agrémenter en conséquence si le fait que le contenu ne soit pas à la hauteur de ce que vous éspèrez. Effacer ce qui a été mis en place est purement inutile, là est la plus grande perte de temps, double. Double car vous vous entêtez à supprimer un contenu que j'ai du m'efforcer à rétablir. Shapsed 3 novembre 2006 à 17:53 (CET)

• « Prenez la peine, seulement, d'agrémenter en conséquence » agrémenter ? comment ça ? j'ai pas compris  ;
• « Effacer ce qui a été mis en place est purement inutile » un lien rouge montre qu'il n'y a rien ;
• « vous vous entêtez » pardon ? bayo 3 novembre 2006 à 18:04 (CET)
• « que j'ai du m'efforcer à rétablir » c'est dommage, je vais reblanchir, pour le coup, là je m'entête. bayo 3 novembre 2006 à 18:04 (CET)

[modifier] Image de Commons

Merci de me l'avoir signalé, j'avais vu cet upload planter (saleté de connexion sans fil qui tient pas !), mais j'arrivais à mettre une nouvelle version de l'image... je crois que c'est ok maintenant. le Korrigan →bla 4 novembre 2006 à 01:13 (CET)

[modifier] Joe Dever

I think he did upload the image, but I don't have any proof, or a way to contact him unfortunately. You could post a request on the english Joe Dever page to ask him if he did it. 64.252.43.137 5 novembre 2006 à 00:42 (CET)

Thanks a lot. bayo 5 novembre 2006 à 01:30 (CET)

[modifier] Image:Elia Ravelomanantsoa.jpg

Merci beaucoup, j'avais un petit souci pour la mise en forme… :). Cordialement --✍ Olmec ✉ 5 novembre 2006 à 03:57 (CET)

[modifier] Prozélote

Alors, c'est pour quand cette candidature d'admin ? Parce qu'à partir du 19 décembre, c'est la grande semaine du blanc sur WP (interdiction du fair use). On va avoir besoin de types qui savent ce qu'ils font ; ça te laisse juste le temps de te préparer. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2006 à 15:21 (CET)

Cette histoire de fair use va personnellement me déchirer, d'un coté l'interdiction pure est simple des abus irraisonnés (je met une image pour faire zoli, yen a déjà cinq ! c'est pas grave ce sera encore plus zoli) de l'autre une utilisation modérée qui apporte effectivement un plus.

Je préfère largement rester spectateur, pour me justifier auprès a mes petites enfants lorsqu'ils me demanderont de parler de cette période « mon petit, à l'époque, je n'étais pas l'un de ces fâcheux bourreaux d'images » :D

Enfin, c'est histoire de ne pas répondre à la question. bayo 5 novembre 2006 à 15:37 (CET)

Tu pourrais avoir des petits enfants suppressionnistes :) À tes risques et périls ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2006 à 16:12 (CET)

[modifier] L'image Image:Syncrude mildred lake plant.jpg et sa source

Bayo, je ne comprends pas trop comment marche l'import d'image dans wiki toujours est-il que cette image est une copie de l'image contenue dans l'article que je suis en train de traduire depuis l'anglais: dont voici le chemin.

Je ne vois pas trop pourquoi les image de la version anglaise ne sont pas accessible dans la version française...

Si tu un peu plus de temps tu pourrais m'expliquer la marche à suivre pour ce qui est de la licence et des droits d'auteur dans ce cas précis.

Merci et à bientôt.

--Gerbito 6 novembre 2006 à 14:48 (CET)

Bonjour, ce n'est pas une question d'impossibilité drastique, mais de manque d'information de la version anglaise. Cette image sur la version anglaise n'indiquait aucune source, c'est-à-dire que l'image était douteuse. J'ai fait les démarches auprès de la personne qui a copié cette image sur la version anglaise, et il semble maintenant que se soit lui même qui ai pris cette photo.

La marche a suivre est la bonne, mais il faut s'assurer que l'image copiée a toutes les information nécessaire (qui est l'auteur, quelle est la licence).

Comme maintenant c'est claire, tu peut utiliser cette image sans problème. bayo 6 novembre 2006 à 15:00 (CET)

[modifier] Modèles de licence

Hello Bayo,

Dans le but de pousser au maximum le transfert d'images vers Commons, je vide en ce moment les petites catégories de licences d'images. Pourrais-tu donner ton avis sur Discussion Modèle:Licence BSD et Discussion Modèle:Licence MIT ? Il me semble que ces modèles et les catégories correspondantes sont inutiles à présent : si quelqu'un veut importer une telle image, autant qu'il aille sur Commons où le choix de licences est bien meilleur.

Merci, le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 13:49 (CET)

Et de même pour Discussion Modèle:Zlib :-) le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 13:52 (CET)

On devrait parler de cela sur une page de discussion unique pour voir quoi faire, je préfèrerais garder les modèles de licence. Mais j'ai pas trop réfléchi à la question. bayo 7 novembre 2006 à 13:59 (CET)

Et hop : Discussion Projet:Illustrations. le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 14:09 (CET)

[modifier] Outil pour les nouvelles images

Salut,

Je viens d'adapter un outil de Commons qui permet de déclarer une image sans source ou sans licence, et de prévenir l'uploader, en un seul clic ! Comme tu fais ce genre de nettoyage, je te le conseille. N'hésite pas à le proposer à d'autres personnes, mais attention :

1. Je ne suis pas programmateur donc si ça se trouve il va faire planter ton ordi et mourir tes cactus (aucune garantie !)
2. Si un petit malin fait n'importe quoi avec ce script, c'est long à réverter, donc ne le conseille pas à n'importe qui.
3. Le script d'origine permet aussi de proposer une image à la suppression en un clic, mais je ne l'ai pas encore adapté car il faudrait réformer tout le système des IàS et là je n'en ai pas le temps. Donc seuls les lid et sid sont disponibles pour l'instant.

Pour l'utiliser, ajoutes dans ton monobook.js :

document.write('<script type="text/javascript"' +
  'src="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Korrigan/quickdelete.js' +
  '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Purge le cache, va sur une page d'image, et amuses-toi bien ! le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 16:37 (CET)

J'aime pas trop utiliser des scripts, ca rame chez moi, cela dit, je vais faire une exception pour celui là. J'alais dire, ca vaut le coup de protéger ce genre de page. C'est dangereux les scripts mais c'est déjà fait :) bayo 7 novembre 2006 à 17:12 (CET)

[modifier] Deus Ex

Salut bayo, ca te dirai qu'on passe un peu de temps sur l'article de Deus Ex ? ce jeu est pour moi le meilleur jamais sorti et j'aimerais bien qu'il ai un article au moins au niveau de la version anglaise, je peux m'occuper de la traduction, mais il faudra revoir le paragraphe gameplay de l'article. EfCeBa 8 novembre 2006 à 13:39 (CET)

Bien sûr, mais je ne ferais que de la figuration, histoire de relire. Sinon je n'aime pas du tout les articles qui déroulent l'ensemble de l'histoire, mais bon, ce n'est que mon avis. bayo 8 novembre 2006 à 13:58 (CET)

Bon j'ai pas mal avancé, ca donne ça, bon c'est loin d'être fini : déjà le plan part en couille mais y'a pas mal de truc en double j'ai pas tout supprimé. Tu as fini ce jeu ? je l'ai fini pour les 3 fins mais j'ai quand même des passages ou je me rappelle plus de tout, si tu pouvais corriger des trucs...
Dernière chose j'ai le droit de récupérer les images de wiki anglais ? parce que la fait beaucoup de texte à avaler alors qu'on pourrait mettre plein de jolis images... Merci ^^ EfCeBa 14 novembre 2006 à 15:12 (CET)

Il fait flipper ton article. Ça ressemble plus a une description exhaustive qu'a un article. Oui j'ai fini le jeu, mais comme je te l'ai dit, l'histoire complète m'importe peu en fait, c'est une histoire comme il en existe des millions. Ca ne rend pas l'article plus intéressant, puis rien ne remplace le jeu. Pareil pour les boukins ou les films.

Enfin, non, tu ne peux pas récupérer les images sur la Wikipédia anglaise. Les utilisations fair use viennent d'être interdites sur notre Wikipédia, seul le moratoire imposé pour débattre d'exceptions permet de conserver momentanément les images déjà présentes (cf. Discussion Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use). bayo 14 novembre 2006 à 17:51 (CET)

[modifier] Question mal placée

Bonjour je viens de déplacer ta question de

• Discussion Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use

sur

• Wikipédia:Legifer.

La prise de décision n'est pas vraiement le lieu pour poser, et répondre a se genre de questions. bayo 8 novembre 2006 à 23:16 (CET)

Salut, je t'ai répondu sur Wikipédia:Legifer#Captures_d.27.C3.A9crans_provenant_de_sites_Internet ;) FЯançO1s 160 le 9 novembre 2006 à 08:57 (CET)

Merci pour ta réponse FЯançO1s 160 le 9 novembre 2006 à 18:19 (CET)

[modifier] Shadow Dancer

Objection, votre honneur! Le jeu s'appelle Shadow Dancer tout court dans sa version d'arcade (qui est sa première version) C'EST FARPAITEMENT INADMISSIBLE Markadet∇∆∇∆ 9 novembre 2006 à 22:30 (CET)

;_; c'est trop compliqué, vraiment trop compliqué, mais ce serait quand même abusé de créer 25 articles pour un même jeu non ? Faudrait peut être renommer finalement en plus simple, juste Shadow Dancer, tempi pour la version Sega :) bayo 9 novembre 2006 à 23:35 (CET)

Pour l'instant on peut effectivement le renommer en Shadow Dancer. Si plus tard quelqu'un veut faire un article pour la version Megadrive je ne m'y opposerai pas, les deux jeux sont finalement très différents (ce n'est pas une conversion toute bête, il me semble qu'il y a des niveaux différents, des graphismes changés et surtout pas mal de modification de gameplay) Cependant je ne sais pas si les autres versions proviennent de la version arcade ou Megadrive. PS : je renomme de ce pas. Markadet∇∆∇∆ 10 novembre 2006 à 01:01 (CET)

[modifier] Supprimer quelques pages utilisateur

Salut Bayo,

J'ai plus besoin des pages suivantes ; elles peuvent être supprimées.

• Utilisateur:Raiz3n/Présentation
• Utilisateur:Raiz3n/Contributions
• Utilisateur:Raiz3n/Archives contributions 2006

Merci d'avance. ptit Raizin 13 novembre 2006 à 21:58 (CET)

Hello. Ba je suis pas administrateur en fait :) bayo 13 novembre 2006 à 22:32 (CET)

Mince, j'ai toujours cru que tu l'étais. =/ ptit Raizin 13 novembre 2006 à 23:25 (CET)

[modifier] Modèle:Personnage de Mortal Kombat

Salut,

Saurais-tu comment insérer des subtiles lignes de séparation dans l'infobox, comme ils ont fait sur la Wikipédia Anglophone ? J'ai étudié leur code mais je n'ai pas trouvé. Le lien est dans le menu à gauche dans "autres langues".

A bientôt --- Cylence (discuter) 13 novembre 2006 à 22:41 (CET)

Bonjour, déjà je n'ai trouvé aucun modèle pour les personnages de Mortal Kombat. Il y a bien {{Personnage de jeu vidéo}} mais je ne sais pas bien qui s'en occupe. Il faut aussi voir d'avoir des modèles cohérents pour les personnages en général (par exemple il y a un modèle pour les pokémon, peut être aussi pour d'autre). bayo 13 novembre 2006 à 23:01 (CET)

Cylence te parle de ce modèle. Pour mieux comprendre, compare les 2 tableaux se trouvant dans les articles suivants : en:Liu Kang et Liu Kang. J'ai regardé dans le modèle anglais qui est codé totalement différement. La fonction qui permet de faire des lignes se trouvent dans le modéle ici. plus précisement ce bout de code : style="border-top: solid 1px #ccd2d9; mais je n'arrive pas, après avoir ajouté un "border-collapse: collapse;" dans le code du style du tableau et ajouté le bout de code précédant pour créer un ligne, a créer les espace de chaque coté de la ligne . Si tu vois comment le faire correctement ou sait à qui le demander :) ~ PV250X (Discuter) ~ 14 novembre 2006 à 22:03 (CET) qui passait par là...

Ha, ba j'ai pas trop regardé. Je suis pas très motivé en se moment. bayo 15 novembre 2006 à 19:42 (CET)

J'ai traduit le modèle et son sous-modèle (qui est à la clé des lignes grises en l'occurence). Pour les images cependant il ne faudra pas trop se faire d'illusions je le crains. — Tavernier 15 novembre 2006 à 20:32 (CET)

[modifier] As-tu bien lu ?

Avant de voter pour la suppression d'un modèle existant, as-tu bien lu ce qui est écrit dans le modèle rectifié Modèle:ISO 639 ? Je ne comprends pas bien la volonté de nombreux contributeurs de supprimer ce qui existe (et marche) dans d'autres WP. Merci de ton attention.-ᄋEnzino᠀ 16 novembre 2006 à 07:28 (CET)

Semble-il si cette PàS existe c'est qu'il y a un problème. bayo 16 novembre 2006 à 14:48 (CET)

[modifier] The shield

Pourquoi rajouter l'épisode qui suivent Post Partum dans la saison 5 puisqu'ils n'existent pas ?

Pourquoi modifier des articles sans justification ? Il existe une zone d'édition nommée résumé, sans plus d'information et en considérant les retrait de texte dans les articles, je me permet de révoquer sans plus de précautions. Je t'invite donc à justifier toutes tes modifications, ce qui évitera se genre de tracasserie. bayo 16 novembre 2006 à 23:36 (CET)

Maintenant que tu le sais http://www.imdb.com/title/tt0286486/episodes#season-5 , tu peux remarquer qu'après l'épisode 11 (double) il y en a deux jamais diffusés et que la saison 6 démarre en janvier

[modifier] Théorie de la relativité

Pas besoin de preuves, merci. bayo 19 novembre 2006 à 02:48 (CET)

[modifier] Huizinga

Très bien Bayo, tu as bien fait. Mais je ne sais pas si la liste d'ouvrage en néerlandais est mieux qu'un lien vers la page Wikipédia en néerlandais ? Sur Homo Ludens, pas de problème, je completerais peut-être un de ces quatre quand j'aurais à nouveau du temps. Mais sur l'automne du M-A, je ne suis pas tout à fait d'accord avec les mots que tu emplois. Un résumé est très court et le choix des mots pose le problème de ne pas facilement rendre la nuance de la thèse de l'auteur. En l'occurence, Huizinga ne me semble pas présenter la fin du moyen-age comme une période pessimiste et deliquescente. Il exprime plutôt le feux d'artifice, le raffinement de formes pour les formes... Une espèce d'embolie maniérée qui se vide des signification s profondes anciennes des symboles qu'elle utilise à outrance. De ce point de vue, il ne faut pas oublier que c'est donc là l'expression de l'époque de naissance et de croissance première du capitalisme... C'est bien un esprit bourgeois qui participe de ce maniérisme, même dans l'aristocratie. De ce point de vue l'ouvrage donne des clés pour le présent, sur le travail des symboles. L'analyse de la sur-utilisation symbolique formelle par la bourgeoisie est très bien reprise chez Barthes. Et c'est là, à mon sens la précieuse qualité de l'automne du moyen-age.

A te lire,

adamh 20 novembre 2006 à 11:07

Bonjour, si tu consultes l'historique de manière plus approfondie, je n'ai réliser que quelque mise en forme mineures sur l'article ([3]). Je ne suis qu'un amateur pas suffisamment callé pour toucher plus. bayo 20 novembre 2006 à 16:37 (CET)

[modifier] reponse a la q sur psp

je vous ai repondus

vous pouvez vous meme m'ecrire si vous connaisssez une adresse internet de téléchargement gratuuit§

bye

[modifier] Ludo Thécaire

Salut Bayo,

Ton Bot semble ne pas fonctionner. Je viens de voir Donkey Kong Land qui n'est pas signalé dans la liste des articles récents. Est-ce normal ? ~ PV250X (Discuter) ~ 26 novembre 2006 à 18:56 (CET)

En fait quelqu'un l'avait éteint, sur sa page d'utilisateur, il y a un lien vers un formulaire pour contrôler son activité (marche, arret). bayo 26 novembre 2006 à 19:09 (CET)

Ok, j'ai trouvé le lien j'essaierai de regarder pour le réactiver la prochaine fois ! Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 novembre 2006 à 19:22 (CET)

[modifier] Driver

Salut, j'ai vu que tu avais modifié Driver: You Are the Wheelman créé par une IP mais je me demandais si c'était pas le même que Driver (jeu vidéo). J'ai l'original du jeu sur PC Driver devant les yeux je n'ai pas ce sous-titre ?!? Tu as des infos ? --EfCeBa 26 novembre 2006 à 20:44 (CET)

Oui effectivement, j'avais pas vérifié par fainéantise. Je fais de se pas fusionner. bayo 26 novembre 2006 à 22:05 (CET)

[modifier] Morris

Salut !

Morris est dans les dictionnaires des noms propres francophones comme l'auteur de bande dessinée et non comme le vers informatique, la page Morris doit donc amener directement sur celle de l'auteur.

Désolé pour avoir contredit aux règles de Wikipédia avec le copier-coller, sinon.

Voilà. Glotz 29 novembre 2006 à 15:50 (CET)

En même temps, Wikipédia n'est pas un dictionnaire. bayo 29 novembre 2006 à 15:54 (CET)

[modifier] Abuse

Salut ! Je trouve dommage que tu ais retiré la pochette du jeu (présente sur le wiki anglais, donc, pour les problèmes de droit, je trouve ça un peu paradoxal...). Tu trouves qu'elle ne sert à rien ? Dommage, je trouve qu'elle pose bien mieux l'ambiance du jeu qu'un simple screenshot qui lui aussi peut-être aura des problèmes de droit. Voilà... Après, les goûts et les couleurs... Bonne continuation. FR 1 décembre 2006 à 19:50 (CET)

Bonjour, pour la question de paradoxe, les règles concernant les images sont différentes sur chacune des Wikipédia. Par ailleurs, les pochette vont être supprimées dans quelques semaines, alors pas besoin de les pacer sur Wikipédia et de se retapper le travail de suppression dans quinze jours. La capture d'écran quand à elle est libre, et ne serait de toute manière pas plus protégée que la boite. Si la question t'interesse, tu peut faire un tour sur Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use (et sa page de discussion) ; Projet:Jeu vidéo (et sa page de discussion). bayo 1 décembre 2006 à 19:57 (CET)

Désolé, je te redérange... Dans la mesure où Abuse est un freeware, la pochette n'est elle pas en freeware aussi ? FR 15 décembre 2006 à 19:18 (CET)

Freeware ne veut pas dire « je fait se que je veux avec », cela veut seulement dire que l'on a le droit d'utiliser gratuitement le logiciel et cela ne concerne pas la pochette mais seulement le logiciel. Sauf mention contraire, la pochette est protégée. bayo 16 décembre 2006 à 00:29 (CET)

[modifier] Catégorie:Article sans source

Salut Bayo. Désolé pour les quelques jours de délai. Alors ma réponse est: de préférence, non ^_^

En fait, si tu vas voir {{Article sans source}} et que tu en lis la documentation, tu comprendras mieux. Ce modèle, c'est ce que j'appelle mon modèle atomique. Je l'utilise sur les articles qui sont à la frontière de la suppression immédiate: des articles qui semblent parler de quelque chose qui n'existe pas, des canulars apparents, etc, mais où je ne suis pas sûr à 100%. Exemple: Ignatius Henri Malo. Recherche Google zéro, tronche de cake qui se voit attribué le titre de scientifique...

En principe, après pose de ce modèle, l'article survit une semaine (ou voit le bandeau retiré), mais je dois dire que j'ai pris du retard. Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 23:19 (CET)

Merci pour la réponse. Je suis en train d'automatiser le traitement de ces modèles temporaires pour faire des annonces, et je me suis aperçu qu'il y en avait pas mal, et surtout pas mal de totalement inconnu :) mais bon normaliser tout ça serait beaucoup de travail plutôt inutile. Merci pour ta réponse. bayo 1 décembre 2006 à 23:36 (CET)

[modifier] Barons de Cleveland

Bonjour, on ne déplace jamais une page par copié-collé, car cela casse l'historique de la page et donc la liste des auteurs qui ont contribués. Je t'invite à lire Aide:Comment renommer une page pour plus de précision. Pour ce cas, j'ai demander a quelqu'un de corriger, mais c'est a proscrire, pour les raison indiqué, puis parce que ce demande pas mal de travail. Bonne continuation sur Wikipédia. bayo 2 décembre 2006 à 03:08 (CET)

bonjour

merci pour la précision, je ne savais pas... comment cela va se passer dans ce cas vu que j'ai déjà créé la page Barons de Cleveland (LNH) ?

TaraO 2 décembre 2006 à 03:10 (CET)

Les administrateurs ont en fait la possibilité de fusionner des historiques, ce qui va être fait pour le cas présent. Il ne faut rien toucher et attendre. C'est en cours. bayo 2 décembre 2006 à 03:13 (CET)

bah merci et désolé pour le dérangement

TaraO 2 décembre 2006 à 03:14 (CET)

merci encore une fois ! par contre si j'avais fait des modifs sur la page des Barons de la LNH c'est mort faut que je refasse ? TaraO 2 décembre 2006 à 03:32 (CET)

t'es un chef merci beaucoup en tout cas TaraO 2 décembre 2006 à 03:44 (CET)

[modifier] Image:Utilisateur travailleur independant.gif

Non, désolé, je ne sais pas ce que j'ai fichu, je ne trouve que la version minuscule du fichier. (->Jn) 2 décembre 2006 à 11:27 (CET)

Désolé :-) (->Jn) 3 décembre 2006 à 00:47 (CET)

[modifier] Modèle Commune italienne

Simple info : pourquoi es-tu intervenu sur le modèle {{Commune italienne}}? Est-ce que cela fait partie d'un plan d'ensemble ou tu es tombé sur ce pb par hasard? Cordialement. jpm2112 3 décembre 2006 à 12:04 (CET)

Oui, juste par hasard, j'ai fait une mission de nettoyage de code hier, sur plusieurs pages au grès des pages fournies par « Une page au hasard », dont le modèle des communes italiennes :) bayo 3 décembre 2006 à 12:09 (CET)

OK, merci jpm2112 3 décembre 2006 à 12:14 (CET)

[modifier] Idées en l'air pour le transfert d'images

Hello Bayo,

J'ai balancé une idée en l'air pour faciliter le transfert d'images sur Commons. Peux-tu jeter un oeil à Discussion Utilisateur:Bibi Saint-Pol#Killer bot (la 2e partie du message, pas le killer bot lui-même).

Merci ! le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 21:22 (CET)

je sais pas si tu as eu la fin de mes messages sur IRC. Ca laggait terriblement, j'ai du arrêter. En gros : si ce truc te motive et qu'à l'occasion tu as envie de coder ça, je serai ravi d'avoir des nouvelles ! Pour un bot sur Commons je vais creuser la question à l'occasion. A+, le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 23:08 (CET)

Oui pardon :/ j'ai lu après coup, je parlais a des admins de Commons. Il existe un robot IRC http://commons.wikimedia.org/wiki/User:WarXboT qui déplace des images de cette manière, si ca t'interesse. L'auteur est près a le traduit et l'adapter. Perso je préfère les interfaces Web :) mais pour qu'un robot fonctionne il lui faut un flag bot. bayo 4 décembre 2006 à 23:46 (CET)

Bof, le seul avantage du flag bot c'est de ne pas flooder les RC. Si le bot en question n'uploade qu'une image toutes les 5 minutes, aucun intérêt à avoir ce flag (ce qui ne dispense pas d'avertir la communauté de Commons et de faire les avertissements habituels). Ce robot a l'air intéressant mais je préfère aussi les interfaces Web - d'autant plus que pas mal de gens qui s'intéressent aux images ne vont pas sur IRC : Bibi, Bilou, Oxam Hartog, moi :-) le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 23:55 (CET)

[modifier] Cohérence avec le saviez vous

Ce message avait déja été posté dans la page discussion du portail jeux vidéo mais personne n'y a répondu. Je me peremet de te le mettre en valer parce que tu a l'air d'être actif sur ces pages et que la, çca fait assez con je trouve.

Bonjour. Dans le saviez vous de décembre il est dit que le vrai nom de Bowser est Morton Bowser (sans aucune justification). Or dans l'article Bowser il est dit l'inverse. Que doit on faire ?--Sylvain.p 2 novembre 2006 à 16:48 (CET)--Sylvain.p 5 décembre 2006 à 17:24 (CET)

C'est semple-il une erreur, Morton Bowser Jr. est le nom d'un fils de Bowser (mais je sais pas, peut être que dans une traduction Bowser est nommé Morton Bowser, mais j'en doute). En fouillant sur le web, on comprend que le raisonnement est : comme le nom du fils est Jr. alors c'est que son père a le même nom que lui. Contre cet argument d'autres avancent que Morton Bowser Sr. est en fait le père ou le grand père de Bowser. J'ai pas cherché longtemps, je n'est rien trouvé d'officiel, mais rien de suffisant pour dire que c'est vrai. Je pense qu'il est préférable de retirer l'anecdote sinon d'en prouver la validité. bayo 5 décembre 2006 à 18:50 (CET)

[modifier] Index du projet maritime

Hello Bayo,

Je t'avais causé (je crois) sur IRC de Ludo Thécaire qui m'inspire pour le projet maritime. J'aimerais bien automatiser la façon dont nous maintenons l'index des articles, et avoir une liste d'articles récents. J'ai décrit tout ça sur cette page, il me semble que ça rentre dans les cordes de ton bot. Si tu as un peu de temps et que ça te motive, tu peux y jeter un oeil ; sinon, sais-tu s'il y a d'autres bots qui font ça ?

Si tu veux suggérer un autre fonctionnement, n'hésite pas ; l'essentiel est que l'on puisse avoir des modifications récentes qui marchent.

Merci ! le Korrigan →bla 6 décembre 2006 à 16:47 (CET)

[modifier] Ubimou

Salut,

T'as vu ça ? Tu étais au courant ? Un gros coup apparemment, ça pourrait servir pour faire boule-de-neige. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 décembre 2006 à 22:11 (CET)

Je suis au courant, mais je suis très septique et je pense que cet accord n'est pas valable et dangereux. Il a été passé en allemand avec le studio allemand de Ubisoft. La maison mère n'est pas au courant, et j'aimerais bien qu'une confirmation soie faite par Ubisoft France. Voici une reformulation en anglais de ce qui est accordé :

« Ubisoft allows the users to publish screenshots of all their games under a free license. They allow redistribution, derivative works and commercial use. They still hold the copyright. Attribution must go to "Ubisoft" - see "Correct licensing" above. »

Cela dit il est aussi dit :

« Ubisoft stated "in individual cases" (if the pictures solely intention is to discredit the game) they are able to revoke this license. »

Ce qui me semble il ne fait pas de ses images des images libres. Pour moi ces images n'ont rien a faire sur Commons, mais elles sont le bienvenue sur Wikipédia.

Enfin voila, pour l'instant je ne suis pas du tout rassuré, et si quelque s'en sert sur un TShit par exemple, que Ubisoft porte plainte, je me demande si Wikipédia est à l'abri, surtout que sur Commons il commence a y avoir pas mal d'images. Si t'a un moment pour te pencher dessus, j'aimerais bien d'autres avis sur la question, notamment de gens calé en licence d'image. bayo 6 décembre 2006 à 23:02 (CET)

À mon sens, vu la restriction, la licence n'est pas libre, car révoquable au gré d'Ubisoft. Néanmoins elle nous protège en cas de pépin, car on risque simplement de se faire interdire l'utilisation de certaines images, voire de toutes, mais je pense qu'ils auraient du mal à réclammer des dommages et intérêts à Wikipédia, car on travaillait sous le couvert de leur autorisation. Cependant, le point évoqué par Bayo, mérite d'être précisé avec eux, quid d'un personnage extrait d'un screenshot et imprimé sur un t-shirt. À mon goût, il aurait été plus simple, sain et sûr, même si moins libre, de négocier une CC-ND-SA, des screens.

Je ne partage pas votre analyse ; la loi prévoit qu'un ayant droit conserve tout son pouvoir sur la distribution de son œuvre, y compris pour imposer des restrictions supplémentaires s'il souhaite le faire après coup. À vrai dire c'est une grande question de la GFDL et des licences en SA qui « violent » ce principe en imposant des conditions de redistribution identiques et ad vitam. Quant à la clause en elle-même, « if the pictures solely intention is to discredit the game », il me semble ici que c'est une tautologie : le fait de placer une image sous licence libre ne confère en aucun cas le droit de se livrer à des utilisations/détournements diffamatoires par rapport au sujet représenté (on peut avoir une photo de M. Le Pen en GFDL, il reste interdit d'y coller une croix gammée p. ex. ; de même l'utilisation d'une photo de M. Le Pen en GFDL dans l'article Nazisme pourrait faire l'objet d'un procès de sa part j'imagine). C'est donc un rappel de bon sens dont la limite est déjà effective dans toutes les images libres. Bref, je pense que les images peuvent effectivement être considérées comme libres (cela n'engage que moi bien sûr, c'est une bonne question pour Legifer). Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 décembre 2006 à 19:42 (CET)

La date du 28 avance, je pense donc tout déplacer sur Commons d'ici un moment. C'est pour ca que j'aimerais bien être sûr de la situation, et pas avoir de problème par la suite. Je pense déjà avoir laissé un message sur Legifer, mais comme la discussion est en allemand, ce n'est pas vraiment accessible. J'ai aussi proposé de recontacter Ubisoft en anglais ou en français, sans trouvé de oreille. Enfin bon, j'ai l'impression de faire le boulet à radoter :) bayo 7 décembre 2006 à 20:07 (CET)

Ce qui peut effectivement poser problème c'est si la maison-mère désavoue l'accord passé par sa filiale en Allemagne. Théoriquement la filiale allemande s'est clairement engagée pour Ubisoft en entier mais il vaut mieux avoir affaire au bon dieu qu'à ses saints. Cependant dans le pire des cas, les images seront simplement supprimées de Commons dans un an ou deux ; ça vaut le coup de tenter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 décembre 2006 à 20:54 (CET)

Un nouveau contact avec Ubi, me semble aussi essentiel, il peut y avoir de nombreuses méprises au niveau des termes, libre a t-il le même sens pour eux et pour nous. La personne contactée avait elle les compétences juridiques pour comprendre la portée de son accord, et l'autorité nécessaire pour engager sa société. Même si Bibi me semble avoir raison sur la restriction, ont-ils envisagé tous les dérivés commerciaux possibles, ou se sont-ils contenter de penser à un usage sur un site commercial. Cependant il se peut qu'ils aient des consignes en interne pour ce genre d'accord, mais franchement, ça me semble trop beau, pour être vrai. Bilou 7 décembre 2006 à 23:23 (CET)

Il ne faut pas sous-estimer le pouvoir d'attraction de WP. S'il y a aujourd'hui des sociétés qui paient pour avoir leur article sur l'encyclopédie, tôt ou tard des éditeurs de jeu ou autres voudront franchir le pas, surtout si le fair use saute sur en:. L'accord Ubisoft, même s'il se révélait finalement bidon, en est un bon signe. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 21:27 (CET)

[modifier] commons:Template:Military Insignia

Pendant, que je vous tiens ;), je vous pose un autre problème, que je présent au niveau de commons sur commons:Category:Badges of rank, commons:Image:Austria Bundespolizei Kragen 14 Major.gif est un exemple révélateur. Je me demande si commons:Template:Military Insignia n'est pas bancal. Que le sujet ne soit pas copyrightable, on est ok, mais la représentation (dessin) ? J'ai vu nul part une référence au texte international sur lequel on s'appuye. Vu la taille et le contenu de la catégorie, ouille. En annexe,l'avis de MicheletBilou 7 décembre 2006 à 11:44 (CET)

Je ne suis malheureusement pas super calé, je peux régler les problèmes « classiques » simple mais pas vraiment les cas particulier, puis mon niveau d'anglais est comment dire :/ pas suffisant pour discuter de sujet sérieux. Cela dit je suis d'accord avec le raisonement, c'est ce qui est appliqué pour les drapaux, blasons, et autre insigne, je peux en parler un peut sur IRC a quelques utilisateurs, mais difficilement plus. bayo 7 décembre 2006 à 15:19 (CET)

L'analyse de Michelet paraît solide. À quand un projet Insigne comme on a le projet Blason ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 décembre 2006 à 19:47 (CET)

La personne à contecter sur commons est commons:User talk:Cool Cat, il gère de fait la cat, on lui a déjà posé la question en [User talk:Cool Cat/Archive/2006/07 juillet], il a peut-être une amorce de réponse, de tout façon il est plus poli et correct, d'évoquer le sujet avec lui avant de déclencher quoique çe soit. Bibi ou Korigan ( je le sonne) me semblent les plus capables pour prendre contact avec lui , dans de bonnes conditions.Bilou 7 décembre 2006 à 23:23 (CET)

Je te conseille de toquer User:Oxam Hartog. Il en train de se faire sysoper sur Commons et l'affaire est susceptible de l'intéresser. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 21:22 (CET)

À mon idée, mauvaise idée, le gusse est admin là bas depuis un bout de temps, laisse je vais m'y coller, comme ça je travaillerais mon anglais, si jamais je me fait débordé, j'appelle au secours. Bilou 8 décembre 2006 à 23:27 (CET)

Le principe, si j'ai compris, est que tant que quelqu'un n'a pas remplacé l'image ou que quelqu'un se plaigne de la violation de copyright, ils ne supprimeront pas. J'ai encore un peut trollé IRC :) enfin parlé avec Cool Cat. J'avait l'impression que Commons était super strict, en fait pas vraiment. bayo 8 décembre 2006 à 23:33 (CET)

Ils s'appuyent à mon avis, sur leur jurisprudence, sur la représentation en 2D d'un sujet en domaine public (désolé j'ai pu le nom du procès en tête), c'était valable pour la photographie d'un tableau, mais pour un dessin, je suis beaucoup plus septique, désolé que tu sois déçu, il est comment comme gars Cool Cat ?Bilou 9 décembre 2006 à 01:36 (CET)

Je sais pas trop, c'est dure d'évaluer en anglais :) il est plutôt rigolo mais qui ne faut pas chercher. Je suis pas vraiment déçu, je trouve ça juste un peut bizarre, mais je m'adapte au milieu :) bayo 9 décembre 2006 à 01:43 (CET)

Je vais aller le chauffer tout doux sur sa page de discu, ce weekend, en jouant le pauvre français nigaud qui comprend pas trop, pourquoi des copyvivos se balladent sur commons. On verra bien comment il m'évacue ;). Bilou 9 décembre 2006 à 02:02 (CET)

Pour ton histoire de projet, Cornelis est hors jeu, mais j'ai un ou deux dessinateurs potentiels en vue, et perso, j'avais peu commencé en svg, mais j'ai paumé mes esquisse, suite a mkfs lancé par un crétin entre le clavier et l'écran, je vais essayer de m'y recoller mais je suis assez lent comme graphiste.Bilou 7 décembre 2006 à 23:29 (CET)

C'était une idée en l'air mais ça pourrait être sympa. D'autant qu'il y a sans doute moins de grades dans le monde entier que de blasons en France... Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 21:23 (CET)

L'idée est intéressante, le tout est de trouver du personnel, je vais y travailler, cependant regardes un peu le boulot fait par Cornelis, rien que pour la France, y a déjà du monde. Bilou 8 décembre 2006 à 23:27 (CET)

Premiers essais, pas trop fort les cailloux, hein.Bilou 9 décembre 2006 à 02:02 (CET)

Je trouve ça très sympa. Il y a déjà des modèles ou motifs génériques disponibles pour ce genre de réalisation ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2006 à 22:51 (CET)

Oui très clase, tu devrais tout de suite commencer utiliser une nomenclature pour nommer les fichiers (genre commencer par FR, utiliser le terme grade ou insigne). Tu peux t'inspirer des autres fichier de la catégorie. bayo 9 décembre 2006 à 23:13 (CET)

m... le nommage, j'ai oublié le nommage, bien vu bayo. Pour Bibi, non pas vraiment, mais comme c'est du svg, ctrl+c et ctrl+v, sont tes deux amis. Ceci dit, vous avez pas regardé de près, car c'est ... comment dire très perfectible ;). Par contre, je recherche de la doc, je me suis basé sur ma patte d'épaule perso, mais ça date, un peu (1996), et mes souvenirs sur les autres armes sont très vagues, j'ai un gros doute sur l'infanterie de marine, et de toute façon, les insigne de grade ont du évolué avec la proffesionalisation. Bilou

Dans mon souvenir, le Petit Larousse offre une belle planche couleur avec les principaux grades des trois corps d'armées. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 00:39 (CET)

merci pour la piste. Bilou 10 décembre 2006 à 18:23 (CET)

[modifier] Image:Joysticksmall.png

I'll do a SVG version in, I think, 2 weeks (I don't have too much time), so when it'll be on Commons, I'll talk to you. Hołek 7 décembre 2006 à 18:22 (CET)

Thanks a lot. bayo 7 décembre 2006 à 19:57 (CET)

Question au passage, qu'est-ce que ce genre d'icône fait sur fr: ? C'est pour le temps de chargement qui est plus rapide ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 21:20 (CET)

Le temps de chargement est le même je pense, car toutes les images sont téléchargé a partir de upload.wikimedia.org, quelque soit fr, en, ou commons. C'était juste les us et coutume d'avant. Hołek est l'auteur de l'image, dès qu'il l'aura placé sur Commons en SVG, hop image en SI. Lorsque c'est possible, je préfère autant que l'auteur lui même déplace son image ^-^. bayo 8 décembre 2006 à 22:47 (CET)

Joysticksmall.svg

OK, done (on your right ;)). It doesn't look very good on bigger scales, but as a stub icon or sth like that it's okay. Hołek 9 décembre 2006 à 13:56 (CET)

Thanks a lot. bayo 9 décembre 2006 à 15:45 (CET)

C'est bon là, je peux virer le PNG de fr: ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2006 à 22:49 (CET)

J'ai tout corrigé. Je me rappelais plus que t'étais admin ^-^, supprime quand tu veux. bayo 9 décembre 2006 à 22:57 (CET)

C'est bien la peine que je me fasse élire ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 00:40 (CET)

[modifier] Réponse logo chaîne demain

Bonjour,

je viens juste de voir le message que tu m'as envoyé le 29 septembre. Désolé de long délai. Ta question était de savoir pourquoi j'avais utilisé une licence propriétaire concernant le logo de la chaîne demain. Je l'ai fait car je travaille à la chaîne demain, et j'ai utilisé un logo officiel, que j'utilise quotidiennement. J'espère que ma réponse te satisfait ? A+

Bonjour, ma question portait plutôt sur la licence libre accroché a l'ancien logo de la chaine Image:Demain1997-2004.gif. bayo 13 décembre 2006 à 15:50 (CET)

[modifier] Pages sans interwikis

Bonjour, je t'ai vu quelque part parler des pages sans interwiki, j'ai cherché un peu où trouver une telle liste d'articles dans le but de les améliorer, sans succès malheureusement. Pourrais-tu m'éclairer ? Merci. Van Kanzaki (話す) 13 décembre 2006 à 12:24 (CET)

Bonjour, architecturalement MediaWiki n'a pas d'interwiki, c'est juste une information qui se trouve dans le texte des articles et qui est ajouté a la consultation des pages. À l'opposé les catégories sont un élément de l'architecture et il est possible d'avoir tout un tas d'information comme : quels articles sont accroché à tel catégorie, quels articles n'ont pas de catégorie Special:Uncategorizedpages...

Il n'est actuellement pas possible de savoir si un article n'a pas d'interwiki sans le consulter, seul un outils parcourant l'ensemble de l'encyclopédie pour les en extraire en serait capable (je sais pas trop, le temps se compte en jour ou en semaine de traitement : 400 000 articles x 2 secondes de consultation/article = 9 jours).

Peut être dans le futur l'architecture sera mise à jour pour considérer les interwiki comme un véritable élément séparé du texte de l'article. Ca a été proposé, mais je sais plus trop, c'est une question de priorité je pense. bayo 13 décembre 2006 à 15:48 (CET)

D'accord, dommage. Merci pour la réponse détaillée. Van Kanzaki (話す) 14 décembre 2006 à 11:57 (CET)

[modifier] Demande d'aide à propos de l'image : Allee des chenes.jpg

Bonjour, Excuses pour le retard de réponse de ma part... J'ai en effet placé cette photo sous la licence copyright avec permission. Je souhaite que cette image soit utilisée SEULEMENT sur Wikipédia. Comment faire ? D'avance merci.nolege

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie sous licence libre, sont principe même est d'être réutilisable. Si tu ne souhaite pas que d'autre utilise ton image, demande se suppression, sinon ce n'est pas possible. Je t'invite à lire Wikipédia:Règles d'utilisation des images. bayo 14 décembre 2006 à 16:14 (CET)

[modifier] logguer ?

j'ai la flemme, et ce PC ne m'a pas l'air tres securisé.

Darko.