Discussion Utilisateur:Israfel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Archives mois antérieurs 2 Spammeur averti ? 3 Stendhal 4 Vie de Henri Brulard 5 Andersen 6 Brouette 7 Ionesco 8 Consultants 9 hello 10 cat polémiques 11 Vous 12 vandalisme 13 Lundi 30 octobre, 14 passé d'extrême droite de Noël Godin 15 merci 16 Michel de Montaigne 17 Wahou !!! \Ô.Ô/ 18 reverser 19 Rien à dire 20 Organigramme 21 Keokuk 22 == Insecta, Amphibia, Serpentes, etc. == 23 Ateliers 24 Villon 25 Villon, bis repetita 26 Ateliers

[modifier] Archives mois antérieurs

• avril 2006

[modifier] Spammeur averti ?

Bonjour Israfel,

Je ne comprends pourquoi j'ai été classé comme spammeur averti, vu que j'ai simplement placé des liens vers le site InfoPlanete qui me semblent réellement pertinents, et en relation avec tous les articles que j'ai pu modifié. Je ne vois pas en quoi j'ai enfreint quelque règle qui m'interdirai d'enrichir l'encyclopédie d'un contenu qui pourrait être très utile pour le visiteur.

Par ailleurs, sachez que je fais toujours attention à ce que je poste et je me demande à chaque fois si ce lien ou cette information que je compte ajouter à l'article a réellement un intérêt.

Merci.

---

Il est clair que je ne considère pas cela comme de la publicité massive, vu qu'ici il s'agit de téléchargement d'oeuvres appartenant au domaine public (je ne vois pas la dimension publicitaire, vu que je n'y gagne strictement rien). Néanmoins, je compte m'arrêter là pour aujourd'hui (peut-être ajouter un lien ou deux par la suite ? évidemment en fonction de la pertinence des articles que j'aurai publié).

Je vous remercie pour votre réactivité et vous souhaite bonne chance.

Cordialement, S.K.

[modifier] Stendhal

est-ce qu´il n´est pas urgent de refondre aussi bien la structure que le fond de l´artcile sur Stendhal et le Rouge et le Noir qui sont tous les duex tres tres brefs? J´ai ajoute quelques remarques sur le Rouge dans l´article sur Stendhal. Mais je ne sais pas s´il faut pas les fusionner avec l´article sur Le Rouge. D´un autre côté un article sur Stendhal sans aucune ligne sur ses livres, c´est un peu gênant, non?

apierrot

[modifier] Vie de Henri Brulard

J´ai tenté de créer cette article: vous pourriez apporter quelques informations si vous avez le temps? cordialement Pierre Apierrot 22 mai 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] Andersen

A ta demande, j'ai crée une page d'homonymie et j'ai renommé l'article en Andersen (société) Blone 22 mai 2006 à 17:00 (CEST)

[modifier] Brouette

Merci de ton vote en faveur de l'article. En fait, je pense que la proposition de passage en AdQ est prématurée (voir la discussion en page de vote). J'ai évoqué quelques pistes pour enrichir l'article. Peut-être pourrais-tu contribuer à la création d'un paragraphe sur la brouette dans la littérature ou la peinture ? Encore merci et bonne continuation sur WP. --VARNA 19 juin 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Ionesco

Merci d'avoir reverté la « correction » sur la date de naissance de Ionesco : comme je n'y connais rien, je me suis contenté de traduire l'article allemand. Puis-je avoir recours à vos services en vous avertissant quand il me sera arrivé de faire une traduction sur une question littéraire ? J'aime bien qu'une personne compétente passe après moi pour vérifier. Merci. Gustave G. 22 juin 2006 à 11:44 (CEST)

[modifier] Consultants

Merci de t’être inscrit sur la page des consultants. Je tente de coordonner cette partie du projet traduction (mais qui, à mon avis, va bien au-delà) et de lui donner un nouveau souffle. Tu peux donc me contacter si jamais tu cherches du travail dans ta spécialité. Amicalement Onnagirai 30 juin 2006 à 21:09 (CEST)

Bonjour, je m'adresse à toi en ta qualité de consultant en traduction pour avoir ton avis. Cherchant à traduire des articles concernant la littérature (de l'anglais vers le français), je suis tombée sur une demande de mai 06 concernant "Lancelot-Grail". Or une recherche très sommaire m'a montré qu'il existe déjà plusieurs articles dans la Wikipedia française : un sur Lancelot, un sur Perceval, un sur le Graal lui-même, etc. Je crois donc que cet article serait redondant. Qu'en penses-tu ?--Portokali 2 août 2006 à 23:34 (CEST)

[modifier] hello

hi there, i am one of the editors of Persian Wiki and I just wanted to see if you could write an article about my city in French. and in return i will write about you favorite subject in Persian Wiki.

Merci fa:کاربر:Kaaveh

Greetings. I write there hoping that you will read my answer. Where do you live, and where can I find informations to write your article ? Israfel(Discuter) 4 août 2006 à 12:05 (CEST)

[modifier] cat polémiques

Bien sur. Tu peux rajouter ton avis ! Et si tu connais des éditeurs qui sont intéressés par le sujet, tu peux leur proposer aussi. Tu peux aussi modifier ton commentaire sur la page de sondage et effacer le mien si tu veux. A+ Ceedjee ^contact 23 août 2006 à 13:08 (CEST)

[modifier] Vous

C'est bien la première fois que je "rencontre" un professeur de français appréciant Sonic Youth... :) Sh4man 23 août 2006 à 16:44 (CEST)

[modifier] vandalisme

Bonjour Israfel :)

J'ai signalé son cas sur vandalism et il a été bloqué ;)

bonne continuation Moumousse13 19 septembre 2006 à 19:01 (CEST)

[modifier] Lundi 30 octobre,

Joyeux Anniversaire
	Israfel

--LudoR./mail 30 octobre 2006 à 13:23 (CET)

[modifier] passé d'extrême droite de Noël Godin

Mais pourquoi cacher que Noël Godin fut un membre actif du mouvement d'extrême droite Jeune Europe ? Toutes les vérités ne seraient pas bonnes à dire ? C'est pourtant indéniable. Sur une brocante, j'ai trouvé des archives de ce mouvement facho et il n'y a aucun doute à ce sujet. En plus, il l'a lui-même reconnu dans différentes interviews.

Pour avoir beaucoup étudié ce groupe, je confirme cette info...--Steppen 4 novembre 2006 à 16:24 (CET)

[modifier] merci

Bonjour Israfel, merci pour tes précieux conseils! Scrabblou 7 novembre 2006 à 19:41 (CET)

[modifier] Michel de Montaigne

Une note pour te dire de faire attention aux commentaires, rien de mieux qu'un commentaire comme celui-ci pour déclencher une conflit : [1]. - phe 9 novembre 2006 à 17:25 (CET)

Bonne idée, il vaut beaucoup mieux ça que d'attendre que Gilles tombe un jour par hasard sur le commentaire. Pour l'aggressivité des messages, effectivement il faut faire quelque chose, peut être que « Révocation des modifications de X, retour à la version de Y » suffirait. - phe 9 novembre 2006 à 17:47 (CET)

Hmm, non en fait ce n'est pas possible, ce choix est déjà présent, c'est à l'utilisateur de cliquer sur le bon bouton. 9 novembre 2006 à 18:02 (CET)

Grglgl, je m'étrangle. Non, je plaisante :-) Y'a pas de mal: je comprends les erreurs de clic, j'en ai fait, j'en ferai encore et je pense que je ne suis pas le seul :-) GillesC -Жиль- 9 novembre 2006 à 18:10 (CET)

[modifier] Wahou !!! \Ô.Ô/

Je viens de voir ton boulot, et je suis impressionné... Je te remercie. Je n'ai pas eut le temps de venir sur WP cette semaine, et comptait me mettre au sourçage ce soir, mais là, c'est à mon tour de m'en retourner tout piteux :) Merci encore, et à bientôt :D Mr Patate-رة 19 novembre 2006 à 18:46 (CET)

Pareil. A bientôt --jodelet 20 novembre 2006 à 18:43 (CET)

[modifier] reverser

comment fais tu pour faire ceci:

• (Révocation de vandalisme par 62.160.221.221 ; retour à la version de Cyberugo)

J'aimerais le faire aussi.

Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 10:57 (CET)

Rassure toi je n'irais pas du côté obscure de la force ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:09 (CET)

Il faut taper le texte ou il faut cocher des cases ?? Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:13 (CET)

Je suis myope mais la je vois aucuns liens....beug..??Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:20 (CET)

Pour la ligen de texte regarde là et j'ai rafraichis (du moins je l'espère). Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:24 (CET)

Ca marche pas mêma avec la moficication Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:30 (CET)

[modifier] Rien à dire

merci ^^

je vois enfin la ligne. Je m'incline devant votre vision d'aigle ô maitre du monobook.js ^^

Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:38 (CET)

Justement j'essaie de voir toutes les possibilités dont celle du mnobook.js je viens de me reverter moi même ca fait bizarre ;)

Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:42 (CET)

Oui j'ai vu, mais c'est ma première boulette ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:56 (CET)

[modifier] Organigramme

Est il possible de fire un organigramme dans wikipédia ? Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 12:13 (CET)

[modifier] Keokuk

La page citée reprend elle même le texte cité dans la Bibliographie et publiée aux USA avant 1925 et donc libre de droits. Salutations. 81.62.42.9 21 novembre 2006 à 16:10 (CET)

Pas de problème, merci de votre intérêt pour cet article. 81.62.42.9 21 novembre 2006 à 16:15 (CET)

[modifier] == Insecta, Amphibia, Serpentes, etc. ==

effectivement nous sommes quelques uns à suivre ce domaine et à avoir pris cette décision.

La latin pour lever toute ambigüité pour les taxons supérieurs au genre. Le latin ou le français quand le nom existe pour les genres et les espèces.

Les noms français sont des redirections

Les catégories qui à mon sens ne devrait pas redoubler la hiérarchie procurée par les taxobox sont limitées aux famille, aux ordres et aux classes et sont une concession au français parce que en général ces noms existent en français. amicalement Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 21 novembre 2006 à 20:25 (CET)

[modifier] Ateliers

Je te remercie pour m'avoir rappelé l'existence de l'atelier écriture. Je te signale ce sondage Wikipédia:Sondage/Ateliers. Il concerne d'abord l'Atelier TeX mais aussi l'atelier écriture puisqu'on doit choisir l'espace de nom des ateliers. VIGNERON * ^discut. 2 décembre 2006 à 08:29 (CET)

[modifier] Villon

J'ai vu en effet que R avait voté un peu tard, ce qui explique peut-être la mauvaise humeur qu'il a mise dans sa lecture de l'article..
Très franchement, et c'est en cela qu'elle m'agace, cette attitude est pour l'essentiel de la pure bêtise. Manifestement, R. ne sait pas ce que c'est qu'une analyse littéraire, et il confond lecture réfléchie des textes et les hypothèses de signification que l'on peut faire à partir des textes, qui elles doivent en effet être sourcées.
Le problème est que ce genre d'imbécilités sont tout sauf constructives (elles ne servent à celui qui s'y livre qu'à jouer au malin), dévaluent des remarques véritablement pertinentes qui pourraient être faites, et sont une perte inutile de temps.
Mais vous avez raison, j'ai la mauvaise habitude de perdre trop vite mon sang froid.--Loudon dodd 9 décembre 2006 à 17:25 (CET)

[modifier] Villon, bis repetita

J'ai apporté des modifications à l'article, qui je pense répondent à la majeure partie des objections de R. Il me semble néanmoins qu'on est allé beaucoup trop vite vers un conflit de réverts un peu stérile... je pensais revenir sur l'article, mais pas si vite! Je me suis rendu compte par ailleurs que le vote contre de R n'avait pas été pris en compte (suite à une modification simultanée, je pense) lors du passage en AdQ. Comme j'aimerais que la promotion de l'article soit parfaitement claire, je le signale à Glotz pour voir ce qu'il peut faire. Israfel (Discuter) 9 décembre 2006 à 17:18 (CET)

Je suis d'accord, les conflits de revert ne sont pas ma tasse de thé non plus. Cela dit, on a pris la peine d'expliquer la raison du revert en page de discussion et j'ai laissé un mot à R sur sa page personnelle, tout de même. Je trouve qu'il s'est comporté avec une certaine désinvolture, disons... C'est vrai, en revanche, son vote tardif n'a pas été pris en compte. Si nous étions formalistes, nous pourrions considérer qu'il est intervenu après la date de clôture du vote, donc il ne remet pas en cause le passage en AdQ. Mais surtout, et c'est le plus important, je coris, tes interventions sur l'article et le sens de nos diverses réflexions montrait bien que l'on ne traitait pas par le mépris ses remarques, et qu'au contraire il en serait tenu le plus grand compte, pourvu que lui-même eût daigné faire un petit effort de patience... A bientôt--jodelet 9 décembre 2006 à 17:59 (CET)

[modifier] Ateliers

Toutafé, Ajoute tout ce que tu estimes pertinent à Wikipédia:Ateliers, n'hésite pas, au contraire, cette page est fait pour donner de la visibilité à ce genre de page. Pour l'image je pensais plus à une des images de commons:Category:Manufaktura( Image:Manufaktura43.jpg par exemple, la 61 aussi), mais je sais pas trop, on peut lancer un petit vote sur la page de discussion pour que les wikipédiens proposent et choississent. VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2006 à 12:48 (CET)