Wikipédia:Demande de protection de page
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Cette page a pour but de demander la protection, semi-protection ou déprotection d'une page. Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, employez les liens du menu ci-contre.
[modifier] Utilisation de cette page
Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou déprotection.
Ne peuvent figurer dans cette section que des demandes relatives à :
- la protection pour des raisons administratives
- la protection de page d'utilisateur vandalisée
- la protection de page qui n'est plus d'actualité
- la protection de vote clos
- la semi-protection respectant les critères de semi-protection
- (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d'une page)
Pour toutes les autres requêtes de protection/déprotection, merci de les effectuer sur Wikipédia:Guerres d'édition en cours, ou sur une autre page plus appropriée. Elles ne seront pas traitées ici.
Pour ajouter une page dans cette catégorie, vous pouvez y apposer le modèle {{à protéger}} ou directement la catégorie « [[Catégorie:Page à protéger]] ».
- liste des articles protégés (exclut les pages utilisateurs, modèles, etc. ; inclut le motif de protection extrait du journal. N'est pas mise à jour très fréquemment : attention à la date affichée en haut de page. Les pages semi-protégées sont celles qui s'affichent en jaune dans la troisième colonne en partant de la gauche : « Bearbeiten dürfen »)
- Catégories : Page protégée, Page semi-protégée.
[modifier] Conseils aux administrateurs
Les pages ci-dessous sont à protéger sans attendre après avoir vérifié que la protection se justifie bien, ce n'est pas toujours le cas…
Vous pouvez consulter la catégorie « Page à protéger ».
[modifier] Requêtes traitées
- Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
- Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.
[modifier] Demande de semi-protection : Yves Contassot et Anne Hidalgo
L'IP 194.153.110.3 s'évertue à supprimer des paragraphes entiers de l'article sur Yves Contassot sans donner le moindre motif et n'a jamais daigné répondre aux multiples avertissements laissés sur sa page de discussion. Sur l'article d'Anne Hidalgo, il s'évertue périodiquement à tenter d'imposer des points de vue non neutre et non pertinent. Georgio 22 novembre 2006 à 16:33 (CET)
Treab 10 décembre 2006 à 11:45 (CET)
[modifier] Demande de déprotection : Modèle:Initialiser PAdQ
Il n'y a pas lieu de le protéger, puisque c'est un modèle substitué et non pas inclus dans les articles : les vandalismes imaginables n'affecteront aucune page. On remarquera que sa sœur Modèle:Initialiser PàS elle n'est pas protégée. Gentil ♡ 13 décembre 2006 à 07:09 (CET)
- pourquoi pas... si problème, on reprotègera ;D Alvaro 16 décembre 2006 à 19:08 (CET)
[modifier] Demande de semi-protection de l'article Cheval
Bonjour,
Cet article fait l'objet de vandalismes d'IP très fréquents comme le montre son historique. Pourriez-vous le semi protéger ? Merci Karlyne 30 novembre 2006 à 00:26 (CET)
- Voir aussi quelques informations à ce sujet : Discuter:Cheval#Nombreux reverts pour vandalisme. Laurent N. 30 novembre 2006 à 00:55 (CET)
- Fait. Solveig 18 décembre 2006 à 02:03 (CET)
[modifier] Requêtes refusées
- Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
- Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.
[modifier] Marie Drucker
Modifications au moins 50 Modification en une journée pour cette article. Ne serai t-il convenable pour tous de limité l'actions des IP qui apportent des potins dans un article à vocation encyclopédique? Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 14 décembre 2006 à 14:15 (CET)
Non article un peu en surchauffe, mais bon, 8 mofifs en 24 heures, hier... Y'a pas l'feu au lac ;D Alvaro 16 décembre 2006 à 19:06 (CET)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme
Merci de cadenasser la page Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme par mesure de prudence. Il semble bien qu'il s'en passe de belles à propos de la page Pays du Matin calme si j'en juge par le Bull. des Admi. d'hier. Merci d'avance. Alphabeta 16 décembre 2006 à 12:45 (CET)
-
- Post scriptum : pour le Bull. des Admi., voir :
- Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 12:52 (CET)
- Non c'est contraire à nos principes, de protéger des pages. On le fait à regret, avec tristesse ;D et il ne s'est rien passé sur Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme depuis le 12 décembre 2006 à 09:56 (CET), date à laquelle Gdgourou a cloturé la PàS en conservant l'article. Arf. La prudence, maintenant. Mais on est sur un wiki, que diable ! La confiance passe bien avant la prudence en général ;D Alvaro 16 décembre 2006 à 19:03 (CET)
- Puisses-tu avoir raison, ô Alvaro... Mais le cadenassage systématique des pages de suppression pourrait être aussi bien envisagé... Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 19:13 (CET)
-
- Je précise un peu plus : la Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme contient de nombreux propos disons excessifs auxquels on aura peut-être besoin de se réferrer : il faudra simplement commencer par consulter l'histo en cas de doute.
- Et puis il y a le précédent de Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito qu'Ash Crow a verrouillé (ainsi que la page de discussions associée) avant même le 1er incident (écriture par un admi).
- Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 19:22 (CET)
-
- Puisses-tu avoir raison, ô Alvaro... Mais le cadenassage systématique des pages de suppression pourrait être aussi bien envisagé... Cordialement. Alphabeta 16 décembre 2006 à 19:13 (CET)
[modifier] semi-protection pour Jean Ferré (journaliste) (d · h · j · ↵)
Jean Ferré était un homme politique et un journaliste engagé très à droite. L'article a été particulièrement bien réécrit par Aristote2 et que c'est un modèle de neutralité dans un domaine où cela s'avère souvent difficile. La personnalité controversée de Jean Ferré explique certainement que sa fiche fasse l'objet de nombreux et répétitifs vandalismes provenant tous d'IPs. J'ai ainsi compté onze vandalismes entre le 5 et le 11 novembre.
Parfois, il s'agit d'effacements, parfois de blagues, parfois de blagues très déplacées, ironisant par exemple sur son récent décès. Il me semble qu'une mesure de semi-protection pourrait calmer les vandales en évitant au moins de porter atteinte à un homme décédé récemment, ce qui est du dernier mauvais goût.
FH ✉ 11 novembre 2006 à 23:59 (CET)
- À nouveau un vandalisme aujourd'hui, aussitôt révoqué. Qu'attendons-nous pour appliquer la semi-protection à cette page. FH ✉ 12 novembre 2006 à 20:39 (CET)
-
- Demande de suppression d'un lien hostile pour la page de Jean Ferré
- Mesdames, messieurs les modérateurs,
- J'ai l'honneur de bien vouloir vous demander de protéger la page concernant feu le président de Radio Courtoisie, monsieur Jean Ferré :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ferré_(journaliste)
- Monsieur Jean Ferré dont la mémoire est insultée par le contenu d'un article accessible via un lien hostile intitulé :
- "Le maurrassien Jean Ferré n’est plus (17 octobre 2006). Par Tristan Mendès France" renvoyant vers le lien :
- http://blog.mendes-france.com/2006/10/17/le-maurrassien-jean-ferre-nest-plus/
- Monsieur Ferré y est entre autres, décrit comme d'"Intelligence modérée" ou encore comme "sombre réac".
- Etant donnée l'audience des pages de Wikipedia, la mémoire de monsieur Ferré se trouve salie par monsieur le petit-fils de Pierre Mendès-France qui, par ailleurs, profite de ce biais pour promouvoir son blog.
- Il serait chose aisée, dans le même état d'esprit, de salir la mémoire de son grand-père, Pierre Mendès-France en postant des liens hostiles sur la page Wikipédia le concernant, mais je n'ai jusqu'à présent pas eu cette inélégance.
- Merci de faire le nécessaire pour maintenir un consensus également pour la page de feu monsieur Jean Ferré.
- Cette demande non signée émane d'un certain "Fan de Popeye". Il se trouve que sur le forum de Radio-courtoisie, le même Fan de popeye proclame être à l'origine des vandalismes sur l'article : [1]. Il invite les lecteurs de son forum à intervenir sur Wikipédia pour retirer les miens hostiles à Jean Ferré et menace même de s'attaquer à la page de Pierre Mendès-France. Curieux personnage qui confond encyclopédie et panégyrique. FH ✉ 12 novembre 2006 à 20:46 (CET)
- En réponse à monsieur FH,
- Pour votre information, ma demande de suppression a été signée du même pseudo que vous invoquez, et j'assume les suppressions du lien que vous avez posté et qui m'ont choqué.
- Je n'appelle pas cela du vandalisme mais faire expressément respecter la mémoire d'un défunt.
- Aussi, je renouvelle ma demande de suppression de ce lien hostile.
- Je confondrais encyclopédie et panégyrique ?
- Quand la critique est saine, je l'accepte, mais quand on salit la mémoire d'un homme en le qualifiant gratuitement de "sombre réac" ou encore "intelligence modérée", je dirai plutôt que c'est vous qui confondez encyclopédie et anti-panégyrique.
- Par ailleurs, sur le lien hostile que vous donnez, le propriétaire du blog qui nous est hostile, déclare que "son objectif est surtout de faire quelques rappels" et que "ses tentatives de modifications des pages wikipedia des articles “Radio Courtoisie” ou “Jean Ferré” ne passent pas bien…"
- Je vous laisse juges.
- Par ailleurs, monsieur FH, je ne fais pas de menaces concernant la page Wikipédia de Mr Mendès-France, j'explique qu'au même titre que la page Wikipédia de feu Mr Ferré, je pourrais facilement poster un lien hostile et la ternir, comme vous l'avez fait pour monsieur Ferré, "à titre encyclopédique", mais ce n'est pas dans mon éducation de salir la mémoire d'un homme, surtout quand on sait que les pages Wikipédia arrivent souvent en premier choix via le moteur Google.
- Pourquoi un lien hostile sur la page de feu le journaliste de droite Jean Ferré et aucun lien hostile sur les pages des journalistes de gauche (cf. Serge July) ?
- Courtoisement à vous.
- Non, enfin si je semi-protège la page mais pour ce qui est du lien, il sonne un avis certes personnel, mais il n'y a rien d'insultant à dire d'un militant d'extrême-droite qu'il est réac, faut pas pousser. Quant à la mémoire des défunts, chacun peut assumer de s'être fait des ennemis en ayant un personnage public. Solveig 18 décembre 2006 à 02:13 (CET)
- Cette demande non signée émane d'un certain "Fan de Popeye". Il se trouve que sur le forum de Radio-courtoisie, le même Fan de popeye proclame être à l'origine des vandalismes sur l'article : [1]. Il invite les lecteurs de son forum à intervenir sur Wikipédia pour retirer les miens hostiles à Jean Ferré et menace même de s'attaquer à la page de Pierre Mendès-France. Curieux personnage qui confond encyclopédie et panégyrique. FH ✉ 12 novembre 2006 à 20:46 (CET)
[modifier] demande de semi protection pour ma page discussion
Je souhaite qu'elle soit complètement bloquée pour Chestov (Léon99) ou a tout autre intervenant sous IP. Tous les autres contributeurs sont les bien venus.
Merci d'avance.
Vdrpatrice 10 novembre 2006 à 17:14 (CET)
- Cet utilisateur s'est mis en vacances ; de toutes façons, on ne protège pas des pages de discussion à moins d'insultes graves et répétées, le principe de wp est bel et bien de discuter avec des gens avec qui on est pas d'accord pour tenter de trouver un consensus. Solveig 18 décembre 2006 à 02:21 (CET)
[modifier] Ornithorynque
Je propose la semi-protection de cet article qui voit régulièrement du petit vandalisme d'IP comme en témoigne l'historique. Cet animal est clairement la cible de gamins mais il faut que ça cesse! (Paut-on aussi purger l'historique de tous ces vandalismes d'ailleurs?) --Two Wings Wanna talk? ;-) 10 novembre 2006 à 08:32 (CET)
- Non un article se faisant vandaliser de temps en temps tous les 15jours n'a pas à passer en semi protection, plutot bloquer les ips ;) schiste 18 décembre 2006 à 02:24 (CET)
- Du vandalisme toutes les une ou deux semaines, c'est pas encore catastrophique. Suffit de suivre l'article... pour la purge d'historique faut faire la demande sur les SI, mais en général on ne le fait que pour les copyvio (on s'en fout qu'il y ait écrit pipi-caca dans l'historique, hein...). Solveig 18 décembre 2006 à 02:26 (CET)
[modifier] Demande de semi-protection de Maliki
Cette page a fait l'objet d'une discussion sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Maliki. Comme le débat s'est finalement éteint de lui-même un contributeur a proposé de clore le sujet et d'enlever le bandeau PàS le 20 octobre. Seulement un utilisateur non enregistré n'en fait qu'à sa tête et enlève systématiquement le flag, apparemment sans consulter les raisons des reverts, ni la discussion associée, ni la discussion sur PàS. Une semi-protection jusqu'au 20/10 me semble appropriée dans ce cas. --Clambin 16 octobre 2006 à 15:08 (CEST)
- non inutile schiste 18 décembre 2006 à 02:33 (CET)
[modifier] Salindres et Saint-Privat-des-Vieux
Les pages Salindres et Saint-Privat-des-Vieux sont victimes du vandalisme répété d'une IP (aujourd'hui sous 90.0.233.46). Un Utilisateur (Jeanuel) révert les modifications apportées et à demandé un dialogue en page de discussion du premier article. Sa demande ayant été vandalisée à son tour je pense qu'un dialogue sera difficile. Est ce possible de bloquer la page sur une version ne venant pas de 90.0.233.46 le temps que celui retrouve son calme ou désespère d'apporter ce genre contenu et de comportement à WP? Merci d'avance. --LudoR./mail 25 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
- Pareil une ip qui vandalise on bloque l'ip pas l'article (qui a été semi protégé presque un mois à cause de ca -_- ) schiste 18 décembre 2006 à 02:31 (CET)
[modifier] Téléphone (d · h · j · ↵) et Science (d · h · j · ↵)
Bonjour, serait-il possible de semi protéger ces 2 articles : Y en a marre de réverter des IP très nombreuses qui font de multiples vandalismes et on peut du coup passer certains ajouts à la trappe. Merci .. --Zedh msg 8 novembre 2006 à 22:58 (CET)
- non, trois ips qui vandalisent n'amenent pas une semi protection mais un blocage de celles ci schiste 18 décembre 2006 à 02:29 (CET)
[modifier] Demande de semi-protection : Alain Escada
Demande de semi-protection sur Alain Escada. Un maniaque (IP 81.* en général) s'amuse a revert une de ses fonctions pourtant averée de ses propres déclarations.
Alain Escada est porte-parole de la FSSPX Belgique, et pas seulement "proche"
- Non plutot une intervention des wikipompiers dans le pire des cas, mais rien ne justifie la semi protection schiste 18 décembre 2006 à 02:34 (CET)
[modifier] Demande de protection sur l'article Jean Cabot
Ma contribution en tant que simple adresse IP puis en tant que membre de cette communauté sont l'objet de nombreux vandalismes à caractère uniquement orgueuilleux qui n'acceptent pas le fait que je puisse apporter des alternatives à des réponses dont le mystère n'a toujours pas été élucidé.
J'ai pourant apporté les sources confortant mes propos tout en faisant attention à ne pas copier mots pour mots les textes d'ou j'ai tiré mes informations. Le vandale, utilisateurs: Sixsous , n'en a même pas tenu compte.
Aussi, je vous demande de mettre en semi protection l'article consacré au marin Jean Cabot, notamment la partie concernant ses découvertes.
Le temps aura peut-être raison de cet acharnement aux raisons injustifiées.
Voici une liste de nos discussions. Jugez par vous mêmes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:John_Cabot#Remise_en_place_des_ajouts_supprimer_par_Sixsous http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sixsous#t.27en_vaut_pas_cinq http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sixsous#Dernier_avertissement_pour_l.27article_.22Cabot.22 http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sixsous#V.C3.A9rifications http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sixsous#Acharnement_disproportionn.C3.A9
En vous remerciant.
- Non, discutez au lieu de vouloir protéger! schiste 18 décembre 2006 à 02:35 (CET)
[modifier] Demande de passage de protection à semi-protection
Pour les pages suivantes, toutes bloquées depuis plus d'une semaine, je demande à ce qu'elles soient simplement semi-protégées et non plus protégées.
- Affaire Gettliffe : protégée depuis le 21 septembre 2006 à 16:23. Motif de protection : dispute de bandeau
- Déprotégée. Solveig 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
- Antinucléaire : protégée depuis le 21 septembre 2006 à 11:57. Motif de protection : guerre d'édition
- Interminable ! Solveig 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
- Capitalisme d'État : protégée depuis le 13 septembre 2006 à 19:23. Motif de protection : guerre d'édition
- Déprotégée. Solveig 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
- Charles Debbasch : protégée depuis le 19 septembre 2006 à 18:40. Motif de protection : destruction d'article
- Déprotégéschiste 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
- Débat sur l'énergie nucléaire : protégée depuis le 15 septembre 2006 à 14:02. Motif de protection : guerre d'édition
- Déprotégée. Solveig 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
- Jean-Pierre Petit : protégée depuis le 25 septembre 2006 à 16:51. Motif de protection : guerre d'édition
- Déprotégéschiste 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
- Parti du travail de Belgique : protégée depuis le 1 septembre 2006 à 22:45. Motif de protection : guerre d'édition
- Déprotégéschiste 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
- Stéphane Lhomme : protégée depuis le 26 septembre 2006 à 11:27. Motif de protection : guerre d'édition
- Je garde la protection un petit peu encore :)schiste 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
Les longues protections sont un mal. Si il y a récidive de guerres d'édition, c'est du côté de certains utilisateurs qu'il faut songer à bloquer les accès. Gentil ♡ 3 octobre 2006 à 16:25 (CEST)
[modifier] Requêtes en cours
- Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
- Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
- Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.
[modifier] Requêtes à traiter
- Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
- Les requêtes traitées sont simplement retirées de la page, les requêtes refusées doivent être déplacées dans la section correspondante.
