Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff ^?).

Vous avez besoin d'un administrateur ?

Cette page est peut-être faite pour vous, pour le savoir, veuillez lire l'encadré ci-dessous.

Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être transmise au bon endroit !

• Si vous possédez un client IRC (Chatzilla, XChat, mIRC par exemple) vous pouvez aussi dialoguer en direct avec des contributeurs en vous rendant sur le canal #wikipedia-fr sur le serveur irc.freenode.net. Vous pouvez y alerter les administrateurs présents en tapant !admin.

Si, après lecture de l'en-tête, votre requête ne correspond à aucun des cas présentés, cliquez sur le lien ci-dessous. Attention, cette page ne devrait concerner que des requêtes inhabituelles. Toute demande qui aurait dû être faite dans l'une des pages mentionnées ci-dessus pourra être ignorée. Notez que votre requête sera exécutée dans de bien meilleurs délais si vous la placez sur la bonne page.

[modifier] Requêtes traitées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

[modifier] Un utilisateur sous IP doit rester anonyme sur ce forum public

l'utilisateur sous IP doit rester anonyme sur ce forum public

Cet individu "Fabrice Rossi" outrepasse ces droits, et je vous demande une sanction au sein de Wikipédia et que vous me communiquerez. A moins de recevoir des excuses à cet endroit, ce monsieur sera poursuivi pour ce dévoilement d'identité que je n'ai pas désiré sur ce site. En conséquence, je demande, également, l'effacement immédiat de son commentaire. Cdlt. PS : JoséGo, très pertinent mais pas "divin" comme indiqué par un certain "gros Zorro". Intervention de 90.19.151.138. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 11 décembre 2006 à 18:22 (CET)

Vous vous êtes identifié vous même par ce message sans lequel je n'aurais pas pu connaître votre identité probable. Je vous invite en outre à lire ceci.

Fabrice Rossi 11 décembre 2006 à 18:48 (CET)

cela ne vous autorise pas à publier le nom de vos correspondants. Pour ce qui concerne les poursuites, il s'agit de règles qui s'appliquent à tous en cette bonne République. J'attends vos excuses et l'effacement, je le répète, rapide de vos commentaires, et mon identité - merci pour la publicité - par les administrateurs "on line". JoséGo

J'ai simplement modifié la section précédente : Est-il nécessaire de supprimer l'historique qui va avec ? Esprit Fugace causer 11 décembre 2006 à 19:04 (CET)

J'estime que c'est fort utile, si vous voulez bien vous en charger... à défaut d'autres acteurs. JoséGo

Au temps pour moi, je pensais que vous faisiez référence à votre pseudo. Merci à Esprit Fugace d'avoir supprimé votre vrai nom et toutes mes excuses pour l'avoir utilisé (je pensais être poli). Ceci étant dit, je n'ai pas appris celui-ci par les mails de menaces que vous m'avez adressé mais en parcourant votre site web, abondamment ajouté dans la wikipédia (puis retiré). Fabrice Rossi 11 décembre 2006 à 19:10 (CET)

Les menaces : une menace de vous poursuivre pour vôtre utilisation de "crétin" dans vos modifs... Vous êtes absous mais ce n'est pas un acquitement ! Et n'y revenez pas !!! JoséGo

Il est tout aussi profondément désagréable d'avoir à subir des menaces de poursuites que de voir dévoilée sa véritable identité, merci de ne pas me faire regretter d'avoir accéder à votre demande. Esprit Fugace causer 11 décembre 2006 à 19:53 (CET)

Exigences et comportement ridicules de la part de Monsieur Gomiak, qui pourrait commencer par répondre de ses propres comportements, insultes et menaces [1], [2] et surtout [3] fort désagréables. Je regrette d'avoir vu ces messages trop tard pour m'opposer à ce nettoyage malvenu. Je garde par habitude copie des mails reçus des egos frustrés, et relève par ailleurs que dans la plupart des juridictions il existe un arsenal permettant de punir les plaintes abusives La bonne nouvelle étant que si les justices française ou américaine acceptaient en premier lieu de se saisir d'une plainte pour "crétinage", c'est que la criminalité aura suffisamment baissé pour qu'elles aient le temps de s'y intéresser. Affaire classée, les admins talibans staliniens ont d'autres choses à faire. Nb: A la prochaine étape je bloque la plage IP et envoie une dénonciation à Wanadoo avec un lien vers les logs des IP et heures d'intervention gomiakiennes. Et ce n'est pas une menace, mais un fait. Popo le Chien ouah 12 décembre 2006 à 13:19 (CET)

[modifier] Fémis

Bonjour,

Sur cette page on peut lire une affirmation relative au coût fiscal d'un étudiant de la FEMIS. Cette information, en forme d'anecdote, n'est bien sûr pas sourcée et pourrait, je pense, revêtir un caractère diffamatoire. Il me semble qu'il faudrait en purger l'historique. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 12 décembre 2006 à 14:56 (CET)

C'est pas un peu too much le coup du diffamatoire? C'est une info non sourcée, certes, elle devrait être supprimée, certes, mais de là à dire qu'elle est diffammatoire... Arnaudus 12 décembre 2006 à 15:26 (CET)

Cette précision a été ajoutée le 12 novembre 2006 à 00 heures 48 par l'I.P. 82.236.75.109 qui, comme vous le remarquez, n'a pas jugé bon de la sourcer. Donc : auteur injoignable, aucune référence... vous pourriez à mon sens la supprimer après avoir, éventuellement, laissé ici un avertissement à l'intervenant pour lui demander de justifier ses dires. Mais j'ignore ce que pourra penser un administrateur. Gustave G. 12 décembre 2006 à 15:29 (CET)

Pareil qu'Arnaudus, non sourcé, peut-être faux, donc supprimable oui, mais diffamatoire non p-e 12 décembre 2006 à 15:32 (CET)

L'affirmation peut donner à penser que le budget est mal géré ou que l'enseignement qui y est dispensé est inconséquent ... Enfin, passe, j'enlève cette "anecdote". Merci pour vos réponses. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 12 décembre 2006 à 15:42 (CET)

[modifier] Outrepassement des droits d'un administrateur de WP Popo le Chien

La page "Pont-Audemer" (excellente ville, par ailleurs) dans ses liens externes ne respecte pas la Charte ni l'usage fait su WP, par l'intermédiaire de vandalismes successifs d'un administrateur et d'un contributeur particulièrement zélés. Sans réponse explicite et fondée sur ce sujet, ou dans la Charte "Aide - Liens externes -, vous ne pourrez obtenir des liens externes enrichissants pour vôtre encyclopédie, et, par ailleurs, vous serez amené à renforcer vôtre rôle de "police de proximité" aux dépens d'autres tâches plus nobles. Il semblerait que ce lien "nul" aujourd'hui, devrait "raser gratis" demain : or, après-demain, je serai sans doute célèbre, fabriquez-moi donc, dès aujourd'hui, un article dans WP ! Un petit acarien qui dé(r/m)ange. j'approuve la position de certains administrateurs et utilisateurs de la communauté WP sur ce sujet. Pas de vengeance envers un ancien contributeur qui a été largement bizuté, mais un peu plus de réflexion de la part de grands garçons comme vous.

C'est ici qu'il faut déposer réclamation: Wikipédia:Administrateur/Réclamations. Popo le Chien ouah 12 décembre 2006 à 17:26 (CET)

Il n'y a ici aucun vandalisme et aucun abus des pouvoirs d'un administrateur, étant donné que l'article n'est même pas semi-protégé. Tout au plus un désaccord sur la pertinence d'un lien, qu'il convient de régler sur la page de discussion. GL 12 décembre 2006 à 17:34 (CET)

Il faut faire ici dit popo c'est pas la peine de faire là dit GL : je vous ai dit ce que j'avais à vous dire, charge à vous de me (nous) répondre là où vous voulez, et nous tournez pas autour du pot en vous contredisant, l'un l'autre sur vos dernières recommandations. Je n'ai pas l'habitude de me répéter. Une réponse pas d'autres questions.

Humpf, j'aurais du savoir que je le regretterais. Il est bloqué, ou pas encore ? Esprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 19:47 (CET)

[4]. RamaR 12 décembre 2006 à 20:08 (CET)

[modifier] Daniela de Montmartre (d · c · b)

Le contournement du blocage de Daniela (d · c · b) a été réglé dès l'apparition du clonage de la page utilisateur dans Utilisateur:Daniela de Montmartre, par le blocage permanent de ce faux-nez par les soins de RamaR. Il serait à mon avis utile de compléter le travail par la suppression de la page Utilisateur:Daniela de Montmartre et le blanchissage et al protection de Discussion Utilisateur:Daniela de Montmartre. Voir aussi Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_50#Pseudos_incorrects_2. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2006 à 20:48 (CET)

Je suis de ton avis, donc je l'ai fait. Thrill {-_-} Seeker 12 décembre 2006 à 21:11 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée privé Saint-Jean de Passy

Il faudrait clore cette PàS sur Lycée privé Saint-Jean de Passy (d · h · j · ↵)(PàS), car, comme indiqué en Discussion, c’est un doublon de Saint Jean de Passy (d · h · j · ↵)(PàS)… également proposé en PàS une semaine plus tôt.

Pas de SI cependant, car la page est plus fournie et devrait être fusionnée dans Saint Jean de Passy. Je fais une demande de fusion sur la page adéquate ? Keriluamox 13 décembre 2006 à 10:25 (CET)

Hmm, attends un peu, il y aurait possiblement un copyvio quelque part... Mais s'il s'avère qu'il n'y en a pas, il faudrait effectivement fusionner. dh ▪ 2¢ ▪ 13 décembre 2006 à 11:37 (CET)

Après vérification, il s'agit bel et bien d'un copyvio. Donc, je vais nettoyer l'historique et en faire une redirection vers Saint Jean de Passy. dh ▪ 2¢ ▪ 13 décembre 2006 à 11:41 (CET)

Selon la première édition, non :

• (actu) (diff) 2006 décembre 12 à 20:32 172.204.88.11 (Discuter) (site saint jean de passy.fr copyright accordé données vérifiées)

Mais il faut en effet que ce soit validé via OTRS. Keriluamox 13 décembre 2006 à 11:42 (CET)

Effectivement, parce qu'il y a un gros signe de copyright en bas de leur page web (enfin, il est tout petit, mais on se comprend). Je déteste quand c'est compliqué. Bon, je vais coller le bandeau copyvio en haut de l'article. Il a beau dire que le copyright est accordé, faut qu'il le prouve, sinon c'est suprression. dh ▪ 2¢ ▪ 13 décembre 2006 à 11:47 (CET)

[modifier] Interruption volontaire de grossesse

J'ai de gros problèmes sur cette page, en discussion "musclée" depuis quinze jours (voir historique). Le fond du problème est bien décrit par cette intervention : "Ce graphique transmet un message très fort, sur lequel je ne suis absolument pas d'accord" utilisateur:GastelEtzwane), et tout tourne autour de ça: N'importe quel prétexte est bon pour éradiquer l'information, et on voit effectivement n'importe quoi (c'est très varié), et à chaque fois ça se traduit par une suppression. GL et GastelEtzwane semblent avoir décidé depuis hier de supprimer sans discussion des informations "qui fâchent" et de faire des revert systématiques de mes additions, y compris quand elles font suite à discussion et sur leur demande (!). La page a été mise sous "Règle des 3 reverts" par Alvaro ; mon impression est qu'il faut calmer le jeu plus énergiquement.

Merci de surveiller (et en cas de blocage, de faire attention à "la bonne version" - comme d'habitude...). Michelet-密是力 13 décembre 2006 à 11:59 (CET)

Calme toi donc et arrête de faire comme si l'opposition de GastelEtzwane à ton point de vue le disqualifiait définitivement de toute participation à cet article. GL 14 décembre 2006 à 07:39 (CET)

Je viens de regarder cet article, ce n'est pas la neutralité qui va l'étouffer... - phe 18 décembre 2006 à 04:30 (CET)

[modifier] Purge de ma page d'utilisateur

Bonjour, ce serait pour purger l'historique de ma page utilisateur Utilisateur:J.M. Tavernier jusqu'à sa dernière version. Et également supprimer le redirect Utilisateur:Meithal vers celle-ci. Merci. — Tavernier 13 décembre 2006 à 13:19 (CET)

c'est fait. Sebcaen | ♗ 13 décembre 2006 à 13:36 (CET)

[modifier] Nazisme (d · h · j · ↵)

Dans l'historique de l'article, il y a ça. Un extrait de cette prose donne un aperçu du problème : « Cet ouvrage n’est destiné qu’aux nationaux-socialistes et aux sympathisants du national-socialisme. Il ne doit être distribué qu’en privé, entre amis ou membre d’une même famille. Il n’est en rien illégal vis-à-vis du droit positif français. Mais toute personne en faisant un usage public s’exposerait à des sanctions pénales. » . Bref, un pavé de contenu raciste, certainement pas improvisé (donc copie probable de quelque chose), et reproduit dans son intégralité (jusqu'à la conclusion). Est-ce qu'il ne faudrait pas supprimer cette version ? Naevus | Æ 13 décembre 2006 à 22:02 (CET)

J'appuie cette demande, d'autant plus que certains passages sont racistes, font l'apologie du meurtre, de la torture, du génocide, et sont négationnistes. Plus vite cela disparaitra, mieux le monde s'en portera. Pwet-pwet 14 décembre 2006 à 01:00 (CET)

C'est fait, merci de l'info. Markadet∇∆∇∆ 14 décembre 2006 à 01:28 (CET)

[modifier] Purge d'historique : Islam (d · h · j · ↵)

Les 3 versions signées Etayeb (d · c · b) (1er décembre à 18:16, 18:20 et 18:21) plus les versions de Papa6 à 20:28 et Moez à 20:39 semblent être à purger car incluant un contenu provenant de http://ahlisounnawaljamaa.over-blog.com/. Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2006 à 20:52 (CET)

D'accord avec cette demande. Moez ^m'écrire 1 décembre 2006 à 21:18 (CET)

Il faut préciser à ce sujet que si l'on décidait (rêvons un peu...) d'activer l'oversight « light », par opposition au « vrai » oversight ¹ était activé, ceux des admins disposant des droits d'oversight pourraient purger l'historique des articles sans être parfois obligés d'exiler de nombreuses versions purgées dans une page de « garage », tout simplement parce que l'existence des versions purgées continuerait à apparaître dans l'historique ² et que ces versions purgées ne risqueraient ainsi pas d'être accidentellement restaurées ³.

Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2006 à 10:54 (CET)

et copyvio enterré dans Islam/copyvio. C'est vrai que simplement la possibilité de marquage de certaines versions supprimées seraient d'une grande aide. BenduKiwi [ | φ] - 16 décembre 2006 à 23:02 (CET)

[modifier] Purge d'historique : Carte Vitale (d · h · j · ↵)

origine du copyvio : http://www2.fulmedico.org/a/article.php?id_article=38
concerne ces versions : 1 décembre 2006 à 18:14 86.195.241.198
1 décembre 2006 à 17:42 86.195.241.198

L'auteur de la page m'a contacté [5] en me signalant que la source est sous GFDL. Ce devrait être suffisant ou faut il qu'il envoie un mail à OTRS ? Moez ^m'écrire 2 décembre 2006 à 01:07 (CET)

faut mieux un mail. ~Pyb | ✉ 7 décembre 2006 à 18:01 (CET)

[modifier] Purge d'historique sur Jean-Pierre Vallotton

Versions à supprimer de l'historique :

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Vallotton&oldid=11866621 (19 novembre 2006 à 18:16 CET)
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Vallotton&oldid=11871928 (19 novembre 2006 à 21:06 CET)
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Vallotton&oldid=11872054 (19 novembre 2006 à 21:10 CET)
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Vallotton&oldid=11873513 (19 novembre 2006 à 22:00 CET)
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Vallotton&oldid=11889892 (20 novembre 2006 à 15:45 CET)

Voir aussi http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Jean-Pierre_Vallotton&oldid=11938535 (page blanchie depuis par l'IP). Hégésippe | ±Θ± 7 décembre 2006 à 23:41 (CET)

et copyvio enterré dans Jean-Pierre Vallotton/copyvio. BenduKiwi [ | φ] - 16 décembre 2006 à 22:41 (CET)

[modifier] Purge d’historique sur Rue de Meaux (d · h · j · ↵)

Page créée comme copie de la Nomenclature officielle des voies de Paris (que les purgeurs d’historique doivent commencer à connaître), mais à laquelle a succédé une version « propre ». Il faudrait donc purger jusqu’à :

• (actu) (diff) 2006 décembre 10 à 20:26 Copolycube (Discuter | Contributions) (→suppresion des informations susceptibles de consituer une violation de copyright)

D’avance merci. Keriluamox 10 décembre 2006 à 21:13 (CET)

c'est fait mais imagine le temps gagné si tu étais admin. schiste 15 décembre 2006 à 02:09 (CET)

[modifier] Débloquer Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer

Bonjour, Je cherche a réanimmer Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer, on avance un petit peu, pourrait t'on débloquer la page pour que l'on puisse recommencer le vote prochainement ? Tieum512 15 décembre 2006 à 10:45 (CET)

Popo le Chien ouah 15 décembre 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] École française de journalisme (d · h · j · ↵)

Copyvio au début, nouvelle rédaction ensuite, il faudrait supprimer :

• (actu) (diff) 2006 décembre 15 à 15:11 Darkoneko (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Laurie13 (retour à la précédente version de Keriluamox))
• (actu) (diff) 2006 décembre 15 à 15:11 Laurie13 (Discuter | Contributions) (Résumé automatique : blanchiment)
• (actu) (diff) 2006 décembre 15 à 15:09 Keriluamox (Discuter | Contributions) (+ {{copie de site}})
• (actu) (diff) 2006 décembre 15 à 15:08 Keriluamox (Discuter | Contributions) m (a renommé EFJ, Ecole Française de Journalisme en École française de journalisme: conventions de titrage)
• (actu) (diff) 2006 décembre 15 à 15:03 Laurie13 (Discuter | Contributions) (Nouvelle page : '''Qu’est ce que l’EFJ ?''' L’École Française de Journalisme propose une formation nouvelle, efficace, d'emblée pratique, vivante, animée, parfois ludique mais toujours ri...)

Meeerci. Keriluamox 15 décembre 2006 à 16:15 (CET)

et le copyvio est enterré dans École française de journalisme/copyvio (d'ailleurs j'ai laissé le redirect de École française de journalisme/copyvio vers l'article principal, cela pourrait être utile pour ne pas en perdre la trace amha). BenduKiwi [ | φ] - 16 décembre 2006 à 22:26 (CET)

[modifier] Purge d'historique Longeville-lès-Saint-Avold

Bonjour,

Serait il possible de purger l'historique de l'article Longeville-lès-Saint-Avold de la contribution l'IP 86.218.251.197 ? En effet c'est une reprise avérée du site internet http://genealogie.bristiel.free.fr/historique/longeville.htm (l'auteur ne s'en cache d'ailleurs pas). Merci d'avance, Graoully 16 décembre 2006 à 21:53 (CET)

et copyvio enterré dans Longeville-lès-Saint-Avold/copyvio. BenduKiwi [ | φ] - 16 décembre 2006 à 22:05 (CET)

[modifier] Protection de Aquitaine

Bonjour, serait-il possible de protéger la page Aquitaine qui a franchi depuis longtemps la règles des 3 reverts ? Merci. — Tavernier 16 décembre 2006 à 23:03 (CET)

BenduKiwi [ | φ] - 16 décembre 2006 à 23:33 (CET)

[modifier] Requêtes refusées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

[modifier] Requêtes en cours

• Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
• Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
• Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

[modifier] Requêtes à traiter

[modifier] Imports

Si un administrateur pouvait importer les pages depuis cette catégorie : b:Catégorie:Article pour Wikipédia, merci — Tavernier 11 décembre 2006 à 07:38 (CET)

[modifier] Parti neorhino (d · h · j · ↵)

On a détruit mon article sous prétexte que c'est de la pub, alors que je n'en fait même pas partie et que je ne vante aucunement ce parti dans mon article, de plus, mon article est sérieux et le parti existe réellement.En vertu de quoi je demande la re-création de mon article, si vous ne le trouvez pas convenable , modifiez le!

Voici mon article:

Le Parti neorhino est un parti humoristique canadien créé le 27 septembre 2006 à montréal.Il se veut le successeur du défunt Parti Rhinocéros. Le chef du parti, un ancien membre du Parti Rhinocéros , s'appelle François Gourd.

liens externes

http://neorhino.ca/

Je m'étonne d'autant plus que d'autres partis humoristiques, tels le Parti citron on eu droit à un article...

Demander éventuellement dans les demandes de restauration de page, mais je ne pense pas que l'article restera. Mettre plutôt cette ligne dans l'article du le parti Rhinocéros ? Solveig 17 décembre 2006 à 21:32 (CET)

Mais le parti neorhino n'est pas le parti rhinocéros, ce sont 2 partis différents...

On peut faire un redirect de Parti neorhino vers Parti Rhinocéros, puisque l'un est le successeur de l'autre et qu'il n'y a visiblement pas beaucoup de matière pour Parti neorhino (quitte à diviser + tard si nécessaire) p-e 18 décembre 2006 à 09:48 (CET)

[modifier] Demande de bot : îles Anglo-Normandes

Le 27 novembre, Josce a renommé "îles anglo-normandes" en îles Anglo-Normandes conformément à l'usage des majuscules en français : « l'adjectif prendra une majuscule s'il est le seul élément de caractérisation, le « nom propre » d'un nom de lieu unique (éléments géographiques, hydrographiques, monuments, etc.) car l'autre mot est un nom commun : la mer Caspienne, le golfe Persique, l'océan Atlantique, les îles Anglo-Normandes. » Cependant, la majorité des quelque 200 références aux îles Anglo-Normandes sur wikipédia conserve "anglo-normandes" en bas-de-casse. Un bot pourrait-il effectuer la correction orthotypographique ? Merci. Jaucourt 18 décembre 2006 à 03:30 (CET)

La requête serait à répéter dans Wikipédia:Bot/Requêtes, qui est mieux adaptée (les admins n'ont pas forcément un compte de bot, et les dresseurs de bot ne sont pas forcément admins). De la sorte, ta demande sera probablement étudiée avec un peu plus d'attention qu'ici, où elle risque de passer inaperçue. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2006 à 03:34 (CET)

Fait : Wikipédia:Bot/Requêtes/2006/12#.C3.Îles Anglo-Normandes. Merci du conseil. Jaucourt 18 décembre 2006 à 03:54 (CET)

[modifier] Lat*n moderne

Le maniaque de ce sujet continuant à sévir depuis une IP qui est manifestement fixe et seul à utiliser, cf. 195.114.77.162 (d · c · b), je demande le blocage permanent de cette adresse IP. Ça ne résoudra pas le problème pour les autres adresses utilisées, mais nous libèrera au moins de celle-là. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2006 à 12:12 (CET)

 : requête désormais sans objet, blocage redevenu permanent. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2006 à 12:34 (CET)

Il me semble quand même qu'une démarche légale de la Wikimedia Foundation auprès du détenteur de la plage d'IP 195.114.77.160 - 195.114.77.167, à savoir l'Ordre des avocats de Paris, s'imposerait, compte tenu de l'utilisation d'une de leurs machines, depuis six mois, pour un opération de harcèlement menée par une personne non identifiée liée à notre fâcheux. Voir aussi Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire du Latin moderne. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2006 à 12:39 (CET)

[modifier] Demande sur l'encadré Caractères spéciaux

Bonjour aux admins !!

J'ai une requête à vous proposer. Dans l'encadré Caractères spéciaux, il y a deux listes déroulantes, pour avoir des caractères spéciaux par rapport à une langue ou un thème donnés. Or, dans cette liste, figure Hollandais. Pouvez-vous changer cela en Néerlandais ??

Merci d'avance. Jeroen | zeg 't maar 18 décembre 2006 à 13:29 (CET)