Discussão:Página principal

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

• Novos comentários são acrescentados no final da página.
• Clique aqui para acrescentar um comentário
• Para questões gerais sobre a Wikipédia, consulte a FAQ, ou pergunte na Esplanada.
• Consulte Wikipedia:Página principal para ver algumas propostas e esboços para o design da página principal.
• Consulte Wikipedia:Escolha do artigo em destaque as discussões e votações sobre a escolha dos artigos em destaque.

Índice 1 Efemérides 2 [[pt:]] 3 10 maiores 4 Wikimedia commons 5 ??? 6 Notícias 7 Erro 8 Portais 9 Trecho incompleto

[editar] Efemérides

Vejo com muitas ressalvas a colocação da bandeira da Turquia na página principal da Wikipédia. A Turquia é um belo país com um povo muito competente no que faz, mas decorrente a constante negação do Genocídio Armênio, que ceifou 1,5 milhão de armênios e deportou milhares de outros, não acho justo glorificar uma pátria como esta.

Florbela Espanca foi uma poetista? Não conheço a palavra nem a pude encontrar nos dicionários que tenho. João Sousa ^msg 18:27, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Hum, tem alguns hits no Google, mas não encontrei nos três dicionários em que procurei e o dicionário do Firefox também considera erro tanto em pt-pt como pt-br. Penso que a palavra correcta é poetisa. Neko ^nyaa? 19:28, 8 Dezembro 2006 (UTC)

"Poeta" é uma palavra tanto masculina quanto feminina. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 06:21, 9 Dezembro 2006 (UTC) De fato, enganei-me

Não por estas bandas (poeta/poetisa). De qualquer forma a questão era sobre a palavra poetista...João Sousa ^msg 10:23, 9 Dezembro 2006 (UTC)

• Respeitos ao colega wikipedista Fernando | ⁽⁰⁾, MAS, em norma culta, quer em Pt-Pt, quer em Pt-Br, poeta é unicamente de gênero masculino (substantivo ou adjetivo), enquanto a forma exclusivamente feminina (substantivo ou adjetivo) é poetisa. Isso ainda não mudou, conquanto possa acontecer, dado à dinâmica intensa do fenômeno lingüístico. Ao dizer Neko ^nyaa?, em 2006.12.08, 19:28 UTC, "Penso que a palavra correcta é poetisa", esteja certo de estar certo.

Sobre Florbela Espanca, a nossa Wikipédia já tem artigo...

EgídioCampos, 2006.12.09, 10:55 UTC.

Realmente, antigamente apenas a palavra poetiSA era correta, mas hoje a palavra poetA vem sendo aceita para designar feminino também. galvao1090 15:57, 11 Dezembro 2006 (UTC)

poeta é tanto masculino como feminina.

• Respeitos ao colega wikipedista galvao1090. Quando disse "(...) Isso ainda não mudou, conquanto possa acontecer, dado à dinâmica intensa do fenômeno lingüístico. (...)", considere que fiz alusão à eventual incorporação ao léxico da Língua Portuguesa. De fato, pelo que tenho acompanhado dessa dinâmica evolutiva, creio que, em breve (alguns meses? anos?...), isso ocorrerá. Porém, a bem da integridade do corpo cultural-linguístico lusófono, da sua consistência, da sua conformidade, é preciso saber — e, em conseqüência, praticar — que, até a presente data a forma vocabular POETA é exclusivamente masculina. De modo que anotar, como o estimado colega fez, "(...)antigamente apenas a palavra poetiSA era correta, mas hoje a palavra poetA vem sendo aceita para designar feminino também. (...)" [negrito nosso], é certamente pressuroso e temerário. Por que pressuroso e temerário? Ora, a afirmação declinada já contém, ínsita, a explicação: "vem sendo aceita". O que entender com "vem sendo aceita" senão a já ocorrente dinâmica transformadora citada? Porém, sem querer ser preciosista, convenhamos: "vem sendo aceita" NÃO É O MESMO QUE "acha-se já incorporada oficialmente ao léxico", concorda? E há que haver alguma boa e santa ordem em qualquer casa... Assim também na "casa lexical", sem, contudo, ensejar qualquer demérito para a evolução. Até porque, queiramos ou não, ela é "acontecente", inexorável. (Devo confessar que, em matéria dessa dinâmica, muito se deve ao Mestre Lexicólogo, Lexicógrafo Aurélio, que, de si mesmo dizia-se "apenas um aprendiz de lexicógrafo". Ele, com efeito, patrocinou muitas inovações no léxico português brasileiro e, por força, no corpo cultural-linguístico lusófono como um todo. [Em tempo: que é a dinâmica linguística senão uma "forçação de barra" daqui, outra dali...?] Podemos ficar em paz assim?

EgídioCampos, 2006.12.11, 19:35 UTC.

Fui eu que iniciei esta discussão, mas a minha pergunta inicial continua sem resposta. Mais pela curiosidade de saber que outra coisa poetista é ou não um vocábulo válido? Saudações, João Sousa ^msg 20:50, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Respondendo a sua pergunta ,companheiro da wikipedia,a palavra poéta é exclusivamente masculina.quando se faz uma referencia uma mulher, deve-se usar a palavra poetiza.Der kenner 23:47, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Caros colegas wikipedistas,

• 1.João Sousa ^msg e
• 2.Der kenner,

Respeitos sempre, naturalmente. O nosso fórum wikipédico deve primar-se por uma acolhida pacífica e uma capacidade dialética sem limites. De tal modo e tanto que — conforme já o disseram vários notáveis "wiki-construtores" — ninguém se arrogue a si a propriedade, a posse ou o domínio sobre a Wikipédia. Todavia, a tratar-se de zelo, todos concordamos, creio, que "o zelo pela [Tua|nossa] Casa devora-me" (data venia, citação bíblica em João 2:17) deve ser constante e instante dedicação de cada um e de todos.

Por favor, não se interpretem mal esses prolegômenos... Não são, em absoluto, dirigidos a vocês.

Agora, ao meritum causae.

• Estimado João Sousa ^msg, que bom haver suscitado a questão por primeiro! Todavia, a sua pergunta está, sim, plena, prontamente respondida: POETA (substantivo exclusivamente masculino, em norma culta) e POETISA (substantivo exclusivamente feminino, em norma culta). Queira consultar, a propósito, Aurélio, não-online (referência em Português brasileiro, bem como Universal, online (referência em Português português. @EM TEMPO: certamente houve descuido ou engano de digitação de sua parte ao escrever poetista (sic), quando desejava dizer poetisa, estou certo? De qualquer forma, poetista (desculpe-me a ênfase...) não pertence ao léxico, brasileiro ou português, lato et stricto sensu.
• Também estimado Der kenner, convido-o a consultar as referências supracitadas. Nelas, com certeza, encontrará: poeta ("substantivo" masculino) e poetisa ("substantivo" feminino). Creio ter havido, também de sua parte, engano de digitação (ou descuido) ao referir poéta, com acento diacrítico agudo na vogal dominante, tônica, "e". Não consta tal vocábulo do léxico da Língua Portuguesa. Finalmente, sobre a forma poetiza, por você aventada, trata-se de forma verbal, quer significando a terceira pessoa do singular do Indicativo Presente, quer a segunda pessoa do singular do Imperativo Afirmativo da conjugação do verbo poetizar, de fato lexicalmente existente, mas como verbo... Então? Podemos encerrar estas efemérides? E vamos a outras! Depois...

EgídioCampos, 2006.12.12, 14:20 UTC.

poeta/poetisa. não a duvidas de que poeta serve tanto para o feminino quanto para o masculino,mas de qualquer maneira não respondero a pergunta dele.

[editar] [[pt:]]

You have [[pt:]] at the bottom of the main page. --Tail

Corrected. Thanks for the warning. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:43, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] 10 maiores

Olá.

Onde está a discussão onde se decidiu que ficariam na página principal apenas os interwikis das maiores wikipédias? Não consigo encontrar. Salgueiro ^discussão 22:23, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Wikimedia commons

Porque algumas imagens só podem existir para a wikipédia americana? Isso causa uma enorme desvatangem para as outras wikipedias...

O portal imagens Wikimedia commons deveria ser um só, e todos deveriam poder usar todas as imagens. --Gui 18:05, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Citação: Gui escreveu: «Porque algumas imagens só podem existir para a wikipédia americana?»

Hein? -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:19, 15 Dezembro 2006 (UTC)

• É assim porque a wiki-en admite o Fair use e a wiki-pt não. Veja Wikipedia:Posição das wikipédias em relação ao fair use e Wikipedia:Votações/Revisão do uso do Fair Use na pt.wikipedia (não sei se é a votação mais recente). -- danilo_br ^msg -- 19:55, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Urbanização da América e da Europa

Olha, eu não entendi nada. Vai haver outra votação? Se sim, quando? Todos os usuários registrados vão poer votar? Afinal, por que muitas pessoas não admitem o Fair Use sendo que a Wikipédia é uma organização sem fins lucrativos? Não podemos colocar, por exemplo, no Commons uma imagem sob copyright, mas com uma licença, como essa?

--Maneco, 21 de Dezembro de 2006, 19:16

O fair-use impediria que a totalidade do conteúdo da Wikipédia fosse livre (não se esqueça que este é o princípio deste projeto). Na verdade, são poucas as versões da Wikipédia que permitem o fair-use: na verdade, a versão anglófona é uma exceção.--g a f ^msg 21:20, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Espera um pouco aí... Eu estou confuso ainda. O Fair Use impede ou possibilita o carregamento de imagens protegidas por Copyright no Commons?

--Maneco, 21 de Dezembro de 2006, 20:15

A wikipedia em português segue a mesma linha que o commons:

A Wikimedia Commons não aceita conteúdo sob alegação de uso honesto ou uso legítimo (ver fair use), porque as leis de "uso honesto" ou uso legítimo variam muito de país para país – os conceitos do fair use dos EUA são muito flexíveis e geralmente não é a mesma realidade na maioria dos outros países.

Além disso, o fair use depende do contexto onde a imagem (ou qualquer outra mídia) é inserida. Sendo assim, qualquer coisa que pode ser usada em uma página como fair use poderá ser uma violação de direitos em outra. Outro argumento seria que o fair use não permite a coleção e distribuição das imagens em uma base de multimídia como o Commons. Isso significa que o fair use simplesmente não é aplicável ao Commons.

Ambos os atos são contra a política-central do Commons que diz: qualquer imagem pode ser usada para qualquer finalidade ou propósito.

Lijealso ^msg 22:49, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] ???

Há erros de concordância de número e redação no primeiro "Sabia que" e não consigo achar o local para corrigi-lo. No tópico sobre o vocábulo Natal está "é" e "têm":

[...] nas línguas germânicas, é chamado de Weihnachten e têm o significado de "Noite abençoada"?

proponho como correção:

nas línguas germânicas, a noite do dia 24 de dezembro é chamada de Weihnachten, que significa "Noite abençoada"?

thec pozzoli 09:38, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Notícias

Sugiro alterar a segunda notícia de hoje, sobre o Frei Galvão - está escrito "A Igreja reconhece...". Vivemos em um mundo onde a Igreja Católica não é mais "a" igreja por excelência já faz muito tempo. Por que não redigir "A Igreja Católica reconhece..."? Jack O'Neill 11:25, 19 Dezembro 2006 (UTC)

acessei a wikipédia pela primerira vez hoje(19/12/2006)e achei incrivelmente interessante e a partir de agora,será minha principal pagina de pesqisa. .

[editar] Erro

Não existe um idioma chamado polaco,é polonês o jeito corre(c)to —o comentário precedente não foi assinado por 200.232.223.254 (discussão • contrib.)

Em Portugal usa-se a forma "polaco".--g a f ^msg 02:42, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Portais

Prezados, em Portal:Índice existe uma seção intitulada "Portais do mês". Sugiro a inclusão de um link (com a imagem do portal) na página principal. O local poderia ser, talvez, abaixo da imagem em destaque.

Em minha opinião, isso auxiliaria ainda mais na divulgação dos portais, trazendo novos editores para os mesmos. Facilitaria também a atualização da seção "portais do mês".

É só uma sugestão. O que me dizem? Abraços! Fred Xavier ^msg 16:55, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Trecho incompleto

Na seção de falecimentos estava escrito: 1988, Chico Mendes, seringueiro e ativista ambiental brasileiro no quintal de sua casa pelo fazendeiro Darcy Alvez da Silva Pereira. Esta faltando uma parte do texto. Isso dificulta o entendimento. Deveria estar escrito que ele foi assassinado. O certo seria: 1988, Chico Mendes, seringueiro e ativista ambiental brasileiro, assassinado no quintal de sua casa pelo fanzendeiro Darcy Alvez da Silva Perereira.Der kenner 02:06, 22 Dezembro 2006 (UTC)