Usuário Discussão:João Sousa
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Boa estadia e bom trabalho. Indech::alô? 18:37, 10 Março 2006 (UTC)
Desde de 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ? 19:31, 17 Abril 2006 (UTC)
[editar] Tectónica de placas
Oi Jlrsousa, cruzei-me agora com o artigo em epígrafe. Não o propus eu mesmo, pois não estou certo se já terminaste, além de que estou sem tempo para a revisão da praxe, mas se já o terminaste, não hesites em propô-lo para destaque :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 01:56, 26 Abril 2006 (UTC)
Ora, ora, então me desculpo ^^ Não sabia que o português de Portugal e o brasileiro eram tão diferentes, até mesmo nos acentos :S Acho que preciso me inteirar melhor nisso, para evitar comentários como esse que eu fiz XD Infelizmente, não conheço o assunto, mas eu sou um daqueles que não visa muito bem traduções. Prefiro algo feito aos poucos, mas com a cara da Wikipedia PT. Entendo as suas razões, mas, não sei, a Wikipedia em PT tem que ter a cara do português, não a cara de outras Wikipedias, se é que vc me entende. Deixarei claro que não critico, é só uma opinião pessoal. ^^ Bom, é só isso. Me desculpe qualquer coisa, e boas edições Vitor 3000 22:30, 26 Abril 2006 (UTC)
[editar] Guerra da Reforma
Caro Jlrsousa, ao criar um artigo de raiz (como Guerra da Reforma), não se esqueça de o categorizar e, se for caso disso, incluir interwikis para as wikipédias de outras línguas. Obrigado e boas contribuições. Um abraço --Andreas Herzog 15:32, 29 Abril 2006 (UTC)
[editar] Qualificação
- Já percebestes que não mais colaboro com artigos de química porque, em muitos, colocastes que precisam de revisão, o que deve significar que estão com problemas de conteúdo. É muito fácil colocar uma predefinição de revisão. Se és tão categorizado na área porque não fazes a revisão? Hinkel 19:02, 29 Abril 2006 (UTC)
- Obrigado pela resposta amistosa. Perdoe-me a falta de tato com vc. Desconsidere por favor as colocações acima. Um abraço e a disposição. Hinkel 18:40, 1 Maio 2006 (UTC)
Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages (http://www.zucker.prv.pl). If you want, please register me to my guestbook (http://ksiegi.emix.net.pl/wpisz.php?user=zucker&lang=po). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! It`s very important for me! Thank you very much! Obrigado! Vector (talk)
[editar] Predefinição mais actual
Olá,
Use por favor a predefinição {{VDA2}} quando o artigo for violação de direitos de autor. Por exemplo:
{{VDA2|1=http://www.lojistas.net/ComVir.org/viewtopic.php?p=877&sid=3db07cac8c20f5bf627d08463b47cc5d|2=25 de julho}}
Note que pus "1=" e "2=" antes do link e da data de eliminação, respectivamente. Não é sempre necessário, mas às vezes a predef não funciona bem sem isto - normalmente por causa dos links serem "complicados" (com caracteres, etc). A data de eliminação a inserir é de 30 dias a partir da marcação do artigo como VDA. Obrigada, boas contribuições!—PatríciaR 12:15, 27 Junho 2006 (UTC)
[editar] Extinção dos dinossauros
Eu sei que não haviam seres humanos no Cretáceo, mas é a versão da igreja católica, não a minha versão (tanto é que sou quase ateu). Mas não reverta novamente o Extinção K-T. Um abraço! -- Marcelo Silva 19:05, 28 Julho 2006 (UTC)
- O artigo Extinção K-T é uma criação minha, eu o escrevi e eu o mantenho, ninguém melhor do que eu para concordar contigo e dizer que não existe relação alguma entre o dilúvio, que já é um acontecimento duvidoso, e as extinção do fim Cretáceo, mas a questão é: desde quando a religião segue a ciência? O que a igreja defende, mesmo que usando o argumento da fé, é algo que ela defende, e conteúdos a respeito disso podem e devem ser incluídos na Wikipédia. Bom, eu mesmo discordo do que coloquei lá, mas fui obrigado a fazer isso pois tem um usuário que insiste em [colocar coisas a respeito] no artigo dinossauro e eu reverto, mas sempre resta aquela dúvida né pois o conteúdo pode ser válido, então resolvi filtrar e mover para o artigo sobre a extinção K-T. Já que insiste vamos fazer uma troca, você vigia o artigo dinossauro e toda vez que alguém colocar lá coisas a respeito do dilúvio bíblico você reverte, aí eu não coloco mais nada a respeito do dilúvio bíblico no artigo Extinção K-T. Combinado? -- Marcelo Silva 01:50, 29 Julho 2006 (UTC)
[editar] Tradução dos popups
Obrigado pela ajuda! Estou usando sua tradução mesmo, por enquanto parece estar funcionando bem! —Leonardo Ferreira Fontenelle 23:25, 30 Julho 2006 (UTC)
[editar] Nome de usuário
Efectuado! 
Renomeei-te e movi a tua página de usuário para a nova. Agora é só usares a mesma password de sempre! Lusitana 18:18, 1 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Minerais
Criei isto. Penso que ainda não havia. A questão é: acho que se podem colocar mais campos na caixa, pelo menos noutras wikis as caixas de minerais têm mais algumas coisas. O que será de acrescentar (ou retirar/alterar)? Lijealso msg 10:38, 6 Agosto 2006 (UTC)
[Na altura não tinha encontrado Lijealso msg 08:40, 9 Agosto 2006 (UTC)
Quanto às caixas informativas dos minerais, a ideia era fazer a transferência dos artigos da wiki italiana para aqui, através de bot. Depois disso fazer os ajustes na predefinição (que também é adaptada da wiki:it) para incluir outros campos.
Agora, os artigos da wiki:it que podiam ser transferidos são muitos (cerca de 3 a 4 mil), o problema é que são basicamente mínimos. A maior parte tem secções pré-definidas vazias e a infobox (todos têm) com alguns dados. Não sei se valeria a pena.
Se houvesse um conjunto apreciável de usuários interessados em desenvolver esses artigos, não seria tão problemático.
Já agora um exemplo da wiki:it:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ilmenite
Lijealso msg 08:53, 9 Agosto 2006 (UTC)
Talvez fosse de propôr um novo projecto aqui.
Talvez algo mais abrangente: projecto geologia > assim teria mais hipóteses de agregar interessados
O único que encontrei por aí foi este: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Geolog%C3%ADa
Lijealso msg 10:01, 9 Agosto 2006 (UTC)
| WikiOlissipo | |||||||||
|
[editar] Moção
Olá João. Só faz sentido mudar o nome do artigo para Zircão, se este for um nome mais utilizado e comum que Zircon. Quando ambos os nomes são igualmente utilizados, então o título que fica no artigo é o que foi criado há mais tempo, neste caso o Zircon. De um modo geral, quando dois artigos têm ser fundidos, o conteúdo é passado manualmente, e um dos títulos fica como redirect (ou seja, o histórico desse artigo continua a existir). Caso se queira mudar o nome do artigo X para outro título que já existe (artigo Z), e que não tenha histórico relevante (ou seja, só tenha uma edição em que foi feito o redireccionamento para o artigo X, por exemplo), então pode-se colocar esse artigo Z para WP:ER segundo a regra 10. Após o artigo ter sido eliminado, então pode-se mover o artigo X para o título do artigo Z apagado. Espero ter ajudado. Boas contribuições Lusitana 14:47, 25 Agosto 2006 (UTC)
- Oi de novo. Só uma correcção, a regra a que me referia é a 9 e não a 10. Mas neste caso não era para mover manualmente como fizeste. Bastava ires a Zircão e escrever {{ER|regra 9, para mover Zircon para cá|~~~~}}, depois um administrador apaga a página e move o Zircon para o novo título Zircão. Entretanto já fiz. Qualquer dúvida é só perguntar Lusitana 15:18, 25 Agosto 2006 (UTC)
[editar] VDA2
É só para avisar que, quando usares a predefinição vda2, deves escrever o mês em minúscula - caso contrário, a página não fica na devida categoria (criada em português do Brasil). Manuel Anastácio 15:30, 25 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Explicações
Grafia oficial adotada pelo Dicionário Houaiss. Não que isso seja um argumento final, mas achei que é uma boa referência. Abraços, Sturm 18:35, 26 Agosto 2006 (UTC)
-
- Porque essa não é a grafia oficial desses povos em Português, ao menos não em Português brasileiro, ou mais especificamente ainda não a constante como oficial no Dicionário Houaiss. Como disse, não acho que esse dicionário seja o "dono da verdade", ou a única referência possível para a Wikipédia. É só uma refência possível, reconhecida pela maioria das pessoas no Brasil. Se você discordar de algo, sinta-se à vontade para sugerir outras grafia e, claro, citar suas fontes! Abraços, Sturm 19:56, 27 Agosto 2006 (UTC)
- Sim, os dicionários trazem por vezes as muitas grafias possíveis de determinadas palavras, mas privilegiam uma como "oficial", onde "depositam" o verbete (descrição). Como o artigo em questão estava no singular e, assim, deveria ser movido de qualquer maneira (convencionou-se adotar o plural para "povos"), eu o movi para a grafia que julguei mais adequada, mas... não faço questão, se vc quiser mudar, sinta-se à vontade, apenas abalize sua escolha. Abraços, Sturm 04:04, 28 Agosto 2006 (UTC)
- Porque essa não é a grafia oficial desses povos em Português, ao menos não em Português brasileiro, ou mais especificamente ainda não a constante como oficial no Dicionário Houaiss. Como disse, não acho que esse dicionário seja o "dono da verdade", ou a única referência possível para a Wikipédia. É só uma refência possível, reconhecida pela maioria das pessoas no Brasil. Se você discordar de algo, sinta-se à vontade para sugerir outras grafia e, claro, citar suas fontes! Abraços, Sturm 19:56, 27 Agosto 2006 (UTC)
[editar]
Muito obrigado!! Lusitana 14:01, 30 Agosto 2006 (UTC)
Não que a "igreja" seja muito inportante para mim para colocá-la com um "I" maiúsculo, mas estava sem sentido sem o "na" e a "Igreja" eu ví como um lugar importante para a história do assunto, nada que não possa ser alterada. --leonardo 22:40, 31 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Wikiactividade
O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados. Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida. O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC). obrigado Rei-artur ? 00:44, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.
[editar] Pop up
Olá João. Primido é o mesmo que pressionado em Portugal? Instalei a sua tradução (Usuário:Jlrsousa/strings-pt.js) e fiquei com essa dúvida. Abraços! --Giro720 19:02, 5 Outubro 2006 (UTC)
- Ah, agora sim eu encontreu no dicionário. Obrigado! --Giro720 20:07, 5 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Wikiconcurso
Estou à procura de gente para o grupo A. LijeØAlso msg 23:11, 8 Outubro 2006 (UTC)
- Olá João, sei e já lí vários artigos escritos por ti sobre o México, estamos em pleno wikiconcurso e te chamo para traduzirmos o artigo sobre Tuxtla Gutiérrez, na wikipedia em espanhol o artigo está destacado, que acha? --leonardo 16:48, 9 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Obrigado por participar no projecto
Obrigado por participar no projecto Património Mundial da UNESCO. Vamos melhor este tema, há muito a fazer! Alexg 17:04, 20 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Votação da política sobre verificabilidade
Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantaddσυζήτηση 15:33, 24 Outubro 2006 (UTC)
Você marcou um artigo como VDA, mas colocou o mês em maiúscula, mas a marcação correta é em minúscula, o que eu já fiz. Marcelobbr ||msg|| 22:17, 2 Novembro 2006 (UTC).
[editar] Portal da Geologia
Brigado pela força ao portal! Vai ser uma tarefa um pouco difícil devido a haver muitos esboços ainda na área, mas devagar consegue-se! Espero que apareça mais gente para colaborar.Está a ser um desafio fantástico! Amrlima ||msg||18:31, 8 de Novembro 2006
[editar] Portal da Geologia
Sinta-se à vontade para alterar coisas no portal que encontre e que seja necessário altera ou dar sugestões para artigos em destaque e imagens bem como as curiosidades. Boas contribuições! Amrlima msg 17:27, 12 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Categoria Geologia
Estive a dar uma olhada na categoria e para já vi uma categoria que, na minha opinião, devia integrar outra. A categoria Petróleo podia integrar a categoria Geologia económica, já que nesta última encontra-se também a subcategoria Carvão Ambos (Petróleo e Carvão) são fontes energéticas com origens e utilizações semelhantes. É uma sugestão. Depois diga-me se concorda ou não. Boas contribuições!Amrlima msg 23:35, 17 Novembro 2006 (UTC)
[editar] México
- Eish, que prego... é o que dá editar com os copos lol. Thanks. -- Nuno Tavares ✉ 00:47, 20 Novembro 2006 (UTC)
João, reparei que te interessas por História do México. Talvez tenha oportunidade de tirar algumas fotos da Cidade do México, tens alguma que te dê jeito? -- Nuno Tavares ✉ 02:52, 20 Novembro 2006 (UTC)
- Por outras palavras: eu posso tirar fotografias, estou na Cidade do México. Mas como não sei muito bem onde ir, e não sou tenho muita criatividade para tirar fotos, talvez tivesses alguma ideia. Mas bem, tão cedo te deixei a mensagem, começou a chover... eheheh. Vamos a ver se melhora. Se tiveres sugestões, apita! -- Nuno Tavares ✉ 09:15, 20 Novembro 2006 (UTC)
Pois... hoje foi dia de Chapultepec e o seu castelo... vi que já haviam muitas fotos, uma muito gira dos Niños Heroes. Ainda queria ir ao Museu Nacional de Antropologia e à Basílica de Guadalupe. Estou em trabalho perto de Coyoacán (hummm que foto daria para esta zona?) e não me quero ir embora sem visitar Tenochtitlan, ora pois claro :) A caminho do escritório passo por uma igreja muito estranha... com sugestões góticas... mas não faço ideia do nome daquilo. Também ainda não entendi onde é que estão as pirâmides (a ver na próxima semana), se é em Tenochtitlan, se é em Xochimilco, ou se é em Teotihuacan (bom, tive que pedir a uma mexicana para soletrar esta.. lol)....
Quanto à gastronomia, claro que já esbarrei nas bueníssimas quesadillas (muy ricas) e nas deliciosas enchiladas. Bem, experimentei um chilli amarelo.... pfewwwwwwww minha nossa senhora, devo ter ficado de todas as cores... quando à cerveja, negra modelo :D Mas também te digo... o estômago já se está a ressentir. Preciso de um bife rapidamente... isso e cortar no picante :P Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 09:42, 20 Novembro 2006 (UTC)
- LOLLLLLLLLLL -- Nuno Tavares ✉ 10:07, 20 Novembro 2006 (UTC)
Yap, estava só a acabar Tlatelolco. Ontem estive em Teotihuacan (é o próximo) e hoje no Zócalo... Quero ver como vou acordar daqui nada.... abraço, -- Nuno Tavares ✉ 09:15, 27 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Marcação eliminação copyvio
Já está. Lusitana 21:57, 22 Novembro 2006 (UTC)
Podes ver aqui como marcar imagens. Bom trabalho Lusitana 22:22, 22 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Reversão de moção de artigo
Feito. -- Adailton msg 16:20, 30 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Vulcão
Como vai, João? :)
Por que você reverteu minha edição em vulcão. O artigo ultimamente tem sido vandalizado. Verifique o histórico do mesmo.
Abraços, meu caro! Fred Xavier 16:29, 30 Novembro 2006 (UTC)
- Tudo bem! Abraços! :)
[editar] O que fazer
Eu tinha colocado GLOSSÁRIO DE TERMOS TÉCNICOS como impróprio, mas parece que o autor está convencido que a Wikipédia é o lugar adequado para esse tipo de artigo. Por que não colocar em votação com a predef {{Apagar}}? --Mschlindwein msg 15:08, 1 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Novo projecto: Grande Porto
Caro João Sousa, vi que se interessa por temas relacionados com os concelhos que constituem o Grande Porto. O que acha de se criar um projecto vocacionado para o aumento e melhoria dos artigos relacionados com o Grande Porto na Wikipédia? Gostaria de colaborar? Então, deixe o seu nome aqui. Um abraço, Manuel de Sousa 16:41, 2 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] História da Argentina
Finalizei a tradução e complemento de algumas partes do artigo História da Argentina. Visto sua colocação anterior, gostaria de sua opinião quanto a ele estar apto a concorrer como um dos melhores artigos da wikipedia! Aceito sugestões. Obrigado.
--metaforico 19:44, 2 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] bloq
era daqueles insistentes. foi bloqueado por um dia (criação de conta também impossibilitada). Lijealso msg 14:41, 5 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Bloqueio de páginas
Não se bloqueia uma página de edições apenas acrescentandose a tag {{protegida}} ou {{protegida-ip}}. Só administradores podem bloquear as páginas. Então não insira as tags se o artigo não estiver de fato bloqueado. -- Fernando | (0) 18:06, 7 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Categorias - Pessoa
To vendo as páginas sem categorias e colocando categorias gerais (as vezes mais específicas).
vi q vc arrumou uns dois ou três artigos q eu coloquei categoria.
Então to pedindo sua ajuda. Pra olhar os artigos q estão na Categoria:Pessoas e categorizar melhor eles.
Eu to só separando por cima.
-Rjclaudio 14:06, 10 Dezembro 2006 (UTC)
É q eu to categorizando de modo geral. Não só as pessoas. Aí pra eu procurar no texto aonde q a pessoa nasceu ou o trabalho as vezes é difícil pois não está destacado.
Então jogo td pra cat pessoas, pra ficar mais fácil de outras pessoas arrumarem esta categoria. As vezes olho alguma categoria mais específica, mas pra pessoas são tantas q to juntando td primeiro. Se for olhar categorino menos. Melhor primeiro dividir por cima, em acho.
A verdade é q não me chama muita atenção artigos sobre pessoas, mas categorizo só pra organizar. Por isso q não me aprofundo muito.
-Rjclaudio 15:56, 10 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Encosto
Obrigado pelo comentário sobre a (falta de) inteligibilidade do usuário Eduardo Carvalho. Como se diz aqui no Brasil, em referência às religiões afro-brasileiras, ele é um verdadeiro encosto. E acho que só vai desencostar com muito vudu...
Al Lemos 16:34, 10 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Pergunta
Ola. Em sua opiniao na votacao do artigo Tres Lagoas para artigos destacados, disse que o artigo tem passagens opinativas. Se apontasse tais passagens, eu ficaria agradecido pois poderia conserta-las. --Visconde 16:41, 10 Dezembro 2006 (UTC)
Obrigado. Se puder apontar outros pontos para minha consideracao, ficaria grato. --Visconde 16:55, 10 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Proposta Artigo em destaque
Olá, estou a apresentar uma proposta para a escolha dos artigos em destaque e gostaria da sua opinião em: [1]--JLCA 14:07, 15 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Sua tradução do "Popups"
Olá!
Eu encontrei um possível problema com ela. Na opção para vigiar ou não vigiar um artigo (que está dentro de "acções" no popup), está escrito "não|vigiar".
Esse texto pode dar alguma confusão, pois o usuário pode pensar que se trata de uma única opção chamada "não vigiar". Na verdade o texto "não" (à esquerda da barra vertical | ) é para parar de vigiar o artigo, enquanto que o texto "vigiar" (à direita da barra vertical | ) é para começar a vigiar o artigo.
Eu acredito que para resolver tal confusão, talvez fosse melhor mudar o texto "não" para "não vigiar". Me parece que a string que deve ser mudada para isso é:
'unwatchShort': 'não',
para
'unwatchShort': 'não vigiar',
Grato pela atenção! Abraços,
--Tiago Becerra Paolini Msg 16:07, 16 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] NPOV
estava lendo a votação sobre a verificabilidade e li em um de seus comentários que você citou o NPOV.
Quando vi isto em um artigo não sabia o que era. No meu começo na wiki acabei tirando essa marcação. Agora me lembrei disso, e faço a pergunta : O que é ? Pra que serve ? Como se coloca ? Onde ?
Tentei colocar um interlink para ver se tinha um artigo com essa informação, mas não (se tiver, deveria ter um redirect na minha opinião).
-Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Games e Música)19:17, 19 Dezembro 2006 (UTC)
