Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
|
Pe această pagină încercăm să hotărâm ce articole ar trebuie să fie introduse în lista de articole de calitate. Un articol de calitate trebuie să respecte cele mai înalte standarde de la Wikipedia. La nominalizarea unui articol, vor apărea imediat şi eventuale obiecţii, motiv pentru care vă rugăm să faceţi un efort şi să răspundeţi acestor obiecţii. Dacă propuneţi un articol la care aţi lucrat chiar dvs. vă rugăm să menţionaţi faptul că este o auto-propunere. [modifică] Procedură[modifică] Criterii
Unui articol de calitate i se cere să aibă următoarele atribute:
[modifică] Adăugarea propunerilor
[modifică] Alegerea sau respingerea propunerii
|
[modifică] Propuneri
[modifică] Anna Ahmatova
Consider că un articol despre un scriitor trebuie să prezinte mai multe decât o biografie şi o listă a principalelor lucrări. Este necesară şi prezentarea poziţiei scriitorului în epoca în care a trăit, relaţiilor cu alţi scriitori sau alte personalităţi ale epocii. Este necesară şi o analiză a operei sale. În sfârşit, pentru ca articolul să fie complet este bine să cuprindă şi date asupra caselor memoriale, monumentelor sau altor moduri în care scriitorul a fost onorat. Consider că articolul despre Anna Ahmatova acoperă aceste deziderate. Afil 21 decembrie 2006 02:57 (EET)
Total de acord Articol foarte extins. Probabil s-a lucrat foarte mult la el. --Buru 21 decembrie 2006 19:44 (EET)
[modifică] Grădina Botanică din Cluj-Napoca
Este un articol interesant şi printre cele mai complete surse de informare care există legate de acest subiect. În plus este, probabil cel mai complet articol despre o grădină botanică şi dintr-un domeniu în care ar fi nevoie de mai multe articole similare. --Roamata mesaj 20 decembrie 2006 12:36 (EET)
- Total de acord Afil 21 decembrie 2006 02:50 (EET)
- Total de acord --Roamata mesaj 21 decembrie 2006 18:47 (EET)
- Total de acord Foarte frumos articolul si la fel imaginile. --Buru 21 decembrie 2006 19:45 (EET)
- Total de acord Am vizitat de multe ori grădina şi serele. Articolul este cuprinător şi imaginile excepţionale. --Jean 21 decembrie 2006 21:54 (EET)
[modifică] Schizofrenie
Acelasi motiv ca pentru Boala Alzheimer. M-am uitat de curiozitate aici. M-am speriat cat a scris acest utilizator si cel putin jumatate merita calificativul "de calitate"! Exlibris, 19 decembrie 2006, 15:12
- Total de acord Afil 21 decembrie 2006 02:49 (EET)
[modifică] Boala Alzheimer
Motivul: Articol scris la nivel stiintific, clar, documentat la zi, accesibil oricarui cititor cu un minimum de cultura generala. Exlibris, 19 decembrie 2006, 15:00
De acord -- Roamata mesaj 20 decembrie 2006 09:43 (EET)
Total de acord Afil 21 decembrie 2006 02:47 (EET)
[modifică] Julius Popper
Autopropunere - Respectivul articol mi se pare interesant şi informativ. În plus prezintă o serie de aspecte destul de puţin cunoscute în România. Vă rog să-l citiţi şi să vă spuneţi părerile...--Cezarika1 16 decembrie 2006 14:04 (EET)
- Total de acord Am făcut câteva modificări de formă şi pe alocuri schimbat unele exprimări care să fluentizeze puţin lectura. Subiectul este foarte interesant şi chiar captivant, cu puţine modificări de formă, mici wikizări şi eventual compactat puţin mai mult, articolul va deveni curând un articol de calitate. Felicitări autorului--Radufan 16 decembrie 2006 15:04 (EET)
- De acord Nu mă pricep îndeajuns ca să apreciez cît de bine acoperă articolul acest subiect, dar din toate celelalte puncte de vedere cred că este un articol bine scris. În plus este un articol important pentru români. Mă bucur nespus că în cele din urmă Cezarika1 a trecut peste întîmpinarea neadecvată de care a avut parte la Wikipedia. Felicitări! — AdiJapan ☎ 17 decembrie 2006 07:32 (EET)
- De acord O mică obiecţie de natură tehnică şi anume citatele. Din moment ce s-au pus ghilimele pe unele cuvinte, consider că este necesară citarea sursei, chiar dacă este citare în citare, ceva de genul Julius Popper citat de X în lucrarea Y. Prea multe nu am ce să comentez căci pentru mine a fost un subiect nou, dar mi-a făcut plăcere să îl citesc.--Pixi discuţie 18 decembrie 2006 16:02 (EET)
- De acord Şi felicitări autorului pt realizarea acestui articol. --Roamata mesaj 20 decembrie 2006 09:37 (EET)
- De acord --Alex:D|Mesaje 20 decembrie 2006 11:09 (EET)
[modifică] Războiul de Yom Kippur
Propun articolul pentru că mi se pare complet şi destul de bine scris, deşi se inspiră din articolul din limba engleză, care de altfel, este deja articol de calitate la Wikipedia englezească.--Radufan 15 decembrie 2006 12:19 (EET)
- De acord Este un articol cuprinzător şi poate fi folosit ca model pt. alte articole similare. --Roamata mesaj 20 decembrie 2006 09:38 (EET)
[modifică] Formula 1
Total de acord, Articolul conţine multe informaţii şi elaborarea lui a implicat multă muncă. Avem un singur articol de calitate din domeniul sportului şi nu cred că e bine să axăm articolele de calitate cu prioritate pe subiectele istorice sau literare. Ar trebui urmărim o calitate mai echilibrată cu articole de calitate din toate domeniile. Articolul Formula 1 este un pas în această directie.
Afil 14 decembrie 2006 17:26 (EET)
Si eu sustin promovarea acestui articol despre Formula 1 in randul articolelor de calitate! Informatiile sunt bogate si complete, iar munca depusa este enorma.
Ayrton 20.12.2006.
[modifică] Războiul troian
- Articol este interesant şi a fost deja premiat de comunitate. --Radufan 6 decembrie 2006 13:01 (EET)
- Total de acord - Tibs 6 decembrie 2006 21:55 (EET)
- De acord - --Radufan 15 decembrie 2006 12:26 (EET)
- Total de acord -- Roamata mesaj 20 decembrie 2006 09:39 (EET)
[modifică] Căderea Constantinopolului
Autopropunere - Cred că este un articol interesant şi informativ, cu imagini atrăgătoare. Are statut de "articol de calitate" în mai multe limbi, iar versiunea română mi se pare mai bună... Tibs 4 decembrie 2006 19:43 (EET)
- Înainte de a acorda votul, cred că articolul mai are nevoie de o revizie, de fluentizare a exprimării care pe alocuri lasă să se întrevadă tipul de discurs folosit de anglo-saxoni (traducere din engleză). Ar fi utilă şi o delimitare mai clară a secţiunilor. --Radufan 6 decembrie 2006 13:29 (EET)
[modifică] Podul Faidherbe
Articolul este autopropus pentru următoarele motive.
1. Majoritatea articolelor despre poduri (în Wikipedia română oricum nu sunt multe) se limitează la a prezenta doar podul ca construcţie. Articolul Podul Faidherbe caută să prezinte modul în care s-a ajuns la construcţia podului, de ce era necesar, ce se întâmpla înainte ca podul respectiv să existe, ce probleme s-au ridicat cu privire la realizarea podului (finanţare, proiectare etc.).
2. Articolul se ocupă de problemele podului şi după realizarea lui, în special cele legate de reabilitatea podului.
3. Articolul prezintă o problemă care ar putea prezenta interes pentru cititorii de limbă română, anume legenda cu podul peste Dunăre care a ajuns în Senegal. Deşi există materiale bibliografice (citate în articol) care infirmă legenda, ea totuşi persistă.
4. Păstrând tonul neutru cerut de Wikipedia şi neintrând în discuţii, articolul ar trebui să dea totuşi de gândit unor persoane cu responsabilităţi în România, asupra modului în care sunt privite problemele în altă ţară, de data asta comparaţia făcându-se nu cu o ţară din occidentul Europei, ci cu o ţară africană, pe care unii Români o consideră mult în urma României.
- Senegalul a reuşit să înscrie podul Faidherbe pe lista patrimoniului UNESCO. Podul Anghel Saligny, peste Dunăre, a reprezentat o lucrare de mare tehnicitate atunci când a fost realizat. Dar nimeni în România nu s-a gândit măcar să îl înscrie pe lista monumentelor istorice. Poate că articolul trezeşte pe cineva.
- În momentul reabilitării podului, Guvernul din Senegal a pus condiţia expresă ca podul să fie refăcut conform specificaţiilor iniţiale. Astfel, grinzile care trebuie înlocuite trebuie înlocuite cu unele noi identice. Aspectul modului nu este deloc afectat de reabilitare. Poate că cineva din România va constata că pe pilele podului lui Anghel Saligny s-a mai construit câte un pod la dreapta şi la stânga celui iniţial. Cele două construcţii noi nu au nimic comun cu concepţia tehnică a lui Saligny. Imaginea construcţiei hibride existente la Cernavoda nu mai spune nimic despre nivelul tehnicii româneşti de acum 100 de ani. Poate că articolul reuşeşte să facă pe cineva să reflecteze asupra respectului cu care sunt păstrate realizările generaţiilor trecute de ingineri în Senegal şi în România.
Consider că articolul merită să fie propus ca articol de calitate, pentrucă pe lângă informaţii, are măcar potenţialul de a genera un nou mod de gândire. – Afil 30 octombrie 2006 21:21 (EET)
- Total de acord, datorită modului complex de abordare a temei şi având în vedere calitatea informaţiilor Nutu 6 noiembrie 2006 19:53 (EET)
- De acord Un articol de calitate. --Anclation 8 noiembrie 2006 15:56 (EET)
- De acord Am observat că nu există secţiunea bibliografie, în rest articolul este foarte interesant, bine ilustrat, fără multe legături roşii. Bibliografia cred că este mai importantă decât legăturile externe şi nu ar trebui să lipsească din nici un articol de calitate. --Emily | ✍ 8 noiembrie 2006 16:45 (EET)
- De acord Articolul este interesant şi uşor de citit. Odată începută lectura lui te atrage să-l citeşti mai departe. Felicitări autorului--Radufan 6 decembrie 2006 13:04 (EET)
- Total de acord No comment --Laur | Discuţie 11 decembrie 2006 12:01 (EET)
[modifică] Circuitul apei în natură
Autopropunere.
Articolul este propus pentru următoarele motive:
1. Articolul este mai complet decât articolele referitoare la acelaşi subiect din alte ediţii Wikipedia
- Articolul cuprinde un paragraf despre istoricul concepţiilor despre circuitul apei. Anumite elemente istorice, mai puţin detailiate sunt incluse în ediţia germană. Consider acest element important pentru o enciclopedie. Într-un curs de şcoală, este suficient să se prezinte caracteristicele circuitului apei în natură, ceea ce este suficient pentru elevi sau studenţi să înţeleagă conceptul. Un articol de enciclopedie trebuie, prin definiţie, să fie mai cuprinzător, punând la dispoziţia eventualilor cititori şi alte elemente esenţiale asupra noţiunii. Este perfect posibil ca cineva care consultă enciclopedia, să caute elementele istorice (sau de alt ordin) referitoare la ciclu şi nu neapărat simpla descriere a ciclului.
- Articolul prezintă şi alte elemente cum sunt ciclurile biogeochimice sau mişcările neciclice care sunt legate de circuitul apei în natură.
- Articolul cuprinde mai multe ilustraţii decât alte articole cu privire la acelaşi subiect.
2. Articolul are toate trimiterile la alte articole din Wikipedia rezolvate (chiar dacă unele trimiteri ajung la cioturi). Astfel nu mai există trimireri în caractere roşii în text. Personal cred că acesta ar trebui să fie un criteriu al articolelor de calitate, pentrucă constituie un pas spre completarea enciclopediei.
3. Există puţine articole de calitate din domeniul ştiinţei şi tehnicii. Este drept că sunt articole de calitate din domeniul geografic. Dar ele sunt descrieri ale unor localităţi, nu articole de prezentare ale unor noţiuni geografice. --Afil 21 octombrie 2006 19:37 (EEST)
- De acord şi felicitări. Asta nu înseamnă că articolul va trebui să rămînă în forma actuală. Sînt sigur că, fiind de specialitate, aţi mai avea încă destule de adăugat. — AdiJapan ☎ 24 octombrie 2006 18:46 (EEST)
- De acord --Radufan 11 decembrie 2006 11:06 (EET)
- De acord -E poate prea tehnic -- greu de urmărit de cineva care nu se pricepe, dar merită FA.--Laur | Discuţie 11 decembrie 2006 11:49 (EET)
- De acord -- Roamata mesaj 20 decembrie 2006 09:40 (EET)
[modifică] Nume ale grecilor
Articol preluat de pe en.wiki, unde are statutul de F.A. Cred că are şanse să ajungă articol de calitate şi pe ro.wiki, cu puţină muncă, mai ales că e nevoie de asemenea articole pe ro.wp
De acord Are şanse să devină un articol de calitate, cu puţină muncă. Obiecţiile mele:
- a fost tradus, şi e posibil să existe anumite deficienţe din acest motiv. L-am tradus din varianta în lb. engleză, însă am observat că fusese tradus mai înainte şi pe fr.wp şi pe de.wp, şi mi-am lămurit de acolo unele nedumeriri. Aceste variante ar putea fi de ajutor dacă alţi utilizatori au obiecţii legate de conţinut.
- multe wikilinkuri roşii. Uitându-mă pe nominalizările celorlalte articole de calitate, am obsevat că e o obiecţie des întâlnită. Acest text utilizează numeroase citate din istorici bizantini şi antici obscuri, şi puţin importanţi, care din acest motiv nu au încă pagini pe ro.wp. În funcţie de comentariile celorlalţi utilizatori, aceste pagini ar putea trebui create, măcar la nivel de ciot (ca să ştim că nu-ştiu-ce nume se referă la un oraş, o persoană sau un fel de mâncare (!)
- unele intrawikiuri roşii importante: avem un articol despre nume ale grecilor, dar nu avem un articol despre greci.
- pe pagina de discuţii a articolului în lb. engleză am văzut obiecţii ale unor utilizatori legate de nr. mare de referinţe. Ei preferau în loc de formatul : "Unii istorici antici consideră că .... <referinţă> ... </referinţă>" Formatul: "Istoricul cutare afirmă în opera cutare că .... " şi istoricul şi cartea să apară la bibliografie. Nu îmi dau seama câtă relevanţă are această obiecţie, dar am inclus-o oricum. Personal, am încercat să păstrez opţiunea aleasă de autorii de pe en.wp. Nu mi se pare că referinţele încurcă prea mult.
- nu există bibliografie în lb. română şi nici nu ştiu de unde să o iau. Din nou, nu ştiu dacă e relevant
Asta am observat eu până acum, însă, poate ca autor al articolului, am o părere subiectivă. Am pus acest articol aici chiar dacă nu îl consider gata, pentru că vreau să văd comentarii legate de ce mai trebuie făcut (mă interesează în special comentariile negative, ca să ştiu unde mai am de lucru) - şi, de asemenea, orice ajutor e binevenit. Mulţumesc --Adrian ach 14 septembrie 2006 12:50 (EEST)
Total de acord Am citit articolul şi mi-a plăcut în mod special faptul că se fac multe trimiteri la cărţi, la surse bibliografice. Notele de subsol sunt foarte importante şi nu ar trebui să lipsească din articole candidate la statutul de articole de calitate. Notele fac deosebirea dintre un articol dintr-un ziar şi un articol enciclopedic, deoarece se face trimitere la articole, la cărţi pe care oricine le poate găsi la o bibliotecă. Nivelul unui astfel de articol nu se va mai situa la nivelul liceului, ci la unul universitar. --Emily | ✍ 24 noiembrie 2006 16:59 (EET)
- Mai am de făcut şi o obiecţie referitoare la notele de subsol: Atunci când apar de foarte multe ori într-o propoziţie îngreunează lectura. Cred că nu ar trebui să apară decât o singură notă într-o propoziţie. Propoziţiile în care apar două sau mai multe note ar trebui revizuite înainte de acordarea statutului. --Emily | ✍ 24 noiembrie 2006 17:04 (EET)
De acord Surprinzător câte se pot spune pe marginea acestui subiect!--Laur | Discuţie 11 decembrie 2006 12:24 (EET)
[modifică] Geneză
|
: |
Propun acest articol pentru că am observat că este bine scris şi formatat (din câte văd participă şi la concursul de scriere) // 4 septembrie 2006 16:06 (EEST)
- Total de acord Un articol foarte bun din toate punctele de vedere. - Anclation 6 septembrie 2006 19:36 (EEST)
- Total de acord Consider că articolul este interesant, bine scris, şi prezintă multe informaţii Afil 4 noiembrie 2006 18:37 (EET)
- De acord, cu o mică obiecţie: cititorii nu au posibilitatea să verifice în mod critic informaţiile, din cauză că nu sunt specificate de la caz la caz sursele. Altfel, un articol foarte bun - Nutu 6 noiembrie 2006 18:08 (EET)
- De acord Mai existau mici imperfecţiuni în volumul mare al materialului, pe care am încercat să le elimin. Ar mai fi nevoie şi de câteva surse şi citări de surse în plus. În orice caz, felicitări autorului. --Radufan 6 decembrie 2006 20:14 (EET)
[modifică] Braşov
Autopropunere. Consider că am adaugat destule informaţii şi am adus pagina la o formă cât mai atrăgătoare pentru a putea aspira la „articol de calitate”. Recunosc că mai trebuie lucrat puţin la ea; o să se oberve în curând schimbările. --Alex:D 27 august 2006 00:59 (EEST)
Puţin de acord Sunt destul de acord cu această propunere, deşi mă deranjează puţin formatarea. Acea cronologie de la început poate ar fi mai bine dacă ar fi o proză (sau dacă s-ar scrie ceva despre istorie şi s-ar pune la sfârşit cronologia, ca în articolul Cluj-Napoca) şi mă mai deranjează ceva îngroşări (caractere aldine) puse aiurea acolo. --Danutz 28 august 2006 19:42 (EEST)
- Danutz, Cronologia aceea este bine structurata si narata, tocmai pentru a tine loc de istorie. Oricum, exista la inceput un „Pentru mai multe detalii vezi articolul Istoria Brasovului” (pe care intentionez sa il scriu in curand, dupa ce termin cu Cerbul de Aur si Fortificatiile). Aldinele subliniaza numai denumirile vechi ale orasului. Orice alta subliniere pe care am incercat sa o fac pentru acestea nu scoate in evidenta ceea ce vroiam eu. Adica evolutia numelui. Detaliaza un pic ce te deranjeaza la formatare, poate imbunatatim. Later edit: M-am uitat a Cluj si parerea mea e ca acea cronologie nu-si are locul acolo. Treci prin toate ramurile, pentru ca la sfarsit sa te intorci iar la istorie. Aceea este o foarte scurta cronologie, ceea ce nu este cazul la articolul despre Brasov--Alex:D 28 august 2006 20:46 (EEST)
-
- Da, dar e inestetic chiar şi pt numele oraşului (e recomandată folosirea italicelor în textul articolului. Aldinele se folosesc doar în cazuri speciale, şi în nici un caz aşa de des). În plus la rubrica Economie ajungeau şi litere italice, sau chiar litere normale cu ghilimelele care le găseşti sub caseta de editare. În plus de asemenea observ că nu prea sunt note (surse de documentare) pentru posibile afirmaţii disputabile. --Danutz 28 august 2006 23:24 (EEST)
- Am rezolvat problema italicelor in restul textului, le-am lasat doar la denumirea orasului in cronologie. De asemenea am intuit la ce te refereai cu sursele de documentare pentru afirmatii disputabile si am introdus o nota de subsol.--Alex:D 29 august 2006 13:11 (EEST)
- Da, dar e inestetic chiar şi pt numele oraşului (e recomandată folosirea italicelor în textul articolului. Aldinele se folosesc doar în cazuri speciale, şi în nici un caz aşa de des). În plus la rubrica Economie ajungeau şi litere italice, sau chiar litere normale cu ghilimelele care le găseşti sub caseta de editare. În plus de asemenea observ că nu prea sunt note (surse de documentare) pentru posibile afirmaţii disputabile. --Danutz 28 august 2006 23:24 (EEST)
- De acord Bun, acum e mult mai bine, atât mai rămâne de discutat despre acea cronologie, care ar putea fi înlocuită cu o proză. --Danutz 30 august 2006 21:06 (EEST)
- De acord Chiar dacă a trecut mai mult de o săptămână, îmi exprim susţinerea. Este un articol cuprinzător. Roamata mesaj 12 noiembrie 2006 19:37 (EET)
Contra părţiile mare de articol are un caracter de lista. 
Remigiu scrie-mi 29 noiembrie 2006 00:14 (EET)
Poftim? Detaliaţi, vă rog, că nu înţeleg.A, faptul că sunt multe exemple acolo sub formă de listă! Da, puteam să le şi enumăr, cu virgule, dar mi s-a părut că informaţia se observă mai uşor aşa. Pentru articolele mai cuprinzătoare sunt puse doar rezumate, acestea având şi pagini care detaliază problema. La Wikipedia contează mai puţina aspectul şi mai mult cantitatea şi calitatea informaţiei.--Alex:D|Mesaje 29 noiembrie 2006 00:24 (EET)- Liste în articol: în secţiunea transporturi interne (lista linilor de autobuze), demografie, administraţie, merită vizitat, hoteluri, pensiuni şi restaurante (o secţiune pentru enciclopedia?), nstituţii de cultură şi de promovare a ei, presă. Prefer şi o secţiune tradiţională de istorie în loc de cronologie. Remigiu scrie-mi 29 noiembrie 2006 00:33 (EET)
- N-aţi înţeles ideea: Nu pot dezvolta acel articol cu o mulţime de informaţii pentru că ar deveni kilometric şi greu de manipulat. Se va dezvolta şi un articol separat de istorie a Braşovului. Listele sunt pentru cei care citesc articolul, să-şi facă o idee. Nu văd care e diferenţa dacă apar drept listă sau le enumăr cu virgule.
- Liste în articol: în secţiunea transporturi interne (lista linilor de autobuze), demografie, administraţie, merită vizitat, hoteluri, pensiuni şi restaurante (o secţiune pentru enciclopedia?), nstituţii de cultură şi de promovare a ei, presă. Prefer şi o secţiune tradiţională de istorie în loc de cronologie.
- Total de acord Este cel mai bine scris articol ce am citit pe wikipedia română, este foarte amănunţit, şi are poze frumoase:)--Dorotheos 5 decembrie 2006 17:45 (EET)
- De acord Dar e cazul să fie mutate listele în articolele lor şi să fie scrisă mai multă „proză”, cum zicea cineva mai sus.--Laur | Discuţie 11 decembrie 2006 11:59 (EET)
Alex, după mine articolul are nevoie de o revizie şi o rescriere pe alocuri, din partea ta dacă se poate, preferabil din partea altcuiva interesat, care să balanseze puţin articolul ca imagine şi conţinut. Deşi e lung şi are multe informaţii, există o serie de probleme la el. Dacă aş ştii că nu te afectează în niciun mod, aş opera chiar eu, direct, la unele schimbări de formă. La conţinut în schimb, poate nu sunt eu cel mai calificat, pentru că nu cunosc prea bine subiectul. Însă marea problemă rămâne secţiunea istorie. După ce dai definiţia cursivă, articolul trebuie să continue ca o lectură, dar la istoric se împotmoleşte pentru că e o cronologie. O cronologie nu poate echivala cu un istoric pentru că nu oferă informaţiile în context. Cititorul neavizat nu poate cunoaşte legăturile care există între evenimentele prezentate în cronologie. Ele trebuie explicate succint, trebuie să-ţi formeze o imagine de ansamblu asupra evoluţiei istorice. Cronologia nu poate oferi aceste informaţii. Apoi mai există secţiuni din articol unde reise clar pasiunea autorului pentru subiect, dar nu se justifică în lumina stilului enciclopedic (vezi: "Merită vizitat": în opinia cui?). Estetic, articolul mai are nevoie de unele îmbunătăţiri. În mare cred că fiecare secţiune trebuie bibilită puţin, unele, după mine, chiar scoase. Trebuie creat puţin mai mult discurs, ca să poată fi citit - ăsta e scopul. Dacă vrei le discutăm pe toate şi te ajut şi eu un pic să-l facem cu adevărat de calitate. În plus, un exerciţiu util e să iei fiecare cerinţă în parte, să te uiţi peste articol şi să vezi dacă o îndeplineşte. Spre exemplu, (...)trebuie să fie captivant şi antrenant. E sau nu e? O parte da, o parte nu. Deci şi imaginea de ansamblu este foarte importantă. Mai discutăm dacă vrei, la pagina de discuţii, îţi prezint mai multe puncte de vedere -documentate- (poate intervine şi altcineva?) pe secţiuni şi apoi modificăm. Na ce zici?--Radufan 15 decembrie 2006 10:13 (EET)
-
- Aia cu merită vizitat era de pe vremuri, când încă nu începusem lucrul la articol. Am schimbat. Ai putea să te uiţi la secţiunile de Hoteluri, pensiuni şi restaurante, Presă, Instituţii de cultură, te rog? Am încercat să scot lista şi să folosesc o serie de artificii pentru a evita repetiţiile supărătoare. Poate nu e cea mai bună formă. O dată cu scrierea istoriei ţării Bârsei mă voi referi şi la Braşov, deci voi încerca după aceea să creez din această istorie şi din cronologie un rezumat agreabil. Pentru aceasta o să mai treacă un pic de timp, pentru că mai am de terminat câteva localităţi din Ţara Bârsei. Imediat ce termin cu ele mă ocup de istorie. Mai spune-mi unde sunt probleme.--Alex:D|Mesaje 15 decembrie 2006 11:49 (EET)
[modifică] Timişoara
La iniţiativa lui Mihai Andrei, susţinută în totalitate şi de mine, am introdus acest articol, unul dinctre cele mai "albastre" de pe paginile oraşelor. Este structurat binişor, acoperă diverse subiecte şi este uşor de citit. În plus, prin această iniţiativă sper să intre sub atenţia utilizatorilor cu experienţă şi articolul să primească ultima contribuţie care să-l califice ca articol de calitate.--Radufan 24 august 2006 00:58 (EEST)
- Eu am cîteva propuneri înainte de vot. În primul şi în primul rînd articolul nu are secţiunea de Bibliografie, sursa acestor informaţii, apoi nu e încadrat în nici o categorie. La secţiunea Cultură aş mai vorbi de muzica din Timişoara (Phoenix, etc), teatre şi muzee, evenimente culturale, îl aveţi pe poetul Ştefan Foarţă acolo), cu atîtea palate ar fi de spus despre arhitectura oraşului şi n-am văzut secţiunea Geografie (Bega, etc.). Timişoara are un articol bun dar merită unul foarte bun. Şi da, sînt puţin invidioasă că Timişoara are atîţia contribuitori activi. – Laurap\ mesaj 24 august 2006 10:17 (EEST)
- Am observat şi la alte articole că introducerea unei galerii de imagini la capăt practic anihilează toate formatele care urmează. Poate se găseşte cineva expert care să găsească o soluţie? Secţiunea cultură mi se pare şi mie insuficientă şi am să încerc să mă ocup de ea puţin. --Radufan 24 august 2006 10:56 (EEST)
Contra Articolul este chiar foarte scurt. Atenţie, nu vă mai legaţi de faptul că un articol este albastru sau că este roşu. Asta nu are nici o legătură cu faptul că este de calitate, pentru că aici votăm articole individuale nu grupuri de articole. Un articol poate fi de calitate şi dacă toate legăturile din el sunt roşii (şi o Wikipedie cu 5 articole poate avea un articol de calitate). Oricum, trebuie făcută o comparaţie cu Cluj-Napoca, Torino şi Sankt Petersburg, pe care eu le văd într-adevăr de calitate. Nu se vorbeşte nimic despre Geografie, Transport, Mass Media locală, Sport local--Danutz 28 august 2006 19:38 (EEST)
- Salut! Sunt surprins că te-ai grăbit să votezi împotrivă, deşi înţeleg motivaţiile tale. Trebuie să iei totuşi în consideraţie faptul că termenul de o săptămână de la începerea votului nu este niciodată respectat (articolul Istoria Timişoarei a fost propus în iunie şi votul încă nu s-a închis). Asta presupune că şi alte articole merită totuşi şansa de a fi puţin discutate, criticate, îmbunătăţite şi apoi votate. De altfel mi s-a părut că atunci când l-am propus (deşi propus de Mihai Andrei, eu doar am intordus formatul) am fost destul de clar că articolul are lipsuri şi că are nevoie de ajutor de la utilizatori mai experimentaţi. Secţiunile despre care vorbeşti sunt indiscutabil lipsă. Dar fără un pic de publicizare, un articol cu greu primeşte destulă atenţie ca să primească contribuţii de calitate. În fine, nu sunt de acord cu afirmaţia cum că articolul ar fi "foarte scurt". Dacă Istoria Timişoarei ar fi fost încorporată (cum e spre exemplu Cronologia pt.Brasov, si Timisoara are si o cronologie separata) articolul ar fi fost enorm mai lung. Este de fapt secţiunea cheie, cea mai grea de făcut pe pagina unui oraş. În privinţa asta tind să cred că este un atribut de calitate pt.că are secţiunea istorie separată. În altă parte, Sankt Petersburg are o bună bucată despre monumente şi biserici. Timişoara în schimb are articole separate pentru fiecare dar are unul despre arhitectura. În acest sens nu sunt de acord cu faptul că "albăstrimea" unui articol nu ar fi deloc relevantă, din moment ce subiecte care ar putea fi tratate în articol sunt tratate pe larg în articole separate (şi Timişoara are destule). Cât despre secţiunile nescrise, încă odată, nimic de zis, trebuie şi vor fi scrise curând.--Radufan 28 august 2006 23:09 (EEST)
- De acord După părerea mea articolul este informativ şi uşor de parcurs, chiar mai uşor de parcurs decât articolele dedicate altor oraşe (între care şi cel dedicat Clujului), care au o structură greoaie. Sunt destule exemple de articole care conţin multă informaţie, dar care sunt aproape ilizibile din cauza proastei organizări sau a stângăciei exprimării. Consider informaţia cuprinsă în articolul despre Timişoara ca fiind de bună calitate. Exprimarea este limpede, impresia generală fiind aceea de prospeţime. În orice caz cred că lectura articolului face plăcere cititorului, de aceea susţin în continuare acordarea distincţiei de articol de calitate, care cu siguranţă ar recompensa munca de calitate a celor care s-au ocupat de articol, cărora în nici un caz nu li se poate reproşa superficialitate sau "scurtimea articolului". Articolul nu-mi apare ca fiind scurt, ci - încă o dată - ca fiind bine structurat, cu trimiteri detaliate pentru cei interesaţi de amănunte suplimentare. Aşa fiind, acord votul meu favorabil calificării articolului ca fiind unul de calitate. --Mihai Andrei 28 august 2006 23:31 (EEST)
- De acord Am făcut completările amintite mai sus (Geografie, Arhitectură, Cultură). Mie mi se pare compact şi complet. Nu-l compar nici cu articolele Braşovului sau Clujului, care au foarte multe informaţii, unele din care nu le consider necesare(spre exemplul liniile de transport locale). În plus există foarte multe articole separate care detaliază alte aspecte care ar fi putut fi tratate mai pe larg în articolul principal. --Radufan 29 septembrie 2006 13:25 (EEST)
- Total de acord Mi se pare un articol foarte bun, despre un subiect care-mi este foarte drag ;o) Tibs 4 decembrie 2006 19:06 (EET)
- De acord--Laur | Discuţie 11 decembrie 2006 12:16 (EET)
[modifică] Tâmpa
Constat cu uimire că articolul meu despre Tâmpa este propus pentru articole de calitate. Am văzut-o şi pe asta. Dacă tot s-a ostenit If să o facă, v-aş ruga să îmi spuneţi ce îi lipseşte pentru a deveni într-adevăr un articol ridicat calitativ.--Alex:D 17 august 2006 21:31 (EEST)
- De acord Articol bun. Nu i-ar strica puţină istorie, dacă există ceva surse care vorbesc de istoria muntelui. --Danutz 28 august 2006 19:44 (EEST)
- Puţin de acord articol are o bibliografie şi este mai bun ce Braşov, alta propunerea, dar imagini pot fi mai mari. Remigiu scrie-mi 29 noiembrie 2006 00:17 (EET)
