Dyskusja Wikipedysty:Palladinus/archiwum4
Z Wikipedii
[edytuj] Victorinox-logo
Ogolnie, poprawki do edycji sa super i bardzo mi sie podobaja. Ale dlaczego usunales logo? Bylo takie samo jakie jest na angielskiej wiki. Pozdrawiam.--nieproszenieja 11:19, 22 sie 2006 (CEST)
-
- Oki, juz rozumiem, dziekuje za odpowiedz.
[edytuj] Sedewakantyści
W dyskusji do hasła Kościół katolicki pozwoliłeś sobie wyrazić opinię, że sedewakantyści Uznaja nastepcow Piusa XII za antypapiezy, czyli wczesniej uznawali zwierzchnictwo biskupa Rzymu, czyli sa "zbuntowanymi" katolikami. Trudno zgodzić się z Twoją definicją, gdyż idąc tym tropem za członka Kościoła katolickiego moznaby w zasadzie moznaby uznać każdego kto potrafiłby wskazać związki swoje lub swoich (mniej lub bardziej odległych poprzedników) z Kościołem katolickim. To chyba jednak definicja zbyt szeroka...
W myśl tej definicji należałoby włączyć do definicji Kościół katolicki wszystkie ruchy heretyckie, które wyszły z tego Kościoła bo wszak oni również wcześniej uznawali zwierzchnictwo biskupa Rzymu, czyli sa "zbuntowanymi" katolikami. Wszak oni również często uważają, że są Prawdziwym Kościołem i przyznają sie do dawnych korzeni.
Drogi Palladinusie nie tędy droga do tworzenia sensownej definicji. Raz jeszcze powtarzam - To chyba jednak definicja zbyt szeroka...
Ciphin12:09, 15 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Szczegół
W haśle Młodzież Wszechpolska dodałeś istotny fakt i oznaczyłeś zmianę jako "m". Zakładam, że przypadkowo się zaznaczyło ;). Przepraszam, że się czepiam, ale też nie mam nic przeciwko czepianiu się mnie (czyt. konstruktywnej krytyce) Zofey 21:51, 22 sty 2006 (CET)
[edytuj] Błędy ortograficzne
Witaj! Szczegółowo analizuję wskazywane przez Ciebie błędy ortograficzne dotyczące użycia wielkiej litery w przypadku nazw urzedów jednoosobowych.
Wielką literą piszemy nazwy urzędów jednoosobowych, np. Marszałek Sejmu RP, Prezes Rady Ministrów RP, Minister Edukacji Narodowej, Rzecznik Praw Obywatelskich, Wojewoda Łomżyński, Prezydent m. st. Warszawy itd.
źródło: Słownik ortograficzny języka polskiego wraz z zasadami pisowni i interpunkcji. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 1992. s. 77
Jest też pewna niekonsekwencja:
W nazwach godności wiążących się z wymienionymi urzędami, organizacjami, towarzystwami itp. stosujemy małą litere, np. Z kolei marszałek Sejmu RP udzielił glosu...
źródło: Słownik ortograficzny języka polskiego wraz z zasadami pisowni i interpunkcji. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 1992. s. 81
Liczę na dyskusję. Pozdrawiam z S.
--Azymut 11:35, 23 sty 2006 (CET)
Zapraszam na GG (nr na mym sajcie) Joy dyskusja
[edytuj] 80.50.254.42
80.50.254.42 - człowiek o tym nr IP wprowadza edycje, wrzuca teksty objęte prawami autorskimi (artykuły takie jak: Yukio Kasaya, Josef Bradl) proszę coś z tym zrobi Szoltys1990 14:23, 23 sty 2006 (CET)
[edytuj] Message
Message at Commons. Bastique 16:22, 30 sty 2006 (CET)
- Check Grafika:KrzyzHO.jpg —Bastique17:49, 30 sty 2006 (CET)
- Check Grafika:KrzyzHR.jpg —Bastique17:50, 30 sty 2006 (CET)
- Check Grafika:Przewodnik1.jpg —Bastique 17:50, 30 sty 2006 (CET)
- & Grafika:Podharcmistrz1.jpg & Grafika:Harcmistrz1.jpg & Grafika:Lilijka_czerwona.jpg & Grafika:Lilijka zielona.jpg & Grafika:Lilijka niebieska.jpg —Bastique 17:53, 30 sty 2006 (CET)
- Never mind. Tool not working right *sigh* —Bastique17:54, 30 sty 2006 (CET)
- Good. Now fix your signature at commons. See: P A L L A D I N U S talk does not work!!! —Bastique 17:58, 30 sty 2006 (CET)
- Never mind. Tool not working right *sigh* —Bastique17:54, 30 sty 2006 (CET)
[edytuj] ##########
- sposób w jaki zniszczyłeś moją pracę oraz brak wzięcia pod uwagę argumentów które wysuwałem przy ochronie grafik które nie są copyright zasługuje na najwyższy brak uznania - mam w związku z tym pytanie jakie widzisz rozwiązanie z tej sytuacji. Proponuję ze swej strony Polimerka jako rozjemcę Szumyk ✉ 22:28, 30 sty 2006 (CET)
Prosze o dyskusję tu: [Dyskusja Wikipedysty:Polimerek] Szumyk ✉ 08:35, 31 sty 2006 (CET)
[edytuj] Grafiki harcerskie
Jeszcze może - jakby to coś mogło pomóc, możemy się zwrócić o taką zgodę jak Stowarzyszenie Wikimedia Polska - uzasadniając prośbę, tym, że taka przesadna ochrona symboli harcerskich uniemożliwia propagowanie ideii harcerskich w wolnych mediach? 13:05, 31 sty 2006 (CET) Polimerek 13:07, 31 sty 2006 (CET)
[edytuj] Land
co sadzisz na ten temat? New European !? 11:54, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Zimowe Igrzyska Olimpijskie
Tylko tak się składa, że wszędzie widziałem, że pisało ZIO lub Zimowe Igrzyska Olimpijskie. A ja polecam czasopisma sportowe i gazety. PSiczek, Pietras1988 TALK 19:27, 22 lut 2006 (CET)
[edytuj] Kozioł ofiarny
Witam. Chciałem zapytać, co sądzisz w pewnej sprawie. Napisałem kiedyś hasło kozioł ofiarny z antropologii, w którym wśrod przykładów funkcjonowania bardzo krwawych podałem też na końcu, żeby uzmysłowić, że to nie zawsze musi być pogrom albo holocaust od razu, że to czasem po prostu nagonka albo jakieś symboliczne wykluczenie, umieściłem też wykluczenie Gilwoskiej z PO i nagonkę na Hejmę. Przyszedł Wikipedysta:Qilin i to wykasował, bez wyjaśnienia. Na moje pytania odparł, że to oceniające, nieneutralne, aktualne, że słowo "nagonka" nieencyklopedyczne, itp. Ja uważam, że jeśli nie podoba się sformułowanie nagonka, to można to poprawić, ale nie od razu kasować kilka wersów z dosyć wszechstronnego w końcu artykułu. Oczywiście mógłym tam przedstawić sążnistą analizę, dlaczego historia ojca Hejmy się kwalifikuje, ale w części opisowej podałem tak szczegółowo funkcjonowanie, że stwierdziłem, ze to będzie głupie lanie wody. W antropologii kategoria kozła ofiarnego, choć oczywiście większość z nas ocenia to megatywnie z etycznego punktu widzenia, jest kategorią opisową, a nie oceniającą. Co sądzisz? --Aethelbald 12:28, 24 lut 2006 (CET)
-
- Sorry, że zawracałem głowę, byłem zdenerwowany na tego człowieka z powodu jego ingerencji i ozdywek, więc chciałem poznać opinię kogoś z zewnątrz, ale już to wyjaśniliśmy. Pozdrawiam. --Aethelbald 12:15, 25 lut 2006 (CET)
Dlaczego tutaj zmieniłeś szablon 
Usunąć na Szablon:C ? odder 12:02, 25 lut 2006 (CET)
[edytuj] Imperium Osmańskie
Nazwa państwa Imperium Osmańskie powinna byc pisana z wielkiej litery (jest to nazwa własna państwa por. formę oficjalną nazwy państwa w starotureckim: Devlet-i Aliye-i Osmaniye دولتِ عَليه عُثمانيه), natomiast z małej litery pisze się imperium osmańskie w znaczeniu imperium dynastii Osmanów. Ponieważ w artykule jest mowa o państwie nalezy jego nazwe pisać wielka literą. Nawiasem mówiąc jakiś czas temu dyskutowałem dokładnie o tej nazwie z prof. A. Markowskim (przewodniczącym Rady Języka Polskiego) - stwierdził on, że jeśli faktycznie oficjalna nazwa kraju brzmi Imerium Osmańskie, to nazwe tę należy pisać wielka literą. Dlatego też przywrócę jednak moją wersję pisowni w artykule Aotearoa 19:44, 16 mar 2006 (CET)
[edytuj] Yga Kostrzewa
Witam. Artykuł został poprawiony. Czy można poprosić o ponowną ocenę? Dziękuję i pozdrawiam. Zboralski 14:30, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] V Liceum Ogólnokształcące we Wrocławiu im. Gen. Jakuba Jasińskiego
Tak z ciekawości, na czym opierasz swój osąd poprawnościowy? Beno @ 05:16, 26 mar 2006 (CEST)
Udzieliłeś bardzo ogólnej odpowiedzi. Własciwie żadnej. Wolałbym nie dyskutować na takim poziomie. Tym bardziej, że znalazłem argument przeciwko Twojej tezie: http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=1249 Beno @ 22:35, 27 mar 2006 (CEST)
Bo to nie jest nazwa własna. Nazwa własna (i wtedy wielkimi) to np. Liceum Ogólnokształcące Generała Jakuba Jasińskiego. Słówko "im." powoduje, że to nazwa pospolita. A pieczatki, napisy na szkole itp. to nie jest dowód. Dowodem może być oficjalny spis np. w ministerstwie, podający uchwały czy decyzje, ale o zgrozo i tam znalazłem błędy w spisie zarejestrowanych partii. Generalnie jednak należałoby się oprzeć o oficjalny dokument - decyzję o utworzeniu danej instytucji. Beno @ 01:13, 28 mar 2006 (CEST)
Co do wywodu tej babki z poradni, to ja to samo napisałem tu powyżej. Mowa jest albo o numerowanym pułku albo o pułku-nazwie. Spytaj ich wprost o szkołę a nie jakieś zastępcze byty. Beno @ 05:40, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Uporządkowanie nazewnictwa jednostek wojskowych
Zastanawiam się poważnie czy nie podjąć się uporządkowania nazewnictwa opisanych w Wikipedii jednostek wojskowych, gdyż w tym temacie panuje olbrzymi bałagan (vide:Dyskusja_Wikipedysty:A.#Nazwy_jednostek_wojskowych). Ze wskazanych mi przez A. zaleceń wynika IMHO, że najlepszym wyjściem byłoby przyjęcie schematu - liczba arabska bez kropki, każdy człon nazwy z wielkiej litery. Ciekaw jestem Twojego zdania na ten temat. Pozdrawiam -->ManNapisz 23:05, 28 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Powstanie Kościoła Katolickiego
Jeśli masz zamiar dalej poprawiać "I wiek" na "1054 rok" i założyciela z Jezusa Chrystusa na papieża Leona IX, to poproszę o wskazanie źródła, które tę rewelację potwierdzi. Yarpen Zirgin 13:09, 30 mar 2006 (CEST)
- Proponowałbym wobec tego skonsultowanie przekonania, ze Jezus Chrsytus nie założył żadnego Kościoła z Mt 16:18, gdzie wyraźnie stwierdza, ze zbuduje swój Kosciół. Nota bene, na Szymonie Piotrze. Co do kwestii, nieistnienia Kościoła Katolickiego przez XI wiekiem, prosił bym jednak o ŹRÓDŁO a nie widzimisię Yarpen Zirgin 13:09, 30 mar 2006 (CEST)
1. W większości to zostały przez Pawła napisane listy, uznane za kanoniczne, a nie Pismo Święte. 2. Pismo Świete jest jedynym źródełem pisanym, pochodzącym z I wieku, na temat działalności Jezusa i Apostołów, wiec nie ma wyboru i trzeba uznać, to co podaje. 3. Dziwnym jest, że encyklopedie (Np.: PWN) mówią o powstaniu KK w I wieku, skoro podobno powstał w XI(co jest dla mnie rewelacją, bo zazwyczaj przeciwnicy KK mówią o IV). 4. Założyciele protestantyzmu sa doskonale znani. Wymienić ich z nazwiska, łacznie z datami? 5. Ciągle jednak poproszę o podanie źródła, które wymienia Leona IX jako założyciela KK i rok 1054 jako datę jego powstania. Yarpen Zirgin 14:10, 30 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Modulacje
Witam. W kategorii modulacje starałem się zgrupować wszystkie typy modulacji, nie tylko te analogowe na falach radiowych. Modulacje cyfrowe są również modulacjami, podobnie jak techniki multipleksowania (o czym teleinformatycy często zapominają). CDMA jest zresztą wspomniane w artykule modulacja. Poza tym każda "samorzutna lub celowa zmiana parametrów fali" jest modulacją, tak więc techniki zwielokrotniania również się kwalifikują. Oczywiście, można by utworzyć również kategorię "techniki zwielokrotniania" ale już nie miałem siły :) Pozdrawiam madcap kontakt 16:41, 5 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Adamski Stanisław
wkurzylem sie, ze ktos poddal haslo mojego autorstwa ( Adamski Stanislaw) jako "podejrzane o NPA", jesli jestem jego autorem w kilku slownikach i mam do niego pelne prawa. Nota bene to ja znalazlem fotografie Adamskiego. Dlatego prosze, jesli jestes administratorem na wikipedii, aby powrocic do mego hasla ze zdjeciem, albo do hasla Niteckiego ( malo zreszta wartego) ale bez zdjecia. wikipedysta:james562
[edytuj] Prosze o opinię !
Witaj ! Od Ciebie się zaczęło! To Piramida Mykerinosa była pierwsza ! Czy zauważyłeś, że "moje" arty o faraonach i Egipcie są niepoprawne? Czy Cię coś wnich razi mam na myśli stronę techniczną i również merytoryczną??? Pytam bo od dwóch dni Polimerek narzuca mi jak mają wyglądać moje arty. Zarzuca mi że infoboxy z hieroglifami są za duże, sugeruje ograniczenie treści w nich zawartych, daje mi za przykład en Wiki i w ogóle mnie poucza!!! Jeśli znajdziesz chwilkę przeczytaj naszą dyskusję i dyskusję w Echnatonie - bardzo proszę !!! Czy ma on do tego prawo, aby jednoosobowo, uparcie zmieniać techniczny wygląd artów??? i narzucać innym swoje stanowisko??? Usuwać z artów to co uważa za stosowne??? pozdrawiam --NeferKaRe 23:00, 10 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Boromir - Namiestnik Gondoru
Witam! Żeby wyjasnić wszelkie nieporozumienia - zmieniłem tytuł hasła znowu na Namiestnik. Zrobiłem tak dlatego, iż:
a) taka jest pisowania tego tytułu w przekładzie Skibniewskiej
b) poza tym jest to nazwa własna; więcej (trochę) o tym http://elendili.pl/viewtopic.php?t=451&start=350
Hmmmm...właśnie się zastanawiam :) Przypomina mi się trochę kwestia nazw "Elfowie" i "Krasnoludowie", z którymi też był problem. Ale, cóż.. nie upieram się przy swoim - mogę zacząć pisać namiestnik. P.S. Przepraszam że ostatnio się nie podpisałem - pop prostu zapomniałem. Frangern 18:28, 12 kwi 2006 (CEST)
Niech i tak będzie, czyli namiestnik Gondoru Frangern 11:01, 18 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] prośba o pomoc
hej, zauważyłem błąd. pod nazwą 'Rauma' była norweska gmina, a tymczasem jest to też miasto w Finlandii (na liście UNESCO). Stronę przeniosłem do 'Rauma (gmina)' (chyba dobrze?), nt. jest kilka stron linkujących do Raumy - niektóre poprawnie (w sensie norw.), niektóre nie (fin.). CZy jest sposób na automatyczną zmianę wszystkich złych linków na poprawne czy trzeba to robić ręcznie? Szpawq 00:52, 16 kwi 2006 (CEST) --jeszcze raz ja. otóż (oprócz powyższego) sprawdź Rauma (Finlandia) - ktoś widocznie napisał to zanim zauważyłem. Sprawdź proszę całą Raumę Szpawq 16:27, 16 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] category:parkour
hi, you know that flips, saltos, spins aren't actually part of parkour? people who do those tricks, are called Freerunners or streetrunners. i hope you can find a better category for these tricks. cya, --de:Benutzer:Trickstar
[edytuj] Pytanie
Mam pytanie. Otóż spostrzegłem następującą postać: http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Salaber i w swoim haśle, i w liście kompozytorów polskich. Jestem z wykształcenia muzykiem (klasycznym), i znam się na tyle na muzyce żeby każde z nazwisk na liście kompozytorów mi coś mówiło - oprócz tego właśnie i może dwóch-trzech innych. Czy winniśmy zostawiać takie biogramy jak ten? Przypuszczam że jest to raczej rodzaj reklamy. Pozdrawiam, Szpawq 02:30, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Blokada M.
To nie była wyłącznie moja decyzja. Jeśli przekonasz największych zwolenników takdługiej blokady - WarXai szwedzkiego to jasię nie sprzeciwię odblokowaniu (osobiście jabyłem za 48h, ale byłem w mniejszości) Radomil dyskusja 12:22, 5 maja 2006 (CEST)
Ten gośc nabroił już tyle, że faktycznie sam proponowałem, aby dać mu tydzień na ćwiczenia obsługi przycisku podgląd <== to jest chyba największy i najważniejszy zarzut wobec jego osoby - on jest absolutnie nie reformowalny! Robi swój POV, przenosi arty niezgodnie z wytycznymi i masę innych rzeczy też :( --WarX <talk> 20:52, 5 maja 2006 (CEST)
ps. odblokuj go jeśli chcesz - protestować nie mam zamiaru, ale jeżeli zobaczę 10 edycji w ciągu 10 minut w tym samym artykule, to 7 dni wróci :(
[edytuj] Grafika:Katarzyna Rogowiec.jpg
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 22:54, 9 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Anioł stróż
dzięki, że wkleiłeś zdjęcie. elegancko teraz jest :). szukałam w necie żeby chociaż dać coś do linków zewnętrznych ale przeważająca większość tych obrazków wieje tandetą. a ten nie jest zły. dzięki --Zuska1 02:11, 11 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Zobacz też
Zmieniam nazwę sekcji Zobacz także na Zobacz też - ta forma dominuje na Wikipedii. Nie wiem co rozumiesz przez "podstawę" do edytowania Wikipedii. Na stronie głównej jest napisane Witamy w Wikipedii – wolnej encyklopedii, którą każdy może redagować. Pozdrawiam, --kb ✉ 14:05, 12 maja 2006 (CEST)
- Oczywiście, że to ma uzasadnienie. Niedawno ujednolicaliśmy nazwę sekcji linków zewnętrznych (żeby były Linki zewnętrzne, a nie na każdej stronie inaczej, linki, odnośniki, zobacz w sieci albo zobacz w Internecie z małej albo wielkiej litery). Musimy dbać o zachowanie jednolitego wyglądu Wikipedii. Tak jak infoboxy dajemy po prawej stronie u góry, a nie gdzie się komu podoba. --kb ✉ 14:21, 12 maja 2006 (CEST)
Hej. Dostałeś maila z listy, w sprawie płyty? Zareaguj proszę. tsca @, GG 3282525
[edytuj] Odp do "Lewitacja King"
Witam, szczerze mówiąc sam miałem problem jak nazwać ten artykuł, faktycznie ta nazwa jest tłumaczeniem nazwy angielskiej. Istnieje również bardziej rozpowszechniona nazwa tego triku "King Rising". "Lewitacja King" również figuruje jako nazwa tego triku, skoro "King" pochodzi od nazwiska, możliwe że w/g zasad języka polskiego powinno być odmienione czyli "Kinga". Jeżeli wiesz jaka jest poprawna forma to popraw to, ew można przenieść artykuł na nazwę "Lewitacja King Rising". Pozdrawiam :) Mich@ł 13:47, 13 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Poczęcie
Jezeli twoim zdaniem hasło ledwie sie do słownika nadaje to dopracuj jak mozesz, a nie po prostu usuwasz. A jak nie, to pozostaw dla kogos innego.
pozdrawiam
PP 11:16, 14 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Zwandalizowany Ronaldinho
Zrewertuj głębiej Ronaldinho Gaucho. --CiaPan (Odp.) 17:41, 16 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Pielgrzymka B16
Chyba nanioslem zmiany w art. dot. Pielgrzymki papieskiej w tym samym czasie co Ty. Przypadkowo (pierwszy edit) nie uwzglednilem Twoich poprawek. sory
[edytuj] Uni Stub
Cześc. Nie pamiętam czy byłeś jeszcze jak rozmawialiśmy o tym stubie, ale przydałoby się małe poparcie Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje. Pozdrawiam. Egon ☎ 16:04, 21 maja 2006 (CEST)
[edytuj] meczów
nie byłem pewien, zaś: http://so.pwn.pl/slowo.php?co=mecz wskazywało na meczów. ~malarz pl PISZ 21:05, 21 maja 2006 (CEST)
[edytuj] kościół katolicki
A propos zmiany [1] Na en-wiki jest po prostu przekierowanie. U nas w tym artykule jest dokładnie to samo, co w kościół rzymskokatolicki, bez niektórych sekcji, które powstały w tamtym artykule później. Dlaczego chcesz, żeby nadal zmiany, które ktoś zrobi w jednym z tych artykułów nie odzwierciedlały się w drugim ? Markotek 21:07, 21 maja 2006 (CEST)
A teraz ? Przecież kościół katolicki, to nie tylko rzymskokatolicki, więc w zasadzie nie powinno być przekierowania w żadną stronę, tylko taki disambig: kościół katolicki Markotek 21:35, 21 maja 2006 (CEST)
Mamy jeszcze hasło katolicyzm...
Takie różnice między obrządkami można albo wpisywać w poszczególne obrządki, albo zrobić odrębny artykuł, albo faktycznie rozszerzyć ten disambig kościół katolicki na coś większego co będzie opisywało wszystkie kościoły katolickie, ale na pewno nie tylko ten jeden. I nie może być tak, że dwa artykuły zawierają tę samą treść... W tej chwili rzeczy wspólnych dla całego katolicyzmu chyba nie mamy, więc IMHO disambig wystarczy.
Ewentualnie zróbmy przekierowanie z kościół katolicki na kościół rzymskokatolicki a tam {{disambigP}} z ujednoznacznieniem do pozostałych kościołów. Markotek 21:45, 21 maja 2006 (CEST)
[edytuj] MECZÓW nie MECZY
Podaj mi proszę według kogo forma meczy jest dopuszczalna. Jest to jeden z najbardziej tępionych przez językoznawców błędów, wiem, bo jestem polonistą. W Nowym Słowniku Poprawnej Polszczyzny PWN Markowski pisze: mecz, D. meczów (nie: meczy'). Głupio mi się zrobiło, że zobaczyłem coś takiego na stronie głównej, stąd te wykrzykniki. --DaKa 21:08, 21 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kelpie
Kelpie z grubsza gotowe:) pzdr MesserWoland 18:52, 22 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Szablony itd.
Witaj ! Mówiąc szczerze to sprawy "techniczne" są mi obojętne tak długo, jak długo nie wpływa to na przekaz tego co chciałem wyrazić oraz ogólną koncepcje prezentowania informacji w "moich" artach. Jak zapewne pamiętasz, były próby "poprawienia" artów dotyczących władców egipskich, które zakończyły się ...pozostawieniem istniejącego stanu rzeczy. Tak więc jeśli uważasz, ze zmiana ma polepszyć funcjonalność, a jednocześcnie nie wpływa na przekaz, to ja jestem za ! Co do nomen i prenomen...nie bardzo rozumię co masz na myśli. Czy chodzi o konkretne imiona? Czy o sposób ich pisowni? Czy też o same nomen i prenomen? O jakie różnice chodzi? Chętnie wyjaśnie wszelkie wątpliwości ! pozdrawiam --NeferKaRe 22:04, 22 maja 2006 (CEST)
- Witaj ! Tak więc widzisz róznice. I chwała Ci za to. Jesteś jedynym, który to zauważył !!!
Kłopot polega na tym, że dysponuję wieloma źródłami. Dwa z nich podają tytulaturę Seti II częściowo tak jak ja, dwa zupełnie inaczej, dwa tak samo!, do tego itWiki, którą nawiasem mówiąc uważam za najbardziej wiarygodną wsród wszystkich interWiki, podaje tak jak ja, choć nie oznacza to, że nie ma w niej błędów, (z nikłą znajomością właskiego stwierdziłaem tam kilka rzeczy, o których można by dyskutować !). Ciekawe jest to, że tylko różnice są w pisowni hieroglifów. Brzmienie imion jest wszędzie takie samo - wyrażane inaczej. Ale jest to z kolei możliwe, ze względu na zasady pisowni hieroglificznej ( to samo można wyrazić w różny sposób). Przyjąłem zapis taki jak na itWiki (aby nie wprowadzać zbytniej "różnorodności" i uniknąć pytań (może zarzutów) ze strony dociekliwych !) Fakty są takie, że są w egiptologii wielkie autorytety, a opinie wielu z nich wzajemnie się wykluczają. Dotyczy to również (a może przede wszystkim lat panowania władców) i ich tytulatury ! Do tego dochodzi kłopot, że władcy zmieniali swoją tytulaturę (i zapewne jej pisownię). Tak więc widzisz sprawy są co nieco zagmatwane ;-) Do tego w wielu przypadkach źródła historyczne są bardzo szczątkowe lub całkiem ich brak ! To prawdziwy kłopot dla kogoś kto się tym zajmuje ;-))) pozdrawiam--NeferKaRe 20:46, 23 maja 2006 (CEST)
- Szablon po zmianie nieco gorzej prezentuje informacje w nim zawarte. Nie ma wytłuszczeń tekstu, kartusz z hieroglifami zlewa się z tekstem "w hierogllifach", no i ramka chyba niepotrzebna, i jeszcze nie ma wyrównywania do lewej. Myślę, że trzeba wprowadzić poprawki. Poprzednio było lepiej ! pozdrawiam --NeferKaRe 22:38, 23 maja 2006 (CEST)
- Witaj ! Ok Ok! Dzięki - teraz jest dobrze !!! W opisie Cheopsa zamieniłem na Chufu. Oczywiście greckie imiona są (w przypadku Cheopsa) o dobre ponad dwa tysiące lat późniejsze niż oryginalne! Oczywiście w kartuszu jest Chufu. Z Cheopsem jest przypuszczam tak, że z tych, którzy znają to imię większość kojarzy je z Wielka Piramidą. Myślę, że (obym się mylił) tylko niewielu z nich wie, że Cheops i Chufu to ten sam faraon. W przypadku Chefrena, jego egipskie imię Chafra jest z pewnościa bardzo mało znane ! Nie wspominając już o całej rzeszy ich nastepców !!! W ogóle z imionami faraonów jest niemały "bałagan".
Imiona w brzmieniu egipskim, greckim i polskim mieszaja się. Raz można spotkać Totmes, raz Tutmosis lub Thutmosis lub (choć rzadziej) Thutmose. Tak więc nasze arty musza mieć tytuły: Cheops i Chefren, bo inaczej nikt by ich nie znalazł (oczywiście można zrobić redirecty)! pozdrawiam --NeferKaRe 20:59, 24 maja 2006 (CEST)
[edytuj] pytanie do admina
witaj, nie wiem czy masz czas na odpowiedz, jesli nie, prosze pchni moje pytanie do kogos kto moze mi odpowiedziec. Chodzi o usuniecie ze SDU i blokowanie mozliwosci glosowania nad Wikipedia:SDU/Milo Kurtis. Wydaje mi sie, ze jest to nieznodne z zasadami WP. Pozdrawiam. Ogami 15:35, 23 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Wezwanie kościółka na Komandorii
AFAIK zmieniono (wiem to z kilku źródeł). Są dokumenty z tego roku wspominajace o Kościele św. Jana Jerozolimskiego w Poznaniu należącym do joanitów. Jednocześnie wiadomo, że w tym czasie powstawały też zapiski nazywające ten kościół nadal K. św. Michała Archanioła. Obecnie większość historyków uważa, że joanici zmienili patrona,ale stara nazwa pozostawała nadal w powszechnym użyciu (coś jak z Rondem Kopernika i Kaponierą, tyle, że bez powrotu do nazwy pierwotnej). Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:03, 23 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Re: więzienie Temple
Własciwie to można przenieść ta strone... Dzieki za uwage! Pozdrowienia! Bon presage 12.40, 24 maj 2006 (CEST)
[edytuj] Super maszynka
Radomił ma aparat w serwisie może ty mógłbyś podskoczyć na Rondo Rataje i zrobić zdjęcia takiej dziwnej maszynce która stoi na środku (przynajmniej jak wracam o 17.00 z pracy), taki dziwny wóz techniczny. -PioM Dyskusja 00:39, 25 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Znaczek UNESCO
Mie wstawiaj prosze tego znaczka.Do samych artykułów nic nie wnosi, a to, że to jeden z obiektów z listy załatwi
- kategoria
- jest to w tekście
Jak komuś nie chce się nawet nazwy kategorii przeczytać, to cóż... wkońcu robimy encyklopedię dla piśmiennych... Pozdrawiam Radomil dyskusja 15:54, 26 maja 2006 (CEST)
Są ważniejsze obrazki niż piktogramy or\brazujące jedno zdanie... Zresztą napiszę o tym chyba na listędyskusyjną... bo się nam z wikipedii robi komiksopedia napisana pismem obrazkowym dla wtórnych analfabetów. Radomil dyskusja 16:05, 26 maja 2006 (CEST)
A w Pamukkale wywalisz zdjęcie, żeby "toto" wcisnąć? Lepiej wstawić dobre zdjęcia/plany itd. Radomil dyskusja 16:12, 26 maja 2006 (CEST)
Le[iej jedno zdjęcie więcej, niż jeden piktogram, który można zastapić jednym zdaniem Radomil dyskusja 16:24, 26 maja 2006 (CEST)
- Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja#Piktogramy Pozdrawiam Radomil dyskusja 16:41, 27 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Piramidy
Zabójcza mieszanka prawdy, fikcji, sensacji i zwykłego bajdużenia. Do tego wszystko zmieszane "na kupę" bez żadnego szacunku do miejsc, osób i chronologii. Wstawiam ((Doweryfikacji)) dla ostrzeżenia !!! --NeferKaRe 22:08, 26 maja 2006 (CEST) Moje uwagi w dyskusji artykułu !!! pozdrawiam --NeferKaRe 23:33, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Wikitable
Witaj ! Mam pytanie ! Czy wiesz może co dzieje się z "Wikitable". Ktoś dokonuje zmian i w związku z tym najpierw wikitable zaczęła ignorować kolory tła, a od dziś wyrównywanie w komórkach. O tyle jest to dla mnie "dotkliwe", że zmienia wygląd tabel w wielu artach i wygląda mówiąc wprost źle ! pozdrawiam--NeferKaRe 20:40, 27 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Dynastie
Witaj ! Pisząc, "Dynastia" mam na myśli nazwę własną, pisząc "dynastia" można miec na myśli kolejną z wielu (liczebnikowo). Tak samo piszę Starożytny Egipt, a nie starożytny Egipt. W niektórych źródłach jest nawet "DYNASTIA" !!! Angielski egiptolog Kenneth A. Kitchen zawsze pisze przez "D" i tak jest w polskich tłumaczeniach. A w tytułach jest np. "The Egyptian Nineteenth Dynasty". Oceń zatem - czy "D" jest poprawne ? Chyba tak !!! :-)pozdrawiam --NeferKaRe 17:39, 3 cze 2006 (CEST)
- Ok ! Spytajmy polonistę ! Wiesz kto mógłby wydać najbardziej rzeczową opinię??? Jesli zajdzie konieczność to oczywiście zmienię tytuły. W już istniejących trzeba będzie zrobić rediredty, czy jest inny sposób ???pozrdawiam --NeferKaRe 16:51, 4 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Zamiana grafik
Witam. Wszysttkie zamienione przeze mnie grafiki oznaczam odpowiednimi szablonami do usunięcia, nawet wtedy, gdy są do nich odwołania ze stron wikipedystów. W takiej sytuacji informuję taką osobę o istnieniu wersji wektorowej. Jedynie przypadek mógł spowodować, że jakaś została bez szablonu (nowcommons) lub (vva). Robiłem nawet wykazy takich kandydatów do usunięcia dla Warxa, ale stwierdził, że wystarczy mu w opisie zmian informacja o wstawionym szablonie. Byłem (i jestem) święcie przekonany, że robię wszystko zgodnie z przyjętymi zasadami. Pozdrawiam. Bastian 12:13, 5 cze 2006 (CEST)
- Zapewniam, że to przypadek i to pewnie dość stary. Od pewnego momentu bardzo dokładnie tego pilnuję. Wyszukuję nawet takie nieoznaczone pliki, które mają już wersje wektorowe i tam też wstawiam odpowiednie szablony. Pozdrawiam. Bastian 16:24, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Revert
Cześć. Czy mógłbym prosić Cię o nierevertowanie złych edycji nowych użytkowników w taki sposób ? Wikipedysta:Mieciak jest nowy, dopiero się uczy i nie wie, że nie wolno wstawiać tzw. krzaczków. Gdybyś mógł, proszę, poinformuj go, że tak się nie robi i następnym razem nie revertuj go jak wandala :) Pozdrawiam, --Thomas Ziegrich ¢¢ 16:22, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Re: interwiki
Właśnie się zastanawiałem nad tymi linkami do fińskiej Wikipedii, dzięki za zwrócenie uwagi, pozdrawiam Siedlaro ¿? 23:21, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Buława
Tak jest to buława - bardzo typowy wzór, drugi miał kształt kuli a buzdygan miał zakończenie w kształcie promieni (igieł itp. wystajacych elementów). Pozdrawiam. Smat 16:03, 6 cze 2006 (CEST)
[edytuj] SDU ?
Niezalogowany użytkownik do artykułu Walentin Lebiediew wstawił coś takiego - {SDU}. Na ile się orientuję to ma to oznaczać stronę do usunięcia. Nie ma jej na wykazie sdu a poza tym wydaje mi sie, że użytkownik, który taki znaczek wstawił winien wskazać powody. A może ja coś pokręciłem. Co z tym zrobić? Pozdrawiam Astromp 18:11, 6 cze 2006 (CEST)odpisz
Temat załatwiony. Pozdrawiam Astromp 21:31, 6 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Usuwanie redirectów...
Witam.
Chciałbym prosić o większą ostrożność w susuwaniu redirectów do haseł. Np. angielska wiki odnosi się teraz (jeszcze przez chwilę) do nie istniejącego hasła. patrz: [3], [4]. A tak w ogóle to co szkodzi zostawienie redirecta? Ktoś klika w stary link i nie znajduje hasła - lepiej, żeby został przeniesion w odpowiednie miejsce.
Pozdrawiam, Nux zostaw notkę 17:22, 7 cze 2006 (CEST).
Nie jestem pewien jak działają boty, ale jestem prawie pewien, że nie znalazłby by hasła, jeśli zostało usunięte przekierowanie (bo przecież nie mają dostępu do skasowanych wersji). Wydaje mi się, że jednak lepiej zostawić przekierowanie, a jak nie, to sprawdzić istniejące interiwiki. Nux zostaw notkę 19:51, 9 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Witam
Zgodnie z Twoją prośbą posprzątałem edycje co do kategorii (wpisanie obok siebie kategorii nad- i podrzędnej). Pozdrawiam. --Maciej Dudek 12:43, 8 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Ordery Kwaśniewskiego
Wzmianka o wymianie orderów przez głowy państwa jest obiektywna i jak najbardziej na miejscu. Pańskie postępowanie to czysta samowola.--Alexvonf 12:46, 9 cze 2006 (CEST)
-
- napisałem poprzednio, że wszystkie ordery otrzymał z racji pełnienia urzędu, ale natychmiast to skreślono. W ogóle jest niesmaczne zamieszczać taką mamutową listę, ja bym ją w ogóle wymazał, ale natychmiast wróci.--Alexvonf 12:59, 9 cze 2006 (CEST)
- Za zasługi AK otrzymał zapewne tylko nadane mu w czasie PRL odznaczenia (których nikt nie wymienia) oraz te medale olimpijskie. Przy Wałęsie brak spisu jego orderów, a na pewno się wielu dorobił w czasie swej kadencji.--Alexvonf 13:09, 9 cze 2006 (CEST)
- ja tego nie pisałem i nie czuję się powołany.--Alexvonf 13:15, 9 cze 2006 (CEST)
- wkraczam w cudze artykuły które mnie nie interesują tylko jeśli widzę rażące błędy. Do idei Wikipedii mam bardzo dwuznaczny stosunek.--Alexvonf 13:24, 9 cze 2006 (CEST)
- dla mnie są. pouczeń o licencji nie potrzebuję. Wikipedia to czyste liberum veto, jestem temu przeciwny. Jak mi się znudzi przestanę pisać dla wiki pl., nic na tym nie stracę, straci wiki.--Alexvonf 13:34, 9 cze 2006 (CEST)
- już się wpakowali i zmienili, by ukryć fakty posiadania orderów jedynie z racji urzędu. Dla mnie osoba AK jest obojętna, z ciekawością tylko patrzyłem jak tył w czasie dwóch kadencji.--Alexvonf 15:26, 9 cze 2006 (CEST)
[edytuj] herby, flagi i NPA
Sprawa dotyczy tych fragmentów, pod którymi umieściłem podpis "Robert Szydlik, tytuł..." lub "Robert Szydlik, op. cit" To są cytaty słowo w słowo - ja książkę wydałem i ją sprzedaję, ale nie sądzę, by mały art. w wiki mi zaszkodził ;-) Nie chcę usuwać, po prostu uważałem, że podpisy autora powinny być "naukowe". Co do licencji, nie dam rady przejrzeć wszystkich opcji. Widzę to tak - niech każdy czyta, ale bez prawa do przedruków itp. Jest taka opcja? A może wystawić specjalną licencję dla wiki? ;-) Dzięki i pozdrawiam robert
Ja dokonywałem tam jakichś zmian dzisiaj właśnie. Pewnie to moje IP, ale pewności nie mam. Ja jednak jestem humanistą ;-) A teraz sprawdzałem - 90% to z mojej książki. Zaraz uzupełnię Łąck - acha, nie udało mi się wlepić pieczęći gminy Łąck - a jest takowa (wysłałem jako "lack-piecz.png"). I jeszcze ważna informacja - insygnia gmin są zarazem insygniami wsi gminnych, a zatem herb gminy zabrodzie jest też osobno herbem wsi zabrodzie, w której gmina ma siedzibę - dlatego herby dodałem też do wsi, ale flag już nie zdołałem ;-) pozdrawiam
[edytuj] odp.
Dzięki za namiar - skontaktuję się z nimi... Nie będę walczył - w art. są wybrane dane, a książka ma ponad 200 stron. Widzę, żę na herbach i flagach pracujemy równolegle ;-) Dobrze jest! dzięki i pozdrawiam
może pomału się nauczę - dawałem źródło niue dopisując, żę ja to ja... powinienem to robić, tak jak teraz dopisałem przy herbach i flagach ? Lemmy 01:49, 13 cze 2006 (CEST)
[edytuj] SDU
Coś mi się pochrzaniło podczas wstawiania tej Isabelli na SDU, zapomniałam o szablonie, ale widzę, że i tak to eknąłeś. Słusznie :-) Pozdrawiam Ludmiła Pilecka 00:31, 14 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Przenosiny
OK, niezauważyłem tej zakładki, ale chyba jej dawniej nie było?
Szaman 01:28, 14 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Timelines
Witaj ! Zrobiłem wstępnie w brudnopisie, linie czasu dla kilku najbardziej zagmatwanych dynastii. Ale...nie podoba mi się to ! Głównie dlatego, że niektóre imiona, z racji krótkiego panowania władców, nakładają się na siebie i są nieczytelne ! Jak znajdziesz chwilkę, zerknij proszę ! I teraz pytanie w kwesti technicznej. Czy można w <timeline> jakoś pozycjonować opisy tylko wybrane? Ogólnie wszystkie wiem jak. I czy można jeszcze coś dodać, aby wszystko było bardziej czytelne?
Z góry dziękuję i pozdrawiam --NeferKaRe 22:55, 15 cze 2006 (CEST)
cześć,
niejaki WarX zabrał się za poprawianie moljego herbu Gminy Zabrodzie i zniekształcił proporcje z prawidłowych 10:11 na 10:11,65 - kulawo to wygląda, ale widocznie taki kształt (nieprawidłowy, choć fukncjonujący po wsiach) zapamiętał z dzieciństwa. Fajna ta wikipedia, ale zaczynam dostrzegać minusy takiej anarchii. Ktoś się nie zna, ale czuje się mądry, więc poprawia...
co z tym zrobić?
napisałem mu, że spaprał robotę. Widzę w jego dyskusji, że brakoróbstwo ma we krwi, bo bylo już kilka próśb o blokadę.
dzięki i pozdrawiam
Lemmy
[edytuj] Szablon:Władca
Cofnąłem Twoją edycję, gdyż w Polsce jest praktyka pisania nagłówków w tabelach wielką literą (podobnie jak wszystkie inne tytuły czy nagłówki). Robi się tak wszędzie, więc nie ma powodu, by u nas było inaczej. Beno @ 03:12, 20 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Krzyżacy
Dotyczy tej edycji. Otóż zakony rzeczywiście w ich potocznym brzmieniu pisze się małą literą, ale Krzyżacy są tutaj wyjątkiem jako członkowie państwa krzyżackiego. Poprawisz swoją edycję? Beno @ 03:16, 20 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Jan Długosz
Hej. Ioannis Dlugossii nie jest formą mianownika, lecz dopełniacza. Poprawiłam na właściwą. Pozdrawiam, Maire ♣ 16:24, 20 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon:Fantastyka stub
Głosowanie było za rodzajem stuba , a nie obrazka. Tem obrazek nie pasuje, zobacz ile kategorii obejmuje ten rodzaj stuba. Jeszcze raz: Głosowanie dotyczyło czy ma powstać ten rodzaj stuba , a obrazek każdy ma prawo zmienić na bardziej adekwatny Lukas3 17:17, 21 cze 2006 (CEST)
- Fantasy, SciFi, horror i "cośtam" jeszcze. Te dodatkowe stuby w tej chwili raczej nie przejdą, zawcześnie jeszcze. Ale może ogłosimy konkurs na zbiorczą ikonkę gdzieś na Wikipedia:WikiProjekt grafiki wektorowe, chyba że masz własny pomysł. Co Ty na to... ja jestem za.Lukas3 17:37, 21 cze 2006 (CEST)
Może smoka zachowajmy dla Szablon:Fantasy stub który moze powstanie za kilka miesięcy czy nawet rok; a wykonaniu zbiorczej ikonki dla całej Fantastyki mogę sie podjąć potrzebuje tylko pomysłu na wygląd...Lukas3 17:53, 21 cze 2006 (CEST)
Na prętce skleciłem coś takiego, później ktoś wymyśli coś lepszego. Lukas3 18:52, 21 cze 2006 (CEST)
[edytuj] półtoramasztowce / Szablon:typy żaglowców
Wydaje mi się, że kecz trudno nazwać półtoramasztowcem. W większości podręczników jakie czytałem, jol był zaklasyfikowany jako dwumasztowiec, a jedynie czasami była wzmianka o potocznej/żartobliwej nazwie 1,5masztowiec.
BTW: Zastanawiam się czy nie było by dobrze zminieć tytuł tego szablonu, bo to co w nim jest nazywa się typy osprzętu żaglowego, a typy żaglowców to również koga, galen, nef, karaka... royas 11:52, 4 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Kategorie nadrzędne
Ale art. Skoki narciarskie powienien być w ((Kategoria:Skoki narciarskie|!)) oraz ((Kategoria:Narciarstwo klasyczne])) chyba że się mylę, ale tak widziałem w innych kategoriach
Mieciak 12:14, 4 lip 2006 (CEST)
Ok! Wielkie dzięki za informację
[edytuj] Hoplon
Błędna grafika. Hoplon to tarcza okrągła, duża, śr. ok. 90 cm. Natomiast to, co trzyma ten wojownik to pelta, lekka tarcza peltastów z otworami po bokach celem zadawania ciosów dołem, w nogi lub dolne partie korpusu przeciwnika (patrz hasło Hoplici). Pozdrawiam --Belissarius 04:48, 14 lip 2006 (CEST) :)
[edytuj] szrafowanie
Hi,
My name is Laszlo. I am a Hungarian historian from Slovakia. I have read the very interesting article on Wikipedia about the system of hatching (szrafowanie). The Polish hatching (szrafowanie) for the tictures szary, naturalny, cielisty, and furs (futer) łasica, and soból is very interesting to me, because its quite different from the systems found in other countries. I am writing now a comprehensive article about tinctures in heraldry. So, please could you tell me the sources where I can read more about this art of hatching or where I can find other reading on this topic. Is it a genuine Polish system or applied from other country? Please, let me know or write to checkerr@post.sk.
[edytuj] Jerozolima
Jerozolima dlaczego usunąłeś flagę i link do Izrael? Pozdrawiam Gedeon07.
- Teraz rozumiem. Dziekuje za info i pozdrawiam. (Gedeon07 08:12, 1 sie 2006 (CEST))
[edytuj] Strumyk
Piszę w bardzo nieprzyjemnej sprawie. Otóż od czerwca znajduje się na Wikipedii Wikipedysta:Strumyk. Nie byłoby problemu, ale dzisiaj zaczął tj. 1 VIII wykonywać dziwne rzeczy. Jego ostatnie edycje albo idą do ek, albo są (no nie wiem) dziwne cokolwiek:Kody do gier, Kody (te ostatnie też już po ek-u. Problemem jest także to, że nabija sobie edycje puste -> vide Polska. Nie mówiąc już o tym, że zawartość jego strony jest cokolwiek dziwna. Również zdążył władować grafikę bez licencji. Nie mówiąc o tekstach żywcem spisanych z ośmiotomówki PWN. Potencjalne zagrożenie...--Paelius 21:07, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Licznik edycji
Witam,
Chciałbym sie dowiedzieć dlaczego nie mam w swoim liczniku edycji takich fajnych kolorowych słupeczków, jak Ty i wielu innych wikipedystów.
Coś słyszłaem że można sobie to samemu odblokować, ale jak to sie robi? Byłbym bardzo wdzięczny za informacje, Dziękuje Logolego 
Dyskusja 10:28, 9 sie 2006 (CEST)
Kliknołem na zakłedke edytuj na mojej stronie dyskusji, nie modyfikowałem treści, lecz tylko wpisałem w opise zmian tyekst: I agree to the edit counter opt-in terms. I... nic, powtórzyłem 4-5 razy odczekałem kilka godzin i ciągle nic. O co chodzi? Czemu mi to nie działa? To pewnie prześladujący mnie pech 
. Logolego Dyskusja 20:44, 9 sie 2006 (CEST)
Teraz działa, dzięki za pomoc. Mogłem w zasadzie sam wpaść na to, żeby coś wpisać.
Swoją drogą to troche dziwne by taką takie rzeczy modyfikowało się poprzez opis zmian w swojej dyskusji. Jeszcze raz dziękuje, Logolego Dyskusja 10:21, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Portugalia
Co było nie w porządku? Pozdrawiam --Strongfort 23:27, 9 sie 2006 (CEST)
- Dobra - a jak jest z linkowaniem np wybrzeże klifowe do klifu, terenów wydmowych do wydm itp? Można?
- Fakt, w sumie mnie poniosło ;-) Przepraszam za kłopot. --Strongfort 19:53, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wieża jaskółki/Jaskółki
Poprawiłeś w haśle Yennefer tytuł powieści na Wieża jaskółki. Jest to moim zdaniem wersja błędna i mam na to dwa argumenty: po pierwsze tytuł pochodzi od nazwy własnej Wieża Jaskółki, która pisana jest w powieści wielką literą, po drugie, na liście zamówień umieszczonej np. na końcu Pani Jeziora mamy Kref elfów, Czas pogardy i Chrzest ognia, ale Wieża Jaskółki i Pani Jeziora. I chyba wersji wydawnictwa należałoby się trzymać. Pozdrawiam. Enora 00:03, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Kategorie
Myślałem, że Żydzi jest kategorią nadrzędną. Rozumiem już błąd. Zaraz poprawię. Dzięki i pozdrawiam,
Joystick talk 00:24, 19 sie 2006 (CEST)
OK. Już poprawiam.
Joystick talk 00:29, 19 sie 2006 (CEST)
Właśnie rozmawiam z Demon Duck of Doom, którego drażni to, iż skrótowce nazw organizacji, służące głównie do przekierowań są kategoryzowane. Ja uważam, że wiele osób przeglądając Kategoria:Organizacje_żydowskie będzie szukało jednak zkrótów bo nie wszyscy znają pełne brzmienie nazw, szczególnie tych obco brzmiących. Dodatkowo wiele z tych organizacji właściwie formalnie nie używa nazw pełnych a posługuje się głównie akronimami np. YIVO. Dlatego też zastanawiam się czy nie stworzyć podkategorii Kategoria:Organizacje_żydowskie_skróty do której przeniósłbym te akronimy. Co ty na to?
Joystick talk 00:48, 19 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Podziękowanie
Dziękuje za to co zrobiłeś - odnośnik do Edwarda Teacha w Sławni piraci. Chodziło tylko o zmiane kolejności i o cudzysłów tak niewiele ale się zmęczyłem chcąc zrobić by działał odnośnik. Dzięki tobie będę już wiedział na drugi raz jak to się robi. Czarnobrody sobota, 19 sierpnia 2006 r. godz. 12:40
[edytuj] Rozkład Poissona
Masz na swojej stronie infobox matematyka, więc pisze do ciebie. Zobacz jak linkuje skręt na stronie Rozkład Poissona. Ponieważ inne linki z tej strony mają jakieś wzory to myślę, że oryginalny skręt też był ale gdzies przepadł. Pozdrawiam, Joystick talk 12:25, 20 sie 2006 (CEST)
- Hej, poprawiłem. Ktoś tłumaczył z angielskiego i nie dość, że błąd merytoryczny, to jeszcze nie wiedział jak. Pewnie mu chodziło o współczynnik skośności (skewness) czy inszą kurtozę (przekrzywienie). aegis maelstrom δ 12:48, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Okręty polskie - album
Witaj, kieruję do Ciebie to pytanie, jako że Ty wstawiłeś szablon {{NaCommons}} do tego artykułu/galerii. Zbliżam się do końca przenoszenia grafik na Commons, przygotowałam też roboczą wersję tej galerii na Commons. Pod jaką nazwą powinnam ją tam umieścić i w jaki sposób tu dać znać, że została ona przeniesiona. Informacją w dyskusji artykułu czy ekiem, żeby było jasne, że ktoś zauważy? Czy jest jakaś opisana procedura przenoszenia całych galerii? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 19:47, 20 sie 2006 (CEST)
- Ładnie to zrobiłam? ;-) Ludmiła Pilecka 23:53, 21 sie 2006 (CEST)
- Nie wiem tylko, co pod to podlinkować, żeby był w pl-wiki jakiś ślad tej galerii. Ludmiła Pilecka 23:55, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] kropka po liczebnikach
Nie wiem, czemu robisz rediracta z 26. Pułk Ułanów Wielkopolskich na 26 Pułk Ułanów Wielkopolskich, bo ta druga forma jest kompletnie niepoprawna. To jest "dwudziesty szósty Pułk Ułanów", bez kropki zostaje "dwadzieścia sześć Pułk Ułanów". Już lepiej twórz strony o poprawnych nazwach, poprawna jest właśnie ta pierwsza forma. Aktualnie szukam posiadacza bota, który by się zajął masowym poprawianiem nazw artykułów o formacjach wojskowych, ale nie musisz mu roboty dokładać. The McMonster MSG 23:40, 21 sie 2006 (CEST)
- To ja teraz zdurniałem. Bazując na własnej wiedzy i krótkiej konsultacji na IRCu stwierdziłem, że nazwa bez kropki jest niepoprawna. Ale teraz to już nie wiem, co z tym zrobić, więc to zostawię po prostu. Ale przydałoby się przyjąć jakieś ustalone zasady, o tej stronie z zaleceniami edycyjnymi to już zdążyłem zapomnieć. W każdym razie przepraszam za porywczość, czasami mi się zdaża, gdy coś się nie zgadza z Jedynie-Słusznym-Zdaniem-McMonstera :P The McMonster MSG 23:59, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Re: Żurawiejka
Nie zagłębiałem się podczas swojej edukacji aż tak bardzo w temat. Z definicji podanej przez ciebie wynika, że żurawiejka dotyczy bardziej treści i formy literackiej niż melodii. Z muzykologicznego (wypowiedź się robi coraz bardziej ą-ę) punktu widzenia żurawiejka to piosenka. Jest odpowiednia kategoria (Kategoria:Piosenki), w której najlepiej by ten artykuł umieścić. Jednak tam już jest bałagan i artykuł zginie w tłoku. Można by też pomyśleć nad Kategoria:Formy wokalne. Cały wywód jest IMHO. P. S. Obecnie w Kategoria:Formy muzyczne jest lekki bałagan. Ja bym zostawił tak, jak jest - artykuł nie zginie, a planuję zrobić porządki w formach w październiku/listopadzie. Pozdrawiam. koobak 00:46, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Garbowanie
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Roo72 Dyskusja 06:20, 13 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Škoda Roomster
Nie znasz kogoś z Poznania, kto mógłby załadować na Wiki zdjecia Škody Roomster z pokazu Roomster Show na Malcie. Bardzo by się przydały. Pozdrawiam FilMys dyskusja20:07, 17 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Michael Smith
Niedawno pojawił się artykuł dotyczący astronauty o nazwisku Michael Smith. Okazało się, że do niego są linki od chemika o tym samym imieniu i nazwisku. Poprawiłem to na stronie Laureaci Nagrody Nobla z Chemii (otrzymał ją w 1993) dodając do linku w nawiasie - chemik, ale okazało się, że przy artykułach dotyczących innych laureatów Nobla z chemii w rozwijanej liście umieszczonej na koncu artykułu dalej są linki do w/w astronauty. Nie wiem jak to poprawić. Może coś z tym zrobisz lub daj wskazówkę to zajmę się tym. Pozdrawiam AstrompDyskusja00:23, 4 paź 2006 (CEST)
Właśnie o to mi chodziło. Nie mogłem odnaleść tablicy aby ją wyedytować i dokonać zmiany. Pozdrawiam Astromp 15:00, 4 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Co z tym zrobić ?
Witaj ! Powstało kilka artów o temetyce starożytnego Egiptu - krótko mówiąć o żenujacym poziomie (błędy meryt, tech i styl.) Prawdę mówiąc należałoby je usunąć, gdyż "zaśmiecają" wiki !!! Poza tym są nieprawidłowo zatytuowane!!! Pracuje obecnie nad czymś innym ale jeśli zostaną będę musiał się nimi natychmiast zająć. Kompromituja Wiki !!! Są to: Sesostris, Sesostris II Sesostris III i być może jeszcze inne (musze je wytropić ) Co z tym zrobić??? pozdra --NeferKaRe 20:50, 15 paź 2006 (CEST)
