Dyskusja Wikipedysty:AndrzejzHelu

Z Wikipedii

[edytuj] Witam Pana Panie Andrzeju!

Zwracam się do pana z prośbą o wyjaśnienie i pomoc w kwestii zamieszczania fotografii,obrazków na serwerze wikipedia. Proszę o wyjśnienie : z jakiego powodu nie mogę wgrać swojego pliku w formacie jpg.na założoną dziś stronkę Akwarium dla początkujących Z poważaniem H.Elżbieta Tola-102

[edytuj] szampan

Chyba wystawię monitor na balkon, żeby mi się ten kieliszek nie zagrzał do północy... Dzięki, i najlepszego! Julo…^ 18:03, 31 gru 2005 (CET)

• dziękuję i wzajemnie ! Szumyk ✉ 18:05, 31 gru 2005 (CET)
• Dzięki wielkie i nawzajem - wszystkiego dobrego w Nowym! Szwedzki 18:31, 31 gru 2005 (CET)
• dzięki Andrzeju i dużo bąbelków! Shaqspeare 18:35, 31 gru 2005 (CET)
• Dziękuję Andrzeju i również Wszystkiego Najlepszego, a co do bąbelków to szystko jasne ;) Szablon:MatthiasGor 19:12, 31 gru 2005 (CET)
• Dobrego roku Andrzeju! Tobie i Twoim! Wulfstan 19:15, 31 gru 2005 (CET)

[edytuj] Nowy Rok

Żeby nie był gorszy od poprzedniego i aby nam się przytrafiało pić tylko trunki takiej klasy jak ten na zdjęciu :) Roo72 Dyskusja 22:43, 31 gru 2005 (CET)

...i żeby był radosny! Julo…^ 00:21, 1 sty 2006 (CET)

Dzięki i nawzajem... Nie wiem co lubisz pić - więc oferuje na Nowy Rok, na klina po imprezie butelkę wiskacza:

Polimerek 15:19, 1 sty 2006 (CET)

[edytuj] Integracja SdU i KdU

Chodzi o to WP:Bar#KdU_i_SzdU ? Taw 22:19, 1 sty 2006 (CET)

[edytuj] mała zauważka

Jesteś wielkim zwolennikiem przestrzegania ustalonych zasad, a jednak pozwoliłeś sobie na spamik - 16 wiadomości o tej samej treści (przypomnienie: max. 5). Chyba jednak nie jesteś takim żandarmem, za jakiego Cię uważają ;). Wiktoryn <odpowiedź> 00:37, 2 sty 2006 (CET) PS. Rozumiem, że chciałeś wysłać do większej liczby wikipedystów, ale się pohamowałeś, żeby to nie był megaspam (aluzja do frazy "doborowe towarzystwo") ;). Wiktoryn

O progu 5 wiadomości pisał Polimerek na liście dyskusyjnej. Oczywiście sprawa została "olana" i nie wiadomo, czy obowiązuje czy też nie (nie było sprzeciwu, nikt też pomysłu nie poparł). Sprawa wyniknęła, kiedy K. spamował, reklamując swoje RFC. Jak dobrze pamiętam, ustalono, że spamowanie to rozesłanie powyżej 5 maili o podobnej treści (chodzi o oszczędzanie bazy danych). Wg tej reguły spamowałeś. Polimerek zalecał, aby takie osoby blokować. Dobrze, że mnie nie było w Sylwestra na OZ, bo miałbym ból głowy, co z tym zrobić :D. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:25, 2 sty 2006 (CET) PS. Ciekawe co by się stało, gdyby każdy wikipedysta wysłał z 10 wiadomości z życzeniami. Załóżmy, że tych wikipedystów byłoby 200, czyli wiadomości byłoby 2000. Jedno wiem na pewno - nasi wikipediowi "oszczędnościowcy baz danych" mieliby koszmarny Nowy Rok :D. Wiktoryn

Hehe, zaskoczę Cię. Jestem abstynentem, przynajmniej do 9 września tego roku :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:26, 2 sty 2006 (CET) PS. Ale za rok postaram się być na OZ :). Wiktoryn

[edytuj] Ostrożniej :-)

Cześć Ci w Nowym Roku! Na SdU, czy jak wypada mówić... na dU przesunęłeś mój skreśłony głos negatywny na pozycję pozytywną w sprawie Głosu Lekarskiego. Nie mam oczywiście nic przeciw, ale ktoś mógłby się obruszyć w przyszłości, uważając, że np. skreśla głos negatywny, ale się nie wypowiada pozytywnie. Lepiej zachować większą ostrożność w takich przypadkach (moje oczywiście możesz przesuwać bez problemu :-) Pozdrawiam Cię serdecznie, Wulfstan 13:26, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] Re: Poszukiwania

Prosz: Szablon:SdU-Wstęp. TOR 13:32, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] SDU

Zasady i zalecenia:
Strony zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez 168 godzin; w tym czasie każdy zalogowany wikipedysta ma prawo wypowiedzieć się jednoznacznie za lub przeciw skasowaniem, przy czym może uzasadnić swój pogląd. W dyskusji głos mogą zabrać również niezalogowani.

• w głosowaniu wzięli udział zalogowani wikipedyści, jeżeli mamy zastrzeżenia do nich, możemy przekreślić ich głosy (choć to też dyskusyjne, bo nie ma ustalonego limitu edycji powyżej którego można głosować), ale nie możemy fałszować głosowania przesuwając te głosy np. do dyskusji (wtedy nie byłoby nawet wiadomo czy głosowali za usunięciem czy za zostawieniem). Pzdr Gdarin dyskusja 14:02, 2 sty 2006 (CET)
• na razie wszystkie skreślenia osób zalogowanych są przeprowadzane bez oparcia w zasadach (ponadto jeżeli sugeruje się, że jakiś głos jest pacynką, wypadałoby napisać czyją i napiętnować taką osobę, a nie skreślać głosy na zasadzie "a bo on mi wygląda podejrzanie"), dlatego lepiej zostawić te głosy tam gdzie były oddane niż przenosić je do dyskusji. Ponieważ problem jest ogólny i nie odnosi się do tylko tego głosowania jak uznasz, że warto, możesz przenieść naszą dyskusję w b. widoczne miejsce. Gdarin dyskusja 14:44, 2 sty 2006 (CET)
• Czy ktoś ma dowód na potwierdzenie tego, że Wikipedysta:Jaś jest pacynką? To poproszę albo podać taki dowód, albo cofnąć skreślenie tego głosu. Gdarin dyskusja 15:06, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] SDU - Krytyka

• "po pierwsze nie zasady, a zalecenia" - zasady i zalecenia. "na dU nie dyskutujemy o czasie trwania głosowania itp." - a gdzie to jest niby napisane, ze nie wolno (nie ma takiego zakazu)?Radoc 15:08, 2 sty 2006 (CET)

• Najmocniej przepraszam za przypisanie Ciebie jako autora tych słów. Brak podpisu sprawił, że niesłusznie przypiasałem je Tobie. Już to zmieniam.Radoc 15:21, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] Pomoc

Witam. Zwracam się do ciebie z prośbą jako do Admina o pomoc w rozwiązaniu konfliktu miedzy Basty a mną (Stimoroll) odnośnie kwestii spornego akapitu: Homoseksualizm w artykule Krtyka JP2. Pozdr. Stimoroll 17:54, 2 sty 2006 (CET)

Zupełnie się zgadzam. Ale problem w tym, że w naszym artykule krytyka dotyczy JP2, a nie opisu całego katolicyzmu. I moim zdaniem nie ma się do czego w moim tekście przyczepić. Dzięki za próbę, ale... Basty 18:15, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] dU

SDU zostało w haśle [1], ale juz jest wszystko ok. Pozdrawiam --PawełMM 18:02, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] ad-miny

"Piszę, bo Twój ostatni zapis w Barze był jakiś taki pesymistyczny..." Bo ja cały czas siedząc na wiki jestem z jednej strony oczarowany jej możliwościami, zasięgiem, idealizmem a z drugiej - zniechęcony niepotrzebnie zamkniętą formułą. Gdy edytowałem pierwsze hasła to wręcz wyłem z rozpaczy, że nigdzie nie mogę niczego znaleźć, że nie wiem JAK się z kimkolwiek skontaktować, że niektóre wskazówki wprowadzają w błąd. Wyrażałem wówczas ową wściekłość w okienku "opis zmian", bo inaczej nie umiałem, na co otrzymywałem (zadziwiająco kulturalne) posty (na które nie wiedziałem jak się odpisuje...), że przecież tu wszystko jest takie zrozumiałe, proste i intuicyjne i że nie rozumiemy jak można sobie nie radzić ale wierzymy, że Ci to przejdzie. Zero postu typu"słuchaj, nie zrażaj się, na początku wszyscy błądzą ale są ograniczenia techniczne itd". Siedem razy bym odpadł gdyby nie to, że sama idea wikipedii, to zdecydowanie coś dla mnie i z uporem podglądaęm cudze edycje by zrozumieć kod. Dla kogoś, kto siedzi w technikaliach, w hateemelach, linuksach i pearlach ten kod to dziecinnie proste rzeczy. Dla tych, którzy siedzą raczej we wtórnych monoftongizacjach i innych socjolingwistykach moze stanowić barierę trudną do pokonania. Jej pokonanie byłoby prostsze, gdyby mieli okazję zapytać o jakąś pierdółkę admina (lub inną osobę, która wyraża taką chęć a baner adminów a priori sugeruje że chęć taką wyrażają) na zasadzie "Biura Obsługi klienta" w prostym systemie zbliżonym do komunikatora, wówczas zostawaloby pewnie więcej ludzi o nietechnicznym wykształceniu lub zainteresowaniach. chyba.
P.S. Żeby było jasne: zdaję sobie sprawę z wielkiego zaangażowania i pracowitości wielu adminów; siedzenia po nocach i anielskiej cierpliwości i jestem pod wielkim wrażeniem. Ale z takich rzeczy zdają sobie sprawe tylko ci, co już od miesięcy tu siedzą i się uczą. Dobra. Juz nie marudzę. Mohylek 20:36, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] dU

E, nie zrozumiałem. O co chodzi ze znacznikiem dU i czy ja się powinienem tym zająć ?

A co do formatu to napisz to wyraźnie na stronie SdU, bo wszędzie indziej podpisuje się po wypowiedzi i jak nie będzie bardzo wyraźne nikt nie zapamięta. (i czy to rzeczywiście jest aż taka różnica, żeby alternatywną konwencję wprowadzać ?) Taw 21:17, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] 1. Pułk Strzelców Konnych

To bylo dawno :) Przenosze spowrotem. P A L L A D I N U S talk 22:53, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] Stanisław Mikołajczyk

Uzupełniłeś notkę o premierze Stanisławie Milołajczyku więc Tobie piszę ciekawostkę, którą znalazłem z nim związaną.

To jest cytat z wpisu proboszcza ks. Stanisława Śniatały do kroniki parafialnej kościoła pw. św. Tekli w Dobrzycy w 1945 r.:

W poniedziałek, dnia 3 grudnia odbył się chrzest Kazimierza Józefa Ignasiaka, syna gospodarza Antoniego, którego do chrztu świętego trzymał wicepremier Rządu obecnego p. Stanisław Mikołajczyk, prezes PSL, szwagier Ignasiaka. Mimo, że dopiero dziś rano dostojny chrzestny swój przyjazd zaanonsował, zebrało się gapiów w Kościele dużo, miasto przybrało się w flagi. Po chrzcie p. Premier z ojcem chrzestnięcia, kumoszką (kumoszka - matka chrzestna, którą była Joanna Dutkiewicz - Mielcarz, mieszkająca do dziś w Dobrzycy - przyp. Luca) i swym adjutantem wstąpili na probostwo i zabawili pół godziny. Jest moim dawnym znajomym, bo pochodzi z Strzyżewa, uczęszczał do mnie na naukę katechizmową, brał odemnie ksiązki do czytania, gdy jeszcze biblioteka KSM (Katolickie Stowarzyszenie Młodzieży - przyp. Luca) była niewielką - a także dawałem mu ślub 21.10.1924 z Cecylią Ignasiakówną. Miło mi stwierdzić, że p. Mikołajczykowi kariera polityczna w głowie nie przewróciła i przynajmniej wobec mnie zachował się jak dawniejszy uczeń i wychowanek, a nie jak dostojna eminenecja i działacz głośny nie tylko w Polsce ale i na całym świecie.

Zachowałem wobec powyższego tekstu oryginalną pisownie, taką jaka jest w kronice.

Pozdrawiam...

...Luca conversacione 01:23, 3 sty 2006 (CET)

[edytuj] 1 DPLeg

..Ponieważ większość osób na stronie z głosowaniem istniejącej od paru miesięcy (tzn. ja i kkic ;-) wypowiedziało się za krótszymi nazwami, a reszta wyraźnie nie była zainteresowana. Ale jestem otwarty na propozycje. Pibwl ←« 18:40, 3 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Paradoks Giffena

Proszę o usunięcie ze strony Wikipedia:SDU wpisu Paradoks Giffena, Wikipedysta:Shaqspeare przekonał mnie że to powinna być raczej prośba o integrację dwóch artykułów. Mlepicki 22:32, 3 sty 2006 (CET)

Cofnalem zastrzezenie z tego hasla. Mozna wylaczyc glosowanie --Kubaland 15:45, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] SDU

Hasło Heil_hitler ewidentnie ek (pomijając brak wartości merytorycznych - błędny tytuł), przez niezbyt doświadczonego wikipedystę zgłoszone na SdU, ale potem na mój wniosek ekspresem skasowane. Trzeba jeszcze skasować samo zgłoszenie Wikipedia:SDU/Heil_hitler

Julo…^ 18:19, 4 sty 2006 (CET)

[edytuj] SDU

Można, można - przecież to hasło zostało wycofane, zmienione i tylko tam niepotrzebnie straszyło. Niech Cię w nocy nie straszą duchy (prawa!). Roo72 Dyskusja 01:10, 6 sty 2006 (CET)

[edytuj] SCUZI

juz poprawiłem i przepraszam... .Luca conversacione 14:41, 6 sty 2006 (CET)

Ps. A spojrzałem na wypowiedzi innych ( np. Shaqspeare, Aethelbald) w Grafika:Znaczek X.png Usunąć i Grafika:Tak.png Zostawić i siłą rozpędu napisałem, choć zdaję sobie sprawę, że mnie to nie usprawiedliwia.

Saluti tanto.

[edytuj] dU

W czasie Twej nieobecności zająłem się dU. Zauważyłem, że pojawiają się ostatnio konta mające mniej niż 100 edycji, prawdopodbnie założone tylko w celu głosowań (choć nigdy nie wiadomo). Są to: Kondzio1990 oraz Drgn. Przed podliczeniem wyników trzeba ich wykreślić (jakbym gdzieś ich nie zauważył). Pzdr Gdarin dyskusja 20:37, 14 sty 2006 (CET)

[edytuj] Krytyka papieża Jana Pawła II

I co dalej z tym?Gdarin dyskusja 19:48, 16 sty 2006 (CET)

[edytuj] Usuniecie brudnopisu

Czesc, No taka mala prosba, moglbys to "zniknac"? - nie mnie cala, oczywiscie, tylko ten brudnopis juz pusty po ostatnim slashu.

dzieki. Ziel 16:03, 18 sty 2006 (CET)

[edytuj] Militaria

Witaj!
Niniejsza wiadomość została wygenerowana automatycznie przez szefa strony i projektu i ma służyć zmobilizowaniu się w udzielaniu na ww. stronie. Problemem osób zapisujących się na projekt Militaria jest to, że się tylko zapisują; gorzej jest z uczestnictwem w ww. projekcie. Szef postanowił zwrócić uwagę swojemu pododdziałowi za brak wyników w realizacji zadań. Otóż, wiele rzeczy dzieje się na tym projekcie a nie bierze w nim nawet 10% uczestników projektu - jeśli się więc zapisałeś po to, aby być, wypisz się!!! Będzie to i korzyść dla Ciebie i dla projektu. Jeśli jednak uważacie, że zapis jest konkretny, działajcie! I nie prowokujcie aby szef musiał znów wyniknąć ze swej kanciapy celem prostowania kadry pododdziału! Joy dyskusja

[edytuj] Gran Turismo

Cóż, głosowanie nie zainteresowało prawie nikogo...ale się zakończyło i teraz pora artykuł usunąć. Ja niestety nie mam uprawnien admina i nie mogę kasować.. Chyba że sugerujesz żeby skasować sdu i dać eka? Pozdrawiam kirq ^dyskusja 11:32, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] sdu

witaj, istnieje archiwum glosowan, by sprawdzic date minionego glosowania? pozdr. New European ^!? 11:56, 3 kwi 2006 (CEST) juz niewazne pozdr. New European ^!? 12:42, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kordyliery

Zobacz sam [[2]] , czy tak napisany tekst (np. te skróty) nie nasuwa przypuszczenia, ze tekst został skopiowany? Jersz 18:03, 3 kwi 2006 (CEST)

Andrzeju, to strata czasu, ta weryfikacja. To moze być encyklopedia multimedialna. Ktoś się nalinkuje, a potem wyjdzie co ma wyjść. Czasami lepiej działać na nosa. Jersz 18:15, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] re chodsky pes

Poprosiłam tez Ludka, aby jeśli moze poprosił kogos z czeskiej wiki o uzupełnienie i weryfikację. Swoją drogą ciągle szukam czegoś więcej na temat tej rasy... Dzięki za zajrzenie :) Pleple2000 08:10, 7 kwi 2006 (CEST)

W sieci znalazłam coś takiego, jeżeli chodzi o rasę: [3] za CACIB sorki, chodziło chyba o jakiś inny certyfikat :). Na stronie dyskusji chodskiego psa podałam źródło, ale nie zamierzam na nim poprzestać. Pleple2000 08:50, 7 kwi 2006 (CEST)

ekh, przyznać muszę, że to moja wina z tym CACIBem, bo nie zanotowałem jaki certyfikat otrzymać miał pies. Niestety nie jesteśmy fachowcami w tej dziedzini, jeśli chodzi o organizacje kynologiczne, nagrody, konkursy itd. Piszę my, bo od kiedy pleple pisze artykuły o rasach, sam też zacząłem trochę się tym interesować. Żeby nie wyszło na to, że jesteśmy całkowitymi dyletantami, pleple opiera się o dwie encyklopedie ras psów (jedna z nich to taka duża dwutomówka, ale pisana raczej niezbyt zwięźle, choć ciekawie), a czasami stara się też porównywać dane z niekórymi wykazami ras w sieci. Mimo to, nie jesteśmy w stanie stwierdzić na ile chociażby dane z owych encyklopedii są wiarygodne. Może przydałoby się zrobić WikiProjekt, gdzie obgadywałoby się standard artykułów o rasach psów, co w końcu by się przełożyło na zalecenia.

Jest np. sekcja "popularność w Polsce", ale to co robi(my), to jest na bazie właściwie dziennikarskiego wywiadu na wystawach i oczywiście staramy się nie podawac liczb, ponieważ jest to chyba nie zweryfikowania. Dlatego przy tej sekcji mamy najwięcej wątpliwości. Ale informacja o tym też mogłaby być w takich zaleceniach. Dzisiaj zastanawialiśmy się nawet czy do artykułów nie dodać sekcji "bibliografia". Przy okazji, spora część artykułów jest, przepraszam za neologizm, często POVowana przez IPków - psiak, pupil, kochana suczka itd. Jeżeli możesz podac jakieś ciekawe źródła (pod względem wiarygodności - chodzi głównie o autorów) dostepne na rynku, to napisz o tym na stronie dyskusji pleple. Oczywiście, jeżeli jeszcze znajdziesz błędy, topopraw. Nie było naszym zamiarem pisanie nieprawdy. Po prostu wpadka. Aha, i opisz w też ten CACIB ;) --Przykuta 12:04, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Słowacki Raj

Nazwa dotyczy pasama górskiego, artykuł zaś parku narodowego, art napisany fatalnie, zawiera całe fragmenty ze strony internetowej, zatem przynosi wstyd Pl Wikipedii. Ale go dopracuje przez święta. Pozdrawiam Drozdp 09:51, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] "Wyzwolenie" Kunowic

Półtora roku takie coś przeleżało [4]. Uważaj na przyszłość :-) Taw^<talk> 23:29, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Świętosława Trzepizur

Stworzony przez Ciebie artykuł Świętosława Trzepizur został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, to możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Superborsuk^Ω 20:24, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kazimierz Tarnowski

Hej, gdybyś miał czas, ktoś wstawił na SdU hasło o tym hodowcy, a trudno laikowi ocenić kto w tej branży jest encyklopedyczny. Gdybyś mógł pomóc...

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 19:21, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Witajki

Hej! Proszę zważ na to że jest nowy szablon - {{welcome}} witający nowych Wikipedystów z zagranicy - pamiętaj że nie każdy z nich musi kapować j. polski. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 12:18, 28 lip 2006 (CEST)

NIe kasuj prosze system zastępowych ten redir jest konieczny ! :) Szumyk ✉ 12:48, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] blok

Witaj. Napisałem do Kpjasa, ale gdzieś znikł. Mógłbyś Ty to dla mnie zrobić? Julo…^ 09:42, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Psie Pole

Hasło Bitwa pod Psim Polem oparłem na

• 1. żródłach,
• 2. opracowaniach prof. Żerlika i prof. Korty.

prof. Wacław Korta "Historia Śląska" , Warszawa 2003, str.71 (...potyczka na Psim Polu gdzie Niemcy ponieśli klęskę.) prof. Rościsław Żerlik "Historia Śląska" (red. M.Czapliński), Wrocław 2002, str.43 (...wyprawa Henryka V zakończyła się jego porażkami pod Głogowem i Wrocławiem.)

Porównaj jak nieencyklopedycznie wyglądało to hasło przed moją edycją. Natomiast obecne hasło jest po prostu stronnicze. Jak można używać sformułowania jakie jest tam obecne teraz "Istnieje także pogląd, powszechnie obecnie podzielany przez historyków". Jakie "powszechnie"?

W tej chwili w haśle usunięte są też argumenty podważające negację (nieudokumentowaną) odbycia tej bitwy. Proszę byś porównał spokojnie oba hasła i osądził które z nich jest bardziej wyważone.

Moja ostatnia edycja [[5]]

mazzanik 13:51, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] standaryzacja artykułów o psach

witam Nakreśliłam taki mniej wiecej wzór ogólny artykułów o rasach psów. Wziełam pod uwagę:

• to co jest (obecny szablon)
• to co najcześciej poprawiam (bo nie jest do przyjęcia na przykład przez nieencyklopedyczność)
• w "budowie" wykorzystałam układ opisów ze wzorców FCI (fragmentarycznie), bo wiadomo, że rzadko kiedy jest wszystko w opisie
• nazewnictwo niektórych sekcji pozmieniałam (kwestia do dyskusji)
• i jeszcze kilka innych spraw o których dużo mówić :)

Zrobiłam to z myślą, aby zwłaszcza osobom nowym, zalecić uzupełnianie lub tworzenie artykułów, bez podstawowych błędów, a takze aby je pod względem formatu strony ujednolicic. Zeby nie było tak że u jednego psa jest "Historia rasy", a u drugiego "Pochodzenie rasy", a u trzeciego "Krótki rys historyczny". Oczywiście wszystko jest otwarte i chetnie przedyskutuję kwestie ewentualnych poprawek. co o tym sądzisz? pozdrawiam Pleple2000 11:57, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] re: czarny terier

Jeżeli masz jakieś inne źródła lub linki do stron FCI z poprawnymi nazwami to podaj, ewentualnie źródło na podstawie którego zrobiłeś "wykaz ras psów". Jeżeli wykaz ras psów powstał "Ze względu na wiodącą rolę Związku Kynologicznego w Polsce zastosowano terminologię zatwierdzoną przez to stowarzyszenie" to gdzie mogę znaleść pełną listę z nazwami ras tej instytucji? Wykaz jest ciągle modyfikowany i rozbudowywany, także przez ipki, ponieważ ciągle jeszcze wielu ras brakuje, to nieuchronnie prowadzi do bałaganu na liście.

[6], czy to o to chodzi? Kiedy tworzyłam stuba spotykałam się w literaturze (m. in. tej podanej na stronie artykułu) z pełną nazwą obejmujacą przymiotnik "rosyjski". Z tego co zauważyłam na innych projektach w tłumaczeniu jest też użyty przymiotnik "rosyjski", jedynie na rosyjskiej wiki znalazłam : "czarny terier". Z tego powodu nie widziałam przeszkód w dopisaniu "rosyjski". Pleple2000 18:58, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

jakie braki zawieraly moje zgloszenia? pozdrawiam CaiN ☮ 00:12, 9 sie 2006 (CEST)

• ale ja nie zglosilem plyty (co wiecej glosowalem za zostawieniem).. chodzi mi o to ze przy okazji wyrzuciles 2 inne zgloszenia (popatrz tu [7]).. wnioskuje z tego co piszesz ze to byl przypadek? CaiN ☮ 00:21, 9 sie 2006 (CEST)
  • tak myslalem ;) juz przywrocilem swoje glosowania wiec jest ok, pozdrawiam CaiN ☮ 00:32, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Hej, ekując stronę która jest już zgłoszona na SDU zgłoś ten fakt na stronie głosowania (konkretnie chodziło mi o to). Pozdr. googl d 14:32, 9 sie 2006 (CEST)

A ja po poradę w tej samej sprawie, jako admin na stażu. Na jakiej zasadzie usunąłeś to? Nie był to tryb 24h, a dotychczasowa praktyka wobec podobnych haseł nie wskazywała na możliwość ekowania? Bocianski 14:36, 9 sie 2006 (CEST)

Chyba się nie rozumiemy. To, że usunięto (Twoimi rękoma) to widzę, chociażby tu, pytam natomiast, dlaczego tak się stało, ponieważ: a) nie zakończyło się SDU, nawet w trybie 24h, b) nie wyczerpuje to zwyczajowego przypadku 10:1, c) dotychczasowa praktyka wobec podobnych haseł nie wskazywała na możliwość błyskawicznego usuwania. Pytam o zastosowaną zasadę, ponieważ chcę znać sposoby postępowania na przyszłość. Bocianski 14:55, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia "Anakondy"

Jako administratora i WikiMilitarystę proszę Ciebie szczegółnie o krótką opinię na ten temat. Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 22:49, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Stadiony w Polsce

Dlaczego usunełeś szablon {SDU} z tego szablonu? Przecież to nie koniec głosowania - jest wynik 11:9. Proszę o przywrócenie tego głosowania i usunięcie go wtedy, kiedy wynik będzie wyraźny. Pozdrawiam. LUCPOL 12:33, 17 sie 2006 (CEST)

Dobra, już przywróciłem... LUCPOL 12:39, 17 sie 2006 (CEST)

Chyba pisaliśmy na dyskusji w tym samym czasie... LUCPOL 12:41, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wojnę edycyjną?

Sorry ale nie rozumiem - zobaczyłem kiepskie hasło, trochę poprawiłem i wstawiłem usunięty znaczek SDU - raptem hasło edytowałem raz - w jaki sposób jest to z mojej strony "wojną edycyją"? Pozdrawiam, Roo72 13:04, 17 sie 2006 (CEST)

Hasło dalej jest kiepskie i nie kwalifikuje się na zapychanie SdU... Dlatego usunąłem go z listy - po co umieszczać go tam z powrotem w tej formie? Andrzej z Helu ^LIST 13:09, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Roderofilia

Skasowałeś stronę z SdU z komentarzem "ek", ale nie EKnąłeś samej strony. Dodatkowo, skasowałeś i EKnąłeś stronę dendrofilia, która miała SdU+ 11:9. O co chodzi? --Lcamtuf 13:10, 17 sie 2006 (CEST)

Nie skasuję, bo nie jestem adminem ;-) A co do czyszczenia - skoro dendrofilia była dyskutowana i miała przewagę głosów na "tak" po wprowadzonych zmianach, nie rozumiem, czemu należał się jej EK (nie spełniała kryteriów EK, ani zasady "znikomej szansy"). --Lcamtuf 13:14, 17 sie 2006 (CEST)

Ja nie chcę ani nie chciałem tego hasła dopracowywać, robił to Michał Rosa (Roo72). Ja mam po prostu wątpliwości co do zasadności unilateralnego EKowania artykułów, co do których konsensus koło 20 uprawnionych do głosowania Wikipedystów wskazywał na to, że nie jest to taka jasna sytuacja. Pozdrawiam. --Lcamtuf 15:21, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Kluby na SdU

Proszę bardzo. Wikipedia:Głosowania/Kluby piłkarskie Garcia 15:40, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bilardwmeczecie cd.

Prosze, zobacz te edycje i linki, ktore zawarlem w wiadomosci do kb. To powinno wszystko wyjasnic. Pozdrowienia,   –– odder 15:46, 17 sie 2006 (CEST)

Rozumiem. Ale, blokujac go, zapomniales o jednej b. waznej rzeczy. Bilardwmeczecie nie jest wandalem, jego wklad jest bardzo pozytywny i powinienes, przed blokiem, poprosic go o to, by zmienil swoja nazwe uzytkownika. Nie zrobiles tego, dlatego go odblokowalem.   –– odder 16:03, 17 sie 2006 (CEST)

Hm.. na pewno mowimy o tym samym userze ? Dyskusja Wikipedysty:Bilardwmeczecie <-- nie widze zadnej prosby o zmiane nazwy uzytkownika wystosowanej przez kogos innego niz Jersz (ktory zreszta nie zablokowal go).   –– odder 16:32, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tracy Hutson

A na jakiej (oprócz logiki) podstawie? Pod który punkt zaleceń Wikipedia:Ekspresowe kasowanko byś to podciągnął? Na en-wiki masz hasło en:Tracy Hutson w dokładnie takim samym kształcie, więc pewnie mnie biedaczka co niektórzy gotowi by zjeść na surowo gdybym oznaczył go szablonem EK. Korzystając z narzędzi administracyjnych skasowałeś hasło i jest OK ale ja nimi nie dysponuję, więc pozwól, że będę się trzymał zaleceń... -->Man^Napisz 16:32, 17 sie 2006 (CEST)

Kierując się logiką IMO powinno się do EK kierować biogramy bez imienia, nazwiska i daty urodzenia. A zobacz co się dzieje w Wikipedia:SDU/DJ Bambus i jak głosuje (o ile dobrze liczę) 4 administratorów... Pozdrawiam -->Man^Napisz 16:42, 17 sie 2006 (CEST)

Świetnie, tylko wiesz doskonale, że gdybym tam umieścił szablon EK to natychmiast ktoś by go zdjął ze świętym oburzeniem, że śmiem kwalifikować do skasowania jakąś ikonę polskiego hip-hopu albo w ostateczności podmienił szablon na SDU. -->Man^Napisz 16:53, 17 sie 2006 (CEST)

O ile byś akurat był na miejscu ;) Załóż może blokadę na Wikipedysta:217.96.49.6 bo bawi się we wstawianie wulgaryzmów. Pozdrawiam -->Man^Napisz 16:57, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Latarnie morskie

Jeśli chodzi o używanie dużej litery to stosuję nazwy takie jakie znajdują się na tabliczkach umieszczonych na latarniach lub na stronach odpowiednich Urzędów Morskich.
netsurfer 17:06, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Adam Stachowiak

A co myślisz o tym? Piłkarz I-ligowy, który nie rozegrał ani jednego meczu ligowego, nie strzelił żadnej bramki -->Man^Napisz 17:23, 17 sie 2006 (CEST)

No to następnym razem pójdę na całość ;) Jak widać po moim wkładzie EKów się nie boję. Pozdrawiam -->Man^Napisz 18:13, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Karkosza

No bess przesady, to najbardziej znany krakowski wydawca podziemny (poczytaj o Oficynie Literackiej), jego sprawa lustracyjna była jedną z najgłośniejszych do tej pory. Szwedzki 18:49, 17 sie 2006 (CEST)

Ewidentnie do poszerzenia, ale przecież to zwykły stub. Szwedzki 18:58, 17 sie 2006 (CEST)

Trochę uzupełniłem. Żródeł jest sporo. Szwedzki 19:27, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dendrofilia

Cytat:

Dlaczego wprowadzasz innych w błąd? Napisałem wyraźnie o floodowaniu SdU. Ciekawe, czy wałkowanie tego typu głosowań sprawia większą frajdę od napisania artu raz a porządnie? Andrzej z Helu ^LIST 21:44, 17 sie 2006 (CEST)

Kto flooduje? SDU może być zapchane, ale aby floodowane? Flood jest naruszeniem etykiety, ale nie widzę aby ktoś go tu dokonywał. googl d 21:57, 17 sie 2006 (CEST)

Nazywanie czegoś floodem nie jest oceną, ale stwierdzeniem faktu, a do stwierdzania fałszu prawa nikt nie ma. googl d 22:02, 17 sie 2006 (CEST)

Przepraszam, jeżeli zwracam uwagę w zły sposób, ale nie widzę tu innej możliwości.

Masz prawo nazywać coś głupotą, bo to wtedy jest to Twoje zdanie, ale nazywanie czegoś wandalizmem gdy nie jest to wandalizm jest poważnym wykroczeniem, podobnie jak nazywanie czegoś floodem co floodem nie jest. Dlatego muszę reagować w ten sposób.

Pozdr. googl d 22:13, 17 sie 2006 (CEST)

• Pytałem trochę pro forma, bo zdziwiło mnie kasowanie w tym trybie. Pracy nad hasłem nie wykluczałem, ale nie w najbliższej przyszłości - za mało materiałów. Shuriken .:|:. 00:28, 18 sie 2006 (CEST) Aha, więc to twoja "zasługa"... No cóż, wypowiedziałem się w dyskusji Wikipedia:SDU/Dendrofilia :-( Shuriken .:|:. 00:43, 18 sie 2006 (CEST)
  • Ach, zasady a zalecenia... Musisz uciekać się do erystyki, skoro brak innych argumentów? Dla mnie zasadą Wiki jest szanowanie innych użytkowników - skoro chcą głosować, dyskutować i poprawiać jakiś artykuł, to kasowanie go bez dania jakiejkolwiek racji jest po prostu bezzasadne. Alias - niezgodne z zasadami. Przy okazji - wbrew zaleceniom (punkt 3). Niezbyt mnie obchodzi, czy potrafisz jakoś uzasadnić swe działania - poza tym, że jesteś adminem i jako taki "wiesz lepiej" - ale może by wypadało coś napisać w dyskusji? Shuriken .:|:. 12:48, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Transliteracja z j.rosyjskiego

Witam, ponieważ podajesz, że znasz język rosyjski na poziomie zaawansowanym... wypowiedz się proszę tutaj w sprawie tranliteracji nazwiska Rosjanina. --Stanley1986 14:57, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Obława_augustowska

Drogi Andrzeju, pozwolilam sobie odtworzyc strone ktora usunales, nie podajac, wydaje sie, dostatecznych przyczyn. Gdyby byla przepisana, moznaby uzyc szablonu NPA, i, zgodnie ze strategia Mathiasa Gora, poczekac miesiac, i dopiero wtedy usunac. Obawiam ise jednak, ze rzecz nie jest PRZEPISANA znikad, i stanowi oryginalny art. utworzony na podstawie podanego zrodla. Bardzo Cie prosze o sprawdzanie 1. historii stron (ktora swiadczy o nie-przepisaniu), 2. sprawdzenie internetu, czy faktycznie zawiera identyczna forme tekstu. Jesli sie myle, to prosze o wyjasnienie – niemniej podane przez Ciebie argumenty przy usunieciu pozostaja enigmatyczne. Pozdrawiam, ziel & 16:31, 18 sie 2006 (CEST)

Andrzeju, piszesz: "że najpierw odtwarzasz, potem zaś pytasz". Ja nie pytalam, bowiem pozostaje w przekonaniu, ze art. w usunietej wersji, a tym bardziej w obecnej, nie jest tekstem IPNu "zerżniętym" slowo w slowo. Tym sposobem informowalam Cie o poczynionych przeze mnie dzialaniach, nie pytajac w sumie o cokolwiek. Twoja ostatnia wypowiedz zas biore za mily zart. Pozdrawiam tedy ponownie, ziel & 18:10, 18 sie 2006 (CEST)

Drogi Andrzeju. Partyzantka, to jest dzialanie niejako tajne wobec "wroga", prawda? Z tego co rozumiem wlasne dzialanie, nie jest ono tajne. W przeciwienstwie do dzialania Twojego – nie skonsultowales sie z autorami artykulu, i zdaje sie pozostawiles dla siebie wiadomosc o jego usunieciu. Pozdrawiam, ziel & 18:27, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Gooru i Podjacki

Mam pytanie (nie żeby się czepiać, tylko dla zaspokojenia ciekawości): dlaczego usunąłeś Gooru przy stosunku głosów 6:1 (Wikipedia:SDU/Gooru), a zostawiłeś Podjackiego przy stosunku głosów 18:1 (Wikipedia:SDU/Wojciech Podjacki)? Czas głosowania był taki sam (a nawet na niekorzyść Podjackiego). BadRobot 09:59, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Posokowiec hanowerski

Nie ma 48-55 metrów - tylko centymetrów - wpisałem "metr|centymetr" tylko w linku, ponieważ i tak nie istnieje osobny artykuł centymetr... jest przekierowanie do metr! Ale i tak popraiwe zaraz na centymetr... żeby nie wyglądało tak jak wygląda... :)

[edytuj] Galapagos

Wikipedysty:87.105.169.10 ; mały ban? Picus viridis ^RSVP? 18:00, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] 83.13.106.162

Proszę o bana; m. in. [8] i ostatnie. Picus viridis ^RSVP? 22:24, 25 sie 2006 (CEST)

Maire już się z nim załatwiła. Picus viridis ^RSVP? 22:33, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Mihai Damian

Mógłbyś poprawić swój podpis (byłeś niezalogowany)? I od razu w tej samej sprawie - czy nie lepiej wprowadzić do regulaminu SDU zasadę, by te techniczne sprawy załatwiali zalogowani? Pozdrawiam, Bocianski 09:33, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] misza 83

mam pytanie - o co chodzi z tą zmianą pisowni 22 Pułku Piechoty? Wcześniej tak napisałem bo tak usłyszałem od Joymastera...

[edytuj] misza 83

oki, dzięki (też mi się tak wydawało wcześniej - więc miałem dobrze...) podoba Ci się mój artykuł?

[edytuj] Koło (województwo wielkopolskie)

Sorry, że ci zawracam..., ale artykuł o Kole, nie jest jeszcze umieszczony na rosyjskiej wikipedii. W związku z tym, czy mógłbys zrobić chociaż stubik na temat mojego miasta???? Proszę. Z góry dzięki. Kolanin Dyskusja 19:04, 1 wrz 2006 (CEST)

witaj jestem inka21, dzialam na stronie wielkiego żarcia http://www.gotowanie.wlk.pl . Jestem ślązaczką rodowitą- pisze o tym , bo przeczytalam ,że urodzileś sie na śląsku,wiec musisz wiedzieć,że ślązacy maja rozwinięte wielce poczucie godności. PISZE DO CIEBIE PONIEWAŻ OSTATNIO NATKNĘŁAM SIE NA WASZEJ STRONCE NA MOJ PRYWATNY PRZEPIS ,żerżnięty nawet z bledami tzw, literowkami, tylko ktoś zdjęć nie odważyl się skopiować! i jestem wielce oburzona, ponieważ tylko ja mam prawo dojego rozpowszechniania,nikomu nie udzielilam zezwolenia na jego wykorzystywanie,a mimo iż wczoraj do was napisalam dalej na stronie istnieje.

nie zgadzam sie na to aby mój przepis znajdowal sie na stronie WIKIPEDII , znalazłam cos takiego :  Rolada śląska

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników. > Książka kucharska > Rolada śląska » Książka kucharska:Rolada śląska/ Przejdź | Edytuj Przejdź do: nawigacji, wyszukiwania Wikibooks nie posiada modułu o tej nazwie. Aby rozpocząć pracę nad nim kliknij edytuj. Prawdopodobne jest, że Książka kucharska:Rolada śląska jest opisane w Wikipedii, wolnej encyklopedii. "

piszecie ,ze wikibooks nie posiada modulu o tej nazwie, ale to nie stoi Wam na przeszkodzie ,aby mój przepis nadal sie tu znajdowal , znależć go mozna tutaj : http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wysokie+%C5%BCebro&lr=  -wystarczy jedynie kliknąc na 4 pozycję i cóż widzimy MÓJ PRZEPIS NADAL TUTAJ JEST, POMOMI,ŻE KATEGORYCZNIE ŻĄDAŁĄM JEGO ZLIKWIDOWANIA.

ponawiam mój apel: natychmiast prosze wykasować mój prywatny przepis z tej strony, jeśli to nie nastapi w przeciągu 3 dni roboczysz, oddam sprawę do sądu - wystapię z zarzutem naruszenia moich praw autorskich do tego przepisu , żadam również przeprosin.

[edytuj] Re: LinnexOS

Racja, musiałem być półprzytomny. Ponieważ jednak takich przypadków jest kilka miesięcznie (a często przytrafia się też niepodlinkowanie Wikipedia:SDU/* na WP:SDU), zaproponowałem już jakiś czas temu takie zadanie dla bota. -- (lcamtuf) 15:17, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Telefony Nokia

Zapomniales usunac ~ten szblonu z artykulow- latwiej jest jak to czyscimy od razu. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:58, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Z powodu literówek przeniosłem stronę "złamanie z zaklinowaniem" (utworzoną wczoraj pomiedzy 23.30 a 00.00) pod złamanie zaklinowane (bo nazwa precyzyjniejsza), a potem pierwszy tytuł został skasowany, i słusznie- tyle że w "rubryce nowe artykuły" nie ma "złamania zaklinowanego", a przecież ten artykuł istnieje. Co to znaczy? Czy to osiagnięcie nie liczy się w walce z żabojadami:-)? Zaspokój moją ciekawość. Menai1

[edytuj] wojna

Artykuł Wojna jest teraz zalążkiem miesiąca.

Z twoją pomocą może się stać artykułem na medal!

Oddaj swój głos na kolejny zalążek

Przykuta 06:51, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PROSBA O GLOS

Prosze o zaglosowanie w sprawie powstajacego na Wikipedii hasla "Krytyka IPNu". http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Krytyka_Instytutu_Pami%C4%99ci_Narodowej Jest to juz trzecie nieencyklopedyczne haslo na Wikipedii (po "Krytyce Papieza JP2" i "Krytyce kosciola katolickiego"). Moj glos to "Usunąć z przyczyn formalnych bo haslo nieencyklopedyczne (nie wnikajac w meritum)".

[edytuj] SdU

W sprawie UNESCO - jest poważne podejrzenie, że grafika narusza prawa autorskie. Lepiej przedłużyć głosowanie bo wyszło to w trakcie i nie wszyscy zdążyli jeszcze zapoznać się z nowymi faktami. Radomil dyskusja 18:09, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SdU - Brytyjczycy

Witam. Choć to dla przedstawionego hasła korzystne (pośrednio dla mnie, bo co najmniej potwierdza moją argumentację), to jednak muszę prosić o cofnięcie zakończenia głosowania w 24h - jest jeden głos przeciwny i nie został on wycofany. Bronię zasad gdy są na "moją" korzyść i tak samo należy ich bronić, gdy "korzyść" leży po przeciwnej stronie :-) --A.P.W. (dyskusja) 23:05, 12 wrz 2006 (CEST)

• Jestem przeciwny takiemu podejściu, nawet gdy jest na moją korzyść. Mnożyć z tego powodu edycji jednak teraz nie będę. Pozdrawiam :-) --A.P.W. (dyskusja) 23:58, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Nowe SDU

Jest różnica pomiędzy 'zgłoszeniem hasła które powinno być zintegrowane z definicji (powiedzmy), a zgłoszeniem hasła które ktoś uważa, za nieency ale inne osoby sądzą, że treść można by zintegrować z jakimś głównym hasłem - vide ostatni kłopot z ZHR. Ja nie widzę żadnej sprzeczności z regulaminem w tym miejscu. Roo72 Dyskusja 00:37, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] podpisy

Jakoś nie kumam o co chodzi... Stwierdziłeś że nick Zofey'a bardziej do ciebie pasuje? :) (komentarz do sprawy zamieściłem na stronie Zofey'a). Pozdr. Wujaszek re:? 12:11, 17 wrz 2006 (CEST)

Luz, już się wyjaśniło, tylko na początku nie za bardzo wiedziałem o co chodzi bo kto inny napisała a kto inny był podpisany. pozdr Wujaszek re:? 23:15, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wznowione głosowania

Witaj Andrzeju. Myślę, że robisz niepotrzebne zamieszanie na SDU. Fakt, że hasła zostały usunięte przed terminem, ale istnieje też zasada znikomej szansy. Czyli jeżeli już ktoś pochopnie usunął hasło, to należy go co najwyżej upomnieć, aby stosował się do regulaminu, a nie odtwarzać całą procedurę. A w dodatku ustalona przez ciebie nowa cezura dla trybu 24h jest niepotrzebna. Można założyć, że jak przez 20 godzin nikt nie zagłosował za, to i w ciągu tych 3-4 też by się nie zmieniło. Dlatego jedno z tych haseł usunęłam, wychodząc z założenia, że 24 h już minęły. Dopiero przy drugim zorientowałam się, że chcesz liczyć czas od nowa. Zastanów się czy jest to potrzebne. Gdyby chodziło rzeczywiście o jakieś znaczne nadużycie, ale wyniki były jednoznaczne, a tryb przyspieszony nieznacznie. Wiem, niezgodnie z regulaminem, ale w tym wypadku wystarczy drobne upomnienie. Sama zawsze przestrzegam 24h, ale w tym przypadku, skoro się stało, to lepiej do tego nie wracać. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 00:45, 18 wrz 2006 (CEST)

Rozumiem Cię, ale uważam, że wystarczającą "reakcją na łamanie..." byłoby upomnienie Gdarina. Zawsze wtedy możesz się obronić, że zareagowałeś. Zbyt radykalne traktowanie regulaminu w tym przypadku wprowadza naprawdę niepotrzebne zamieszanie, o tym właśnie mówi przytoczona zasada. A wprowadzona przez Ciebie nowa cezura nie wynika z żadnego regulaminu. Przemyśl to jeszcze i przy następnych tego typu przypadkach zareaguj inaczej. Pzdr. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 01:07, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Hotele w Trójmieście

Można wiedzieć na jakiej podstawie to głosowanie zostało przedłużone (00:25, 18 wrz 2006 (CEST)), kiedy zgodnie z regulaminem było rozstrzygnięte (usunąć: 14 głosów; zostawić: 5 głosów)? Pa3Widzi 11:07, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] GZM

Usuń prosze te dwie kategorie i zgłoszenie na SDU - szkoda czasu: Kategoria:Górnośląski Związek Metropolitalny została usunięta, to usuwa się też te dwie podkategorie. Pozdrawiam. LUCPOL 13:36, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Praga

Recydywa. Miał RFC. Jak coś kieruj go bezpośrednio do mnie. Pzdr, Gdarin dyskusja 15:53, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Usunięty tekst

Witam :) dziękuję za zainteresowanie, już znalazłam opiekuna :) PozdrawiamTT 12:11, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Witaj

Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 13:00, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Focke-Wulf Fw 61 itp

Witam. Zwracam sie do Pana z pytaniem w zwiazku ze to Pan z pośród znalezionych osób w internecie wydaje mi sie w tym temacie kompetentna. Moje pytanie dotyczy helikoptera Focke-Wulf Fw 61. Jeżeli jest pan zainteresowany różnymi ciekawymi historiami to pragnoł bym przedstawic swoja zwiazana patentami pierwszego pionowego startu helikopterów którego twórca był mój pradziadek. Chciałbym sprawdzic autentycznosc tej historii. Prosze o kontakt na adres mailowy aziehx (at) o2.pl .

Pozdrawiam Adrian

[edytuj] kategorie,

Witam, na wikipedie jestem juz od prawie roku, i znam sie nawet niexle na panujących tu zasadach i mechanizmach, jednak do tej pory badx to pisałem nowe hasła badx edydtowalem stre, jednk wczoraj kiedy uczyłem sie histori na test, w pewnym momencie, nie wytrzymałem i narodziął sie we mnie chęc stworzenia na wikipedii nowej kategorii, miała b to być niewielka kategoria dokłądnie 8 artykułów w niej zawartych i ku mojemu zdziwieniu nie ma pojęcia jak to zrobić, przeczytaęłm juz chyab wszystko o robieniu kategorii i jest tam wszystko oprocz jednego jak ją zrobić!!! Moze wiesz jak sie to robi, licze na odpowiedź, z diabelskim pozdrowieniem Glory, Glory Man United!

[edytuj] Masz pięknego psa

Witaj! Jestem nowym wikipedystą. Widziałam twój artykuł i chciał tylko pogratulować ci pięknego psa. Uwielbiam psy. Sama mam psa, ale nierasowego. Pozdrowienia - Czarnoglowa.

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Podpis AndrzejzHelu}} został przeniesiony do Wikipedysta:AndrzejzHelu/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:AndrzejzHelu/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 20:19, 23 lis 2006 (CET)

[edytuj] Odbieranie uprawnień

Jako Wikipedysta mam prawo zgłosić jakąś osobę odebrania uprawnień administratora i nie powinno mi to być wypominane to społeczność Wikipedii zadecyduje czy mam racje przez głosowanie na PUA. Akira Pisz! 19:09, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] Bitwa o Konwent Solidarności

Ludzie opamiętajcie się. Jeżeli nie zadbamy o honor działaczy "Solidarności" i o pamięć o nich to zostanie nam gloryfikowanie obcych!!! Co Wam przeszkadza, że są ludzie tzw. I Solidarności, którzy np. corocznie organizują apolityczne spotkania dawnych bo z przed 26 lat uczestników tego Ruchu. Dzięki nim Wy możecie pisać sobie w Wikipedii. Za komuny najwyżej pozostało by Wam pisać w toaletach, lub na murach - ale ta druga opcja tyczy się osobników odważnych (!!!) Dziękuję za poparcie projektu (!!!!!!!!!!!!!)

[edytuj] PUA

W międzyczasie trwa gorący spór na IRC, traktuję te głosowania jako nieważne ex definitio, ale przydatne jako sondaże. Rzeczywiście lepiej było nie głosować w ogóle. Szwedzki 20:10, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] Revert i test

Przepraszam ale to od kiedy zdanie administratora jest ostateczne i nie podlega dyskusji? Zresztą zrevertowałem, jedno konkretną nieuzasadnioną (za pomoca tekstu edycje) użtkownika a nie administratora - twoją. Regulamin PUA zaleca używanie rfc lun odrębnej strony, lecz nie zakazuje używania strony WP:PUA do odbierania uprawninień administratora. Mój revert uzasadniłem a został on wykonany w dobrej wierze, a więc zarzucanie mi dokonania wandalizmu jest co najmniej niestosowne. Mieciu K 20:22, 2 gru 2006 (CET)

• Ze strony Wikipedia:Wandalizm "Wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii." i "Każda próba w dobrej wierze ulepszenia lub utworzenia danego artykułu, choćby była ona błędna lub nieprawidłowo wstawiona nie jest wandalizmem" nazywanie moich edycji nonsensownymi wandalizmami podczas gdy ja potraktowałem je bardzo poważnie podpada pod atak osobisty. "z dyskusji do niej również jasno wynika, do czego służy" ... ciekawe a ja myślałem że to wynika z jej regulaminu który zaleca lecz nie zakazuje. Skontaktowałem się z Tobą za pomocą "opisu zmian" gdzie w sposób racjonalny odwołujący się do regulaminu WP:PUA uzasadniłem swój revert. Mieciu K 20:38, 2 gru 2006 (CET)
  • Nazywanie mojej edycji nonsensownym wandalizmem głęboko mnie uraziło. A zrevertowanie revertu wraz z wyraźnym podaniem przyczyny to nie wandalizm lecz zwykła edycja do której każdy ma prawo dopóki trzyma się zasady 3 revertów. Społeczność wikipedii daje uprawnienia, społeczność może je odebrać. Ważność głosowania zależałaby między innymi od jego wyników i ilości głosujących, przy 80% głosów na jedną opcję chyba nikt nie miał by problemów z interpretacją wyników. Mieciu K 20:57, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] wielkie litery w nazwach jednostek

Witaj Andrzeju. W tym miejscu http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:WikiProjekt_Militaria 'pomądrowałem' się trochę na temat wielkich liter min w nawach oddziałów WP. Przejrzyj to proszę. Dziękuje za poprawę artykułu z "dobrego na dobry".Ale po co? Czy mam już tym razem sam poprawić pozostałe pułki czołgów i piechoty? Oczywiście, pozostałe poprawki są, jak najbardziej, uzasadnione. Pozdrawiam --kerim44 23:08, 2 gru 2006 (CET) /Rzecz dotyczy art. o 1pcz /

[edytuj] PUA

Mea culpa, wydawało mi się, że te głosowania są dobre. Roo72 Dyskusja 01:05, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] PUA

Głosowania w sprawie Jonasza, Goto i Hannibala jak najbardziej miały umocowanie w zasadach... a w każdym razie, jeśli nie miały, to te głosowania:

• Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/TOR
• Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Berasategui

też nie.

Te głosowania były de facto głosowaniami nad weryfikacją uprawnień, a w tej sprawie mieliśmy już precedensy.

Ss181292 16:03, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] SdU

Praktycznie wszyscy podpisują się dopiero po swojej wypowiedzi, ale niezaprzecze, że widziałem taki punkt w regulaminie, Ciężko mi będzie się przezwyczaić, ale spróbuje. Logolego ^Dyskusja 20:56, 3 gru 2006 (CET)

A ja dziękuję za przypomnienie, postaram się na przyszłość pisać zgodnie ze zwyczajem. Pozdrawiam, Orem 22:10, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Jednostki wojskowe

Oto co w sprawie nazw jednostek wojskowych można wyczytać z Dzienników Urzędowych MON:

• "...112 batalionu remontowego 1 Pomorskiej Brygady Logistycznej im. Króla Kazimierza Wielkiego w Giżycku."
• "...21 dywizjonu rakietowego Obrony Powietrznej w Pucku."

Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji w Projekcie Militaria. kkic^dyskusja 23:26, 3 gru 2006 (CET)

A z przenoszeniem haseł trzeba ostrożnie. W dwóch przypadkach usunąłeś hasło (aby zrobić miejsce dla przenoszonego artykułu) i zastąpiłeś treść wiecznym przekierowaniem do samego siebie w pętli. tsca @ 16:04, 13 gru 2006 (CET)

[edytuj] RFC

Dziekuję za powiadomienie i zabranie głosu w dyskusji. Opublikowałem już moje oświadczenie w tej sprawie. --Jonasz 20:26, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] SPAK

Witam, zdejmując szablon {{SDU}} w zwyczaju jest umieszczanie szablonu {{SDUplus}} w dyskusji hasła. Dziękuję. Pa3Widzi 21:42, 14 gru 2006 (CET)

O jakim trybie 24h mówisz? Głosowanie w SDU trwało dużo dłużej: od 10:40, 9 gru 2006 do 20:25, 14 gru 2006 = prawie 5,5 doby. Pa3Widzi 22:03, 14 gru 2006 (CET); poza tym, wg tej strony "Głosowanie trwa" ;-) Pa3Widzi 22:07, 14 gru 2006 (CET)

Nie rozumiem zatem dlaczego nie chcesz umieścić szablonu {{SDUplus}} w dyskusji hasła? Przecież on służy do tego, by oznaczyć hasła, które były na SDU i pozytywnie przeszły weryfikację (=decyzją wikipedystów zostały pozostawione)? Pa3Widzi 22:15, 14 gru 2006 (CET)

Taki: {{SdUplus24h}}? Pa3Widzi 22:27, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Nazwy jednostek wojskowych

Witaj kpt. Andrzeju! :) W sprawie nazewnictwa jednostek wojskowych pozwalam sobie zacytować dokumenty (jawne, pisownia oryginalna):

1. ODPIS PRZEBIEGU SŁUŻBY WOJSKOWEJ Z AKT PERSONALNYCH ŻOŁNIERZA, w kolumnie Nazwa jednostki wojskowej: 1 dywizjon kutrów rakietowo-torpedowych - 3 FO, 2 dywizjon kutrów rakietowo-torpedowych - 3 FO, 2 dywizjon Okrętów Rakietowych - 3 FO, 3 Flotylla Okrętów
2. WYCIĄG Z DECYZJI MINISTRA OBRONY NARODOWEJ, opis stanowiska: DOWÓDZTWO 3 FLOTYLLI OKRĘTÓW
3. DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA OBRONY NARODOWEJ, decyzje: 9 Brygady Kawalerii Pancernej im. Króla Stefana Batorego, 11 batalionowi medycznemu, 22 Bazę Lotniczą.

Nazwy jednostek w nomenklaturze wojskowej jak widać pisane są nie do końca poprawnie. Jest to sytuacja podobna do decyzji na operację, której pisownia również jest niezgodna z zasadami języka polskiego, ale jako termin wojskowy istnieje. Pozdrawiam i liczę na ponowne przemyślenie tej kwestii. kkic (dyskusja) 14:34, 16 gru 2006 (CET)

We wspomnianej przez Ciebie dyskusji nie rozstrzygnięto kwestii wielkości liter (2-2), w związku z tym we wprowadzonych zaleceniach dopuszczone zostały obie wersje. Proszę więc, nie zmieniaj nazw artykułów autorstwa innych użytkowników bez porozumienia z nimi. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 01:08, 20 gru 2006 (CET)

Ale kropki zostały ustalone, a to nie. kkic (dyskusja) 12:51, 20 gru 2006 (CET)