Dyskusja Wikipedysty:A.P.W.
Z Wikipedii
[edytuj]
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy;
- FAQ - najczęściej zadawane pytania;
- terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:A.P.W./brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
I dzięki za tatar ;) Przykuta 00:28, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Interwiki
Linki do obcojęzycznych Wikipedii i do pl wiki z innych Wikipedii uzupełniane są przez boty, nie od razu, ale co jakiś czas. Lepiej dać choć w jednej wiki link do pl, najlepiej w en, wtedy proces dodawania w innych interwiki trwa szybciej. Przykuta 07:15, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] nazwa użytkownika
Zmieniono wedle życzenia. Gdarin dyskusja 13:05, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Numery porządkowe przy tytułach
Moim zdaniem używanie w przy numeracji piastunów tytułów arystokratycznych cyfr rzymskich jest dość nietrafionym pomysłem. Cyfry rzymskie nadają się do numeracji władców (np. Karol II, Jerzy III, Władysław IV), ale do tytułów arystokratycznych bardziej pasują cyfry arabskie. Zresztą, Anglicy również używają cyfr rzymskich przy numeracji władców, a cyfr arabskich przy numeracji tytułów. Pozdrawiam Histmag 11:41, 29 sie 2006 (CEST)
- OK, więc zgadzamy się co do "1. książę Monmouth". Pozmieniam w tytułach. Pozdrawiam, Wikipedysta:Histmag 12:26, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Odp
Jak chcesz to ci strone usune... Dyskusja musi byc usunieta osobno (tzn usuniecie art. nie usuwa jego dyskusji, ani logow dotyczacych tej strony). Mam nadzieje, ze Cie to zadowala. Jak chcesz usunac- daj znac (o ile nie jest to opuszczenie wiki- wtedy usunac nie moge z przyczyn formalnych). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:16, 30 sie 2006 (CEST)
- zrobie to jutro - to rzadko stosowane i szczerze mowiac niezbyt pochwalane, ale jak chcesz. Co do brodnopisu- nie ma z tym zadnego problemu... Daj znac czy jestes absolutnie przekonany. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:05, 31 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Zalecenia edycyjne
Z chęci ulepszenia Portalu Prawo na Wikipedii powstał projekt zaleceń edycyjnych dla jego autorów. Każdy głos w tej sprawie jest pożądany. Ciebie również zapraszam do zapoznania się z nimi tutaj. Jeżeli chcesz w tej sprawie wyrazić krytykę, poparcie lub masz własne pomysły dotyczące tej kwestii, to możesz wypowiedzieć się na stronie dyskusji.
Pozdrawiam, OldEnt § 17:07, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Hrabiowie Northumberland
Z hrabiami Northumberland problem jest taki, że Anglicy (podobnie jest również na angielskiej Wikipedii) podają numerację hrabiów osobno dla każdej kreacji, ale również w ten sposób, jakby była tylko 1 kreacja. Jest to spowodowane chyba tym, że w 3 pierwszych kreacjach hrabiami Northumberland byli członkowie tej samej rodziny Percych. Ja przyjąłem ten drugi sposób numeracji. Pozdrawiam, Histmag 16:55, 31 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Arystokracja brytyjska
W związku z utworzeniem kategorii "Arystokracja brytyjska" chciałbym zasięgnąć opinii, czy umieszczać w niej wszystkich arystokratów, czy tylko tych żyjących współcześnie. Liczę na szybką odpowiedź, pozdrawiam Histmag 11:00, 1 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pszczółka :)
Na razie dyskusję dodałem tutaj: Wikipedia:Otwarte dyskusje, gdy to nie zainteresuje nikogo, przed głoswoaniem proponowałbym to jeszcze w kawiarence umieścić przy stoliku z artykułami. Być może jednak znajdzie się ktoś, kto spór rozwiąże. Najlepiej byłoby jednak IMHO poszukać źródeł - o ile ktoś ma dostęp. Pozdrawiam Przykuta 06:23, 7 wrz 2006 (CEST)
- Kompromis zatwierdzony ;) Chyba będzie można usunąć z otwartych dyskusji - zapytaj Przykuty. Dodasz notkę o kontrowersji w anime? Czy ja to mam zrobić? Trzeba będzie podać odnośnik do tej archiwalnej dyskusji w Pszczółce. Brandon (Dyskusja) 17:13, 7 wrz 2006 (CEST)
Wziąłem się jednak po prostu za edycję hasła anime. Spróbuję je dzisiaj doprowadzić do stanu używalności, a przynajmniej do takiego, żeby nie było zbyt rażących sprzeczności. To nieszczęsne zdanie na początku już usunąłem - skonsultowałem się wcześniej z jednym z bardziej rozeznanych ode mnie fachowców (ja się za fachowca nie uważam, ale jakieś tam podstawy znam). Brandon (Dyskusja) 17:54, 7 wrz 2006 (CEST)
- Ok, rzuć okiem na modyfikacje w anime. Było kilka, więc po prostu sprawdź podgląd różnic. Dzisiaj już raczej nie będę nic zmieniał, chyba że masz jakieś uwagi :)
- Co do encyklopedyczności, to widzę, że mamy podobne podejście. Bo i ile się zgadzam, że nie wszystko należy umieszczać w Wiki, o tyle można tu umieścić naprawdę znacznie więcej informacji niż w wersji papierowej. Po prostu czasem przerażają mnie niektóre dyskusje na SDU. A chciałbym np. wstawić na polską Wikipedię hasło o tym panu i jego twórczości (na początek robiąc tłumaczenie z EN Wiki). Ponieważ jednak oficjalnie w Polsce nic z jego dzieł się nie pojawiło, więc obawiam się, czy moja praca nie pójdzie na marne. Brandon (Dyskusja) 18:45, 7 wrz 2006 (CEST)
Fakt, to bez trudu zaraz wyrzucę, bo w zalewie popularnych anime rzeczywiście można chwilę szukać. Rzuć sobie okiem np. na kreskę w tym anime. Niezbyt stereotypowe, prawda? A jak najbardziej współczesne. Co do wymieniania ich w artykule ogranicza mnie trochę to, że nia ma ich opisów w Wikipedii, a nie chcę robić czerwonych odnośników. Może później wyszukam jakieś obrazowe przykłady i jeszcze je pododaję - ale to już nie dziś. Co do dodawania grafiki, to ze względu na pewne głosowanie jestem raczej ograniczony w możliwości ich dodawania. Jak znów znajdę więcej czasu, to będę się przez to przegrzebywał i sprawdzał, jakie grafiki mogę bezboleśnie dodawać. A jeśli chodzi o te Twoje hasła, to bardzo mi się podobają - jeśli ktoś je wrzuci na SDU, to daj znać. Na pewno będę głosował za zostawieniem. Ale raczej nie przypuszczam, żeby ktoś to zrobił. Ja z moimi tematami mam dodatkowy problem oprócz tych, z którymi się borykasz - brak "pisemnych" źródeł. No ale jakoś to będzie :) Brandon (Dyskusja) 19:46, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] SdU
Haslo wylecialo pelnoprawnie, moge jedynie je przywrocic w Twojej przestrzeni nazw, jesli jest taka Twoja wola. Herr Kriss 23:39, 7 wrz 2006 (CEST)
- Wikipedysta:Herr Kriss/temp. Pzdr, Herr Kriss 13:29, 8 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Kawiarenka
Dzięki za informację :) A przy okazji, gratuluję przekroczenia "magicznej" granicy 100 edycji :) Teraz obaj zmierzamy do granicy 500 i możliwości głosowania na PUA :P Brandon (Dyskusja) 02:03, 8 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] "eK"
"ek" to po prostu oznaczenie strony niepotrzebnej bez względu na to z jakiego powodu, to może być wandalizm, wygłupy, stary niepotrzebny brudnopis, strona dyskusji zaśmiecona informacjami niedotyczącymi artykułu, itp,itd. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:19, 8 wrz 2006 (CEST)
W takim razie najlepiej po prostu usunąć EK i wstawić szablon SDU, samo hasło jest formą reklamy i jej uparcie wstawiane przez anonimowego kontrybutora pomimo, że było już wcześniej usuwane:
- 21:51, 8 wrz 2006 Roo72 (Dyskusja | edycje | zablokuj) usunięto "Sfera 2" (nieency - ReinDeel33t)
- 15:57, 7 kwi 2006 Odder (Dyskusja | edycje | zablokuj) usunięto "Sfera 2" (futurologia)
- 17:49, 6 kwi 2006 Panther (Dyskusja | edycje | zablokuj) usunięto "Sfera 2"
Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:27, 8 wrz 2006 (CEST)
Wikipedia:Zasada znikomej szansy + zdrowy rozsądek + doświadczenie + wyczucie :) Niektóre rzeczy są na tyle oczywiste, że szkoda marnować na nie czasu. W dodatku w tamtej postaci hasło podpadało pod Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest - punkt dziewiąty. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:39, 8 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Sejm3.PNG
Cofnąłem ek. Chociaż nie jestem jeszcze całkiem pewien. Przydatne: Wikipedia:GNU Free Documentation License. Tu chodzi o możliwość dalszej modyfikacji i używania dowolnie wszystkiego co jest umieszczone na Wikipedii (w tym przypadku ponoć licencji GFDL). Pozdrawiam. OldEnt § 16:01, 8 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Reforma regulaminu SdU
Gdybym wywiesił teraz swoje tezy w przedsionku miejskiego kościoła z pewnością dostałbym wikigwiazdę. To był taki lament pod nosem dotyczący obecnej sytuacji. Wiadomo że coś nie przejdzie, a na SdU trzeba wrzucić (dot. także regulaminu EK). Konkretnej wizji nie mam, na pewno przydałoby sie wprowadzić tryb 60 min. OldEnt § 19:50, 8 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] done
Wikipedysta:A.P.W./Brudnopis4 Vuvar1 Dyskusja 22:50, 9 wrz 2006 (CEST)
To zależy co chcesz zrobic- jezeli tylko nieznacznie rozwiniesz haslo- upadnie- ktos moze nawet usunac w trybie ek- jak zrobiles z tego dobry art- pokaz mi go prosze- cos wymysle. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:08, 9 wrz 2006 (CEST)
- Teraz to wyglada profesjonalnie- ale pewnie lepiej bedzie jak rzucisz to do sdu, albo jeszcze lepiej do tej poczekalni- tak dla pewnosci,zeby potem nikt tego nie wywalil w trybie ek. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:40, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Rozmaitości
Uzupełniłem notkę. ;') Myślę że będę umieszczał takie krótkie informacje. Jeżeli odkryjesz jakieś podejrzane edycje, daj znać. ;') OldEnt § 17:27, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Re: z SdU
Nie. Problem jest inny: hasło które jest w "złej formie" powinno być poprawione a nie usunięte. Na tym polega wiki. Usuwanie powinno być "zarezerwowane" dla haseł, __których__ nie powinno być na Wiki. severson, dyskusja: pisz lub czytaj 18:45, 12 wrz 2006 (CEST)
- Widzę tylko dwie możliwości: na Wikipedii powinno być hasło Brytyjczycy lub na Wikipedii nie powinno być hasła Brytyjczycy, trzeciej nie ma (bo niby ja miałaby wyglądać?). Przegłosowana została opcja 1. To po pierwsze, po drugie: jest taka zasada ek (Ogólne pkt. 4) i to napisałem w uzasadnieniu. --severson, dyskusja: pisz lub czytaj 20:44, 12 wrz 2006 (CEST)
- Mogę powiedzieć tylko tyle, że __uważam__, że przytoczony punkt jest nadinterpretowany, co prowadzi do prób poprawienia jakości haseł przez ich usuwanie (co __moim_zdaniem__ jest __bardzo__ głupie). Masa energii idzie na SDU. Gdyby skierować ją na strony do do poprawienia, to wyszłoby to wszystkim na zdrowie. Poza tym tam jest coś w nawiasie ;) --severson, dyskusja: pisz lub czytaj 21:41, 12 wrz 2006 (CEST)
- Nic. Szczerze mówiąc nie chcę usuwać tego hasła. Nie chciałem tylko żeby zostało w trybie 24 h Miałem nadzieję, że więcej osób się zorientuje, że było usunięte niepotrzebnie (a dokładniej: niepotrzebnie było pisane dwa razy). severson, dyskusja: pisz lub czytaj 22:17, 12 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] SDU
Daj sobie na luz. Zasada jest zasadna, o ile jest logiczna. Przy tylu hasłach na SdU i proporcjach w "Twoim" głosowaniu przywracanie SdU nie jest logiczne. Pozdrówka Andrzej z Helu LIST 23:51, 12 wrz 2006 (CEST)
I to się nadaje do prasy... ;-) A faktycznie - wszystko gra, jeśli oboje mamy na myśli nie korzyść "naszą", tylko Wikipedii... Andrzej z Helu LIST 00:01, 13 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pomoc w sprawie licznika
Nie wiedziałem jak to tutaj zrobić, a pytałem się już kilku osób, w tym Administratorów Wikipedii. robię wszystko zgodnie z instrukcją, edytuję swoją dyskusję, zamieszczam w opisie opisany tekst... i nic! Licznik dalej się nie wyświetla :(
Pudelek 18:02, 13 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Mazurem
Z egzemplarzami obowiązkowymi to jest różnie; skład koalicji SLD wklepałem był z czegoś, co mi chłopcy z Rozbrat-u zeskanowali, ale nijak nie mogę tego znaleźć w katalogach. Picus viridis RSVP? 23:03, 14 wrz 2006 (CEST)
- Chodzi o tę książkę, której nie mogłem znaleźć (Napoleon I, człowiek zawsze wielki). Wiem dobrze, że rozmaite drobne wydawnictwa nie przesyłają egz. ob.; ale rynek robi swoje - stąd też me komentarze. Picus viridis RSVP? 23:18, 14 wrz 2006 (CEST)
Wszystko trzeba sprawdzać; w 6-tomowej Encyklopedii PWN jest błąd w dacie śmierci (albo abdykacji) Jana Kazimierza; ze 2 lata temu w chronologii Edwarda VI była obsuwa o 10 lat; w nowiutkiej "Historii obyczajów" pod. red. Chwalby chyba nie było korekty; etc. etc. Picus viridis RSVP? 23:36, 14 wrz 2006 (CEST)
- Nie możesz spać? Oto kolejna straszałka: pracuję w Warszawie, na ul. Wiejskiej. Informatykiem będąc, często siedzę do północy albo i dłużej; wyliczyłem już, że - na ogół - na piechotę docieram do domu szybciej, niż nocnymi autobusami. Po nocy mijam xięgarnię; w witrynie zauważyłem mnogo xiążek pewnego wydawnictwa, m.in. gramatykę sanskrytu itp. orientalizmy. Na szczęście kupiłem tylko "Historię Persji"; w 1. zdaniu wstępu stoi (mniej więcej): Iran (d. Persja), państwo obejmujące 1,6 km² powierzchni lądów. Dalej jest jeszcze gorzej. Picus viridis RSVP? 00:01, 15 wrz 2006 (CEST)
Aha; to Ty robiłeś w lordach! Przebóg, poznaję Cię. Poruczam Ci konsultacje Alexvonf-a. Picus viridis RSVP? 00:13, 15 wrz 2006 (CEST)
- Naprawiłes głupoty w Izbie Lordów. +Brytyjczycy. Dobranoc. Picus viridis RSVP? 00:27, 15 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Podziękowania
Dziękuję w imieniu swoim i innych osób mających takie same zdanie co ja, za zmiany dokonane w artykule Górnośląski Związek Metropolitalny :) LUCPOL 21:30, 15 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Stowarzyszenie
Jakbyś chciał przyspieszyć sprawy przystąpienia to możesz to załatwić na miejscu przeze mnie. Jestem Łodzianiem, więc mogę odebrać od Ciebie papiery fizycznie i nie będzie trzeba tego wysyłać pocztą. Mój e-mail polimerek at gmail com . Polimerek 10:42, 16 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] szwedzkie wioski
Kolega Dodek wykonał twoje zlecenie :)
Pozdrawiam --WarX <talk> 15:41, 16 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Duńskie gminy
Już zaczynam poprawiać. Dodek D 20:36, 16 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Budowa normy prawnej
Treść skasowanego artykułu:
Budowa normy prawnej składa się z trzech elementów:
- hipotezy - jest to krąg adresatów i sytuacja, w której norma ma zastosowanie
- dyspozycja - jest to obowiązujący w danej sytuacji sposób zachowania;
- sankcja - są to ujemnie konsekwencje nie zastosowania się do dyspozycji
czyli po prostu zerżnięte skądś streszczenie trójelementowej koncepcji normy prawnej, uważane za przestarzałe. Nic się z tego nie da wykorzystać, wszystko jest w Norma prawna, nie da się też utworzyć osobnego artykułu. Szwedzki 14:38, 19 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Łódź
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Łódź:
- Dziękuję za tak miłe słowa, bardzo! Ale chyba nie chcesz mi powiedzieć, że nie ma zagadnienia związanego z Łodzią, którym nie mógłbyś się zająć, lub pomóc w jego rozwijaniu? Interesujesz się prawem, to z pewnościa znasz jakichś łódzkich prawników wartych wspomnienia. A może jakies słynne procesy, precedensy, akta stworzone w Łodzi? Nie wierzę, że nic takiego nie ma.
No to jak, dołaczasz się do projektu? HuBar gadanie23:25, 1 paź 2006 (CEST)
[edytuj] About some graphs..
Hello A.P.W. (tym razem nie A.B.W :P). Pisze do Ciebie, bo jestes jedna z bardziej aktywnych osob na wikipl-l w sprawach zwiazanych z prawem (w domysle: autorskim). Moglbys prosze zerknac na Wikipedia:Wikipedia w mediach i wyrazic swoje zdanie na temat grafik umieszczonych po prawej stronie? Sadze, ze sa to grafiki fair use, ktorych nie akceptujemy u nas, wiec powinny zostac skasowane. Z gory dzieki, --odder 18:32, 11 lis 2006 (CET)
