Overleg gebruiker:Wasily

Welkom op Wikipedia, Wasily! Een verzameling nuttige links is te vinden op het Portaal:Gebruikersportaal, dat ook in het linkermenu te vinden is. Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! gidon^b 13 aug 2005 02:26 (CEST)

Inhoud 1 laatste mail 2 vaas 3 over de vaas 4 Afbeelding genomineerd voor verwijdering 5 Goudstikker 6 Bach 7 17 miljoen slachtoffers 8 Goelag archipel 9 cantate 106 10 Bachs vs Bach's 11 Paul Belien 12 Vlaams belang 13 Voorstel voor verbetering inhoud gebruikerspagina 14 81.242.179.54 15 Mooi weer 16 Afbeeldingen 17 Afbeelding Straat zonder racisme op pagina Vlaams Belang 18 Wispelwey en Dieltiens 19 Brandenburgse Concerten 20 Grootoosten 21 Bronvermelding Vlaams Belang 22 VB 23 Wasily 24 Verkiezingen 25 Afbeelding:Roger Raveel5.jpg e.a. 26 Afbeelding:Remco Campert.jpg 27 Auteusrecht

[bewerk] laatste mail

Hallo,

Ik las jullie laatste mail maar kan ze niet meer terugvinden. Help. Wasily

[bewerk] vaas

Hoi Wasily, leuk die foto van de Aalto vazen. Ik wilde ze laatst in de Bijenkorf fotograferen, maar dat mocht niet. Wat je trouwens bedoelt met je vraag hierboven snap ik niet. Groeten, Elly 25 aug 2005 08:46 (CEST)

[bewerk] over de vaas

Hallo Elly, bedankt voor je spontane reactie. Ik kon deze foto probleemloos nemen in het Museum voor Sierkunsten (nu het Designmuseum) te Gent. Van het eetservies in Meissen porcelein van arch. Henry Van de Velde kan ik een foto toevoegen bij het bestand: bekende architecten. Dag, Wasily.

[bewerk] Afbeelding genomineerd voor verwijdering

Beste Wasily,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:31 (CEST)

[bewerk] Goudstikker

Beste Wasily, ik zag dat je flink bezig bent met het lemma Jacques Goudstikker. Mag ik je een advies geven? Je kunt beter alle wijzigingen goed voorbereiden en in één keer in het lemma aanbrengen. Het nadeel van jouw werkwijze (vele kleine wijzigingen & aanvullingen allemaal separaat invoeren) is dat de geschiedenis van het lemma belast wordt met die zeer vele kleine wijzigingen. Met groet,--Willem Huberts 11 apr 2006 20:47 (CEST)

Beste Wasily, ik zie dat je mijn advies naast je neerlegt. Je gaat door met het afzonderlijk aanbrengen van allerlei kleine wijzigingen. Misschien heb ik de nadelen daarvan niet goed uitgelegd. Kijk anders eens onder de tab 'geschiedenis' boven aan het scherm, naast de tab 'bewerk'. Dan zie je wat ik bedoel: de geschiedenis van het lemma wordt nu heel uitgebreid en dus onoverzichtelijk, terwijl dat niet nodig is. Zou ik een reactie van je mogen ontvangen? Met groet,--Willem Huberts 13 apr 2006 07:01 (CEST)

Beste Willem Huberts, het artikel over Goudstikker is langer uitgevallen dan oorspronkelijk bedoeld door de recente ontwikkelingen in dit dossier. Door nieuwe informatie kan je er voortdurend elementen aan toevoegen, die ik dan ook direct opsla, zoniet dreigen ze verloren te gaan. Ik heb al verschillende pannes en weigeringen van het systeem meegemaakt, daardoor speel ik op veilig. groeten, Wasily.

Beste Wasily, ik heb dat probleem zelf ook al 's bij de hand gehad. Wat je kunt doen is op je eigen PC de tekst voorbereiden en pas toevoegen aan het lemma als je helemaal tevreden bent. Dan hoef je ook niet te vrezen dat het systeem je bijdrage weggooit. Met groet,--Willem Huberts 13 apr 2006 10:56 (CEST)

Beste Willem Huberts, Wikipediaan, ondertussen ben ik zelf overgeschakeld op deze methode. Trouwens het werkt ook prettiger op je eigen PC, dan op de ietwat verwarrende lay-out van wikipedia waar de website logica toegepast wordt. Alvast bedankt voor de nuttige raad. Wasily.

[bewerk] Bach

Beste Wasily,

Net als jij ben ik een groot liefhebber van de werken van Bach. En als je iets ontzettend goed vind, dan schuilt daar een gevaar in bij het schrijven van artikelen: je verliest de neutraliteit uit het oog (zie ook: Wikipedia:Neutraal standpunt). Van je recente toevoegingen aan het artikel heb ik de wat al te lyrische gedeeltes daarom wat neutraler gemaakt of geschrapt. Zoals bijvoorbeeld dit gedeelte: Echte Bach-liefhebbers ontmoeten elkaar het liefst bij een knapperend haardvuur met een goed glas wijn in de hand en met de cello suites op de achtergrond. Want zijn muziek opent luiken in de kamers van je fantasie. Alzo kan je je evenwicht terugvinden en moeilijke momenten overbruggen. Bach's muziek verzoent je tijdelijk met de wereld en de mens.. Dit soort toevoegingen is simpelweg niet encyclopedisch. Groeten, Tjipke de Vries 17 apr 2006 22:35 (CEST)

[bewerk] 17 miljoen slachtoffers

Beste Wasily, nav. je toevoeging op Holocaust. Ik denk dat dat niet klopt, ik heb ook iets in de krant voorbijzienkomen over dat archief, maar meen dat het daar gaat over alle slachtoffers. Het aantal vermoorde joden bedraagt namelijk 6 miljoen. Het aantal soldaten dat omgekomen is ook enorm geweest, bijv. alleen al de verovering van Berlijn door de Russen. Groeten, Pieter1..overleg.. 21 apr 2006 08:33 (CEST)

Ik heb het nagezocht en aangepast inmiddels. Zie artikel en overleg:Holocaust voor mijn bron. Pieter1..overleg.. 21 apr 2006 08:42 (CEST)

[bewerk] Goelag archipel

Kun je deze wijziging verklaren? Ten eerste wat is de 'Noordelijke Russische zee' en ten tweede volgens mij worden er geen eilanden in de zee bedoeld, maar 'eilanden' (verspreiede goelagkampen) op het land. Of beschreef Solzjenitsyn het zo in zijn boek? --hardscarf 22 apr 2006 22:32 (CEST)

Aha bedankt voor de verheldering :) --hardscarf 22 apr 2006 22:53 (CEST)

Verdere uitleg: zie gewijzigde inlassing rond goelag archipel. Wasily

[bewerk] cantate 106

Hallo Wasily. Net als jij ben ik een groot liefhebber van de muziek van Bach. Bedankt daarom voor je vele aanvullingen over Bach. Dat stimuleert mij ook om meer te schrijven over dit onderwerp. Ik heb echter je alinea over cantate 106 bij cantate weer weggehaald, omdat deze vol met subjectieve waardeoordelen staat (bijv. "Dit werk is een opmerkelijk rijp werk...", "De treurigheid van het thema past goed bij...", "de partituur zit vol prachtige, schilderachtige tekeningen", etc. Probeer Wikipedia neutraal te houden en niet je persoonlijke mening in artikelen te geven. Er zullen ook mensen zijn die deze cantate niet prachtig of schitterend vinden. Succes, groeten, Falcongj 28 apr 2006 22:35 (CEST)

Hallo Wasily. Ik zag net dat je de tekst in iets neutralere bewoordingen weer hebt terugggeplaatst. Ik was al bezig met het schrijven van een artikel over deze cantate, omdat een uitgebreide bespreking van deze individuele cantate m.i. beter past in een eigen artikel dan in het artikel over cantates in zijn algemeen. Ik heb daarom het artikel Gottes Zeit ist die allerbeste Zeit aangemaakt en jouw tekst geintegreerd met die van de Duitstalige Wikipedia en enkele andere bronnen. Kun je er eens naar kijken.

Nog een paar vragen of opmerkingen over jouw tekst: je schrijft dat BWV 106 de "bekendste cantate" is. Waar basseer je dat op? Cantates 80 (Ein feste Burg ist unser Gott) of 147 (Herz und Mund und Tat und Leben) bijvoorbeeld krijgen ook vaak deze eretitel. Ik heb er daarom van gemaakt dat deze cantate door kenner tot de 'grootste' wordt gerekend met een citaat van een Duitse Bach-kenner (afkomstig van de Duitse Wikipedia). Daarnaast schrijf je dat Bach met deze compositie volkomen onbegane wegen bewandelde. Het zou mooi zijn als je dit kunt onderbouwen, bijv. door een muzikaal thema te noemen dat nog nooit eerder gebruikt was. Anders blijft het zo'n losse zin (een bewering die niet onderbouwd wordt, maar ook niet als onjuist kan worden bestempeld). Om er iets minder beeldspraak (niet iedereen snapt beeldspraak als 'het bewandelen van paden' figuurlijk bedoeld en niet letterlijk) van te maken heb ik in het artikel opgenomen: De cantate is qua stijl en compositie een breuk met Bachs voorgangers en tijdgenoten., maar zoals gezegd: ik zou deze stelling graag onderbouwen met voorbeelden en ik heb zelf geen idee waarmee. Verder heb ik je zin Deze verbluffende compositie demonstreert ook dat de dood Bach steevast inspireerde tot zijn beste muziek. ook iets geneutraliseerd (verbluffend is een waardeoordeel (niet iedere wereldburger zal dit werk een verbluffende compositie vinden) en 'steevast' kun je op basis van dit ene voorbeeld niet hard maken. Steevast betekent dat Bach iedere keer dat hij over de dood componeerde tot zijn beste muziek kwam (nu is dat misschien wel zo, zie bijv. de passionen, maar dan moet je die voorbeelden erbij halen). Succes verder en nogmaals bedankt voor je vele werk op het gebied van Bach. Groeten, Falcongj 29 apr 2006 09:51 (CEST)

[bewerk] Bachs vs Bach's

Hoi Wasily. Ik zag je vraag op Cantate. De s of 's heet het genitief. In het Nederlands komt er een s direct een naam, behalve als de uitspraak daardoor niet meer zou kloppen. Dus Bachs, Johanns maar ook Maria's. De 's schrijfwijze komt uit het Engels en wordt abuisievelijk steeds meer in het Nederlands toegepast (zie het artikel over Engelse ziekte), maar het is dus incorrect. Als het in het artikel Bach veranderd is, is dat ten onrechte. Groeten, Falcongj 4 mei 2006 19:09 (CEST)

[bewerk] Paul Belien

U plaatste

==Uitspraken==

• Na de MP3 moord te Brussel in april 2006 verklaarde hij: "Geef Ons Wapens. De roofdieren hebben tanden en klauwen. De roofdieren hebben messen. Van kleinsaf hebben zij tijdens het jaarlijkse offerfeest geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen. Wij worden misselijk als we bloed zien, maar zij niet. Zij zijn getraind, zij zijn gewapend. Wij mogen niet eens een pepperspray op zak hebben. Zij hebben knipmessen en slagersmessen en ze weten hoe ze die moeten gebruiken. Nood breekt wet. Bijkijk de videobeelden van de roofdieren die op de loer liggen in Brussel Centraal en besef dat niemand ons zal verdedigen als wij het zelf niet doen".

Kan u hiervoor op zijn minst een verifieerbare bron vermelden ?

[bewerk] Vlaams belang

Beste Wasily, ik heb effectief je nuancering in het artikel Vlaams belang weer teruggedraaid. De grap is nu juist dat volgens VB aanhangers (dus POV van VB aanhangers) er wetten specifiek op maat gemaakt werden. Het feit dat dit op democratische wijze gebeurde vormt geen onderdeel van de POV van VB aanhangers. Als ik heel eerlijk ben is jouw toevoeging een impliciete POV, namelijk door expliciet te stellen dat het een democratische wijziging betreft, refereer je (bedoeld of niet) aan de algemene norm dat democratisch juist is en dus impliciet dat de VB-aanhang niet moet zeuren (maar misschien ga ik dan wel erg ver). Overigens heb je naar mijn mening helemaal gelijk dat als er een pagina is die continue nuancering nodig heeft, het wel de Vlaams Belang pagina is Frederik Beuk 5 jul 2006 14:46 (CEST)

[bewerk] Voorstel voor verbetering inhoud gebruikerspagina

Dag Wasily, misschien is dit beter voor op je gebruikerspagina:

---

Mijn interesses zijn

• beeldende kunst: Minimal Art; kunst uit Perzië; Constantin Brancusi; Alexander Calder
• film: Alfred Hitchcock; Ingmar Bergman; Josef von Sternberg
• architectuur: De Stijl-beweging; Tadao Ando ; Maarten Van Severen; Jan Duiker
• muziek: Pink Floyd; Keith Jarrett; cantates van J.S. Bach; Gregoriaans
• literatuur: J.W. von Goethe; Lenau; Trakl; Rilke; Mörike; Stefan Georg
• choreografie: Anne Teresa De Keersmaeker
• Belgische politiek: tijdens het interbellum en de actualiteit
• filosofie: alle boeken van Alain de Botton en Alberto Manguel

en lekker vakantie houden....

---

Ik heb de relevante bestaande artikels gelinkt en een beetje wiki-opmaak toegevoegd. Groetjes, --213.196.5.160 9 jul 2006 02:22 (CEST)

[bewerk] 81.242.179.54

81.242.179.54 was niemand minder dan De Zwijger. Beste Wasily, ik heb niets te maken met een politieke partij, zij het het Vlaams Belang of D66, maar u blijkt in uw kruisvaart tegen het Vlaams Belang elke vorm van redelijkheid te verliezen en valt zomaar iemand aan die onder eigen naam tekent. Over profileringsdrang gesproken ! --De Zwijger 10 jul 2006 21:51 (CEST)

[bewerk] Mooi weer

Foto's volgen. Tot straks. Het is veel te mooi weer om nu nog verder te doen. - Wat mij betreft hoeven zulke opmerkingen niet in het artikel hoor. Als je weggaat om het (eventueel) later af te maken, dan kun je gewoon het artikel achterlaten (met {{beg}} als het nog kort is of met {{wiu2}} als je er dezelfde dag nog aan gaat werken) om het dan later te voltooien. Voor hetzelfde geld kom je pas na een lange tijd terug om het artikel te bewerken en dan staat dat er de hele tijd.. - Simeon 15 jul 2006 12:19 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen

Al je afbeeldingen van gisteren zijn genommineerd voor verwijdering. De licentie is niet aangegeven of onjuist. Obarskyr 30 jul 2006 10:53 (CEST)

De afbeeldingen komen van een CD-rom over Fabres werk. Deze CD is gratis verdeeld te Leuven op 2 maart 2005 door het dienst Permanente Vorming van de KU te Leuven, en mag gebruikt worden voor niet commerciële doelen. Zodus zie ik niet in dat deze niet voor wikipedia mogen aangewend worden. Wasily

[bewerk] Afbeelding Straat zonder racisme op pagina Vlaams Belang

M.i. hoort deze foto niet thuis in het lemma van het Vlaams Belang. Je kan de afbeelding bv. wel kwijt op Hans Van Themsche, waar hij veel beter zou passen. Ik heb de afbeelding en bijbehorende tekst dus verwijderd. Mvg, Outematic 31 jul 2006 22:41 (CEST)

[bewerk] Wispelwey en Dieltiens

Hallo Wasily,

ik heb uw toevoegingen bij de cellosuites weer teruggedraaid, daar: - Ik niks over Dieltiens op internet kan vinden. Geniet deze persoon wel enige bekendheid in het buitenland of zelfs in Nederland? - Daarnaast ben ik van mening dat Wispelwey (nog) niet in een rijtje past met Yo-Yo Ma, Paul Tortelier, Jacqueline du Pré, etc....

Uiteraard ben ik bereid tot overleg en misschien kun je een aantal links geven die naar Dieltiens verwijzen? Met vriendelijke groet, Celloman 9 aug 2006 12:41 (CEST)

[bewerk] Brandenburgse Concerten

Weet jij wat meer over de Brandenburgse Concerten van Bach. Daar bestaat nog geen stuk over, en hoe kunnen deze concerten missen op Wikipedia? ;) Met vriendelijke groet, Celloman 10 aug 2006 10:48 (CEST)

[bewerk] Grootoosten

U schreef bij Vlaams Belang : " De vrijmetselaarsloge Het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het VB als een van zijn voornaamste doelstellingen gesteld. De grootmeester stelt dat iedere broeder het als zijn taak moet zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie." Wie is die grootmeester en welke is uw bron ? --De Zwijger 2 sep 2006 23:54 (CEST)

Mijn bron is een interview dat verscheen in "De Morgen" van afgelopen week. Wasily.

Maar wie is de Grootmeester ? Kan je ook linken naar dat interview ter verificatie van uw bron ? --De Zwijger 3 sep 2006 18:21 (CEST)

[bewerk] Bronvermelding Vlaams Belang

Dag Wasily, kijk even op Overleg:Vlaams Belang, i.v.m de toevoeging van reactionair als kenmerk van het Vlaams Belang en ook de oproep om bronnen te vermelden bij je talrijke toevoegingen op de pagina van Vlaams Belang. Mvg, Outematic 4 sep 2006 13:54 (CEST)

[bewerk] VB

IK heb je laatste toevoeging op Vlaams Belang teruggedraaid. Buiten het feit dat het niet encyclopedisch lijkt, is het al zeker niet academisch correct. Misschien dat als u mijn oproep over het gebruik van bronnen ter harte neemt, uw toevoegingen hun objectieve waarde wel kunnen bewijzen. Mvg, Outematic 7 sep 2006 08:35 (CEST)

Ik heb de bijdragen inmiddels teruggeplaatst, mét bronvermelding, voor zover ik die kon vinden.

Ik zou je willen vragen om in de toekomst steeds zo'n bronvermelding te voorzien. Teksten zonder bronvermelding kunnen in principe steeds verwijderd worden, bij teksten met een goede bronvermelding is dat stukken moeilijker. Als je dus de volledige waarheid over het Vlaams Belang op Wikipedia wil krijgen, is het in je voordeel om deze bronvermelding steeds te gebruiken. Aanhangers van het VB kunnen dan veel minder makkelijk je bijdragen zomaar verwijderen.

Op deze manier gebruik je het beleid en de regels van Wikipedia als wapen tegen de VB-aanhangers, die hun eenzijdig waarheid gepubliceerd willen zien.

Overigens, de bronvermelding moet geen link naar een internet-pagina hebben. Gewoon de titel van een krantenartikel, de krant en de datum is voldoende. --LucVerhelst 7 sep 2006 10:42 (CEST)

[bewerk] Wasily

Beste Wasily, gelieve u te beperken tot het toevoegen van relevantie informatie op dit lemma. Het opsturen van 17 kogels naar Blokwatch heeft niets te maken met het Vlaams Belang. Voeg die informatie desgewenst toe aan de de pagina's van BBET of Blokwatch, maar niet hier. Outematic 18 sep 2006 10:25 (CEST)

[bewerk] Verkiezingen

Beste Wasily, ik zie dat u Bart Versieck aanmaant een meer neutrale toon in acht te nemen bij het schrijven van dit artikel. Ik vraag u dezelfde neutraliteit in acht te nemen die u van andere gebruikers verwacht. Uw bewerkingen zijn allerminst kleurloos. Met vriendelijke groeten, Outematic 12 okt 2006 15:29 (CEST).

Hallo, ik stel ook vast dat de propagandastijl van Versieck niet gecensureerd wordt, en mijn inbreng wel. Versieck moet dringend een bruin café opzoeken om zijn mening te gaan ventileren, en niet Wikipedia. Wasily.

Wasily zijn inbreng heb ik niet kunnen nakijken (als u het over mij heeft) omdat u dat al voor mij had gedaan. Uw andere uitspraak laat ik voor uw rekening, al kan ik me ook bewerkingen van u herinneren die zeker niet thuishoorden in een encyclopedie. Wie zonder zonden is, ... Outematic 12 okt 2006 18:05 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Roger Raveel5.jpg e.a.