Overleg gebruiker:Walter

/archief

---

Inhoud 1 Arbitragecommissie 2 Newsletter 3 Wikipedianl-lijst 4 Deblokkade 5 Pers 6 Radio 1 7 alle wikipedia.be adressen zijn niet meer te mailen 8 Beveiliging 9 Need help with ch-portal on Wikimedia 10 Louis van Roessel 11 Waarschuwing 12 Deblokkering 213.84.220.225 13 Bankrekening 14 Wikimedia hulp-bericht 15 Walter op Radio op 15 december 's avonds (Cool) 16 re: spam filter de kroeg 17 WZ 18 Gent 19 Afvinken via volglijst 20 Giften op Meta en Foundation 21 mening op verkeerde plek 22 Ja 23 Stewardverkiezingen 24 Leuven 25 RobotJcb op jbo 26 Stewardverzoekje 27 Wat heeft 28 Procedureel: stem kiwix 29 Schrappen wikix 30 Purge 31 dank je 32 Walther 33 deblokkering 34 Sitenotice 35 Deblokkering 36 onder de gordel 37 de kroeg 38 OTRS 39 Bankgegevens giften 40 Bug 4787 41 Wikizine 42 Bionic Team Wikipedia 43 Wikipedia e-mail blacklisted? 44 Aanmelding botgebruikers 45 Admin on meta: Thanks :-) 46 OTRS 47 Ivica Kralj 48 Gebruiker:212.61.41.162 49 (from en:User talk:Syrthiss) 50 Technisch probleem (met sjabloon) 51 Vandalisme 52 Wikipedia:Kluis 53 Tijdzone in ondertekening 54 Wikipedia:Belgisch Nederlands 55 Agencia Brazilia 56 Checkuser 57 Blokkade 58 Overlegpagina commons 59 ??? 60 Madam 61 filantropie en tevredenheid 62 Awel 63 Alez nog een poging. 63.1 RE Context-binder 64 email 65 checkuser 66 Image:Nl-be justine henin.ogg 67 Bug 68 Anon 69 Modschapaanvraag op Wikiquote 70 Eiland en andere 71 Bevestiging 72 Portaal 73 Anti Waerth campagne 74 Veelsok 75 O&G eindhoven 76 blockade 212.45.53.119 77 De dichter 77.1 Business Continuity Management (BCM) 78 Wikimedia Conferentie Nederland 79 Stopping EffK, part 2 80 Certificaat verlopen 81 WCN - etentje 82 javachat 83 Confirm purge 84 Foto van zebra 85 Commons overleg 86 Bureaucraten 87 vakantie 88 Gebruikersnamen met @ 89 tekstfix 90 Verzoek op meta 91 Help, mijn wikipedia.be e-mail adres werkt niet meer 92 Deblokkeringen 93 Moderateur/Bureaucraat Engels/Nederlands 94 Licentie bestanden 95 Grove sponstruffel 96 domein 97 vls.wikipedia.org 98 link naar contactformulier 99 Gebruikersnaam 100 verzoek

[bewerk] Arbitragecommissie

Hoi Walter, zou je even willen kijken naar Gebruiker:Ucucha/Arbitrage? Ik probeeer van verschillende mensen te weten te komen hoe ze erover denken. Ucucha (overleg) 8 nov 2005 21:43 (CET)

[bewerk] Newsletter

Hallo Walter, niet iedereen weet het maar "Belgian man" is gewoon mijn naam op de anderstalige Wikipedia's :-) Nu is het wel zo dat ik in feite alleen op de Yoruba Editie actief ben om vandalisme te bestrijden, ik neem daar alleen op maandag een kijkje. Maar ik heb me ingeschreven voor de nieuwsbrief en ik vind het een goed idee. Als er groot nieuws over de Nauruaanse of Yoruba Wikipedia valt te melden zal ik dat met plezier naar je sturen. Ik spreek overigens het Yoruba nog lang niet goed genoeg om te communiceren met Yorubataligen in hun moedertaal. Dat is ook niet echt nodig, want yo: heeft nog niet echt een gemeenschap. Groeten, C&T (BM) {?} 14 nov 2005 21:31 (CET)

Ik had het wel gezien hoor dat jij het was hoor C&T/Belgian man! Maar dat leek me geen reden om het niet te posten. Je bent tenslotte toch ambassadeur van die wiki's. Bedankt voor de medewerking. --Walter 14 nov 2005 21:39 (CET)

Inderdaad. Je maakte wel een foutje op na:, in plaats van op de Nauruaanse Wiktionary postte je op de Nauruaanse Wikipedia een bericht voor S.V.E.T. (dat ben ik op Wiktionary's, onder meer na:). Gebruiker:S.V.E.T. bestaat op de Nauruaanse Wikipedia echter niet, want daar ben ik Belgian man maar die moest je ook niet hebben want je had al een berichtje geplaatst op de overlegpagina van onze ambassadeur CdaMVvWgS :-) Hij is wel niet zo veel meer online tegenwoordig maar ik heb de boodschap ook begrepen he :-) Je kan dus op mijn steun rekenen voor yo:, na: en wikt:na. Cars en travel 15 nov 2005 21:11 (CET)

Hello Walter, great work with the newsletter! it:User:Alfio 16 nov 2005 18:21 (CET)

[bewerk] Wikipedianl-lijst

Hoi Walter, bedankt voor je advies, ik heb een berichtje gestuurd naar de lijst, ik heb me nog niet aangemeld omdat ik momenteel erg veel berichten binnenkrijg van andere lijsten dus nadat de wiki gecreëerd is zal ik zeker weten lid worden Mvg Sεяvιεи | Overleg 22 nov 2005 11:58 (CET)

[bewerk] Deblokkade

Ik weet dat je er niets aan kan doen, maar de gedeblokkeerde vandaal die per email om deblokkade vroeg is weer aan het schelden en tieren is geweest. Mede omdat hij over deblokkade heeft verzocht en weer hetzelfde doet voor een week geblokkeerd. Waerth 30 nov 2005 20:47 (CET)

[bewerk] Pers

Hoi Walter zie:

• Wikipedia:Pers
• Wikipedia:De_kroeg#Wikipedia:Pers

Waerth 6 dec 2005 16:51 (CET)

[bewerk] Radio 1

De Belgische Radio 1 belde mij eerder. Ik heb begrepen dat zij jou al gevonden hebben? Waerth 7 dec 2005 17:46 (CET)

[bewerk] alle wikipedia.be adressen zijn niet meer te mailen

Ik krijg dit terug:

The reason for the problem: 5.1.0 - Unknown address error 550-'host is listed in bl.spamcop.net

Diagnostic-Code: smtp; 5.1.0 - Unknown address error 550-'host is listed in bl.spamcop.net' (delivery attempts: 0) Reporting-MTA: dns; irga8.truemail.co.th

Zou je het mailfiltersysteem kunnen uitzetten? En ja ik neem de KRO wel onderhanden.

Waerth 8 dec 2005 19:57 (CET)

Die filtering zit op een ander niveau, bij jouw e-mailprovider die gebruik maakt van de blacklist van spamcop. Niet iets waar ik direct iets kan aan doen. Ik zal proberen het te verhelpen door spamcop te contacteren. --Walter 8 dec 2005 20:31 (CET)

Huh zit eht aan mijn kant? Volgens mij aan de ontvangende kant? Waerth 8 dec 2005 20:37 (CET)

Zover ik het begrijp is het; jij wil een e-mail sturen naar een @wikipedia.be maar jouw smtp wil die niet doorsturen vanwege een spamcop-vermelding. Doe eens volgende test; stuur een lege e-mail naar walter AT wikipedia.be en walter AT sol3.info En als je die niet kan verzenden stuur dan die foutmeldingen met bron naar wvermeir AT gmail.com --Walter 8 dec 2005 21:08 (CET)

Ok doe ik zo. Waerth 8 dec 2005 21:14 (CET)

Misschien heeft de vertraagde of niet aangekomen moderatormail hier ook wel mee te maken. Ik schijf het hier op jouw overleg ook maar even, want het kan natuurlijk ook zo zijn dat jij mijn berichtje in de moderatormail hierover niet of nog niet hebt ontvangen. De mail is soms meer dan twee dagen onderweg. Het is in ieder geval een belangrijk en acuut probleem bij de moderatormail als je niet meer de garantie hebt dat een bericht zo snel mogelijk bij andere moderators aankomt. Misschien kun je beter helemaal niet meer van deze forwarding adressen gebruik maken, en de modmail rechtstreeks naar de emailadressen van de moderators sturen. Hans (JePe) 8 dec 2005 21:57 (CET)

Ik dacht dat ook eerst dat het probleem van de trage e-mails daarmee te maken had. Maar dat is niet zo. Is nog getest en de bevindingen zijn gepost op intern een aantal weken geleden. Dat was toen Broeder Hugo juist mod geworden was. Ik ben 3x ingeschreven op de modlijst, met 2-test (non-@wikipedia.be) e-mailadressen naar speciale e-mailaccounts om de flow van de berichten te kunnen volgen. Ze komen allemaal even slecht en traag aan. De routering via @wikipedia.be is niet het probleem. Het probleem is dat de e-mails schandalig lang blijven steken bij Wikimedia zelf voor ze via de lijst naar buiten verzonden worden. --Walter 8 dec 2005 22:05 (CET)

[bewerk] Beveiliging

Hallo Walter, uit het beveiligingslogboek: 5 okt 2005 00:07 Walter Gebruiker:Walter beveiligd (test) ;-) - Galwaygirl 9 dec 2005 12:22 (CET)

Sol omnibus lucet d

Vandaag niet. Het is bewolkt. --Walter 10 dec 2005 09:11 (CET)

[bewerk] Need help with ch-portal on Wikimedia

please reply here

Hello Walter,
I have seen, that you are a basic contributor to the nl-portal. For the Swiss ch-portal, some users including me are trying to find someone who is able (and willing!) to update (add the alemannic Wikipedia). The html-code of the new portal can be seen there (so the obsolete wikimedia version just has to be replaced by this); see also: voting. Hopefully you can help us with this. --- With best regards, als:User:Melancholie -- 84.156.125.251 13 dec 2005 02:11 (CET)

So, it is only that you need that someone put your updated version online to replace the current version? I can not do that. I have no access to that server. I suggest that you make a bugzilla report and include the files and request that way for an update of that portal. Or you can ask user JeLuf. He has done it the last times for wikipedia.be and wikipedia.nl

I see that you have on your portal also a box for English. What is the reason for that? You lose space that way.

I noticed that your portal does not have a favicon. You can download it here and save it and include it in the files. And put <link rel="shortcut icon" href="favicon.ico" /> in the head, greetings --Walter 14 dec 2005 00:39 (CET)

Hello Walter,
Thanks for your hint on als:Wikipedia Diskussion:CH-Portal, but could you specify the problem there; see callback? --- Best regards, 84.156.100.216 22 jan 2006 15:53 (CET)

[bewerk] Louis van Roessel

Walter, dit artikel kan toch wel nuweg. Ik heb al een totaal onencyclopedisch stukje van dezelfde aangemelde gebruiker verwijderd over een vriendengroepje. PatrickVanM 13 dec 2005 10:23 (CET)

[bewerk] Waarschuwing

Hey walter, een week geleden had ik wikipedia gemailed met het officiele contactform over een mijn inziens onterechte waarschuwing en ban. Ik kreeg een mail van jou terug. Je concludeerde toen onder meer (hele mail plaats ik nu niet omdat dat spam is, als je vindt dat ik onvolledig quote voeg maar toe wat je wilt) Naar mijn mening was uw bewerking geen vandalisme.(..)Van wat ik gezien heb zie ik geen rechtvaardiging voor een blokkering van u.(..)Uw gedrag was redelijk en geen aanleiding tot een blokkering op basis van de mij gekende gegevens.(..)Uw blokkering vervalt op 9 dec 2005 10:05. Dat is zo lang meer. Een de-blokkering door mij van uw ipadres en opheffing van de beveiliging gaat enkel de zaak erger maken.

Ik heb de ban dus uitgezeten en daarna op irc in overleg met mods (o.a. Galwaygirl weet niet alle namen uit mijn hoofd, heb wel logs evt.) de waarschuwingsmeldingen gearchiveerd en de waarschuwing zelf weggehaald, dit is achteraf door die mods nagekeken en werd 'netjes' genoemt.

Nu ik echter weer in de publiciteit sta heeft Venullian de waarschuwing weer teruggeplaatst, met als argument Als een moderator tegen jou zei dat de waarschuwing weg mocht, dan had je aan hem/haar moeten vragen dat ook effectief te doen, op die manier weet iedereen wat er door wie beslist is. en daar heeft hij natuurlijk gelijk in, dus zou jij hem f kunnen weghalen? (hij staat inmiddels gearchiveerd en ge-no-wiki-ed op Overleg_Gebruiker:137.120.195.172/Onzin) --137.120.195.172 14 dec 2005 23:49 (CET)

Ik wil me hier verder niet mee bemoeien, maar wil nog corrigeren dat ik een zij ben, en dat ik die ws enkel terugplaatste omdat ik de anonieme wijzigingen van een bepaald dagdeel aan het controleren was en de archivering zodoende tegenkwam, die edit op zich heeft niets te maken met of jij al dan niet op dit moment in de publiciteit staat ;-) groetjes, Venullian 14 dec 2005 23:57 (CET)

Oops sorry :) --137.120.195.172 14 dec 2005 23:58 (CET)

Door anoniem te werken maak je het ons ook moeilijk om je ernstig te nemen. Jouw overlegpagina is niet die van jou maar die van je ipadres. Je mag daar niet mee doen wat je wil. Opmerkingen daar mag je niet zomaar gaan wissen. Als een ander dat doet is dat iets anders --Walter 15 dec 2005 00:25 (CET)

Ja dat snap ik, daarom had ik het ook vooraf op irc aan mods gevraagt of dat mocht en ik heb het alleen gedaan omdat zij toen toestemming gaven, en achteraf hebben ze toen nog eens gezegt dat het netjes was. Maar goed ik had het dus toch aan jou moeten vragen, dus bij deze :)

Ik had de opmerkingen ook niet gewist alleen gearchiveerd!--137.120.195.172 15 dec 2005 00:27 (CET)

[bewerk] Deblokkering 213.84.220.225

Hoi Walter, ik zag dat je deze lieden hebt gedeblokkeerd, heeft er een systeembeheerder zich gemeld of zo? (Gewoon uit belangstelling.) Groetjes, MartinD 15 dec 2005 15:46 (CET)

Gezien de enorme waslijst aan vandalismemeldingen verbaasde ik me er ook al over. Errabee 15 dec 2005 15:48 (CET)

Ik heb jou in BCC gezet MartinD. Soms ik het moeilijk om te weten om goed te doen. Blokkeer hem gerust opnieuw als je het niet ziet zitten. --Walter 15 dec 2005 16:03 (CET)

Zag een mailtje van je langskomen, is opgelost. We houden deze school uiteraard wel in de gaten. Achtergrond van mijn vraag was eigenlijk met name of de blokkade had geleid tot een reactie van die school, en zo ja, wat die reactie was. Was ik namelijk benieuwd naar. MartinD 16 dec 2005 12:34 (CET) PS: Ben het met je eens dat het bepalen van de "klap die je uitdeelt" soms moeilijk is.

Zou je ook de naam en plaats van de school erbij kunnen vermelden als die bekend is? Het is in ieder geval nogal grof vandalisme, met o.a. een groffe belediging aan een moderator. Hans (JePe) 16 dec 2005 13:31 (CET)

In dit geval was ik erg onzeker. Bijna had ik hem laten weten dat ik de de-blokkering zelf niet ging doen maar het wel ging doorgeven aan de blokkerende moderator en dat die het zelf diende te beslissen.

Voor mij is het erg moeilijk om een ipadres niet te de-blokkeren als daardoor een ernstige gebruiker ook getroffen is. Soms laat ik deze weten dat ik het wel wil de-blokkeren als die gebruiker dat uitdrukkelijk het wenst. Vaak laten ze het dan zo en maken ze geen gebruik van die optie. Ik stuur die mensen ook steeds naar Help:Stemmen_voor_bug_550_via_Bugzilla . Of dat help is zeer twijfelachtig maar dat is alles wat gewone gebruikers kunnen doen. --Walter 16 dec 2005 13:36 (CET)

Als ik extra informatie kan vastkrijgen dat zet ik dat steeds op de overlegpagina van dat ipadres. Zie bijvb. Overleg_gebruiker:212.45.32.215 bovenaan. Dat heb ik ontdekt door de e-mails te doen. --Walter 16 dec 2005 13:46 (CET)

[bewerk] Bankrekening

Hoi Walter, voor een bankoverschrijving naar de Belgische rekening van Wikimedia moet ik de tenaamstelling en "woonplaats" invullen. Is dat "Wikimedia Foundation" en "Brussel", of is het een andere woonplaats misschien? Misschien is het ook goed om dit op de giftenpagina te vermelden. – gpvos (overleg) 17 dec 2005 15:07 (CET)

Ik weet dat je eigenlijk enkel en alleen het IBAN-rekeningnummer nodig zou moeten hebben. En soms ook nog de BIC-code, al zou dat eigenlijk niet nodig moeten zijn. Dat is nu juist de bedoeling van zo'n Europees rekeningnummer. Maar Blijkbaar zijn er nog steeds banken of bankmedewerkers doe volstrekt overbodige informatie vragen :(

Het formele adres van de bank is ; Dexia bank - Pachecolaan 44 - 1000 Brussel

Als die bank dat persé moet hebben dan kan je dat maar best opgeven. Ik veronderstel dat ze met "tenaamstelling" bedoelen voor wie de betaling is. De rekening is op naam van "Wikimedia Foundation". Met woonplaats, hmm. Strikt genomen is dat St. Petersburg, Florida. Maar ik zou het eenvoudig houden en er gewoon Brussel invullen. Zou anders verwarring jkunnen geven. Ik ben er vrij gerust in dat dat eigenlijk van totaal geen enkel belang is wat je daar opgeeft. Zolang het rekeningnummer maar juist is.

In het vak van de mededeling zou je eventueel een persoonlijk bericht kunnen meegeven zoals velen doen met hun PayPal giften. Laat mij weten hoe het gaat en als ik de instructies op de pagina giften kan verbeteren. Groet, Walter

[bewerk] Wikimedia hulp-bericht

Volgens de overlegpagina van http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_heeft_uw_hulp_nodig moest ik hier verzoek doen om aanpassing. Het gaat om het woord 'U', dat in het Nederlands altijd met een kleine letter is (tenzij God bedoeld wordt) en ik vermoed dat in Wikimedia Team (ondertekening) Team met een kleine letter is, niet zeker van. Daarnaast vermoed ik dat de giften aftrekbaar zijn, de informatie dat dit in de V.S. mogelijk is, is op de Nederlandstalige wiki natuurlijk niet erg nuttig. Bernard van der Wees

Ik heb al de "U"'s die ik kon vinden aangepast. Ik hou erg van oudere spellingsvormen, het met een hoofdletter schrijven is een teken van respect. Maar ik kan geen regel in de huidige spelling vinden om dit te steunen. Jammer.

Ik kan geen vermelding vinden die de indruk zou kunnen geven dat een gift recht geeft op een belastingsvoordeel. Het vermelden dat dit mogelijk is in de VS, Duitsland en Frankrijk is misschien niet nuttig voor ons maar ik neem dat niet weg. Die tekst is een vertaling van de Engelstalige versie en het is de bedoeling dat die inhoudelijk gelijk zijn. Als er nog iets is laat maar weten. Groet, --Walter 18 dec 2005 16:21 (CET)

[bewerk] Walter op Radio op 15 december 's avonds (Cool)

Ik heb je op radio gehoord over het gesprek over een of andere judo guy en over die fouten die in het encyclopedie staan. Zijn er al wat verbeterd? Ik hoop echt dat ooit een dag wikipedia beter wordt dan brittanica, omdat wikipedia meer vrijheid hebt om te schrijven en daar moet men ook veel gebruik van gaat maken. LANG LEVE WIKIPEDIA!!! Conget _{Portaal Chemie} 18 dec 2005 15:57 (CET)

Ik geloof dat je het over gebruiker:Waerth hebt. Ik ben ook wel op de radio geweest recent maar niet vrijdag. Dat van Nature ging over de Engelstalige Wikipedia. Groet, --Walter 18 dec 2005 16:01 (CET)

Niet opgenomen nee. Waerth 24 dec 2005 21:54 (CET)

[bewerk] re: spam filter de kroeg

Dank, ik heb iets gevonden op http://mail.wikipedia.org/pipermail/mediawiki-l/2005-December.txt dat werkt. Het bleek dat ik een verkeerde regexp gebruikte. Het spamfilter stond dus al wel aan. — Xiutwel (talk) 25 dec 2005 20:25 (CET)

[bewerk] WZ

Ja, de foto was in vergetelheid geraakt kennelijk. Hij staat er nu weer op, incl. bronvermelding. Groeten, WZ 28 dec 2005 04:09 (CET)

[bewerk] Gent

Ga jij naar Gent? (Wikipedia:Ontmoeten) henna 30 dec 2005 20:49 (CET)

[bewerk] Afvinken via volglijst

Ha Walter,
Denk je dat het mogelijk zou zijn aan de links naar wijzigingen vanaf de volglijst een rcid-code toe te laten voegen zodat je via de volglijst ook correcte wijzigingen als gecontroleerd kunt markeren? Zou toch moeten kunnen? Groet, Sixtus 3 jan 2006 15:38 (CET)

Sixtus; ik heb geen idee. Ik ben zelf niet zeker dat ik begrijp waarover je het hebt. En denk dat je het wil zeggen dat aangepaste artikels die in de volglijst staan een aanduiding zouden moeten hebben zodat je kan zijn om die bewerking al nagezien is. Dat zou nuttig zijn maar niet iets waar ik iets over weet. --Walter 3 jan 2006 16:16 (CET)

Dat bedoel ik inderdaad: het zou handig zijn als zo'n wijziging er hetzelfde uitzag als op de Recente Wijzigingen-pagina, dus met een ! indien nog niet gecontroleerd, en na aanklikken een [markeren als gecontroleerd]-link. Jij zit wat dieper in de Wikimedia-hoek dan ik, dus ik dacht dat jij misschien wist of er iets aan te doen is. Groet, Sixtus 3 jan 2006 18:17 (CET)

[bewerk] Giften op Meta en Foundation

Hoi,

De beste wensen!

Er zitten wat verschilletjes tussen de Giften pagina's van Meta en die van de WMF. Kun je die herstellen? Vooral het woord Probeer stoort me in deze betekenis. Dat is niet erg zinvol. Je doet iets of je doet het niet. Alvast bedankt voor je aandacht! Patio 5 jan 2006 06:36 (CET)

Verder overleg op meta:Talk:Translation requests/WMF/Fundraising pages/Giften graag --Walter 5 jan 2006 10:50 (CET)

[bewerk] mening op verkeerde plek

Ik stel voor dat je je kwalificaties aan mijn adres op Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus ergens anders verwoordt, bijvoorbeeld op mijn overlegpagina op in de kroeg of zo, of de boel verplaatst naar het onderste deel van de pagina. In de huidige situatie ben ik gedwongen van repliek te dienen op de zelfde plaats, nl. direct onder jouw stemverklaringen, en dat is niet bevorderlijk voor de sfeer. Alvast bedankt. Besednjak 9 jan 2006 20:11 (CET)

Je hebt gelijk. Ik zal het herformuleren. --Walter 9 jan 2006 20:36 (CET)

Dankjewel, Walter. Besednjak 9 jan 2006 21:19 (CET)

[bewerk] Ja

Ik heb het gevraagd, geen antwoord gehad. Waerth 10 jan 2006 20:36 (CET)

Bedankt. Ik heb van teleac ook nog geen reactie ontvangen voor opnames van 2002 en 2003. --Walter 10 jan 2006 21:45 (CET)

[bewerk] Stewardverkiezingen

Hoi Walter, ik zie dat de stewardverkiezingen zijn gesloten. Leuk te zien dat jij de meeste voorstemmen hebt gekregen en geen enkele tegenstem. Aanstelling is daarmee verzekerd. Gefeliciteerd (of gecondoleerd :-)) en veel succes met de stewardwerkzaamheden!! Chris(CE) 11 jan 2006 07:34 (CET)

Bedankt. Dat doet wel plezier ja en is zeer onverwacht. Aanstelling zal wel enkel volgen na goedkeuring van de board, dus 100% zeker is het nog niet, al zal dat niet veel schelen. --Walter 11 jan 2006 09:56 (CET)

Ik denk niet dat de board hieraan voorbij kan Walter ..... gefeliciteerd! Waerth 11 jan 2006 09:59 (CET)

hoi walter, van harte proficiat met je inmiddels feit geworden stewardschap! veel succes en groetjes :-) oscar 12 jan 2006 00:02 (CET)

Gefeliciteerd met het resultaat! - Tjipke de Vries 12 jan 2006 00:09 (CET)

Bedankt allemaal. Als ik iets stewardachtig kan doen vraag maar, al moet ik ook voor jullie de procedures volgen. --Walter 12 jan 2006 00:16 (CET)

[bewerk] Leuven

Hoi Walter! Uit het blokkeerlogboek : "Blokkade van Gebruiker:134.58.253.131 opgeheven (opheffing na bericht via contactpunt; vele mensen zitten achter dit ip en er zijn ook redelijk wat recente goede bewerkingen)". Dat was op 12 jan 2006 17:08, vanmiddag dus. Hierjuist echter weer vandalisme op UGent, zie hier... Ik kan het moeilijk begrijpen, daar zitten toch mensen boven de 18, en vermoedelijk toch met enige intelligentie... 'k Weet ook niet goed wat er aan te doen, maar aangezien jij misschien contact hebt met de mensen daar, wou ik deze laatste vandalismedaad nog even melden aan jou. groetjes, Venullian (overleg) 12 jan 2006 23:11 (CET)

Wel, ik weet dat het niet eenvoudig is om goed te doen. Maar die bewerking naar waar je verwijst, wat is daar fout aan? Sorry, ik zie het niet. Aanpassing van 27.000 naar 21.000 . Is dat fout of niet? Ik weet dat niet zomaar. "lang geleden" ; weten we of er nu nog of recent nog "internationaal vermaarde wetenschappers doceerden" ? "- De UGent kent een grote " - dat is relatief . Ik zou dit geen vandalisme noemen. Mogelijk wel iets over vragen bij te stellen. --Walter 12 jan 2006 23:35 (CET)

Ja, oké. Ik ben er in thuis natuurlijk ;-) Het cijfer is wel degelijk 27.000, had dat onlangs nog opgezocht ivm de getallen in het artikel (zie hier). Het wijzigen van het cijfer vond ik dan ook het grootste aspect van dit "vandalisme". Verder kan je volgens mij wel stellen dat er "internationaal vermaarde wetenschappers doceerden", en is dat zelfs nog zo (al is die uitdrukking op zich een beetje raar). Maar ik heb bvb nog les gehad van een wiskunde prof die bezig is met vaaglogica (een nogal modern iets), en die bvb al gevraagd is om gastcolleges te gaan geven in Rusland (en dat ook heeft gedaan). Goed dat is geen bewijs en misschien niet zo spectaculair, maar voor mij was het duidelijk dat de anoniem subtiel de UGent wat in een slechter daglicht wou zetten. Overigens niet grof genoeg om ervoor te blokkeren hoor (zeker niet gezien de situatie dat het een NAT firewall is). groetjes, Venullian (overleg) 14 jan 2006 01:30 (CET)

[bewerk] RobotJcb op jbo

Hoi Walter, Oscar heeft het plaatsen van het botbit weer teruggedraaid, omdat het verzoek van de gemeenschap zou ontbreken. Dat staat echter in mijn archief. Zie deze wijziging. Jcb - Vandaag al een artikel ingesproken? 13 jan 2006 17:23 (CET)

Ja, ik heb het gezien. Het beste is maar gewoon de regel dan maar te volgen. Maak op jbo dan maar een zo'n pagina "verzoek voor botstatus", eventueel een Engelstalige voorlopig. En stuur een email naar Piere met het verzoek daar zijn krabbel te zetten. En dan zal het een weekje ofzo waarschijnlijk weer moeten rusten ... :(--Walter 13 jan 2006 17:39 (CET)

Is dat eigenlijk wel een goed idee Jcb om die bot daar botstatus te geven? Er zit daar zo weinig leven in RC dat die niet echt gaat storen en dan zien de bezoekers dat er tenminste enige beweging op is, al is het maar een bot. --Walter 13 jan 2006 18:11 (CET)

Tja, het maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Ik heb het botbit aangevraagd omdat iemand van JBO mij dat verzocht. Ik heb hem pas een keer compleet geïnterwikid, dus ik verwacht slechts sporadisch nog een edit daar. Bovendien draai ik niet dagelijks robots, misschien twee dagen in de maand, omdat anders mijn dataverkeer uit de klauw loopt. Dus ik verwacht hooguit een paar edits per maand daar. Ik wacht eerst wel een reactie van Pier af. Jcb - Vandaag al een artikel ingesproken? 13 jan 2006 18:59 (CET)

[bewerk] Stewardverzoekje

Hoi Walter. Op de pagina van Andre Engels staat dit verzoekje. Andre is echter geen steward meer. Het verzoek is gedaan zonder login en ondertekent door Untifler. Dat is de enige sysop op ba.wiki. Mij lijkt het het beste om Untifler bureaucraat te maken aldaar. Dan kan hij zelf de sysop-status regelen. Chris(CE) 13 jan 2006 20:59 (CET)

Hallo Chris. Als ik kan helpen graag. Maar ik kan niet zomaar die persoon bureaucraat maken. Als ik dat zou doen zal ik niet lang steward blijven. Ik heb zeer sterk de indruk dat procedures volgen iets is wat men heel serieus neemt op Meta voor de stewards. Het enigste wat hij kan doen is op meta een verzoek indienen om bureacraat te mogen worden. En ik kan je nu al zeggen dat dit niet toegestaan gaat worden. Er is maar een sysop en heel weinig gebruikers. In die omstandigheden gaat hij geen bureaucraat worden. Groet, --Walter 14 jan 2006 01:28 (CET)

Ok Walter. Ik had de indruk dat op nieuwe wiki's de procedure juist erg soepel was om de zaak vlot te trekken. Zelf heb ik ooit een verzoek aan Angela gedaan om op wikinews en wikibooks bureaucraat te worden. (Ik was toen nog niet thuis op meta). Dat verzoek werd zonder probleem ingewilligd, maar mijn bureaucraatstatus op de wikipedia zal wellicht mee hebben gewogen. Hoe dan ook: ik wilde je met het plaatsen van dit verzoek niet in een positie brengen waarin je procedures op meta om zeep helpt. Vriendelijke groet. Chris(CE) 14 jan 2006 02:22 (CET)

Wel, ik ben nog mijne weg aan het zoeken. Ik weet wel dat mijn eerste aktie als steward al direct ongedaan is gemaakt. Zie meta:Requests_for_bot_status#jbo:User:RobotJcb. Strikt genomen was dat niet echt volgens procedure maar voor mij was het goed genoeg. Blijkbaar niet :( --Walter 14 jan 2006 02:35 (CET)

Ik zou hetzelfde hebben gehandeld als jij. Chris(CE) 14 jan 2006 02:48 (CET)

[bewerk] Wat heeft

Die Koreaan die jij net voor zes maanden geblokkeerd hebt eigenlijk misdaan? Hartelijke groeten, RJB 16 jan 2006 10:51 (CET)

Dit - Kan je zien via "bijdragen gebruiker" . Aangezien het een Koreaans ip is heb ik direct een block van 6 maanden gegeven. De kans dat daar een ernstige gebruiker achter zit is dicht bij nihil.--Walter 16 jan 2006 11:16 (CET)

[bewerk] Procedureel: stem kiwix

Walter,

Zoals ik de regels lees is zijn stem wel geldig.

Uit het stukje Wikipedia:Regelingen rond moderatoren#Opzeggen vertrouwen: ..."Hierbij worden alleen de meningen van gebruikers meegerekend die ook zouden meetellen bij de procedure voor de aanstelling van een moderator."

Volgens die zelfde pagina (Wikipedia:Regelingen rond moderatoren#Procedure voor aanvraag moderatorschap) zijn dat: ..."Alle geregistreerde editors met meer dan 100 bijdragen (geen vandalisme) die hun eerste edit minstens 1 maand geleden hebben gedaan mogen meedoen in het geven van een mening"

Die eis van 300 edits geldt voor het volgende: "Geregistreerde editors met meer dan 300 bijdragen (geen vandalisme) en een anciënniteit van minstens 3 maanden kunnen het vertrouwen in een moderator opzeggen."

Ergo: het opstarten van de procedure: 300 edits en 3 mnd, stemmen: 100 edits en 1 mnd.

-Tjipke de Vries 18 jan 2006 01:26 (CET)

Zie hieronder --Walter 18 jan 2006 01:33 (CET)

[bewerk] Schrappen wikix

Moi walter, mijn twijfel bij de stem van Wikix zag niet op de vraag of hij voldoende bijdragen had gelverd. Bepalend daarvoor is, volgens de regels, de voorwaarde die ook geldt ofje mee mag stemmen bij aanmelden mod, daaraan voldoet Wikix wel, daarom mijn vraag, waarom heb je hem geschrapt? Peter boelens 18 jan 2006 01:28 (CET)

Ja, hij voldoet wel aan de voorwaarden, ik heb mij vergist. Ik zag dat er bij zijn stem weer een hele discussie aan het ontstaan was die daar eigenlijk niet zou moeten staan op een dergelijke pagina. En dat er twijfel was over of die stem geldig was en ik heb de voorwaarden gelezen en ze verkeerd begrepen. --Walter 18 jan 2006 01:35 (CET)

Het gaat om kiwix, niet te verwarren met Gebruiker:Wikix die niets met deze stem van doen heeft. Jcb - Amar es servir 18 jan 2006 01:41 (CET)

[bewerk] Purge

Het is fijn om te zien dat je haast maakt met het mij verbranden. Ik weet nu hoe een goede vriend je bent. Wae®th^tm©2005 | overleg 18 jan 2006 11:31 (CET)

[bewerk] dank je

Bedankt voor het neerzetten van de link op de botbitaanvraagpagina. Het zou op zoiets stuk kunnen lopen. Hoewel het voor mij niet hoeft, ik ga niet zo heel veel met de bot aan de gang, alleen als ik iets zie wat structureel mis is (naar mijn mening). Er zijn velen die constant interwiki's draaien al. Groeten, Pieter1..overleg.. 20 jan 2006 17:04 (CET)

[bewerk] Walther

Ik dacht dat u voortaan als Walther bekend wilde zijn Puck 21 jan 2006 23:16 (CET)

Wel, het is waar dat ik liever had gehad dat mijn naam Walther was geweest. Maar het was gewoon een test die ik vergeten was terug te zetten.--Walter 21 jan 2006 23:29 (CET)

[bewerk] deblokkering

Hoi Walter, jij hebt een deblokkering uitgevoerd, de-blokkering na bericht contactpunt ticket 2005121510001635, zie, Overleg gebruiker:213.84.220.225. Mijn verzoek is om dat niet meer te doen, er komt het laagste soort vandalisme vandaan en niets anders. We worden zo beziggehouden. Groeten, Pieter1..overleg.. 23 jan 2006 10:03 (CET)

Bij een verzoek tot de-blokkering maak ik steeds de afweging tussen de vraag, wie het is, hoe is geschreven, houding van de vraagsteller, wat voor ip het is, een proxy ofzo. En dan neem ik een beslissing. Kan best dat er dan terug last kom van dat ipadres. Maar dat is eigen aan het systeem. Vergeet niet dat je enkel bij de bijdragen van een ipadres de anonieme bewerkingen kan zien. Bewerkingen gedaan via dat ipadres door ingelogde gebruikers kan je niet zien. Daardoor kan een ipadres een heel slechte reputatie hebben maar kunnen er ook goede gebruikers achter verstopt zitten. Wat ik wil zeggen is ik de-blokkeer niet zomaar maar de-blokkeren soms ook nodig. En soms kan ik het ook mis hebben. Ik laat meestal de blokkerende moderator weten van mij de-blokkering en dat is dan tussen die mod en mij. Groet, --Walter 27 jan 2006 22:52 (CET)

[bewerk] Sitenotice

Excuseer, ik zag het pas achteraf. Groeten, Tbc 23 jan 2006 14:47 (CET)

[bewerk] Deblokkering

Bedankt voor het weer toegankelijk maken van gebruiker:212.203.0.54; dan mag ik weer bewerken. (Dat wordt dan wel morgen.) Wat is een geschikte plaats voor de discussie over hoe met schooladressen, en pubers, omgegaan moet worden? Mysha

Zucht. Er zijn ergens pagina(s) met nieuwe voorstellen over richtlijnen voor moderators waar dit een aspect van is. Dat zou een geschikte plek zijn. --Walter 24 jan 2006 16:49 (CET)

[bewerk] onder de gordel

Ik vind jouw reactie op het webwereld stukje absoluut niet door de beugel kunnen; dat geeft me een enorm vieze smaak. Errabee 25 jan 2006 16:09 (CET)

Dan zijn we het eens dat we het daar niet over eens zijn. Voor mij is dat een juiste samenvating van de huidige situatie.--Walter 25 jan 2006 16:42 (CET)

[bewerk] de kroeg

hoi walter, zou je even naar de laatste kroegbijdrage kunnen kijken svp? dank en groet, oscar 26 jan 2006 10:40 (CET)

Ja, was het juist aan het bekijken. Zou je dat oorspronkelijke bericht van die anoniem terug willen zetten? Dat is geen reclame maar een vraag. --Walter 26 jan 2006 10:42 (CET)

Ik weet niets over een partnerschap tussen die firma en Wikipedia. Dat wil nog niet zeggen dat het niet waar is. Meest waarschijnlijk is het gewoon een leugen, marketing, niets meer. --Walter 26 jan 2006 10:48 (CET)

gebeurd, dank voor de "second opinion" :-) oscar 26 jan 2006 10:49 (CET)

[bewerk] OTRS

Mails van mensen die wikipedia contacteren komen daar toe, maar je kan daar maar binnen als iemand (jij?) daar toestemming voor geeft. Vroeger (buiten wikipedia) heb ik meermaals mails geschreven ivm sites die er crappy uitzagen in FF, en altijd antwoord gehad. Ik kan iets dergelijks (mails aan directies en zo) niet doen voor wikipedia aangezien ik de antwoorden niet te zien krijg (cfr. ticket 2006012710002907 van een school). Kan je me daarvoor inschrijven, of hoe gaat dat? MADe 27 jan 2006 13:40 (CET)

Hé, die e-mail heb ik zojuist verwerkt "2006012710002907"? Hoe kom jij daaraan? Er is geen enkel probleem om scholen te contacteren als je geen toegang hebt tot OTRS. Je kan gewoon zelf e-mails sturen en dan zullen de reacties ook bij jou uitkomen. Maak gewoon een nieuwe identiteit aan in je e-mail programma, gebruik je @wikipedia.be en schrijf een e-mail in plain text. Simpel toch? --Walter 28 jan 2006 01:14 (CET)

van eia (ja, als ik hem kon lezen, stond ik hier niet hé), Obarskyr (en ik in mindere mate) hebben die mail opgesteld en na er een keer over nagedacht te hebben zie ik dat schrijven en beantwoorden van mails wel zitten (tenzij die verantwoordelijken een speciale opleiding gehad hebben, maar dat lijkt me niet ). Ik wil mails proberen versturen zonder die rechten, overweeg jij dan ook eens toegang te geven tot die mails ;-) MADe 28 jan 2006 08:54 (CET)

Sorry maar ik begrijp het niet. 1) er is last van gebruikers van een ipadres van een school 2) jij voelt je geroepen om een e-mail naar die school te sturen. 3) jij doet dat via je eigen e-mailsysteem 4) de recatie daarop komt bij jou uit. Ik zie niet in wat OTRS daar mee te maken heeft. Dit ticket was gewoon van een gebruiker die opgemerkt heeft dat er een blokkering was van haar ipadres. Niet een reactie op een ander bericht.

Het is niet dat ik je geen toegang tot OTRS wil geven, kan ik trouwens ook niet, ik ben alleen de contactpersoon voor de nieuwe aanvragen en problemen. Ik begrijp gewoon het probleem niet. Groet, --Walter 28 jan 2006 22:58 (CET)

Er lopen idd. twee dingen door elkaar; ik dacht dat het antwoord op die mail voor mij onzichtbaar was, maar blijkbaar was het een andere mail; en het feit hoe ik die toegang in de toekomst kan krijgen (cfr. "Kan je me daarvoor inschrijven, of hoe gaat dat?"). Er is dan ook niet echt een uitlegpagina. Ik heb ff extra rondgeneusd, en blijkbaar gaat dat enkel voor sysops (huidig probleem heeft ook te maken met de verwarring tussen moderator en sysop)? Dan kan je er idd niet veel aan veranderen :s MADe

[bewerk] Bankgegevens giften

Beste Walter,

er staat "Mogelijk heeft u hiervoor wel speciale formulieren nodig." Bij Mijn Postbank werkt het tegenwoordig heel goed online, zonder formulieren.

Vermelding IBAN: er staat nu IBAN BE43-0689-9999-9501. Mijn Postbank accepteert het nummer niet met streepjes en/of spaties, dus kopiëren is nu omslachtig. Misschien is het daarom beter om het nummer zo te presenteren: IBAN BE43068999999501

Met vriendelijke groet,

Jaap Engelsman 81.68.227.242 28 jan 2006 17:39 (CET)

Ik zal er eens naar zien. Mogelijk is het vak hoe je dat juist moet ingeven niet overal gelijk. Wat zeker is dat een IBAN-nummer geschreven met alles aan elkaar je dan wel mooi kan knippen en plakken waar wel slecht leesbaar is. --Walter 28 jan 2006 22:40 (CET)

[bewerk] Bug 4787

En nu moet ik een tag op mijn pagina zetten, zegt u aan de tap. Mag ik de spuitbus van u om het er heel dik op te zetten? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 23:40 (CET)

Sorry, maar ik begrijp u niet. Is er vraag / opmerking / sarcasme ? Groet, --Walter 31 jan 2006 23:47 (CET)

De tap = De Kroeg. Tag = graffiti-handtekening. Spuitbus = mijn toetsenbord. Oftwel: u zegt in De Kroeg dat ik een tag op mijn gebruikerspagina moet zetten en dat dan Google 'm niet meer indexeert. Dus ik had de ijdele hoop dat 't meteen kon?! (Sorry, in NL gebruiken jongeren (joenks) andere taal. 43 en dan mezelf nog jong vinden ...) ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 23:52 (CET)

OK - de verwijzing van "de tap" naar "de kroeg" begreep ik. Dat een tag een vorm van graffiti is, een graffiti-handtekening wist ik maar ik ging uit van de betekenis "tag" als een code-groep. Zoals < nowiki> ook een tag is. Dat spuitbus een verwijzing is naar toetsenbord zou ik nooit geraden hebben.

Dat __NOINDEX__ of iets gelijkaardig ooit werkt is niet onmogelijk maar niet echt waarschijnlijk. --Walter 1 feb 2006 00:10 (CET)

Ik ben echt digi-bleu ... Leer mij alles! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 1 feb 2006 00:27 (CET)

[bewerk] Wikizine

Hoi Walter, ik weet niet direct iets toe te voegen behalve deze link : [1]. Misschien zijn dit soort bewijs het enige wat op den duur helpt. Het lijkt als of we kunnen praten wat we willen - ik heb echter het gevoel dat er maar weinig behalve ingrjipen van Jimbo, nieuwe richtlijnen op commons, en vervangen van (een aantal?) mods. Zoals het nu is, heb ik niet het gevoel dat commons een deel van de wiki is en raad ik mensen af om het te gebruiken. Het gedachtengoed dat GNUFDL(text) behandeld kan worden op dezelfde manier als GNUFDL(photo's) rijmt m.i. niet. Text is veel en veel eenvoudiger om NPOV te krijgen dan hetzelfde met een afbeelding. Goed. Dat is een ander discussie :(. Goed weekend! Knuga 3 feb 2006 16:54 (CET)

[bewerk] Bionic Team Wikipedia

BOINC is just an infrastructure for network computing (although it does have a consolidated page of stats for the different projects' Wikipedia teams). You need to sign up for the Wikipedia team for each BOINC project on each project's WWW site (or, possibly, you may sign up through an account manager if anyone has hacked one yet).

I'm only in the SETI@home Wikipedia team, because there aren't as many members in the other BOINC projects' Wikipedia teams, so I joined the Spread Firefox teams for the other projects instead.

Hopefully that helps,

--en:User:Joeblakesley 20 feb 2006 00:07 (CET)

[bewerk] Wikipedia e-mail blacklisted?

Hallo Walter, is dit iets voor in Wikizine? http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_%28technical%29#Mail_server_blacklisted_by_SpamCop - Galwaygirl 3 mrt 2006 00:17 (CET)

Ja, dat is iets voor Wikizine. Bedankt. Al moet ik wel bekennen dat ik dit een paar minuten geleden zelf opgemerkt heb bij het aanmaken van een nieuw account. Maar het had even goed kunnen zijn dat ik het niet had gezien dus echt bedankt. Laat maar komen als er nog zoiets is. Wat ik nu aan het afvragen ben; is dit nieuws van genoeg belang om een "Wikzine special" voor te versturen of kan het nog even wachten? --Walter 3 mrt 2006 01:07 (CET)

[bewerk] Aanmelding botgebruikers

Hoi, daarnet heb je een verandering (deze) gemaakt op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Is het mogelijk om te definiëren wat er juist bedoeld wordt met voldoende steun? En hoe lang moet gewacht worden tussen het lokale verzoek en het verzoek op meta? Hierover lijkt enige onduidelijkheid te bestaan. Ik zag op meta dat vier dagen blijkbaar te kort is. Fuss 9 mrt 2006 00:53 (CET)

Zoals je ziet het Oscar bot-status ondertussen gegeven. Ik heb enkel de verzoekvolgorde aangepast bij die tekst omdat het tegelijk vragen hier en op meta alleen maar problemen geeft voor niets. Hoelang een verzoek hier moet lopen en onder welke voorwaarden dat is iets anders. Daar is zover ik niets opgeven. Als steward is niet niet mijn zaak maar een lokale van WikipediaNL. Ik had de toekenning van jouw bot-status voorlopig nog niet gegeven omdat voor mij de termijn te kort is. Een week lijkt mij een absoluut minimum en als het niet duidelijk is zoals hier neem ik het ruim. Ik laat de mensen snel 14 dagen wachten als het nogal vaag is. --Walter 9 mrt 2006 01:04 (CET)

[bewerk] Admin on meta: Thanks :-)

Thanks a lot for letting me know! Fantasy :-)

[bewerk] OTRS

ha die Walter!

Kan je even kijken of ik alles "volgens het boekje" heb gedaan in OTRS. Ik heb daar enkele mails van enkele uren oud beantwoord. Groetjes, MADe 3 apr 2006 19:50 (CEST)

Dag MADe. Ik heb al je ticketen nagezien. Ik moet zeggen dat je dat heel goed gedaan hebt. Twee opmerkingen; bij dit ticket Ticket#: 2006040310005248 heb je de vraag niet begrepen. Ze vragen niet een de-blokkeren meer juist om het ipadres van die school te blokkeren. Dit is hoogst ongewoon en ik begrijp je vergissing. Ik zou er verder niets mee doen. Wacht gewoon af of die nog reageren. Bij Ticket#: 2006040310011357 heb je een de-blokkering gedaan. Ik zet bij een de-blokkering steeds de moderator die de blokkeering gedaan heeft in CC of BCC. Ik doe dat omdat ik veronderstel dat sommige moderators lastig zouden kunnen doe dat je een dergelijke de-blokkering doet. Ik weet niet of je dat gedaan hebt. En eigenlijk weet ik niet of de anderen dat ook doen. Ik kan enkel zeggen dat ik het zo doe. Groet, --Walter 3 apr 2006 21:13 (CEST)

Dat eerste heb ik idd verkeerd gelezen MADe 3 apr 2006 23:12 (CEST)

[bewerk] Ivica Kralj

Walter, met respect, maar de redirect Ivica Kralj wordt nu wel een heel vreemde pagina. Noemt zich redirect, is het niet, geeft wel een externe link. Lijkt me niet de bedoeling, toch? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 6 apr 2006 15:15 (CEST)

• Inmiddels opgelost. Groet, Bessel Dekker 6 apr 2006 15:28 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:212.61.41.162

Hallo Walter, ik zag dat je in de weer bent geweest met de blokkade van deze anon. Wat mij nu verbaast is dat je eerst zegt dat een langere blok gewenst is, en dat de gebruiker nu "slechts" geblokkeerd is tot 5 mei 2006 terwijl de originele blokkade van 2 maanden op 23 mei 2006 zou aflopen. Is er iets verkeerd gegaan of heb ik gewoon een stukje communicatie gemist ;) ? Bedankt en groeten, eVe | Overleg 12 apr 2006 10:52 (CEST)

Wel, er een verzoek gekomen van de ICT-beheerder van een school om zijn school te blokkeren. Dat was Overleg gebruiker:195.7.142.146. Maar ik heb een de-blokkering gedaan van het verkeerde ipadres. En daarna terug een blokkering gedaan. Ik ga die dagen niet zitten tellen, ik heb er gewoon iets opgeplakt, meer moet je daar niet achter zoeken. Als je dat graag doet geeft die een langere blok. --Walter 12 apr 2006 11:40 (CEST)

Oh OK geen punt, ik vroeg me gewoon af wat er gebeurd was. Is ok zo. Bedankt! - eVe | Overleg 12 apr 2006 12:50 (CEST)

[bewerk] (from en:User talk:Syrthiss)

Thanks for checking in with me. The username is on en is en:User:Deepix, but I don't have an idea of the dispute except that he had been in conflict with an admin there on kn:Talk:Kannada Support (he said about the admin changing guidelines and Deepix changing them back to more neutral guidelines, but he may have been being deceptive). This is the link [2] on the english page protection requests that brought it up. Thanks for the assistance. -- Syrthiss 12 apr 2006 21:29 (CEST)

Walter, I sent Deepix an email (to let him know to check his talk page) and he said that he has left the project so your assistance is not needed. Thanks! --69.140.10.16 13 apr 2006 13:20 (CEST)

[bewerk] Technisch probleem (met sjabloon)

Hallo,

Het leek me leuk een vlagetje in de titelbalk van het arrondissementensjabloon te plaatsen, helemaal rechts en gescheiden van de rest is volgens mij de beste plaats. Nu heb ik geprobeert dat te verwezelijken (resultaat) maar er blijft steeds een dikke witte rand rond staan. Weet u soms niet of die weg kan?--Westermarck 15 apr 2006 18:58 (CEST)

Ik ben zeer beslist niet de gepaste persoon om u hiermee te helpen. Van zoiets weet ik niets. --Walter 15 apr 2006 19:12 (CEST)

[bewerk] Vandalisme

Je gebruikerspagina was gevandaliseerd door 84.192.41.232. Inmiddels teruggedraaid. MvG, Hazehuh? 23 apr 2006 20:08 (CEST)

bedankt. --Walter 23 apr 2006 22:53 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:Kluis

Beste Walter,
Ik heb toestemming gekregen om een afbeelding te gebruiken op Wikipedia. Nu wil ik die e-mail graag in de Wikipedia:Kluis plaatsen, maar ik heb geen toegang. Ik ben wel moderator, dus zou ik een account kunnen krijgen of kan ik de mail naar iemand doorsturen, zodat hij/zij de e-mail in de kluis kan plaatsen?
Groeten, Erwin85 24 apr 2006 10:23 (CEST).

Beste Walter,

Even ter herinnering een reactie van mij. Ik neem trouwens aan dat ik dit aan jou kan vragen gezien de geschiedenis van het artikel. Zo niet, kun je me dan doorverwijzen?

Bij voorbaat dank, Erwin85 26 apr 2006 20:03 (CEST).

Je mag die e-mail, liefst met full-headers, doorsturen naar info-nl AT wikimedia.org en zet mij in CC ( walter AT wikipedia.be ) dan zal ik zorgen dat die op de juiste plek komt. Over welke afbeelding gaat het? --Walter 29 apr 2006 10:10 (CEST)

Het gaat om Afbeelding:OxfamNovib.png en ik heb de e-mail doorgestuurd. Bedankt voor je hulp. Erwin85 29 apr 2006 19:42 (CEST)

[bewerk] Tijdzone in ondertekening

Dag Walter, voor mijn vraag heb ik een persoon van het eerste uur nodig. Op nl.wikipedia is het sinds jaar en dag zo dat ondertekeningen met ~'s in CEST danwel CET worden geschreven. Weet je hoe dit zo gekomen is? Of hoe het te veranderen is? Op nl.wikibooks is dit namelijk UTC en daar willen we eigenlijk vanaf. Op meta zijn ze niet echt behulpzaam (of ze snappen ons niet). Mtcv 27 apr 2006 01:34 (CEST)

Dat is iets was zover ik weet wij niet lokaal kunnen aanpassen. Ik heb een verzoek gemaakt op dat te laten wijzigen. Bugzilla:5756 --Walter 29 apr 2006 10:42 (CEST)

Dat zou nu inorde moeten zijn. bugzilla:5756 is opgelost. --Walter 13 mei 2006 01:25 (CEST)

Zie ook De Kroeg. Ene Hashar uit Nantes knapte het op, maar niet op IRC. 'Verrekijkerpraatjes? 13 mei 2006 02:38 (CEST)

Bedankt voor de hulp, het werkt inderdaad. Mtcv 13 mei 2006 13:16 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:Belgisch Nederlands

Ik zag dat je in dit artikel een groot deel van de tekst had verwijderd. Ik neem aan dat het een foutje van jou was, en heb het dus weer hersteld. Hans (JePe) 9 mei 2006 13:50 (CEST)

Het is juist dat dit niet de bedoeling was. Hoe het komt dat ik het gedaan heb is mij niet duidelijk --Walter 9 mei 2006 14:57 (CEST)

[bewerk] Agencia Brazilia

Beste, de laatste tijd houd ik Commons zowat in de gaten af en toe. Nu is er blijkbaar één of andere (naar mijn inziens paranoia) gebruiker bezig een hoop copyright-templates ter discussie te stellen, waaronder bijvoorbeeld Commons:Template:Agência Brasil. In die categorie zitten meer dan 1000 foto's. (Verwijdernominatie) Nu, dezelfde gebruiker wil nog veel meer licenties en bijhorende foto's weg, zoals je kan zien op Commons:Commons_talk:Licensing#Review_of_license_templates. (Dit gaat tot zelfs Euromunten en Eurobiljetten toe). Ik vind dit persoonlijk allemaal nogal absurd worden, en wilde dit maar eens laten weten (ik weet niet of je er iets aan hebt, maar toch), ook al omdat ik daarjuist de Wikizine las en er daarom terug aan dacht. --Tuvic 9 mei 2006 19:54 (CEST)

[bewerk] Checkuser

Beste Walter, er is een verzoek geplaatst om een ip-adres te controleren op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok, dit heb ik verplaatst naar Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok#Gebruiker:213.84.124.144, zou je daar even naar willen kijken? Groeten, Erwin85 30 mei 2006 19:09 (CEST). PS Ik wist niet of er hier een verzoekpagina voor is, daarom heb ik dit bericht geplaatst op jouw en Oscars overlegpagina.

Ik heb de indruk dat het niet meer nodig is --Walter 31 mei 2006 00:30 (CEST)

[bewerk] Blokkade

Ik zie net, dat je de blokkade van Overleg_gebruiker:212.45.32.212 hebt opgeheven. Waarom er wordt niemand uitgesloten. Dit ip is een webfilterdient. Hij/Zij moet hem gewoon afstellen. Staat trouwens op de pagina vermeld. Dit is filter02.solcon.nl , een censuurdienst van deze ISP die voor 2 euro per maand filtert op "ongewenste webpagina’s" - als u verbonden bent via dit ipadres en er is een blokkering hierop ga dan naar serviceweb en zet die filter uit. Obarskyr 1 jun 2006 16:08 (CEST)

Ja, ze zouden die filter uit kunnen zetten. Maar er is daar speciaal voor gekozen door de beheerder die internetaansluitng. Sommige ouders kiezen blijkbaar hiervoor om de zieltjes van hun kinderen te beschermen. En die gaan die filter niet uit gaan zetten omdat ze nu niet meer op Wikipedia kunnen. Door het feit dat de ontwikkelaars bugzilla:550 niet willen oplossen zitten we vast.

Ja, als er vandalisem is via een ipadres dat moet je dat kunnen blokkeren. Maar het is nog steeds niet de bedoeling dat onschuldige ernstige gebruikers niet kunnen bewerken vanwege de onwil "van Wikipedia" om er iets aan te doen. (bug 550) Die filternet-proxys blokkeren en op uitdrukkelijk verzoek de-blokkeren als er echte gebruikers zijn die toegang wensen is het enigste wat we kunnen doen. Ik jou de e-mail van die gebruiker en mijn reactie erop in BCC gezonden zoals ik steeds doe als ik de-blokkeer. Groet, Walter

[bewerk] Overlegpagina commons

Beste Walter, ik heb een bericht achtergelaten op je overleg op commons, commons:User_talk:Walter, zou je er even naar willen kijken? Groeten, Erwin85 6 jun 2006 19:48 (CEST).

---

[bewerk] ???

Beste. uw uitspraak (Ik bemoei mij dolgraag met vanalles maar doe eigenlijk niet erg veel.) Uw mening graag.

Wat vooraf ging: Op 3 juni 2006 plaatste ik een pagina met uitleg en een afbeelding Onderwerp: nieuw educatie systeem. Ik verwees naar mijn site om dit systeem toe te lichten. Een uurje later werd mijn pagina al genomineerd voor verwijdering.(reclame)? De eerste fuss heeft deze verwijdering terug op gegeheven na overleg. Maar de tweede T.Devries is een paar ander mouwen.

Hier de historiek:

[bewerk] Madam

Jij bent blijkbaar heel slim. Kan je de definitie reclame eens geven aub. Dan weet ik ook wat dat volgens jou kan betekenen. Paginas verwijderen omdat jij er niets van snapt is niet erg fatsoenlijk. Context-Binder is de naam die ik aan dit communicatie systeem heb gegeven. Iedereen mag dit systeem gratis gebruiken VB.op 30' kent iedereen de basis-functies van het werken met een PC. Als jij mij kan evenaren dan ga je er ook uw foute interpretatie van reclame voor maken. PS en kijk ook eens wat triviaal betekend. Spelen =leren!

Hugo (mijn echte naam)--Context-binder 6 jun 2006 13:50 (CEST) www.aarde.context-binder2006.be = info geen reclame.

Beste Hugo. Reclame is volgens de Van Dale: ""openbare aanprijzing om de afzet van goederen

of diensten te bevorderen. Het is mij volstrekt helder dat de enige reden voor je artikelen op wikipedia is de aandacht op je website te vestigen. Welnu, daar is wikipedia niet voor bedoeld. Zie ook Wikipedia:Wat wikipedia niet is. Verder: de titel van je overlegbijdrage op mijn overlegpagina ("Madam") en je opmerking over "triviaal" begrijp ik niet. Misschien verwar je me met iemand anders? Groeten, Tjipke de Vries 6 jun 2006 20:35 (CEST)

Waarde heer;

Uw uitgangspunt is dat ik Wikipedia misbruik om mijn site te promoten. Ik verwijs naar mijn site om het systeem duidelijk te maken. Zeg mij eens hoe jij dat misbruik ziet. Goederen? Diensten? Wat kan mijn belang zijn? Ik zeg:

[bewerk] filantropie en tevredenheid

Uw citaat:"openbare aanprijzing om de afzet van goederen of diensten te bevorderen. Waar en hoe? Triviaal: [pej.] platvloers => plat omdat je zonder overleg mijn pagina al gewist hebt binnen de 3 dagen. Ik verwar me zelden nu ook niet!!! Volgens mij volg ik 100% de filosofie en doelstelling van Wikipedia. --Context-binder 6 jun 2006 22:28 (CEST)

Lees toch (misschien nog eens) Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, daar staat het echt allemaal in.

Je verdere bezwaren omtrend de nominaties die ik deed kun je, met redenen omkleed, kwijt op de lijst met te verwijderen pagina's en lijst met te verwijderen afbeeldingen. Tjipke de Vries 6 jun 2006 22:45 (CEST)

Heb ik duidelijk gelezen. Vandaar mijn vragen communicatie!!! hypothese: stel dat ik naar mijn site verwijs om het systeem van een verbrandingsmotor dieseluit te leggen Ook reclame? Verwijder dan maar alles. Klein detail jij hebt mijn pagina gewist voor er 14 dagen verstreken zijn. Je antwoord niet op mijn vragen Wat is uw motivatie mensen pesten of wa (vlaams)Lees wat Wikipedia wel is. Zet mijn site maar terug dan weten andere ook waar het over gaat. Veel dank voor je moeite. Hugo

--Context-binder 6 jun 2006 23:34 (CEST)

[bewerk] Awel

Te druk bezig met het redeloos verwijderen van paginas? (motivatie ontbtreekt daarom redeloos.) uit prachmatische overweging(( Van Daele) op nut en bruikbaarheid gericht => nuchter) Bekijk het eens op onderstaande url. http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=rede Ik hoop dat dit geen reclame is? vraagteken? Antwoord ? --Context-binder 7 jun 2006 00:29 (CEST)

[bewerk] Alez nog een poging.

hypothese | 2 | Wanneer ik je een dreun ((mot) vlaams) verkoop. Vraag je toch ook waarom? (motivatie) ik dat doe. Antwoord: "vraag dat aan de paus" !!! Kan jij daar mee lachen, ik niet. --84.197.24.97 7 jun 2006 01:21 (CEST)

Conclusie: Zelf een rechter motiveerd zijn vonnis. U staat hierboven: vonnis zonder motivatie! Je moet eens opzoeken Wikipedia: zoekwoord: (totalitair bewind) of (rechteloos)

Aan U de eer en het genoegen om ons klein menig verschil (reclame) op te lossen. Succes Hugo. (einde)

Mag ik een advies aub! --Context-binder 7 jun 2006 19:39 (CEST)

[bewerk] RE Context-binder

Ik heb met verbazing deze lap tekst gelezen en uw bewerkingen. Ik zal kort en zeer duidelijk zijn; laat mij met rust, reageer zelfs niet hierop en val andere gebruikers ook niets lastig met uw onzin. Wikipedia is geen reclameforum voor uw project. Dit is niet bespreekbaar. Hou uw bezig met encyclopedische bewerkingen en niet met gezeur hoe onrechtvaardig dit allemaal is. Anders zal ik met plezier u toegangsrechten herschikken tot "alleen lezen". --Walter 7 jun 2006 21:12 (CEST)

[bewerk] email

Zoals u al verzocht heb ik u al een email gestuurd. Met vriendelijke groet .... Ba Bababorbor 15 jun 2006 13:14 (CEST)

[bewerk] checkuser

Hoi Walter. Klopt het dat je heel recentelijk een checkuser-actie hebt uitgevoerd ivm met een ip? Althans dat is de versie van Waerth. Aangezien ook de privacy van ingelogde gebruikers mij zeer aan het hart gaat verneem ik van je of dit is gebeurt en zoja waarom. M.i moet het alleen in uiterst extreme situaties worden gebruikt. Ik herinner me nog destijds de affaire met De paus en vond het toen al een overtrokken reactie om een ip onderzoek te doen. Michiel1972 15 jun 2006 23:46 (CEST)

Wel, strikt genomen heb ik geen checkuser gedaan op Waerth. Ik heb dat gedaan op gebruiker:Bakabana die reeds een blokkering had gekregen van Effeietsanders omdat het een sokpop van Waerth zou zijn. Dat heb ik nagezien om zeker te zijn of dat juist was. Via het ipadres dat achter die nieuwe gebruiker zat kwam ik dan uit bij een hele verzameling van nieuwe gebruikers die op elkaars bewerkingen aan het reageren waren. En een van die nieuwe gebruikers heeft door wat die schreef duidelijk laten weten die die Waerth was. En bijgevolg dat Waerth al die gebruikers is.

Zonder het natrekken van gebruikers en hun ipadressen kunnen gebruikers onder diverse aliasen actief zijn, stemmen, op elkaar gaan reageren enzo. Ik meen begrepen dat hebben dat dit niet gewenst is. Gebruikers mogen zich niet uitgeven als meerdere personen. Om de kans op fouten te maken te beperken is goede informatie nodig. Het onderzoeken via de ipadressen en de overeenkomsten tussen diverse gebruikers is een onderdeel daarvan. Zonder dit onderzoek is het veel moeilijker, zoniet onmogelijk, om sokpoppen te kunnen ontdekken. Ik hecht veel belang aan zorgvuldig en zeker zijn wanneer een gebruiker de stempel krijgt een sokpop te zijn.

Volgens mijn begrip van de regels voor het checkuser gebruik mag ik die vrij naar eigen inzicht gebruiken wanneer ik dat wenselijk acht. En dat doe ik ook. In praktijk doe ik dat wanneer een gebruiker verdachte bewerkingen aan het doen is. Een onbekende gebruiker bij een stemming. Of een gebruiker waarvan geweten is dat die wel eens sokpoppen zou kunnen gebruiken, eventueel naar aanleiding van een blokkering van het echte account. Ik moet wel voorzichtig moet zijn met het publiek maken van de informatie die ik kan achterhalen op die wijze. En dat poog ik ook zo goed mogelijk te doen. Maar dat is niet eenvoudig om over iets te spreken zonder iets te zeggen. Alle andere Checkusers van alle wikis kunnen zien wat ik doe en ik van hen. Voor NL is er ook Oscar. Wij zijn elkaars controle op dat vlak. --Walter 16 jun 2006 00:36 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. In dit geval begrijp ik dat het automatisch leidde tot het "vinden" van sokpops van een gebruiker. Ik ben wel verrast vanwege het feit dat: Volgens mijn begrip van de regels voor het checkuser gebruik mag ik die vrij naar eigen inzicht gebruiken wanneer ik dat wenselijk acht. En dat doe ik ook. Maar goed, een paar personen moeten dergelijke acties kunnen uitvoeren zonder steeds naar de gemeenschap te luisteren. Michiel1972 16 jun 2006 00:45 (CEST)

Prima actie Walter. Bedankt daarvoor. Groeten, Dolledre overleg 16 jun 2006 00:47 (CEST)

Het zou natuurlijk wel meer in de WikipediaNL-traditie zijn om eerst een peiling te houden alvorens een checkuser te mogen doen. Maar ik denk dat er daarvan al genoeg zijn. Groet, --Walter 16 jun 2006 01:06 (CEST)

Grapje?! Een peiling hiervoor is natuurlijk niet de bedoeling. Dat leidt juist tot allerlei verdachtmakingen waar we niet op zitten te wachten. Maar dat had je al bedacht denk ik.

Volgens mijn begrip van de regels voor het checkuser gebruik mag ik die vrij naar eigen inzicht gebruiken wanneer ik dat wenselijk acht. En dat doe ik ook. Dat lijkt mij een wel erg ruime en vrije interpretatie... In het genoemde geval overigens wel degelijk wenselijk in-het-nut-van-het-algemeen-en-wikipedia-in-het-bijzonder. - B.E. Moeial 16 jun 2006 03:24 (CEST)

Walter, imo ben jij een van de beste mods, ik ga er dan ook van uit dat je de check-user functie hebt gebruikt vanwege een goede reden. Alleeen de kritiek van Waerth stelt wel een serieus punt aan de orde, daar kan je aan voorbij gaan, je kunt er ook op reageren.. Mijn vookeur gaat uit naar die laatste optie. Peter boelens 16 jun 2006 01:13 (CEST)

[bewerk] Image:Nl-be justine henin.ogg

Hi. (Sorry, I don't speak German.) About a year ago, you recorded this sound clip. When you recorded it, though, you left out the "Hardenne" part of her last name.If it wouldn't be a bother to you, could you re-record the sound clip to include this? I would do it, but I don't have a microphone. Thanks! → J@red 16 jun 2006 14:32 (CEST) <-- That's my English Account.

I guess I see where you're coming from. Even though the page name is with the Henenne, I guess it'd be fine to leave it without it. Thanks anyway. 70.188.188.82 16 jun 2006 21:32 (CEST)

[bewerk] Bug

Last van die bug met de Google-toolbar blijkbaar? [3] :-) --Tuvic 17 jun 2006 15:51 (CEST)

[XXX- Censuur - XXX]! Bedankt. Groemf. Ik heb de google-toolbar pas gisteren terug geïnstalleerd omdat ik die spellingscontrole-functie toch zo handig is. --Walter 17 jun 2006 17:30 (CEST)

Niet erg. Ik vond het wel grappig, omdat ik de Wikizine gelezen had en dit bij jou zag gebeuren :-) Nu ja, hopelijk raakt die bug snel opgelost.--Tuvic 17 jun 2006 21:16 (CEST)

[bewerk] Anon

Bedankt dat je even meldt dat je 'm weer teruggezet hebt naar de oude versie. Sεrvιεи | Overleg » 19 jun 2006 15:17 (CEST)

Ik begrijp je niet echt. Als je die anon-notice iets te zeggen hebt kan dat op Overleg MediaWiki:Anonnotice. Groet, --Walter 19 jun 2006 20:50 (CEST)

[bewerk] Modschapaanvraag op Wikiquote

Hallo Walter, omdat ik af en toe op de andere wiki's de recentchanges nakijk en ik zie dat op bijvoorbeeld wikiquote weinig mensen (incl mods) actief zijn, heb ik in de kantine q:Wikiquote:De_kantine#Moderator_2 het modschap aangevraagd voor het opruimen van de rotzooi q:Categorie:Wikiquote:Nuweg. Jij bent bureacraat daar, dus zou je dat in de gaten kunnen houden? Bedankt Londenp _{zeg't maar} 21 jun 2006 20:56 (CEST)

[bewerk] Eiland en andere

Bedankt voor jouw stem voor verwijdering van "Eiland". Gezien je een Belg bent, en stemde vóór Fram aangaf dat de makers van "Eiland" nog andere straatjes in Sint-Lievens-Houtem tot grootsteden gemaakt hadden , vind ik het niet onethisch om je te vragen ook even een blik naar [4] en [5] te slaan, waar dezelfde mensen actief zijn. Overigens is Syphonbot ondertussen op heterdaad betrapt door Tuvic: [6].

Translated: Thanks for your vote for deletion of "Eiland". Since you are Belgian and voted before Fram mentioned the makers of "Eiland" had made other little streets in SLH into cities, I think it is not unethical to ask you to have a look at [7] and [8] where the same people are at work. By the way, Syphonbot has since been caught red-handed by Tuvic:[9].

Russian translation can also be provided! This is me in en:--Paul Pieniezny 23 jun 2006 01:13 (CEST)

Ik versta waarom je Gotem NIET rijp voor deletie vindt. Anderzijds is precedent in de Engelse Wikipedia dat "Suburbs (note for Americans: see suburb) should generally be listed under the city they're part of" (Bron: [10]). Straten hebben een betere kans, ALS ze "city streets" zijn. Wat verklaart waarom geen enkele van die Gotem Fighters gesuggereerd heeft om Cotthem te behouden als een gehucht, maar ze behoud eisten als een straat. Als ze toch voor gehucht waren gegaan, had ik een argument in de spelling. In 1951 heeft het Belgische Parlement een wet goedgekeurd die de spelling van de toenmalige Vlaamse gemeentes en gehuchten aanpaste aan de nieuwe spelling van toen. Cotthem is toen niet aangepast, en telt nu nog minder inweoners dan toen, denk ik.

Tussen haakjes: heb je de user page van één van die Fighters al gezien? Zoals ik al zei: Fram had nooit mogen toegeven op Gotem, zoiets zet die gekken er enkel toe aan om nog verder te gaan met hun hoaxen. Niet dat ik kwaad ben om op die pagina te staan, in tegendeel. This is me in en:--Paul Pieniezny 24 jun 2006 11:04 (CEST)

[bewerk] Bevestiging

Hoi Walter, over een weekje moet de bevestiging van de moderators weer beginnen. Zou jij dat weer willen regelen? Ik denk dat de oude bevestiging moet worden gearchiveerd, de nieuwe moderatoren moeten op de pagina worden gezet, en dergelijke. Ik zou het zelf willen doen, maar ik moet zelf bevestigd worden, dus dat lijkt me niet handig. De vorige keer heb je het goed gedaan, dus ik vertrouw erop dat dat weer gebeurt :-) Ucucha 23 jun 2006 17:40 (CEST)

Verdikke. Dat circus weer. Ja, ik zal het doen. Maar er zal wel een verschil zijn. Het gaat niet meer zijn dat 1 persoon een stemming kan uitlokken. Ik zal binnenkort een "voorbeschouwing" daar posten met de voorwaarden waarop de procedure zal lopen. --Walter 23 jun 2006 21:56 (CEST)

Kunnen we dan niet tegelijk stemmen voor afschaffing hiervan? Het is ingevoerd toen gedacht werd dat moderatoren een gesloten clubje vormden, inmiddels denk ik dat dit allang niet meer het geval is, gezien de verschillen van mening die tussen moderatoren naar buiten komen. De afzettingsprocedure (nu 2x gevoerd geloof ik) lijkt mij voldoende waarborg. Elly 23 jun 2006 23:02 (CEST)

De reden van de invoering is dacht ik vooral om er voor de zorgen dat moderators niet alleen moeten zorgen dat ze verkozen geraken. Maar ook dat ze voldoende steun blijven behouden. Een jaarlijkse evaluatie. Die procedure heeft wel enig nut. Het probleem is dat de procedure misbruikt is de laatste keren. Maar ik geloof wel in het concept.

In ieder geval, als ik de procedure moet leiden gaat het anders zijn dan vorige keer. Qua opzet net als de vorige keer met wel met één groot verschil. Om een tweede ronde uit te lokken is niet gewoon "bezwaar" nodig, zo kan één persoon een tweede ronde uitlokken. Maar wel drie personen. Eén die bezwaar heeft en twee die dat bezwaar steunen. Enkel dan komt er een tweede ronde. Onder die voorwaarden gaat het zijn of anders mag een ander renmeester spelen. --Walter 23 jun 2006 23:12 (CEST)

Dat lijkt me een goed idee; als het bezwaar werkelijk zin heeft, zullen er toch wel minstens drie mensen zijn die het bezwaar steunen. Bedankt! Ucucha 24 jun 2006 09:19 (CEST)

[bewerk] Portaal

Ik wil graag een nieuw portaal oprichten, namelijk het portaal:computer. Ik heb hier dat aangegeven: Wikipedia:Wikiproject portalen. Nu is mijn vraag of ik gewoon een portaal kan aanmaken, als ik dat aangeef dan? Of is daar een procedure voor? Wil je antwoorden op mijn overlegpagina? Alvast bedankt. Vincentsc 24 jun 2006 12:31 (CEST)

bedankt voor het succes, je hebt wel gelijk met alles, ik zal het doen. Ik keek gewoon even op de lijst met moderators en dergelijke en ik had je al eerder gezien en aangezien er ook een paar niet meer op komen dagen om het één of het ander, had ik besloten het aan jou te vragen. Ik zal er binnenkort werk van maken, nogmaals bedankt. Vincentsc 24 jun 2006 13:47 (CEST)

[bewerk] Anti Waerth campagne

Zeg hoelang ga je nog door met je anti-waerth campagne. Ik word een beetje moe van je zwartmakerij overal. Je zit wel formeel in allemaal zelfbenoemde commissietjes maar om nu te zeggen dat er erg veel gebeurd .... Wae®th^tm©2006 | overleg 25 jun 2006 10:09 (CEST)

Ik beschouw dit niet als zwartmakerij maar als mijn verantwoordelijkheid opnemen. Je hebt recent te veel keren bewezen dat je meer te vertrouwen bent. Een functie behouden binnen wikimedia/wikipedia waar vertrouwen van belang kan niet meer voor jou. Jou positie als perscontact en toegang tot OTRS kan niet blijven. Enige dankbaarheid zou eerder op zijn plaats zijn. Andere, minder bekende gebruikers zouden reeds meerdere keren een definitieve blokkering gekregen hebben voor jouw bezigheden. --Walter 25 jun 2006 10:49 (CEST)

[bewerk] Veelsok

Dag Walter,

Op 27 juni hebben zowel VKing als Lowietje een 'bijdrage' geleverd. Ik heb begrepen dat dit tegen de afspraken is, vandaar mijn melding. Met vriendelijke groet, Aiko 28 jun 2006 07:45 (CEST)

Business Continuity Management (BCM)

hoi

ik kom deze pagina tegen bij het nakijken; hij is helemaal letterlijk gekopieerd vanaf de ' bron' die onder wordt aangegeven. graag even jouw advies/ actie wat je dan doet met een pagina dank je Rosalien 2 jul 2006 21:28 (CEST)

Niet teveel energie aan verspillen, gewoon op de verwijderlijst zetten. Zelf het herschrijven is een overtreding van de auteursrechten. Wie daarover iets wil schrijven moet met een blanco pagina beginnen --Walter 4 jul 2006 15:59 (CEST)

[bewerk] O&G eindhoven

Ga jij? lift terug kan je in elk geval krijgen, maar ik ga dag vroeger om te helpen.

henna (01) 4 jul 2006 22:42 (CEST)

Ik weet het niet. Effe vroeg mij of ik niet een presentatie zou willen geven. Ik overweeg het. Goed om te weten dat ik mee zou kunnen terugrijden. Bedankt. --Walter 5 jul 2006 13:33 (CEST)

mm, denk dat jij bezig bent over WCN in september, ik had het over 16 juli in Eindhoven.

(Ik ga ook naar WCN, maar weet daar nog niet wanneer juist en of ik met auto ga gaan)

henna (01) 5 jul 2006 18:51 (CEST)

[bewerk] blockade 212.45.53.119

Blijkbaar hebben we daar ongeveer samen een blockade zitten wijzigen, en heb 212.45.53.119 gedeblokkeerd nét na jouw aanpassing, en ben ik erin geslaagd mezelf te blokkeren - en ik heb jou ook nog eens geblokkeerd. Het enige wat ik nu nog moet doen, is 212.45.53.119 2 maanden blokkeren. Groetjes, MADe 13 jul 2006 19:14 (CEST)

Ja, ik heb het gezien :-) En heb je ook gezien dat we bijna tegelijk hetzelfde bericht naar de burger gezonden hebben? Groet, --Walter 13 jul 2006 19:17 (CEST)

[bewerk] De dichter

Het spijt me Walter, maar de persoon over wie je overleg vraagt, zal elke vorm van debat aangrijpen om zich te manifesteren; dat heeft hij in het verleden gedaan (dozen drollen bij mensen sturen enz.) en dat zal hij blijven doen. Hij bestookt mij nu ook al thuis met e-mails en scheldtirades; ik heb geen zin me in die beerput te begeven. Beste groet, We El 13 jul 2006 20:34 (CEST)

• Dit nog: ik ga om nogal voor de hand liggende redenen niet in op zijn "argumenten". Alle informatie (ook over de studies die hij beweert gedaan te hebben) is overigens gecheckt, en ook te vinden in de genoemde bronnen (waar bijvoorbeeld het plagiaat uitvoerig wordt besproken: hele lappen tekst naast elkaar gezet). De enige die dus twijfel zaait over de juistheid van het artikel is de betrokkene zelf, allicht. We El 13 jul 2006 20:46 (CEST)

[bewerk] Business Continuity Management (BCM)

Beste Walter,

Onlangs is de tekst over BCM (Business Continuity Management) verwijderd. Deze tekst is door mij eerder al op www.bcmacademy.nl geplaatst. Ik ben dus zelf de auteur van deze tekst en heb zelf het auteursrecht. Is de verwijdering daardoor nog wel gerechtigd?

Ik zou graag meer van mijn teksten over BCM op Wikipedia zetten, maar ook daar zal steeds een zekere overlap te vinden zijn met hetgeen ik al op bcmacademy.nl (of in mijn boek 'BCM PocketBook') heb geplubliceerd.

groet, Louise 18 jul 2006 12:59 gebruiker:Lknegtel

Dag Louise, als u de oorspronkelijke tekst zelf hebt geschreven dan is er qua auteursrechten geen probleem. Wel moet u dat dan duidelijk vermelden. Eventueel een toelichting plaatsen op de overlegpagina van het artikel is goede zaak. Ik heb u per e-mail de meest recente versie toegezonden van voor de verwijdering. Maar eigenlijk is het eenvouidiger dat de pagina gewoon herstel. Bijdeze. Business Continuity Management (BCM). Zet daar een verklaring dat u het uw het geschreven heeft. Los hiervan lijkt mij grondig herschrijven nodig. Ik begrijp er niets van. Het moet encyclopedisch zijn en als je het gelezen hebt moet weten waarover het gaat, wat hier niet het geval is. --Walter 18 jul 2006 14:19 (CEST)

[bewerk] Wikimedia Conferentie Nederland

Er heeft zich blijkbaar nog geen enkele Vlaming zich aangemeld voor deze conferentie. Maar als jij gaat, dan kom ik ook. Laat me iets weten. JoJan 28 jul 2006 20:11 (CEST)

Na zeer veel twijfel heb ik nu in een opwelling besloten om dan toch maar te gaan. Het is jammer dat maar zo kort is en dat het niet mogelijk zal zijn om naar alles te gaan luisteren / mee te doen op die paar uur. --Walter 28 jul 2006 23:43 (CEST)

[bewerk] Stopping EffK, part 2

You may think that you do not have to treat a supposed criminal like me with respect, but that is not the wikipedia way(or should not be). it appeasr to be rather too easy for you. What is your problem ? You wrote to me

You are blocked by the EN arbcom. You are exporting your POV to wikipedia communities, not only NL, whose languages you do not speak. NL has its own problem users. Banded users from EN we do not need. You ask what you should do; If you are really going to do what you say you will do, leaving, that will be fine. --Walter 10 aug 2006 15:32 (CEST)

I told you I would complete the referencing and sourceing that was civilly asked of me by Torero. Do you deny Torero that sourceing, and if so why? I say show me the Law that removes me from here, either for language , of for en.wp arbcom ? Can you Show civility ? Civility does not remove posts which are made in good faith, even on discussion pages. Say I am a vandal then you can do so. You are edit warring at Adolf Hitler:Overleg, preventing good faith verification.EffK 10 aug 2006 15:43 (CEST)

This is hopefully a final message to you. I see that you are a big-cheese here, which surpises me, as your actions were entirely contrary to the WP norms. As you appear to be part of the administration it would hardly be wise to ask for any assistance to investigate those actions, so I shall leave you just with the fact that I shall remember your name, along with Limowreck. Your behaviour is rather more precise than Limowreck, but is anti-social. Your accusation of POV pushing is useful, and derivative of Jimbo's publishing medusa, and a repeated defamation. You happily contribute to that, of which you may be proud, but which Jimbo should not. I would prefer not to dwell on Limowreck, whose name will be etched into my memory until the Jimbo showdown. So, goodbye, as your regulations are in your own hands, therefore they are already closed to me. Enjoy your power.EffK 12 aug 2006 02:46 (CEST)

[bewerk] Certificaat verlopen

Op Overleg_gebruiker:Ischa1 staat een link naar secure.wikimedia.org, die geeft de foutmelding "Certificaat verlopen" etc. Lijkt me niet OK, maar ik weet niet goed wat te doen. Jij misschien ? - Erik Baas 16 aug 2006 16:32 (CEST)

Ik zie geen probleem. Het certificaat is geldig tot 5 januari 2008. --Walter 17 aug 2006 00:56 (CEST)

En ik krijg nu een andere foutmelding van Firefox: "Unable to verify the identity of secure.wikimedia.org as a trusted site". Er is dus wel degelijk iets mis, maar deze fout zou nog aan mijn kant kunnen liggen... Belangrijk genoeg om door te geven aan een systeembeheerder ? - Erik Baas 17 aug 2006 03:14 (CEST)

[bewerk] WCN - etentje

Beste Walter, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen van harte je te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 17:54 (CEST)

[bewerk] javachat

Hoi walter, jij onderhoudt toch de javachat? Is een goed program, amar un je misschien instellen dat het venster offtopic weer verdwijnt en dat #wikipedia-nl vooraan komt te staan in plaats van #wikimedia ? Nu gaan de javagasten in het nederlands brabbelen als ze op #wikimedia staan en doen erg verbaasd. effe iets anders 1 sep 2006 19:47 (CEST)

[bewerk] Confirm purge

Hoi Walter, Ik heb een vraagje aan je omdat ik je naam zag op de o.p. van MediaWiki:Confirm purge... Is het ook mogelijk om deze confirmatie voor anoniemen uit te schakelen? Zijn er zwaarwegende argumenten om deze confirmatie te hebben? Ik vraag het omdat ik aan het werk ben aan een sjabloon dat willekeurige wist-je-dat tips toont voor nieuwkomers (bijvoorbeeld voor in de zandbak)... Er zit een knop 'nieuwe tip' bij wat eigenlijk een lediging van het cache inhoudt, maar voor anoniemen dus om een bevestiging vraagt. Groet, Freestyle (overleg) 6 sep 2006 22:43 (CEST)

Dag Freestyle, ik heb enkel het bestaan van die functie opgemerkt en de uitleg op die pagina geschreven. Verder weet ik er niets van. Veel succes om het te vinden. --Walter 6 sep 2006 22:55 (CEST)

OK, bedankt :) Freestyle (overleg) 6 sep 2006 23:34 (CEST)

[bewerk] Foto van zebra

De foto van de zebra is niet per definitie een chapman zebra, er zijn namelijk twee soorten steppezebra's die schaduwstrepen hebben, namelijk de Chapmanzebra en de Damarazebra. Maar ook bij de Grant's zebra komen in het wild schaduwstrepen voor. Daarnaast is het ook zeer waarschijnlijk dat wilde Chapman- en Damarazebra's met elkaar gekruist hebben, omdat hun verspreidingsgebieden elkaar overlappen. Aangezien er veel ondersoorten van de steppezebra's zijn, is het lastig om 100% zeker te zijn of een bepaalde zebrasoort ook raszuiver is.

[bewerk] Commons overleg

Dag Walter,

als je terug bent, kun je dan even je overleg op commons bekijken? Dank, Lennart 12 sep 2006 15:55 (CEST)

[bewerk] Bureaucraten

Dag beste bureaucraat, er werd laatst geopperd dat er al genoeg bureaucraten waren; er staan echter op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account toch nog een aantal verzoeken al een tijdje open. De laatste bewerking van een bureaucraat op die pagina is van 23 aug. jongstleden. Met vriendelijke groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 sep 2006 00:33 (CEST) (dit bericht is naar alle bureaucraten verzonden)

[bewerk] vakantie

welkom terug beste walter! ik hoop dat je vakantie een fijne is geweest :-) groetjes, oscar 26 sep 2006 09:39 (CEST)

Bedankt en ik ben terug een weekje weg :-) --~~В~~--Walter 7 okt 2006 22:31 (CEST)

[bewerk] Gebruikersnamen met @

Ik heb net met behulp van AWB de 645 gebruikersnamen die een @ bevatten een bericht gestuurd (zie Gebruiker:NielsF/tekst @). Op grond daarvan valt een verhoogde activiteit op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account te verwachten. Graag je aandacht hiervoor. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 okt 2006 02:45 (CEST) (dit bericht is automatisch verstuurd aan alle bureaucraten)

Graag ook even de aandacht van de bureaucraten voor Wikipedia:Aanmelding botgebruikers, daar staan ondertussen 3 bots te wachten op een botbitje. --Tuvic 11 okt 2006 16:41 (CEST)

[bewerk] tekstfix

Hoi Walter, op http://wikimediafoundation.org/wiki/Home staat een stukje over de vereniging , Vereniging in the Netherlands recognized as a chapter by the Wikimedia Foundation Wikimedia Foundation approved the Vereigning as its chapter in the Netherlands. Read more...(23 September 2006), vereniging 1x verkeerd geschreven. Er zit een vandalenslot op anders had ik het wel aangepast. gr. mion 22 okt 2006 15:28 (CEST)

Inorde. De link naar de resolutie werkt ook niet. --Walter 23 okt 2006 16:47 (CEST)

[bewerk] Verzoek op meta

Hoi Walter, kan je eens kijken naar dit verzoek op Meta? Bij voorbaat dank. Willem° 23 okt 2006 13:54 (CEST) (Zelfde vraag ook gesteld op OP van Oscar)

Gedaan ex-sysop --Walter 23 okt 2006 20:19 (CEST)

Mijn dank is groot :) Willem° 23 okt 2006 20:20 (CEST)

[bewerk] Help, mijn wikipedia.be e-mail adres werkt niet meer

Walter, mijn wikipedia.be e-mail adres werkt niet meer. Wat moet ik doen om het weer aan de praat te krijgen? Dedalus 28 okt 2006 16:36 (CEST)

Dat is "normaal". Er is hoop dat het terug spoed zal werken. Zie Wikipedia:De_kroeg#wikipedia.be_down --Walter 29 okt 2006 10:19 (CET)

[bewerk] Deblokkeringen

Hoi Walter, is er een eenvoudige manier na te kijken welke blokkerinen (van mij bijvoorbeeld) je zoal inkortte? Ik heb niet de indruk dat je daar de blokkerende mod een berichtje over op de OP laat?

Ik vraag het maar omdat CE laatst ook een van m'n acties meende te moeten terugdraaien. En ik heb nou niet echt zin om stewards en bureacraten systematisch te lopen controleren...

Dolledre Overleg 30 okt 2006 13:18 (CET)

Dag Dolledre, zover ik weet is er geen functie waarmee je snel kan zien welke blokkering die jij gedaan hebt door een andere moderator herroepen/bijgewerkt zijn.

Ik kan enkel zeggen hoe ik werk; als het een volledige herroeping is van een blokkering dan zal ik de sysop die de blokkering heeft gedaan in cc of bcc zetten van de OTRS e-mail naar de burger toe. Dit om deze te laten weten waarom ik de blokkering heb laten vallen. Een uitzondering hierop zou zijn als het een vrij lange blokkering was en de blok bijna gedaan was. Een blokkering volledig herroepen doe ik vrij zelden.

Wat ik tegenwoordig wel vaak doe is een blokkering verzwakken. Veel moderators blijven maar volledige blokkeringen geven, dus ook voor ingelogde gebruikers. En dat terwijl de probleemgebruiker een anonieme was. Die blokkeringen verzwak ik regelmatig naar enkel voor anoniemen. De termijn behou ik normaal gezien de termijn, het zal eerder wat langer zijn dan korter. Bij dergelijke aanpassingen ga ik wel de sysop die de oorspronkelijke belokkering gedaan heeft niet inlichten. --Walter 30 okt 2006 14:38 (CET)

[bewerk] Moderateur/Bureaucraat Engels/Nederlands

Kun je me en lijst geven van gebruikers die Moderateur/Bureaucraat op the Nederlandse versie een ook op the engelse versie hebben. Ben je Bureaucraat op the Nederlandse en Engelse versie. --Jessica13 30 okt 2006 22:51 (CET)

Ik ben geen bureaucraat op EN.wp --Walter 1 nov 2006 19:58 (CET)

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Listusers/bureaucrat - lijst bureaucraten op NL
• http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Listusers/bureaucrat - op EN

[bewerk] Licentie bestanden

Walter, kan je Afbeelding:Nl-portal.tar.gz.hernoem mij valse extensie.pdf en Afbeelding:Be-portal.tar.gz.hernoem mij valse extensie.pdf aub van een toegestane licentie voorzien? Dank. Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:42 (CET)

Walter? Siebrand (overleg) 9 nov 2006 17:19 (CET)

Dit is denk ik het meest gepaste sjabloon; Sjabloon:CopyrightByWikimedia --Walter 9 nov 2006 23:19 (CET)

Dank je! Weer twee {beperkt}jes opgelost. Nog maar 15 of zo :-) Groet, Siebrand (overleg) 9 nov 2006 23:21 (CET)

[bewerk] Grove sponstruffel

Hoi Walter! Nog iets gehoord van onze beste grove sponstruffel-man? Groet, Tubantia disputatum meum 6 nov 2006 19:15 (CET)

Neen, noppes. Moet ik het bericht nog eens versturen? --Walter 7 nov 2006 14:28 (CET)

Zou je het e-mailadres eens kunnen sturen (via e-mail gebruiker)? Ik woon (nouja, in de weekenden dan) letterlijk aan de rand van Twickel, dus ik kan ook vragen waar ik, vanaf de openbare weg, een foto van die sponstruffeltjes kan maken. Alvast dank! Tubantia disputatum meum 12 nov 2006 14:17 (CET)