Wikipedia:投稿ブロック依頼 2006年11月

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

ショートカット
WP:RFB

2004年 8月以前 - 9月 - 10月 - 11月 - 12月

2005年 1月 - 2月 - 3月 - 4月 - 5月 - 6月 - 7月 - 8月 - 9月 - 10月 - 11月 - 12月

2006年 1月 - 2月 - 3月 - 4月 - 5月 - 6月 - 7月 - 8月 - 9月 - 10月 - 11月 - 12月 | 追加

依頼	執筆 \| 翻訳 \| 加筆 \| 修正 \| 統合 \| 整理 \| ＋画像 \| コメント \| 査読 \| 移動 \| スタブ
要管理者	削除 \| 保護 \| 保護解除 \| ブロック \| 復帰 \| CheckUser \| 利用者名変更 \| その他

改定方針の試験運用が7月1日（日本時間）より行われています

Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案（ノート）およびFAQをよくお読みください。
方針にある、「追放」以外の投稿ブロックはここで依頼しないでください。
- 荒らし → Wikipedia:管理者伝言板#荒らしまたは Wikipedia:進行中の荒らし行為へ
- 3RR違反 → Wikipedia:管理者伝言板#3RRへ
- その他 → Wikipedia:管理者伝言板へ
- 緊急の場合、IRCへ来ていただけると素早く対応できる場合があります。

ここでは、当面の間、1ヶ月を超える、合意の必要な投稿ブロックの審議にのみ使用します。ただし、以下の場合は合意が必要無いので、ここで依頼せず、Wikipedia:管理者伝言板へ報告してください。

不適切な利用者名
オープンプロクシ
パスワードの公開（自己による公開か第三者による公開かを問わない）
利用者を危険にさらす個人攻撃
IPアドレスに対するブロック

詳しくはFAQをご覧ください

ルールの改訂

ルールの見なおし提案はいつでも行えます

Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針でブロックの条件や審議に関しての変更・改訂に関する議論を行います。
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼ではその他の全般的なことについて議論を行います。

投稿ブロック依頼と意見の書き込み

ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりブロックを依頼するのではなく、まずWikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。それがうまくいかなかった場合、Wikipedia:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」をよく読み、該当する場合には以下の説明の手順で投稿ブロックの依頼を行ってください。

なお、投稿ブロック依頼は懲罰や個人攻撃・報復のための手段ではありません。

依頼・コメント資格について

ある程度投稿経験のあるログインユーザーのみ依頼可能・コメント可能です。具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。

	依頼	投票	コメント
依頼時点で編集回数50回以上、かつログインしてからの活動期間1ヶ月以上のログインユーザー	○	○	○
匿名ユーザー（注）、上記に該当しないログインユーザー	×	×	×
被依頼者	-	×	○

（注）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1ヶ月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤って、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

※2006年6月4日までに提出された依頼についてのコメント資格は改定前を参照。

依頼は具体的に問題点を指摘し、何故投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案もあれば書き、Wikipedia:整理依頼の対象記事を多く作るユーザー#対話が必要なユーザーに登録されている場合、その旨も書いてください。

依頼の書き方の例

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、セーブします。

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

セーブすると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。

=== {{User|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。対話のためのブロックを願います。~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、提案者の署名を「~~~~」（1バイト文字のチルダ4つ）で行って下さい。

次のような依頼は問題点が明らかにならないため、修正などに応じない限り有効とは認められません。

=== [[利用者:xxx.xx.xxx.xx]]のブロック依頼 ===
私の書いた記事に対して迷惑行為を繰り返しています。はやくブロックして！~~~~

→どこで何をしたのか、それが投稿ブロックに値する行為なのかが不明であるため。

匿名 (IP) ユーザーに対する投稿ブロック依頼の場合は、Wikipedia:管理者伝言板に提出してください。IPユーザーの投稿ブロック依頼の場合はこのページでは受け付けておりません。

IDユーザーに対する、方針にある「追放」以外の場合、例えば

荒らし
3RR
不適切な利用者名
オープンプロクシ
パスワードの公開（自己による公開か第三者による公開かを問わない）
利用者を危険にさらす個人攻撃

による投稿ブロックを依頼する場合はWikipedia:管理者伝言板またはWikipedia:進行中の荒らし行為（荒らしが長期に及んでいる場合はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期）に提出してください。管理者伝言板ではこのページでの依頼資格を有していない利用者による依頼も可能です。

コメントの書き方

新規のコメントを書くときには、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください

*（賛成）/（反対）/（保留）/（コメント）/（報告）に続いて意見 --~~~~

意見を書く際には必ず賛成、反対、保留、コメント、その他を冒頭に明確に表明してください。:(半角コロン）を使用したレイアウトは避け、*（半角アスタリスク）でのコメントに統一してください。階層の変更は特定意見へのコメントのときのみとし、なるべく行わないようお願いします。可読性を上げるため、このページでの意見には<br/>を用いないでください。同様の理由によりレイアウト、インデント、文字飾りなど、様式については変更されることがあります。

依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書きます。ただし取り下げを表明した場合でも、管理者による終了の判定があるまで議論は継続されます。

*（取り下げ）議論に参加して頂けるようになったので、依頼を取り下げます。 --~~~~
*（取り下げ）既にソックパペットとして無期限ブロックされたため、依頼を取り下げます。 --~~~~

対処報告の方法

このセクションは管理者向けの手順書で、ブロック依頼の判断時に使用するものです。

依頼対象のブロックを行った場合、管理者は「（対処）」に続いて案件に対処した旨報告してください。このときインデントをひとつ下げて、議論が終了したことがわかりやすいようにしてください。

** （対処）半年のブロックとしました。--~~~~
** （対処）xxx氏によりソックパペットとして無期限ブロックされています。--~~~~

議論のうえ、ブロックを行わずにその依頼を終了するときは「（終了）」に続いて案件を終了した旨報告してください。このときも同様にインデントをひとつ下げて、議論が終了したことがわかりやすいようにしてください。

** （終了）反対多数によりブロックを見送ります。--~~~~
** （終了）依頼者により取り下げられたため、案件を終了します。--~~~~

ログ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/貴亮 - ブロック（1年）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sir 1103 - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Soh-kudan.com - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Bobabobabo - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/大谷まこと - ブロック継続
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Madman - ブロック（六ヶ月）
wikipedia:投稿ブロック依頼/Dokure - ブロック（1週間）
wikipedia:投稿ブロック依頼/Tokkyu_densya_151 - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/影武者 - ブロック（無期限）
wikipedia:投稿ブロック依頼/opt2.point.ne.jp - 広域ブロック、ISP通報
wikipedia:投稿ブロック依頼/中出系移動あらし - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Μ★Μ 20061112 - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/杉原からの手紙 - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/TotalEclipse - ブロック（1週間）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dubashun - ブロック（2週間）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/こうやま - 依頼取り下げ
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Goki20061121 - ブロックせず
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Macss - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Naohiro19 - ブロック（一週間）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Fenmud - 重複依頼のため終了
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yassie 20061123 - 却下
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yassie 20061123やりなおし - ブロックせず
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Comyu - ブロック（一週間）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/今川小学校4年生を名乗る利用者 - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Idea - ブロック（六ヶ月）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/133.91.136.203 - 依頼無効
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ｙ－Ｏ20061129 - ブロック（無期限）
Wikipedia:投稿ブロック依頼/MASA - ブロック（2年）

依頼

Peace系 2006年11月上旬

依頼1:利用者:Nicotin(会話|履歴|ログ)、利用者:大五郎(会話|履歴|ログ)、利用者:おこめ(会話|履歴|ログ)、利用者:Joyjohn(会話|履歴|ログ)

今までと同様、Peace系の投稿へのリバート。

（賛成）依頼者票。--Dream100 2006年11月1日 (水) 14:13 (UTC)
（賛成）--Road N 2006年11月1日 (水) 16:54 (UTC)
（賛成）--ikedat76 2006年11月1日 (水) 17:10 (UTC)
（賛成）--ゆう(matunami) 2006年11月1日 (水) 19:57 (UTC)
（賛成）--みっち 2006年11月2日 (木) 02:38 (UTC)
（報告）すべて対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月5日 (日) 10:31 (UTC)
- （質問）審議終了のテンプレート貼った方がいいですか?議論の結果決定したものは。ジャスト宣言 2006年11月5日 (日) 17:16 (UTC)
- （コメント）Peace系認定による差し戻しが必要になるため、判断と対処への支持を表明……していたらキリがないでしょうか？--Iosif 2006年11月11日 (土) 18:44 (UTC)

依頼2:利用者:Pure lemon(会話|履歴|ログ)

私へのいやがらせを目的とした、明らかなpeace系ソックパペット。私の会話ページにおける他者発言の削除というアラシ行為。即時無期限。ゆう(matunami) 2006年11月1日 (水) 19:57 (UTC)

（賛成）依頼者票。--ゆう(matunami) 2006年11月1日 (水) 19:57 (UTC)
（賛成）--みっち 2006年11月2日 (木) 02:38 (UTC)
（コメント）現在、短期ブロックも行われず、ブロック漏れとなっています。ゆう(matunami) 2006年11月2日 (木) 20:31 (UTC)
（賛成）即時無期限。--ikedat76 2006年11月2日 (木) 23:19 (UTC)
（報告）無期限ブロックが実施されました。ゆう(matunami) 2006年11月3日 (金) 09:29 (UTC)

依頼3:利用者:Throwfoward(会話|履歴|ログ)、利用者:Binbinclub(会話|履歴|ログ)

明らかなpeace系。現在1か月の短期ブロック中だが、このまま無期限へ。他に、利用者:スコトン岬(会話|履歴|ログ)というアカウントが無期限ブロックとなっています。ゆう(matunami) 2006年11月2日 (木) 12:42 (UTC)

（賛成）依頼者票。ゆう(matunami) 2006年11月2日 (木) 12:42 (UTC)
（賛成）無期限。--ikedat76 2006年11月2日 (木) 23:19 (UTC)
（賛成）無期限。--みっち 2006年11月3日 (金) 01:01 (UTC)
（報告）対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月5日 (日) 10:31 (UTC)

依頼4:利用者:Blue morning(会話|履歴|ログ)、利用者:Alfeefun(会話|履歴|ログ)、利用者:Kintisansya(会話|履歴|ログ)、利用者:毛毛(会話|履歴|ログ)、利用者:Nitiham(会話|履歴|ログ)、利用者:めがねくん(会話|履歴|ログ)、利用者:スッキリ(会話|履歴|ログ)

予想通り、「半保護」逃れのスリーパーアカウントが4つほど。まだまだ大量に用意してあるはずです。すべて短期ブロック中ですが、ブロックされては次アカウントで全く同一のrvを繰り返すpeace系ソックパペットとして、このまま無期限へ。上記以外に、利用者:今からカルベロの為の千本ノックといくかぁ(会話|履歴|ログ)なんて、露骨にアラシを宣言するアカウント名もありました（無期限ブロック済）。ゆう(matunami) 2006年11月2日 (木) 20:31 (UTC)

（賛成）依頼者票。ゆう(matunami) 2006年11月2日 (木) 20:31 (UTC)
（賛成）無期限。--ikedat76 2006年11月2日 (木) 23:19 (UTC)
（賛成）無期限。--みっち 2006年11月3日 (金) 01:01 (UTC)
（報告）すべて対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月5日 (日) 10:31 (UTC)

依頼5:利用者:Dokkudokku(会話|履歴|ログ)

そのうち「ソフトな発言」で「別人」を偽装するアカウントが出てくると予想していたのですが、全く予想通り。peace系の発言を復活して「同意見です」とやるだけの編集では、全然「偽装」になっていないのですが。ノート:平頂山事件での頓珍漢な発言も、前アカウントそっくり。私の書きこみを全く読んでおりません。アカウント作成も10月26日1:16で、初登場が今日では、「半保護逃れ」がミエミエ。何よりも、初投稿からしてpeace系発言の復活、というのが露骨なところ。peace系として、即時無期限。ゆう(matunami) 2006年11月3日 (金) 06:23 (UTC)

（賛成）依頼者票。これからしばらく、また大量のアカウント群が出てきそうです。ゆう(matunami) 2006年11月3日 (金) 06:23 (UTC)
（賛成）即時無期限。--みっち 2006年11月3日 (金) 08:41 (UTC)
（報告）無期限ブロックが実施されました。ゆう(matunami) 2006年11月3日 (金) 09:29 (UTC)

依頼6:利用者:K-box(会話|履歴|ログ)

アカウント作成は「めがねくん」に近接。利用者:Shinjo(会話|履歴|ログ)が6:18に「いつものpeaceさん」として無期限ブロックを受けた直後、6:53から活動開始。私に対する「歴史捏造」「反日」「自虐」など、peace系の「いつもの暴言」の連発。ノート:平頂山事件における見当違いの発言（あるいは言いがかり）も相変わらず（わざわざ「改訂前」の編集に文句をつけてきており、その内容も上の方で回答済みなんですが）。peace系として、即時無期限。ゆう(matunami) 2006年11月4日 (土) 22:21 (UTC)

（賛成）依頼者票。ゆう(matunami) 2006年11月4日 (土) 22:21 (UTC)
（コメント）「K-box」の活動開始以降1時間半ばかりの間、私の会話ページに対する「いたずら」が行われているようなのですが、これも「彼」によるものなのでしょうか？　履歴が確認できません。ゆう(matunami) 2006年11月4日 (土) 22:25 (UTC)
- （コメント）リバート合戦が頻発するため問題となる箇所を削除しましたが、K-boxさんによる利用者‐会話:Matunami への投稿はなされておりません。--Calvero 2006年11月4日 (土) 22:37 (UTC)
- （コメント）了解しました。確かに、このアカウントには「半保護」記事の編集はできませんね。対処、ありがとうございました。ゆう(matunami) 2006年11月4日 (土) 22:42 (UTC)
（報告）対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月5日 (日) 10:31 (UTC)

（報告）既依頼分の対応と同時に、以下の30アカウントが「peace系」として無期限ブロックされました。今月依頼分を合わせると、早くも48アカウントとなります。管理者の方の多大な労に感謝します。ゆう(matunami) 2006年11月5日 (日) 07:39 (UTC)
利用者:Jpduck(会話|履歴|ログ)
利用者:Name value(会話|履歴|ログ)
利用者:Sunsetkiss(会話|履歴|ログ)
利用者:Dhak(会話|履歴|ログ)
利用者:Kerokaroya(会話|履歴|ログ)
利用者:Sesarl(会話|履歴|ログ)
利用者:Wahawaha(会話|履歴|ログ)
利用者:アジ(会話|履歴|ログ)
利用者:ウーハー(会話|履歴|ログ)--10/12作成のアカウント。依頼漏れ分。
利用者:Fair lady(会話|履歴|ログ)
利用者:Giyan(会話|履歴|ログ)
利用者:S.hitosi(会話|履歴|ログ)
利用者:視界爽快(会話|履歴|ログ)
利用者:Montarou(会話|履歴|ログ)
利用者:Tencolor(会話|履歴|ログ)
利用者:No rule(会話|履歴|ログ)
利用者:Bestshot(会話|履歴|ログ)
利用者:Jipper(会話|履歴|ログ)
利用者:Waful(会話|履歴|ログ)
利用者:Roadwalker(会話|履歴|ログ)
利用者:Politeck(会話|履歴|ログ)
利用者:Syowmie(会話|履歴|ログ)
利用者:K.kobayasi(会話|履歴|ログ)
利用者:Boruke(会話|履歴|ログ)
利用者:Runstage(会話|履歴|ログ)
利用者:Rocketboy(会話|履歴|ログ)
利用者:Miracle dancer(会話|履歴|ログ)
利用者:Hamaburanca(会話|履歴|ログ)
利用者:Mrcopper(会話|履歴|ログ)
利用者:Eskarela724(会話|履歴|ログ)

依頼7:利用者:Arumine(会話|履歴|ログ)

アカウントを取ってすぐにノート:平頂山事件でPeace系の発言を復帰し、それに同調するコメントをしているので、Peace系と思われます。

（賛成）依頼者票。--Dream100 2006年11月6日 (月) 10:10 (UTC)
（賛成）露骨なアカウント。即時無期限。ゆう(matunami) 2006年11月6日 (月) 10:26 (UTC)
（賛成）別人を装いたいようですが、Peace系の当人でないという蓋然性はないです。Kinori 2006年11月6日 (月) 12:05 (UTC)
（報告）「peace系」として無期限ブロックが実施されました。なお、「終了宣言」は管理者が行なうもの、と思っていたのですが、一般ユーザーが行なっても差し支えないものであるならば、管理者の負担軽減のためにお手伝いしてもよろしいのですが・・・。ゆう(matunami) 2006年11月7日 (火) 21:32 (UTC)
（コメント）事後ですが、どう見てもPeace。今までさんざん「別人を装う」手間も省いていたのに、いまさら別人ヅラとは……。--Iosif 2006年11月11日 (土) 18:44 (UTC)

--Iosif 2006年11月11日 (土) 18:44 (UTC)

（報告）以下の8アカウントが、「peace系」として無期限ブロックされました。今月、57アカウントになります。活動が活発化する前の未然対処に感謝します。なお、「記事ごとにアカウントを使い分けて偽装する」傾向が見られます。ゆう(matunami) 2006年11月7日 (火) 21:32 (UTC)

依頼8:利用者:秋晴れ(会話|履歴|ログ)

他のアカウントと同じようなPeace系の発言へのリバートが見られます。

（賛成）依頼者票。--Dream100 2006年11月8日 (水) 10:15 (UTC)
（賛成）本日作成されたばかりのアカウント。未明に「peace系大掃除」が行なわれたばかりなのに、一向に懲りる気配がありません。言わずもがなですが、編集内容からして、明らかなpeace系。即時無期限で。なお、田中正明のリバート合戦も気になるところです。ゆう(matunami) 2006年11月8日 (水) 11:30 (UTC)
（賛成）毎度お馴染みのpeace系発言の復活。会話にtest3を投げましたが意味ないでしょうね。即時無期限で。--端くれの錬金術師 2006年11月8日 (水) 15:40 (UTC)
（報告）対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月8日 (水) 21:47 (UTC)

依頼9:利用者:不夜城(会話|履歴|ログ)

上に同じ。Peace系発言の復元。--端くれの錬金術師 2006年11月8日 (水) 17:27 (UTC)

（賛成）依頼者票。即時無期限。--端くれの錬金術師 2006年11月8日 (水) 17:27 (UTC)
（報告）対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月8日 (水) 21:47 (UTC)

依頼10:利用者:BACK THE USSR(会話|履歴|ログ)

上に同じ。Peace系発言の復元。usernameblockにも該当するか?--端くれの錬金術師 2006年11月8日 (水) 17:52 (UTC)

（賛成）依頼者票。即時無期限。--端くれの錬金術師 2006年11月8日 (水) 17:52 (UTC)
（報告）対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月8日 (水) 21:47 (UTC)

（報告）11/9対処分26アカウントです。ここまでくると、もはや完全に「正常」の域を離れている感があります。今月合計86アカウント。利用者:やられたらやり返す世界に誘導する馬鹿管理者(会話|履歴|ログ)というのもたぶんそうでしょうが、ブロック理由が「Username block」ですので下からは省きました。ゆう(matunami) 2006年11月8日 (水) 21:47 (UTC)

依頼11:利用者:Superball(会話|履歴|ログ)

Peace系の発言へのリバート。

（賛成）依頼者票。現在1ヶ月ブロックされていますが、無期限へ。--Dream100 2006年11月9日 (木) 11:41 (UTC)
（賛成）アカウント作成は本日3:10で、下記の通り他アカウントとの連続性認められる。というか、初投稿がpeace系アラシ発言の復活リバートでは、誤魔化す気もない、としか考えられない。無期限。ゆう(matunami) 2006年11月9日 (木) 12:06 (UTC)
（賛成）いまさらですが、無期限へ。この項目でこのリバート（新規の発言もない）であるだけで理由になると思います。--Iosif 2006年11月11日 (土) 18:44 (UTC)

次の3アカウントが無期限ブロック済みです。「ゴキブリホイホイ」はケロロ軍曹 (アニメ)での私の編集のリバートが見られました。--Dream100 2006年11月9日 (木) 11:41 (UTC)「ゴキブリホイホイ」を追加 2006年11月9日 (木) 12:19 (UTC)

依頼12:利用者:B108(会話|履歴|ログ)、利用者:Akira motohasi(会話|履歴|ログ)

やっぱり「次」が現われました。「ゴキブリホイホイ」と同時作成のアカウント。B108は他者発言の削除というアラシ行為もあり。peace系として即時無期限。ゆう(matunami) 2006年11月9日 (木) 12:56 (UTC)

（賛成）依頼者票。Username blockを受けた利用者:今日も発端はドリーム100とアホ並み(会話|履歴|ログ)も、一見明らかなpeace系ですね。ゆう(matunami) 2006年11月9日 (木) 12:56 (UTC)
（賛成）無期限。ケロロ軍曹で嫌がらせのような編集をしています。--Dream100 2006年11月9日 (木) 13:19 (UTC)
（報告）対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月9日 (木) 21:59 (UTC)

依頼13:利用者:人権擁護団体(会話|履歴|ログ)

アカウント作成記録を見て、これ絶対、peace系ソックパペットだぞ、と思っていたら、どんぴしゃり。実はこの依頼、もう用意してあったんですよね。即時無期限。ゆう(matunami) 2006年11月9日 (木) 13:44 (UTC)

（賛成）依頼者票。ゆう(matunami) 2006年11月9日 (木) 13:44 (UTC)
（報告）すでに無期限ブロックされています。--Dream100 2006年11月9日 (木) 13:46 (UTC)

以下の13アカウントがPeace系として無期限ブロックされています。--Dream100 2006年11月9日 (木) 15:30 (UTC)

（追記）「peace系」と名指しせずにUsername Blockされた分も、明らかなものは加えてあります。その分は、「Username Block」と表示しました。

利用者:だけどあんたは竹と麦からなる反日朝鮮魚(会話|履歴|ログ)--Username Block。
利用者:トベイことケイケイの反日サイト仲間松波(会話|履歴|ログ)--Username Block。
利用者:歴史捏造揉み消し犯まつなみ(会話|履歴|ログ)--Username Block。
利用者:約20名100アカが潜入している左けい(会話|履歴|ログ)--Username Block。
利用者:P-tan(会話|履歴|ログ)
利用者:Semisweep(会話|履歴|ログ)
利用者:早朝組(会話|履歴|ログ)
利用者:バローム１(会話|履歴|ログ)

私が憎くてたまらないようです（笑）。ついでですが、「トベイことケイケイの反日サイト仲間松波」なんてアカウント名で、自分がWikipedia登場以前「竜馬」というハンドルネームでアラシ回っていた人物であることを、告白してしまっています。

数えるのも馬鹿馬鹿しくなりましたが、今月もう、113アカウント。毎晩これでは、たまりません。peace系の関わる記事・ノートをすべて半保護（必要に応じて保護）するなど、リソースの無駄遣いを防ぐ措置をとった方がいいのではないか、と考えます。（あるいは、「通報」等、もう一歩進んだ措置が必要かもしれません。ブロック依頼ページは、そのための「証拠」として使えるようになっていると思います）ゆう(matunami) 2006年11月9日 (木) 21:59 (UTC)

「保護」については、一部記事で対応されていますね。ゆう(matunami) 2006年11月9日 (木) 22:03 (UTC)

（追記）利用者:コピー(会話|履歴|ログ)もブロック済みです。これを含めて116アカウントではないでしょうか。--Dream100 2006年11月10日 (金) 15:17 (UTC)

数えなおしたら、117アカウントでした。ここまでくると、1つ2つの差はどうでもいいようなものですが(^^;--ゆう(matunami) 2006年11月10日 (金) 18:50 (UTC)

11月11日 (JST)以降の依頼は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Peace系 2006年11月中旬へお願いします。

Peace系 2006年11月中旬

（報告）以下の4アカウントが対処されました。Peace系と名指しせずにUsername Blockされている分も、明らかな分は加えてあります（Username Blockと表示）。11月合計121アカウント。ゆう(matunami) 2006年11月10日 (金) 18:51 (UTC)

利用者:文学ファソの日教組ネットワーク(会話|履歴|ログ)--Username Block。
利用者:Ojyan(会話|履歴|ログ)
利用者:Airmix(会話|履歴|ログ)
利用者:Locomo(会話|履歴|ログ)

（報告）次の2アカウントがブロックされました。--Dream100 2006年11月17日 (金) 11:38 (UTC)

（報告）上記の他、利用者:Pospin(会話|履歴|ログ)、利用者:Yosigawa(会話|履歴|ログ)(こちらはyukarin系の可能性もあり）がブロックされています。どうやらここ1週間は、「peace系らしさ」をあまり前面に出さず、「peace系に思想的に近い右翼系編集者」を装う作戦に出ているようです。なお、投稿ブロックログに、ブロック済みIPからアカウント作成を試みてブロックされた記録がいくつか残っています。ゆう(matunami) 2006年11月17日 (金) 21:31 (UTC)

（報告）次の3アカウントもブロックされました。--Dream100 2006年11月18日 (土) 09:28 (UTC)

依頼14:利用者:Karakuti(会話|履歴|ログ)

Peace関連ユーザーと推測されるためブロックを依頼します。履歴をご確認ください（Peace関連としてブロックされたアカウントによる版に戻す以外の活動をほとんど行っていない／要約欄での用語用法酷似／挙げられている反対者名も同じ）。

（賛成）依頼者票。無期限対処をお願いします。--Iosif 2006年11月18日 (土) 19:25 (UTC)
（賛成）登場初日からpeace系編集へのrevertを繰り返す、明らかなpeace系。即時無期限。当該ブロック依頼へのイタズラ、会話ページでの「やられたらやりかえす」宣言など、これだけでブロック理由としては十分。「別人」を装っているが、なぜか私の口癖を知っている時点で、バレバレ（しかし私、そんな口癖があったっけ？）。「ブロック依頼ノートページ」でアラシを行う手法も、いつも通り。余談ですが、昨日登場のアカウント、アカウント名で自分の「年収」を宣伝しなくてもよかろうに。ゆう(matunami) 2006年11月18日 (土) 19:43 (UTC)
（お尋ね）peace系とは？くだらんことフェチってる暇があるなら逃げ回ってないでノートの「お尋ね」に回答すればよかろうに。Karakuti 2006年11月18日 (土) 19:51 (UTC)
- →ノートでお返事しておきました。しかしこの暴言癖、何とかならないものですかねえ。ゆう(matunami) 2006年11月18日 (土) 21:45 (UTC)
（賛成）即時無期限--五斗米道（評定|戦歴） 2006年11月18日 (土) 20:28 (UTC)
（コメント）利用者:Urperlooper(会話|履歴|ログ)とアカウント作成時刻はわずか12分違い、初登場は「Karakuti」が1:45、「Urperlooper」が1:43でわずか2分違い。激しくログイン-ログアウトを繰り返して「偽装」を試みているようですが、時点的にこれだけ近接したアカウントが、それぞれこのブロック依頼ページにイタズラをし、さらに複数の同一の記事で同一のリバート編集を行う（そもそも初心者が「リバート」の方法を知っていること自体不自然）、などという「偶然」があるわけがありません。ゆう(matunami) 2006年11月18日 (土) 22:43 (UTC)
（報告）無期限ブロックされました。--Dream100 2006年11月19日 (日) 09:00 (UTC)投票したときにはすでに無期限ブロックされていたので報告に変更。--Dream100 2006年11月19日 (日) 14:25 (UTC)

依頼15:利用者:Urperlooper(会話|履歴|ログ)

Peace関連ユーザーと推測されるます。履歴をご確認ください。ブロック依頼ページも荒らしています。上と一緒に依頼しないですみません。

（賛成）依頼者票。即時、無期限対処をお願いします。--Iosif 2006年11月18日 (土) 19:32 (UTC)
（賛成）これまた明らかなpeace系。即時無期限。当該ブロック依頼へのいたずら、「自虐史観サイト運営者」「馬鹿者」「茶番劇終了。Matunamiの思想弾圧もここまでくればもうフェチの世界ですね（笑) 」などの要約欄での暴言の連発など、こちらもこれだけでブロック理由には十分。しかし下の「一覧」を執拗に消そうとするあたり、peace系にとってこれはかなりのプレッシャーになっている様子です。ゆう(matunami) 2006年11月18日 (土) 19:43 (UTC)
（報告）対処されました。ゆう(matunami) 2006年11月18日 (土) 22:43 (UTC)

（報告）利用者:ライブ(会話|履歴|ログ)、利用者:Buriebam(会話|履歴|ログ)、利用者:張り込みお疲れさん(会話|履歴|ログ)が無期限ブロックされました。これも含めて今月133アカウントになります。IP:218.42.223.23(会話|履歴|whois)もPeace系と思われます。--Dream100 2006年11月19日 (日) 09:00 (UTC)すでにブロックされていたのに依頼15に賛成票を投じてしまったので報告に変更し、アカウントを2つ追加・アカウント数の修正。--Dream100 2006年11月19日 (日) 14:25 (UTC)

（追記）次の2アカウントもブロックされました。--Dream100 2006年11月19日 (日) 14:59 (UTC)

依頼16:利用者:箸くれ(会話|履歴|ログ)

peace系として即時無期限。それ以前に、Username blockの対象でしょうけど。なお、peace系アラシ対処として、218.42.223.0/24のレンジブロック(2w)が行われています。プロバイダ(eo-net)への通報を。ゆう(matunami) 2006年11月19日 (日) 20:25 (UTC)

（賛成）依頼者票。ゆう(matunami) 2006年11月19日 (日) 20:25 (UTC)
（賛成）Hashikureさんの編集のリバートで編集をはじめました。現在1か月のブロックがかかっていますが、無期限にしておくのがよいかと思います。Kinori 2006年12月7日 (木) 18:48 (UTC)

peace系アカウント作成記録一覧(11月作成分）

2006年11月20日 (月) 03:02 箸くれ--依頼16。
2006年11月19日 (日) 23:39 山中祐樹--11/19無期限ブロック。
2006年11月19日 (日) 23:15 張り込みお疲れさん--11/19無期限ブロック。
2006年11月19日 (日) 22:55 Buriebam--11/19無期限ブロック。
2006年11月19日 (日) 16:01 美人広報--11/19無期限ブロック。
2006年11月19日 (日) 01:36 Urperlooper--依頼15。11/19無期限ブロック。
2006年11月19日 (日) 01:24 Karakuti--依頼14。11/19無期限ブロック。
2006年11月17日 (金) 00:46 伊達公大--11/17無期限ブロック。
2006年11月12日 (日) 01:20 Milion--11/18無期限ブロック。
2006年11月12日 (日) 00:21 年収３００万--11/18無期限ブロック。
2006年11月11日 (土) 22:45 ライブ--11/19無期限ブロック。
2006年11月11日 (土) 02:21 Kanye--11/17無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 23:06 Locomo--11/11無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 23:00 Airmix--11/11無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 17:50 Yosigawa--11/17「peace系かyukarin系」との理由で無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 07:48 Pospin--11/17無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 07:29 文学ファソの日教組ネットワーク--11/10 Username Block。
2006年11月10日 (金) 06:46 コピー--11/10無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 06:21 バローム１--11/10無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 05:56 早朝組--11/10無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 01:31 P-tan--11/10無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 01:28 Ojyan--11/11無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 01:23 Kisakura--11/18無期限ブロック。
2006年11月10日 (金) 00:10 Korokorolo--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 23:50 連合軍--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 23:41 約20名100アカが潜入している左けい--11/9Username Block。
2006年11月9日 (木) 21:34 烕文--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 23:33 トベイことケイケイの反日サイト仲間松波--11/9Username Block。
2006年11月9日 (木) 23:22 歴史捏造揉み消し犯まつなみ--11/9Username Block。
2006年11月9日 (木) 23:14 Monta1977--無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 23:12 だけどあんたは竹と麦からなる反日朝鮮魚--11/9Username Block。
2006年11月9日 (木) 22:29 人権擁護団体（依頼13）--無期限ブロック済み。
2006年11月9日 (木) 21:37 今日も発端はドリーム100とアホ並み
2006年11月9日 (木) 21:03 ゴキブリホイホイ--11/9無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 21:01 B108（依頼12）--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 20:58 Akira motohasi（依頼12）--無期限ブロック済み。
2006年11月9日 (木) 20:50 Happy year--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 20:46 シャッターチャンス--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 20:43 Picher06--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 20:38 Hamrabi--11/9無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 19:23 GOTOSI--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 19:15 Ranbada--11/9無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 19:09 Bandon51--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 18:59 Roisera--11/9無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 18:58 Jpnymca--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 18:56 Kongu--11/10無期限ブロック。
2006年11月9日 (木) 03:20 Kljhi--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 03:18 Ribyou--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 03:10 Superball（依頼11）
2006年11月9日 (木) 02:54 歯科大生って嘘だろ？--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:48 ほんと暇な歯科医大生だことプッ--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:41 道理で管理者の成り損ない荒くれの錬金術士--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:24 一億総入れ歯を企む歯科医--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:19 偉大なる朝鮮--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:18 大国韓国成功物語--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:12 不正発覚を恐れて無差別ブロックを装う愚か者--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:09 きちがい歯科医は日本に不要--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:06 Warawara--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 02:02 歯科医になれない中年男ウィキで虚勢--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 01:57 Neburu--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 01:54 Gunman--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 01:10 Binbou--11/9管理者対応分。
2006年11月9日 (木) 01:07 Yamogiwa--11/9管理者対応分。
2006年11月8日 (水) 23:57 日大王--11/9管理者対応分。天皇の戦争責任を編集。
2006年11月8日 (水) 18:10 Gerira--11/9管理者対応分。イラク日本人人質事件を編集。
2006年11月8日（水）17:35 BACK THE USSR（依頼10）
2006年11月8日 (水) 17:04 Big bananan--11/9管理者対応分。
2006年11月8日 (水) 16:57 Double fault--11/9管理者対応分。
2006年11月8日（水）16:42 不夜城（依頼9）--11/9無期限ブロック済み。
2006年11月8日 (水) 16:29 Domes--11/9管理者対応分。
2006年11月8日 (水) 16:26 火遊び--11/9管理者対応分。
2006年11月8日 (水) 16:16 けいと--11/9管理者対応分。
2006年11月8日 (水) 11:32 Sunsunsyan--11/9管理者対応分。
2006年11月8日 (水) 09:43 秋晴れ（依頼8）--11/9無期限ブロック済。
2006年11月8日 (水) 09:38 Tidal wave--11/9管理者対応分。
2006年11月7日 (火) 23:18 論評拾い--11/8管理者対応分。田中正明を編集。
2006年11月7日 (火) 22:04 Piropiropar--11/8管理者対応分。戦争責任等を編集。
2006年11月7日 (火) 21:39 手酌酒--11/8管理者対応分。
2006年11月7日 (火) 21:14 Saloma--11/8管理者対応分。
2006年11月7日 (火) 03:06 Bekonegg--11/8管理者対応分。
2006年11月7日 (火) 02:56 Kesyopin--11/8管理者対応分。
2006年11月7日 (火) 00:24 Oneren--11/8管理者対応分。
2006年11月7日 (火) 00:21 IDC--11/8管理者対応分。
2006年11月6日 (月) 13:06 Arumine（依頼7）--11/8無期限ブロック。
2006年11月5日 (日) 05:02 Ufov--11/9無期限ブロック。
2006年11月3日 (金) 14:41 Rocketboy--11/5管理者対応分
2006年11月3日 (金) 14:40 Runstage--11/5管理者対応分
2006年11月3日 (金) 14:38 Boruke--11/5管理者対応分
2006年11月3日 (金) 14:36 K.kobayasi--11/5管理者対応分
2006年11月3日 (金) 04:41 今からカルベロの為の千本ノックといくかぁ（無期限ブロック済）
2006年11月3日 (金) 01:34 Waful--11/5管理者対応分
2006年11月3日 (金) 01:27 K-box（依頼6）--11/5無期限ブロック
2006年11月3日 (金) 01:22 Jipper--11/5管理者対応分
2006年11月3日 (金) 01:18 Bestshot--11/5管理者対応分
2006年11月3日 (金) 01:15 めがねくん（依頼4）--11/5無期限ブロック
2006年11月2日 (木) 08:57 Tencolor--11/5管理者対応分
2006年11月2日 (木) 08:55 Montarou--11/5管理者対応分
2006年11月2日 (木) 08:54 視界爽快--11/5管理者対応分
2006年11月2日 (木) 07:37 毛毛（依頼4）--11/5無期限ブロック
2006年11月1日 (水) 21:50 Miracle dancer--11/5管理者対応分
2006年11月1日 (水) 21:45 Hamaburanca--11/5管理者対応分
2006年11月1日 (水) 21:42 スコトン岬（無期限ブロック済）
2006年11月1日 (水) 21:36 Mrcopper-11/5管理者対応分
2006年11月1日 (水) 01:22 Joyjohn（依頼1）--11/5無期限ブロック
2006年11月1日 (水) 00:11 Jpduck--11/5管理者対応分
2006年11月1日 (水) 00:09 Name value--11/5管理者対応分
2006年11月1日 (水) 00:08 Sunsetkiss--11/5管理者対応分
2006年11月1日 (水) 00:06 おこめ（依頼1）--11/1無期限ブロック

利用者:異端審問官 (会話|履歴)

IPアドレス203.136.107.10・203.136.107.181・210.147.105.4・210.147.105.12から環境犯罪誘因説、バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会、前田雅英、家永教科書裁判の4記事でノートによる議論で合意形成が得られていないのに一方的な記述の削除・POV的加筆を執拗に繰り返している人物と同一の可能性が極めて高い。前3記事については特定の個人・組織に対して実際に為されている批判的意見の隠蔽を図っている疑いも有り、ノート:バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会での議論を見る限り他の執筆者との合意形成に努める意志は乏しいと考えられ、Wikipedia:投稿ブロックの方針# 2.2.4 8.1項議論の拒否や妨害における「議論が進行中であるにも関わらず自分の主張に沿った編集を強行する人」に該当。IPでの編集は全てBIGLOBEからの発信だが、取得したアカウント「異端審問官」も「8.5 不適切なログインユーザー名の取得」に抵触する疑いが濃厚。--あおみまきな 2006年11月3日 (金) 09:40 (UTC)

（コメント）各ノートでの言い回しがひどく粗暴なのは履歴から一目で分かりますが、この編集を見ますと、このアカウントなりの抑制はあるようです。主張していることがまともかどうかも判断材料とすべきで、各トピックに詳しい第三者の意見を仰ぎたいものと思います。言っていることがまともならブロックなし～短期まで、見当はずれの主張であれば長期で。--スのG 2006年11月16日 (木) 03:28 (UTC)
(賛成)依頼者票。合意形成を図る意志が無いこと以上に「議論が進行中であるにも関わらず自分の主張に沿った編集を強行する人」である点が問題。--あおみまきな 2006年11月17日 (金) 18:34 (UTC)
(コメント)ノート:前田雅英で、他の参加者の書き込みに対して難癖を付ける形で「要出典」を貼り付けていますが、これは8.2項他者の発言の改竄に当たるのではないでしょうか?--あおみまきな 2006年11月23日 (木) 04:07 (UTC)

利用者:菊地雅之 (会話|履歴)

血液型での荒らし[1]。すでにブロックされているIP:202.220.247.153(会話|履歴|whois)と同様の荒らし行為[2][3]を行っており、ソックパペットと思われる。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年11月4日 (土) 12:23 (UTC)

利用者:真紅の流星 (会話|履歴)

アポリー・ベイ、ローレン・ナカモト、ウォン・リー、アポリー・ベイおよび機動戦士Ζガンダムの登場人物から文章の削除を繰り返していて、注意を受けても止めようとしません。また、意見もなく統合を行っていました。以前に問題行為を行っていた219市115丁223番151号さんと傾向が類似していますので、チェックユーザーもお願いしたいのですがいかがでしょう。--Famous boy 2006年11月5日 (日) 08:45 (UTC)

(賛成)統合のために記事の削除を行っているようなので。~~CUについては、潔白を証明するために依頼者の方もされた方が良いのでは。~~--Road N 2006年11月8日 (水) 20:36 (UTC)一部訂正--Road N 2006年11月8日 (水) 20:42 (UTC)
（コメント）統合の強行・無断削除を今の所止めているので保留。しかしCUの結果同一人物ならば追放の必要がある。Sionnach 2006年11月10日 (金) 03:33 (UTC)
(コメント)統合の強行・無断削除を今の所止めているのはリバートされていないからじゃないんですか。今のところ、記事の最終編集者は彼でしょう。--Road N 2006年11月10日 (金) 06:09 (UTC)
（コメント）個人的には無断削除と対話拒否に理由を絞ったほうがいい。現時点でのWikipedia:記事の分割と統合は草案なので単なる分割や統合は履歴の要件が守られていれば認められる方が一般的（尊重すべき性質のものだが、絶対的な拘束は出来ない）であり、ブロックに値する問題行為だと断言するのは無理がある。--水野白楓 2006年11月24日 (金) 12:19 (UTC)

利用者:GcG (会話|履歴)

ノート:坊農さやかにて暴言（管理者を侮辱）。方針熟読の要あり。--Gordon S 2006年11月7日 (火) 13:23 (UTC)

（賛成）最低でも１ヶ月。可能であれば無期限で。--Gordon S 2006年11月7日 (火) 13:23 (UTC)
（反対）依頼者は「管理者を～」と言っているが、管理者を特別扱いすべきではない。この程度ならブロックするにしても1週間程度で十分。Wikipedia:管理者伝言板へどうぞ。Yassie 2006年11月11日 (土) 03:50 (UTC)
（長期や無期限には反対、ブロック自体には短期なら賛成）Yassie氏の意見に同じ。ブロックは必要かもしれないが、1week程度が妥当。--葉月 2006年11月16日 (木) 04:43 (UTC)
（コメント）本人です。某ラルクアンシエルメンバーに対する執拗な荒らしのごとく、編集合戦が繰り広げられていたので沈静化を狙って書いたわけで、荒らしと受け止められるのは心外です。尚、まともな記事も書いて生産的に寄与している人間に対して「無期限」など論外。femtowaros 2006年11月16日 (木) 11:37 (UTC)
（コメント）追加。「方針熟読の要あり」というならノートにでも書けばいいわけで、当事者が知らないうちに投稿ブロック依頼を出すということは「欠席裁判」狙いとみられても仕方ないのではないか？femtowaros 2006年11月16日 (木) 12:04 (UTC)
(長期には反対)　今回の発言自体は問題ですが、1週間程度が妥当と思います。Yassieさんと同意見で、私も「管理者に対する侮辱」と「一般ユーザに対する侮辱」で罪の重さが違うというのはおかしいと思います。もちろん管理者の方々のご苦労には頭が下がりますし、敬意を持って接すべきとは思っていますが。--Redpepper 2006年11月17日 (金) 13:21 (UTC)
（反対）管理者は任務に必要な権限以外は、特別扱いすべきではありません。--神楽 2006年11月17日 (金) 13:23 (UTC)
（長期に反対）Yassieさんや葉月さん、Redpepperさん、神楽さんと同意見。１週間で充分。同様の行為を繰り返したら、改めて審議で。でも「方針熟読の要あり。」というGordon Sさんの意見に被依頼者は耳を傾け真摯に対応することを望む。--阿波座行広 2006年11月18日 (土) 15:06 (UTC)

（コメント）さて、「管理者を侮辱」が問題とされているようですが、。Gordon Sさんは「所詮、ここは馴れ合い管理者連中の私物」「無限に論点を還元してお茶を濁す貴方は厨房か何かですか？」等が問題発言であるとの認識をされていらっしゃるということですね。侮辱とは事実を摘示しないで、人を侮辱することによって成立することですが、上記の発言が事実を摘示していたら侮辱は成立しないわけですよ。

「管理者がノート等のコミュニティにおける合意を無視し、強引に管理権限を振るうことで結果的に論争が起こっているページが“管理者POV”なる状態に陥っている」などという自体は全く存在せず、「立証責任を逆手にとって、なんでもかんでもソースを挙げることを要求する」ことは問題でもなんでもないとGordon Sさんは認識していらっしゃる。それで宜しいか？

ちなみに管理者については尊敬できる方もいらっしゃると認識しています。例：自分のノートに書いている利用者:miya氏—以上の署名の無いコメントは、GcG（会話・履歴）氏が[2006年11月19日 (日) 01:44]に投稿したものです（五斗米道 2006年11月25日 (土) 04:14 (UTC)による付記）。

（短期であれば賛成）管理者も一ユーザーと同じ。長期ブロックの必要性は感じない。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年11月25日 (土) 04:14 (UTC)
（コメント）長期には一切反対である。管理者を特別扱いしすぎ。一ヶ月以上はありえない。--幣原外交 2006年12月2日 (土) 12:40 (UTC)

利用者:らっと (会話|履歴)

ノート:愛知県立旭丘高等学校にて、「最難関」を巡る記述（そもそもの本論はノート内の過去ログにまとめられている）で、それが要る要らないという論争に端を発して、「事情を知らないものは、首を突っ込むべきではない」という発言のもと、ノートに断りなく編集したということを口実に、他者との対話が不能なほどに感情的になり、ウィキペディアにおける意見の相違による他者の編集や、編集合戦によるWikipedia:保護依頼なども、「記事について、詳しく知らぬ門外漢の嫌がらせ」という歪んだ概念がこびりついており、保護依頼に出されている当該記事そのものに関しても、ベースには感情のぶつかり合いということがありながら、そのことをきちんと理解していない。「嫌がらせ」という概念のもと行動すること自体、当該記事を私物のように捉えている様子で、前述の編集に関しても、異なる見解のもとに編集する人に対しての敵意のほか、同意見の人に対しても、編集合戦による保護依頼を支持したことを非難するなど、基本的にウィキペディアにおける、議論の先にある協調・調和の方向ではなく、感情的な対立を是とする姿勢が目立つ。議論になるのは、多くの人間に責任があるが、経緯を見て頂くと分かるように、氏の曲解、飛躍、相手のコメントをきちんと読まずに、興奮して妙な方向に行っていることなどを指摘しても、聞く余地がないまま現在に至る。利用者‐会話:Knua、利用者‐会話:Fromm、利用者‐会話:Ramdoなどでのやり取りを見ても、ウィキペディアの意義や方向性を理解しているとは言い難い言動が目立ち、他者との会話をかみ合わせる間もなく、感情的になって論理が飛躍する場面も多々見られ、他ユーザーを疲弊させている。この依頼にも「嫌がらせだ」などという抵抗があると思うが、一定期間頭を冷やしてもらう必要があるように感じる。同時に、該当IPも含めてブロックの必要あり。--Huskys 2006年11月20日 (月) 17:44 (UTC)

~~（賛成）半年程度でよいのではないでしょうか。--幣原外交 2006年12月2日 (土) 14:22 (UTC)~~ ブロック依頼時点でのログインユーザー歴1か月未満につき賛否・コメント資格ありません。--無言雀師 2006年12月14日 (木) 00:57 (UTC)
（コメント）結論も出ないままになっており、被依頼者の、何事かを理解していない様子も変わらず（利用者‐会話:Huskysに至近に書き込まれたコメントから判断しても）なので、12月分として、改めて依頼をさせて頂こうと思います。依頼ページはひとつであるので、11月分として依頼を出した分に関しては、どうすればよろしいでしょうか？--Huskys 2006年12月13日 (水) 02:33 (UTC)
- （コメント）改めて依頼を出す必要はありません。引き続きこちらで議論を行えばよろしいでしょう。「12月分」として出された依頼は除去しました。--Bellcricket 2006年12月13日 (水) 02:50 (UTC)
- （コメント）了解しました。ただ、それであれば12月依頼に載せ、11月分を削除するのはまずいのでしょうか？最初の依頼が11月なので、やはり11月扱いになるのでしょうか。どうやら、単純に埋もれている感がありましたので・・・苦笑。今月に入りコメントが付いていますが、タイムリーな案件として議論の必要があるかと思います。--Huskys 2006年12月13日 (水) 03:01 (UTC)
（コメント）~~（賛成）ただし1週間から1月程度の短い期間で。冷静さが失われており、一時議論から離れて冷静になる期間を設けた方がよろしいかと思います。~~高等学校についての記述を拝見しましたが、失礼ながら双方とも冷静さが失われつつあるような感じがしました。議論に参加されている他の皆様も自主的なウィキブレイクを取られるか、あるいは当該記事への編集を一旦お休みになられた方がよろしいかと思います。--Bellcricket 2006年12月13日 (水) 03:32 (UTC)
（賛成）日本語の文書力が著しく低いことは置くとしても、[4]のような暴言まで記載しています。彼の投稿記録を見ると、ページ編集はほとんど行っていないようです。wikipedia参加は、ノートの欄などで他のユーザを扇情して不愉快にさせるだけが目的とすら思えます。--fromm 2006年12月13日 (水) 04:51 (UTC)
~~（棄権）~~本件提案者から賛否表明参加のお誘いをいただいたので一言。らっと氏の言動には、確かに所々荒っぽい部分・極端な部分（ピントのずれた他者批判・他者への謝罪要求など）は感じられるが、一応質疑には応答され聞く耳を持とうとする姿勢を示されており、また、そのようなピントズレは当方を含めた他者にも往々にして見られることからすると、氏のみをピンポイント的に責めるのは躊躇されます。また、らっと氏は記事内容そのものについては「誰が見ても明確に分かる虚偽・荒らし行為をしていた」とは思えず、直接騒動となったのはこの1件だけのようです（付随して他者ノートでちょっとしたケンカにはなったようですが便宜上含めます）。度を超えた誹謗中傷・記事破壊・対話拒否などの過去の悪辣な人々の実例からすると、少なくとも今回の件のみをもってらっと氏の言動がそれらに匹敵するようなものとまでは言えないと考えられ、本件ブロック提案に積極的な賛成は致しかねます。が体を張ってブロック阻止をしようとも思いませんので、賛成も反対もせず棄権します。--無言雀師 2006年12月13日 (水) 15:14 (UTC)
- （反対）すみません、賛否変更します。記事議長決裁を読んでいて「消極的決裁」という概念に感銘を受けました。よって、本件については「棄権」を改め消極的「反対」（少なくとも制裁には反対）とさせていただきます。あくまで消極的反対であって、積極的反対（らっと氏の言動肯定・奨励）ではないことを付言しておきます。--無言雀師 2006年12月13日 (水) 16:54 (UTC)
（反対）賛否を変更。編集履歴を読めばらっと様はしばらく当該記事、ノートへの編集から手を引いており、最早短期ブロックすべき理由は無いと考えます。かと言って長期ブロックするほどの事態でもなく、当面は様子見でもよろしいかと思います。--Bellcricket 2006年12月13日 (水) 22:27 (UTC)
（反対）らっと氏の発言はWikipediaないし議論という経験の少なさから来るものではないかと感じていました。議論の経験というものは冷却期間を設けても、方針文書を読んでも培われません。私としては、らっと氏の今後のためにも経過を見守るべきなのではないかと思っています。--Knua 2006年12月14日 (木) 15:43 (UTC)
（条件つき反対）無言雀師さんやKnuaさんと、Huskysさんが自身のノートで述べられているのとほぼ同意見。仮に一定期間ブロックで休んでもらったとしても、本人の、Wikipediaを、まるで戦場や駆け引きの場のように受け止め疑心暗鬼になっている発想や、「議論」に慣れていない風が根本的に変わっていき、僭越な言い方ながら、パーソナリティ的にぐっと成熟してもらえない限りは、たとえブロックしても、猜疑心だけが残るようだと無意味と思われます。舞台の項目は保護依頼も出されていますが、それに対するコメントを見ても、やはり「自己の思う所で保護が取れれば良いし、取れなければ相手方にしてやられる」のような“勝ち負け”的発想や、Huskysさんの指摘する所の「記事と自己アイデンティティの同一視」的な根があるように思えます。そうした背景から、憶測は野暮とは思いつつ、見るに、高校生かそれに近い、かなり若い方のように見受けています。無言雀師さんとまったく同じですが、あくまでブロックの有益性を考えると意味が薄いということでの消極的反対であり、らっとさんにはこれを機に、もう少しの寛容さと成熟さをもってWikipediaに向き合ってもらえればということをメッセージとして添えておきます。--KAY 2006年12月14日 (木) 16:52 (UTC)
（コメント）こちらの言い分が言えるようなので言いたいと思います。

まず、そもそもこのブロック依頼（Huskys氏）は、投稿ブロックの方針を満たしていない。

以下、投稿ブロック方針を引用する。

ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まずWikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。対話による解決が不調に終わった場合、Wikipedia:投稿ブロック依頼に指定の書式で投稿ブロック依頼を出してください。

(以下引用) 利用者‐会話:Knua、利用者‐会話:Fromm、利用者‐会話:Ramdoなどでのやり取りを見ても、ウィキペディアの意義や方向性を理解しているとは言い難い言動が目立ち、他者との会話をかみ合わせる間もない（引用終わり）

とHunskysは述べている。ではHuskysが私に「君は～さんとの会話で～と言うことを言っているけれど、これはwikipediaの方針のこの部分に反するんだよね、だからやめようね」という忠告をしたかというと、全くしていない。対話と合意の結論を目指してさえいない。もちろん、私は、自分の書き込みが規約や方針に反するのなら文章は撤回するし、同じことを繰り返すようなことはしないつもりである。少なくてもあれから私はウィキペディアは何でないか、wikipedia:論争の解決、wikipedia:議論が白熱しても冷静には10回は読んだ。自分の書き込みも何回も見直した。自分の書き込みはwikipediaの方針に反していないつもりである。方針に反しているというのなら、まずは具体的にこの書き込みがこの項目のこの場所に反していると言ってからにするべきだろう。もちろん私はそれが妥当と認めれば喜んで受けいれる。

以下、また投稿ブロックの方針を引用する。

管理者は投稿ブロック実施前に以下の事項を確認する必要があります。

投稿ブロックの対象となる行為に該当すること。
投稿ブロックの対象となる人に対して、問題解決のための誠意・敬意を持った話しかけを誰かが試みていて、それが拒絶されていたり、はねつけられていたりすること。
投稿ブロックを行う管理者以外の方が投稿ブロック依頼を出していること。
投稿ブロックの合意が形成されていること。

私は1も満たしているとは認められないのだが、この点においては私には発言権がないようなので、皆様の判断におまかせする。 2は確実に満たされていない。私は問題解決のための誠意・敬意を持った話かけを受けていない。誠意・敬意の無いものさえ受けていない。受けていないのだから、もちろん拒絶などしようが無い。知らない間にブロック依頼が出されていた。たまたま依頼に気づいただけの話だ。

さて、ついでなので、ことの発端についてもこちらの言い分を言わせていただく。別にこんなことになりさえしなければわざわざこちらも掘り返すような真似はしたくなかったのだが。読みたくない人は読まなくて結構です。

概要

ノート:愛知県立旭丘高等学校にて、私の意見のどこに曲解、飛躍、があるのか、どう相手のコメントを読んでいないのかをお聞かせ願いたい。 Huskys氏が「君は誰々の書いたこの文章を～と解釈してしまったようだけど、本当は～なんだよ」と具体的にいってさえ頂ければ私もそれを認めるなり再反論するなりしようとするだろう。氏（だけでは無いが）のやったことは、「お粗末」「最難関という記述に意固地になっている」「ずれている」などとひたすらレッテルを貼るだけだった。私は何度もKAY氏等との会話を試みたが、先方は真剣に受け答えようとせず、ひたすら人格攻撃を繰り返すだけだった。繰り返すが、私は私の意見のどこがおかしいのかを具体的に(「wikipediaを理解してないよ、アンタ」なんていう抽象的な話ではなく)言っていただければ、聞き入れるし、それで逆上して怒るほど子供ではない。

具体的な言い分

繰り返しになる部分もあるかもしれませんが、具体的に引用して一つ一つ反論します。

（以下、引用）私とRamdoさんが、「最難関」が主観的誇張表現か否かで喧嘩をしていると、とんでもない誤解をされているようですが、よく読んで下さい。私は、一般的にこの手の、特に学校項目では、そうした些末なやり取りになることが多々あるので、前出のIPさんとRamdoさん両方の言うことが分かるので、途中から入り、主に一般論的な話をしているだけです。議論は大いに結構ですが、書いてあることを読みもせず、早とちりして、私とRamdoさんが、「最難関」が主観的か否かの論争をしていると誤解されても困りますし、大変疲れます・・・。 (引用終わり)

私は初めからそんな誤解はしていない。KAY氏が自分のやったことは正しい、という主張を始めたように見えたから、それは違うんじゃないのか、と疑問を呈しただけだ。（後でKAY氏は謝罪しているが、私が何もいわかなったらどうなっていたか分からない）確かに私の言い方は悪かった。しかし、KAY氏の言っていることは間違いである。

（以下、引用）「地元の事情に詳しくないものは首を突っ込むな」なんてのは、本当にウィキペディアの否定と言われてしまう。（引用終わり）

Huskys氏の書き込み。こういうところで「wikipediaの方針のこの部分」と具体的に引用して、ここのこういう部分に反するだろうと言わないから印象論でしかないと言うんだ。もちろん、詳しく知らないところだって、誤字脱字文法上の誤り、常識的に考えて分かるものを編集するのは何もかまわないだろう。しかし、KAY氏がやった書き込みは事情を知っているものからすれば、明らかにヘンだった。ずれている、と言ってもいい。しかも、「思い入れ」だの、「意地の張り合い」だの、半ば中傷ともとられかねないような文章をまぜながら、の編集だ。こういうことを大手を振ってやることがwikipediaの方針だという文章はウィキペディアは何でないか等をいくら読んでも私には見つけることができなかった。

（引用初め）ただ、それ以降言っていること（何何度も何度も言いますが、何も旭丘高校に限ったことではなくて、この手の項目で「一番」とか「最も○○」といった語句にそこまで執着すること自体の些末さ）は、どうなんでしょうねと問題提起しただけです（引用終わり）

何度もいっているが、「最」とか「屈指」とかがいいと言っているわけではない。ノートにも書いたが、最難関から「復活して」最難関の一つになったという文章は変だろう。少なくても誤解を産むだろう。これが、前後の脈略もない単文で、「旭丘は最難関の学校です」を「旭丘は最難関の学校の一つです」としただけなら、「言い方をソフトにしただけ」だと思うだろう。しかし、この場合は、違うのだ。分かりやすく例えれば、関東は日本で一番人口が集中している地域だろう。それを「関東は日本で一番人口が集中している地域の一つ」という表現にするのはそれはそれでありだと思う。しかし、「それまでは関西が日本で一番人口が集中していたが、江戸幕府が開かれたことによって、関東が日本で一番人口が集中している地域の一つ」という説明文は、おかしいと言わざるを得ない。それを「おかしい」と言っただけで、「関東人必死だな」みたいなレッテル攻撃を始めるのは、褒められたことではないだろう。

（引用初め）ちょっと待って。らっと何がしさん、あなたの

＞私は、事情を知らない人間は発言を認めないとは全く思いません。しかし、事情を知ら＞ない人間はもっと謙虚であるべきで、発言はしてもいいが、決して執筆はするべきでは＞ないと思います。

自分も含めて、幾人かが警鐘を鳴らした話を、見事に振り出しに戻すような、この発言はどうだろうか？ウィキペディアにそんなルールはありませんし、誰が決めました？言葉遊びをする気は毛頭ないけど、執筆をしない＝謙虚である、という感覚もずれています。不毛な言い争いをする気はないけど、謙虚であらねばならないのはどっちだ？と問いたい。その理屈だと、その項目について事情を知らない人間は執筆ができない、謙虚に見ているか議論までにしろ、なんて誰が決めたの？そもそも、「事情を知っている」の基準も定かではない中で、ましてや、元々の発端は「最難関」という、言ってしまえば、「ウィキペディアは評論の場ではない」という観点からすれば、「あってもなくてもよい」（あってはいけないという意味ではなく）もので、それに意見した者を、事情を知らぬものは引っ込んでろ」という発言があったことに端を発したものだよね？何だったら、コミュニティーポータルに持ち込んでジャッジしてもらいましょうか？なんで、そこまでウィキペディアの意義を説いているものまで無視し（他の人の文章をきちんと読んでいると言うなら）、血気荒い話にしてしまうのか、それが哀しい。悪いけど、そんなに息巻く前に、きちんと署名の仕方を学んでほしいという感じですよ。（署名の仕方は、上のコマンドの右から二番目をクリックね）しかし、そんな熱くなる話かなぁ・・・相手ばかり責めないで、自分もちょっと言葉が過ぎました、くらい言えるのが「謙虚さ」ではないのかしら？自分もあなたも含めて皆に当てはまることだけど。とにかく、まだ収まらないようであれば、井戸端かポータルにもって行きます。。旭丘が最難関かどうかにこれだけ懸命なあまりに、ウィキペディアの意義、運営にはお構いなしとばかりに、そんな妄言言われると、どっと疲れてくるな・（引用終わり）

こういう泣きたくなる様な悪文を受けて、冷静でいられる方法があるんでしょうかね。そもそも日本語として成り立っていないし、「最難関」は評論ではないと繰り返し述べているし、警鐘をならしたと言っても、その「警鐘」がずれているんだろ、ということを全く分かっていないし、熱くなるのはあなたが妄言を繰り返すからだし、言葉がすぎました、といえる謙虚さを持たないのもあなただし、とにかく、こういう輩と一緒にHuskys氏は私を攻撃してきたわけですよ。 Huskys氏は引っ掻き回すなとか言いますが、そもそもこの人やHuskys氏がしゃしゃり出てこなければどう考えてもこんなにこじれることは無かったんですよ。ちなみに、この調子で天現寺春彦氏は井戸端にもって行きましたが、「何も知らないものがじゃんじゃん編集してよい、とはとても言えない」という意見がつきました。

（引用開始）「旭丘高校は最難関の学校である」というのは良い側の評価ですよね。しかし、良い評価というものは悪い評価の対等な位置にある記述ですので逆もあるはずです。つまり、それほど評判の良くない学校には、批判が何でもかんでも書かれてしまうわけです。事実であればどんな悪い評価も載せていいと思われますか。良い記述というものは見ていて気持ちが良いものかもしれませんが、それは悪い側の記述の上に立つものです。ですので、学校の評価は極力載せるべきではないと考えます。（引用終わり）

だから、「最難関」は評価ではありません。それから「歴史」の項を全て削ることは、一定の筋が通っている記述になるとは思います。私がダメだと言っているのは、「最難関から復活して難関になった」というわけの分からない文章です。

（引用開始）らっとさんは、どうしてこう、なんと言うか、その時の論点もなおざりにして、見えなくなってしまうんでしょう。上で、Knuaさんが書いているのは、「記述に関する自己の見解」であるのですが、きちんと読んでいるのかしら？という感じで、「納得できない」の内容が、それに関しての反論ならまだ分かるのですが、全然ずれた話（他のユーザーを咎める為の決まりのがどうこう）が先にきてしまうのは、一体どうしたものかと感じます。らっとさんが、目下、そっちに執念を燃やしているのはよく分かったのですが、良かれと思った一つの見解を書いた、Knuaさんの立場がなくなってしまいますよ・・（引用終わり）

Huskys氏の文章です。まず第一に、私の文章をよく読めば、私の文章は、Knua氏の「この記事の「最難関」に関する編集についてはノートでの同意が必要」というのはいかがかな。」という記述に対する返信だと言うことは分かるはずです。第二に、「KAY氏は文章改竄するときはノートに一言ください」という提案は「咎め」でもなんでもなく、「よりよい文章を作るための提案」です。これはよくないと、結局、却下されましたが、なぜさも私が「謝罪を求めている」かのような印象操作をするのでしょうか。私は、謝罪など全く求めません。懲罰など全く求めません。そんなことしてもwikipediaがよい文章になるわけでもないし、謝ってもらって何になるというのでしょうか。私がこう言った理由は、もしかしたらHuskys氏が私に「もう書き込むな」宣言を出したのと同じ理由なのかも知れません。要するに、KAY氏はひとりよがりの傾向がみられるから、また突っ走られるとまた荒れたり編集合戦になりかねないから、その前に一言ください、とただそれだけの話です。

（引用開始）始めから説明します。Wikipediaというものは、らっと様が考えているような百科事典ではありません。事実であればどのような賛美も許されているわけではありません。これは、大勢の人たちが論争を繰り返しながら作られてきたやりかたです。なんども言いますが、この議論をしている誰一人としてこの高校が愛知県の中で優秀でないなどと考えていません。まず、これだけは読み取ってください。私たちが始めから問題としているのは、この優秀であるということをどんな表現で記事に載せるかということです。（引用終了）

いや、だから、もとより私は賛美など求めておりません。この高校が優秀であることを書き込みたいなんて思っていません。この議論をしている誰かがこの高校が愛知県の中で優秀でないなどと考えている、だなんて思っていません。何度も何度も何度も言っても、「優秀であることを誇りたいだけ」なんていうレッテルを貼って、それで終わらそうとするのはどうにかならないのでしょうか。いくら言っても無駄なのでしょうか。きっと、攻撃しているほうからすれば、その方が楽なのでしょう。相手を「賛美したいということに嵌っているだけ」というレベルの人間だと言う印象操作に成功すればそれでさも自分がレベルの高いところからものを言っているかのような印象を持つことができますから。

（引用開始）どうやら、私が、らっとさんにとって多くの矛先となり、至らない経緯がありましたことを、繰り返してお詫びします。しかし、その後もまだ、懲罰的なことに拘られている様子を見て、正直戸惑っています。私が言うのもなんですが、「相手を許す」ことも大事ではないでしょうか？それは、勿論なあなあにするとか、安易に妥協するということではなく、相手が容赦なく荒らす、議論も応じない、というのならいざ知らず、私は最初の方で、自分なりに伝えようとしたことは尽くしました。（引用終了）

だから、私は懲罰など全く考えておりません。そんなことして私に何の得があるのでしょう。私はKAY氏を許さないなんて言っていませんし、許すも何も、私はKAY氏が文章の紛争の起点にならなければそれでいいわけですし。 KAY氏に誠意が少しでもあるなら、「分かりました、じゃあこれからこの項目を編集するときはノートに編集する由を書きます」と書くか、「条件は呑めません、私はこれからもノートに書くことなしにこの項目を編集したいと思います。なぜなら理由は～だからです」と書きさえすれば何も問題は無かったはずです。それが妥当な理由と私が判断すれば、私も自説を引っ込めるでしょうし。

（引用開始）＞なぜこの期に及んで「ノートに書いてからはいやだ」ということになるのかがわかりません。これは、誰が言ってるの？KAYさんも誰も、そんなことは言ってないんじゃない。自分の目にはそういう文章は見えないです。。。（引用終了）

それはあなたの読解能力のせいではないですか？そもそも、私の提案した1.2.4.5の提案をKAY氏とRamdo氏が呑めば、それでもうめでたく終了するわけです。途中で横槍が入って分かりにくくなったかもしれませんが、誰でもそのくらいのことは分かるはずです。それをKAY氏は「懲罰にこだわるんですね…」とか「泥沼につきあうつもりはない」といっているわけです。結局のところ、次からこの項目を編集するときはノートに書き込んでからする、ただ、それだけのことで終了するのにも関わらず、です。「編集させたくない」なんていっていません。編集するときはノートに書く、これだけのことなのに。これだけのことをしてすっぱり終わらせずにまだグダグダ言うということは、つまり「これからもこの項目を勝手に編集したい」ということでしょう。しかも、その希望をわざと隠している、ということでしょう。そりゃ何か後ろ暗い欲望を持っていると勘ぐりたくもなりませんか？

正直な話、ここまでで私はKAY氏達（そういえば、やけに捨てアドが多かったですよね）との対話をかなり限界を感じていました。私がいくら心を砕いて文章を書こうとも、何を書いても結局のところ、突き詰めれば「旭丘を賛美したいだけだろう、それに意固地になって自分以外が文章を書くのが嫌なんだろう」という返答しか帰ってこないからです。そこで、もうあきらめることにしました。もうこいつら何言っても聞きはしない、と。どうせどれだけ誠心誠意をこめても、「要するに賛美したいわけね」しか帰ってこないから。とにかく、このままほおっておいてもう書き込みが無かったらKnuaさんが言った過去ログ化作業をやろう。そして、Knuaさんが

＞この学校の記事には入試・大学受験に関しての記事はありますが、通常の高校の記事に載せるような学校の特色に関しての内容があまり載っておりません。とりあえずは、そのような記事を充実していくこと執筆方針として頂けたらと思います。愛知県民でなくともこの学校の特徴がわかるように

と言っているから、学校の特色などを書いてやろう、そしたら、無理解な人たちにも「ただ賛美したいだけ」なんてレッテルを貼られずにすむだろう、と。またKAY氏その他が訳のわからない編集してきたらその時はそのときだと。 KAY氏への最後のお願いもやはり

＞まだ同じ謝罪をしろということでしょうか。

なんていうわけの分からないこじつけとレッテルをうけましたが、もう気にしないことにしました。どうせ通じ合うのは不可能なんだと。そして、Knuaさんが3日と制限をおいたので、3日間待ちました。結局攻撃を受けて不毛であるばかりだったけど、それでもいいんだと。分かってもらえなくてもいいから、こっちは誠意を見せようと。

そうしたら、Fromm氏がいきなりノートもすっ飛ばして編集合戦開始、保護依頼ですよ、そりゃ文句の一つくらいいいたくもなるでしょう。

Huskys氏はFromm氏の行為はさもよいこと、wikipediaの編集方針に合ったことのようにいっていますが、 wikipediaの編集方針は苦労して合意したノートをすっ飛ばして勝手に編集合戦を開始することを奨励することなんですか？

あと、Ramdo氏のやることも、私には理解できなかった。 Ramdo氏は、編集合戦やりながら保護支持していたわけです。 片方で編集合戦やりながらもう片方で保護を依頼することがwikipediaの編集方針に合っているのですか？ 私も言いたいことは山ほどあるし、すぐにでも学校の特色が書きたかったのですが、保護依頼がかかっているので、編集したいのをこらえていました。 Ramdo氏に言いたいことは言いましたが、できるだけ相手を尊重したいと思ったから控えめにしといたつもりですが、Huskys氏からみたら、「敵と決め付けての攻撃」なんでしょうね。

まだ言いたいことはたくさんありますが、これくらいにしておきます。

ブロック依頼の文章に対する反論 「事情を知らないものは、首を突っ込むべきではない」といったのはRamdo氏で私でないし、、記事について嫌がらせだといったのもRamdo氏です。あとRamdo氏のいったとおりHuskysの保護依頼の文面は激しく客観性というものを欠いていましたねえ。

＞異なる見解のもとに編集する人に対しての敵意

これも違うんじゃないですか。私は例えば『「最難関」ってなっているけど「難関」のほうがいいよ』と言ってくる人に対して全く敵意を持ちません。私が敵意を持つのは、

何を言っても馬耳東風でこちらの意見を聞く耳持たない人

相手のやることにレッテルを貼って、自分のやることを正当化する人

wikipediaのルールを分かっていないのに抽象的に「これがwikipedaiaのルールだ」なんていって自分とルールを同一視する人

だけです。しかも、私は冷静に書き込んでいるのに、「熱くなって周りが見えていないだけ」とかレッテルを貼ってる態度もいただけません。

＞編集合戦による保護依頼を支持したことを非難する

これも違うと思うんですけど。私が非難したのは、「一方で編集合戦して一方で保護依頼を支持すること」です。完全なマッチポンプじゃないですか。 wikipediaの管理人さんはこういうことは奨励されるべきことだとお考えなのでしょうか。

＞経緯を見て頂くと分かるように、氏の曲解、飛躍、相手のコメントをきちんと読まずに、興奮して妙な方向に行っていることなどを指摘しても、聞く余地がないまま現在に至る。

と言いますが、だったらどこがどう曲解でどこが飛躍していてどうコメントを読んでいないのか指摘してください。そして、私に教えて、それでも私が聞かなかったら初めてブロック依頼を出すべきではないのか！

>記事と自己アイデンティティの同一視これはKAY氏の文章からですが、私はそんなことする気は全くありませんが。記事の文章がいくら気に食わなかったからと、私はむやみに編集したりしません。気に食わない内容でも真実で、有益な情報なら載せるべきでしょう。しかし、おかしいところはおかしいと言わせていただく。私の方針は初めからこうですが。

＞「自己の思う所で保護が取れれば良いし、取れなければ相手方にしてやられる」のような“勝ち負け”的発想これもKAY氏からの文章からですが。そもそも、「」内のような発想は私を私はしていません。詳しく私の文章を読んでいただければ分かりますが、これは編集合戦をしているRamdo氏に向かって、『あなたは「」内のようなことを考えているのですか、だとすればそれは間違いです』と言ったものです。私が間違いだと言ったものをさも私が言ったように見せかける印象操作。 KAY氏はこういうことをするのです。また、Huskys氏も同様のことをしています。

最後に決定的なことを言わせていただく。投稿ブロックの方針によれば、ブロック依頼ができるのは編集回数50回以上、かつログインしてからの活動期間1ヶ月以上のログインユーザーだけである。 Huskys氏は私への投稿ブロック依頼の編集が47回目、よって資格を満たしておらず、この依頼は無効である。 このような基本的なことすら分からない人間が、どの口でウィキペディアの意義など語れるだろう。私はこれまで少しだがwikipediaに貢献してきた。しかし、Huskys氏のやっていることは、議論の最中に気に食わない相手を煽る、編集保護依頼を出して自由な編集を阻害する、気に食わない相手に言論弾圧にかける、これのみである。私はだからと言って、投稿ブロックをHuskys氏に適用しろなんて子供みたいなことは言わない。ただ、Huskysが他人にのみ強要する「自省」、この言葉を自分のために使われる日が来るのを願って、陳述を終わる。--らっと 2006年12月15日 (金) 09:15 (UTC)

（コメント）らっとさん、あなたの問題点に関してブロックの是非を論じていることは、あなたへの個人攻撃ではありません。しかし、あなたがここで書かれていることは、それとはまた異質のものと思われます。「煽る」「阻害」「言論弾圧」など、他者に対する受け取り然りですが、果たして適切なのか、通念に照らしてどうなのか、また皆で論じればよいでしょう。ひとつだけ言うとすれば、まさに私も触れた部分である「話の性質や思考の仕方」が、ノート:愛知県立旭丘高等学校と何ら変わっていないことに愕然とし、率直に残念に思います。あと、Huskysさんの投稿記録を見るに、投稿回数50回を越えてから現在の依頼を出し直しているようですので、その点は問題がないように思われます。--KAY 2006年12月15日 (金) 09:46 (UTC)
（コメント）依頼時点での投稿回数のカウントですが、まず投稿履歴表示の各頁のつなぎ目の1件は重複しているので、その重複を省くと、まず「らっと氏方式」をそのまま採用したカウントでは47回でなく46回が正しい数字となる。次に、「依頼時点」というのをどう考えるか。たとえば、今回の依頼の場合、提案者はまず初提案後、文案がマズイと思われたのかすぐに白紙撤回し、再掲し、また撤回し、ということを繰り返し、結局現在残っている提案文は（当方のカウントが間違っていなければだが）何と4回目のものとなっている。「投稿・撤回があろうがなかろうが、とにかく最初の依頼投稿の前まででカウントは締切りだ！」ということであれば確かに46回となり資格非該当となるが、「最終的に依頼文面として確定した4回目のものの投稿を依頼時点とする」となると、その間に行われた「編集」は10回となり、計56回として資格要件を満たすこととなる。この10回のうち3回はブロック依頼と無関係の記事編集であるので、46回+3回とすれば49回でギリギリ非該当、依頼関係の試行錯誤編集7回を加算して計56回となる。「編集回数50回以上」の中にこの「出し直し履歴」まで含めるのが妥当かどうかは個人的感情では「妥当でない」と考える（つまり個人的には49回とカウントして資格非該当としたほうがいいと思う）が、客観的には「出し直しだけは編集回数として認めない」という確たる除外規定がないことからすると、やはり56回とカウントするのが正解のような気がする。なお、この編集回数に依頼初投稿（今回の場合は4回目の現存初投稿）自体は含まれないことについては言うまでもない。--無言雀師 2006年12月15日 (金) 10:13 (UTC)

（コメント自己補足）「依頼時点」の起点をどう判断するかについては、まだまだ「方針」のほうでも未成熟だと思います。当方が思いますに、

「白紙撤回」の有無にかかわらずとにかく初依頼文投稿をもって依頼時点の区切りとする
「依頼文の語句の一部修正」など軽微な文面変更によるカウント再スタートは当然認めない（それを認めると依頼時点というものを恣意的に簡単に変更できることになってしまうから）が、まだ他者の意見がつく前に依頼文面の白紙撤回・全面再提出した場合はその再提出時を依頼時点とする。既に他者意見がついている場合は全面再提出は認めない、あるいは認めるとしても時点カウントをリセットしない。

などいくつか考え方があるのかな、と思います。また、2.のようにリセットを認める場合に、その「文面撤回から再提出までの間」に依頼者が依頼と無関係の純粋な記事編集を別途行ったときに回数カウントに含めるのかどうか、あるいは依頼撤回そのものをもカウントに含めるべきなのか、についても悩ましいところです。当方個人としては、「他者意見表明がついてないことを条件として全面撤回による再リセットは認め、その間の無関係な純粋編集の回数加算も認めるが、依頼撤回・再掲そのものは加算しない」というのがいいと思っているので、前コメントで49回カウントが妥当だと書きました。ただこれは個人的意見であり、客観的には今回の件は56回カウントやむなし、と思います。再提出によるリセットを認めない立場からすると46回となりますので、なかなか意見集約は難しいでしょうね。いずれにしてもここで論ずることではないでしょうから、このへんでやめます。--無言雀師 2006年12月15日 (金) 10:38 (UTC)

（コメント）私は既にこの議論に参加しているので、「管理者」として何か決定することはしませんが、個人的には管理者が無効の裁定をする前に有資格者であるFromm様より賛成票が投じられたことから、この依頼は有効であると考えた方がよろしいかと思います。なお、私の反対意見は再度取り消し、賛否は保留と致します。らっと様の長いコメントを見ていると、どうも何らかの冷却期間が要るのかな、とも思えるようになってきたため、一度意見を取り消して考えたいと思います。（その間に管理者のどなたかが裁定されても、異議はありません）--Bellcricket 2006年12月19日 (火) 00:39 (UTC)

利用者:DYLAN LENNON (会話|履歴)

この利用者は既に無期限ブロックを受けていますが、追放 (ban) への移行と使用しているIPの無期限ブロックを提案します。三ヶ月間ブロックされていたIP:218.133.184.53(会話|履歴|whois)のブロックがあけて以来、いくつかのソックパペット (WP:VIP#T-child) によってブロックの理由になった行為が繰り返されています。利用者ノートページでの、記事ノートへやWP:MLへの誘導を無視して、合意に反する編集の強行やブロック後に新しい利用者で同様の投稿を繰り返すなど、対話・説得が不可能な状況になりました。追放の方針のうちでは「編集合戦、およびその他破壊的な編集をしつこく繰り返すこと」が最もよく当てはまるケースだと思います。--Makotoy 2006年11月23日 (木) 01:06 (UTC)

過去のブロック依頼での審議 wikipedia:投稿ブロック依頼/DYLAN LENNON・wikipedia:投稿ブロック依頼/MSNI・wikipedia:投稿ブロック依頼/WARELなどを参考のためリンクしておきます。当該利用者は同質の荒らし行為を英語版でも行っており（ここであげたリンク先からもいくつか辿れますが）、そちらをご確認いただけるとより参考になるかと存じます。--Lem 2006年11月23日 (木) 01:24 (UTC)

（賛成）問題は長期化しています。個々の編集自体は端から見ればさほどでもないように見えるかもしれませんが、実際には日本語版・英語版にわたり各種ノートページやブロック依頼等のページを追いかけるとわかるように深刻なものであり、様々に繰り返された努力にもかかわらず対話が成り立たない状況であることは、コミュニティを疲弊させるに十分すぎるものとなっています。当該利用者が使用した IP がどの程度ブロック可能なものであるのかといったことは難しい判断だと思いますが、よろしくお願いします。同一の編集を行う IP がいくつか既に露見していたと思いますが、全部は追えていません。暇があれば少し調べてみたいと思いますが、チェックユーザをお願いして、当該利用者の使用プロバイダ等をプライバシポリシに掛からずに可能な限り開示してもらったほうが有効かもしれません。--Lem 2006年11月23日 (木) 01:24 (UTC)
- （コメント）追記です。現在、既にブロック済みのアカウントと「まったく同一」の編集をしていてでも、IRC や伝言板等でブロックを求めるとWP:VIPへの掲示やブロック依頼等の手続きを求められ、荒らしの内容の説明を求められ、さまざまな参考リンクを求められ、そしてほとんどの場合、荒らしへのブロックよりも前に記事の保護が最優先され、保護が行われたことのみに注目して状況もわからず介入する人が現れてノートが紛糾する割に何も得られないというような悪循環が繰り返されています。追放の準用はこれらの手間と混乱の低減を求めるものであるとご理解ください。正式だの草案だのに拘って荒らしに加担するのは是非おやめください。--Lem 2006年11月24日 (金) 02:05 (UTC)
（アカウントは無期限、IPは1年）ほとんどのソックパペットは無期限ブロック処置を受けているのでしょうか。もしも無期限ブロックになっていないものがあれば、改めて無期限とすべきです。追放は方針がまだ正式に発効していないので現時点では処置として不適当、IPユーザーの無期限ブロックもIPであるゆえに不適当と思います。--スのG 2006年11月23日 (木) 16:03 (UTC)
（アカウント無期限、IPは1年以上）ソックパペットを使って同じ行為を繰り返すのはブロックの意味がない。--Michey 2006年11月24日 (金) 14:06 (UTC)
- （報告）利用者:NJPはソックパペットと考えます。3日間ブロックしました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 07:56 (UTC)
（賛成）ban--hashikure 2006年11月25日 (土) 14:30 (UTC)
（コメント）IPユーザーの無期限ブロックですが、それはできないみたいです。理由はWikipedia:投稿ブロック依頼/61.118.242.109でＮｉＫｅさんがこう言っていますので見てください。ジャスト宣言 2006年11月28日 (火) 07:25 (UTC)
（コメント）もう一度確認しておきたいのですが、本依頼の趣旨としては編集内容などが「DYLAN LENNON と同一である」という理由による即時無期限ブロックを有効とするかどうかということを問題にしていただきたいと考えます。--Lem 2006年11月29日 (水) 08:38 (UTC)
（一部賛成）追放について保留（根拠となる方針の有効性が不明）。IPについては、エディットパターン一致が指摘されたものについて即時かつ1週間、前者のうちCUによって同アカウントと同一の投稿者であることが極めて高いと推論されるものについて1年のブロック。エディットパターン一致は専用ページをWP:VIPに作成の上、申請するか、または管理者の裁量で検知するのがよいと考えます（管理者裁量の場合、事後でよいのでVIPへ報告、情報を集積）。--Aphaia 2006年11月29日 (水) 16:49 (UTC)
- （一部対処）ひとまず 218.133.184.53 を1年間ブロックしました。--Calvero 2006年11月30日 (木) 15:41 (UTC)
（コメント）Lemさんのご提起に加え、提案されているのはWikipedia:進行中の荒らし行為#T-childに挙げられている各アカウントの無期限ブロックと認識してもよろしいのでしょうか? 誰かWikipedia:進行中の荒らし行為/長期 (WP:VIP) に専用ページを作成してくださると助かります。--Calvero 2006年11月30日 (木) 15:41 (UTC)
（報告&コメント）Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/DYLAN LENNONを作成しました。依頼の当初の意図は説得・対話が不可能になったことにより、DYLAN LENNON（の「中の人」）氏の活動を、呼びかけ無しにウィキペディアから取り除く（現状で既にそうなっていますが）ことの確認が第一で、第二にその方法としてIPの無期限ブロックができないか、というものでした。Wikipedia:進行中の荒らし行為#T-childに挙げられているアカウントはもはや活動が見られないか無期限ブロックされたかのどちらかですが、現在ソックパペットを量産されていることへの対処として中・長期のIPブロックも必要だと思います。--Makotoy 2006年11月30日 (木) 16:37 (UTC)
- （コメント）ありがとうございます。利用者:NJPを追加しました。編集傾向が一致するユーザーに関する即時ブロックの期間について、引き続きコメントしていただく必要があるように思いますが、いかがでしょうか。また、IP:58.3.91.224(会話|履歴|whois) のブロック期間が終了していますが、延長の必要はありますでしょうか。--Calvero 2006年11月30日 (木) 16:55 (UTC)
  - （提案）エディットパターンが一致するアカウントについては、慣習をも考慮したうえで、方法を考えてみました（二者択一）。（A／B）もAかBかの二者択一です。たたき台にしてください。
    1. ソックパペットとして無期限のブロック、エディットパターンによるブロック実施をTalkへ通告の上（蓋然性が低いと指摘があったもののみを／すべてについて）CUを実施、一致の蓋然性が高いものについてブロック継続、一致の蓋然性が低いものについては、メーリングリストでの議論をみた上で個別対応する。
    2. 現に活動しているものについてのみ1週間以内のブロック、ブロック実施をTalkへ通告の上（蓋然性が低いと指摘があったもののみを／すべてについて）CUを実施し、一致の蓋然性が高いものを無期限へ移行、そうでないものは（解除／自然解除を待つ）。一致の蓋然性が低いものについては、メーリングリストでの議論をみた上で個別対応。
  - 前者も後者も、万一関係ない方を巻き込んだ場合に、やや対応が難しいかもしれませんが、被害が継続・拡大していることから迅速な対応を優先したようがいいように思いました。まだ他にも方策があるかと思いますので、他の方のご提案に待ちたいと思います。--Aphaia 2006年11月30日 (木) 17:54 (UTC)
  - （コメント）ソックパペットが疑われるアカウントへの対応はA案 + CUは指摘あるいは本人からの申し立てがあった場合のみというのが作業する側の負担からいって現実的なラインかと思います。確かにちょっときびしすぎるような気もしますが、ここのところのソックパペット量産ペースからして、もはや彼の目的はウィキペディアに損害を与えることにシフトしてしまっており、ブロックを期限付きにしてその後の改善を促すというのは効果がなさそうです。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/DYLAN LENNONに挙げられている実数と体 (数学)に関するDYLAN lENNONの編集はとても特徴的で、現在のブロックはほとんどこの二つのどちらかによって判定されています。したがって関係ない方を巻き込む危険性は低いと思われますし、アカウントブロックについては究極IPでの書き込みは可能なので井戸端やMLへの誘導を会話ページにおいておけば最後の保険にはなると思います。
  - ところで、Calveroさんによる今回の IP:218.133.184.53(会話|履歴|whois) の1年ブロックでDYLANによる荒らしはしばらく沈静化するのではないかと期待しています。IP:58.3.91.224(会話|履歴|whois)のブロックがすでに切れているのと、IP:64.213.188.94(会話|履歴|whois)（こちらはより蓋然性が高い）の分が3月に切れるほうについてですが、これらのIPをつうじたDYLANによる投稿が今後あることもありえます。できればこの場でその場合の対応についても調整しておきたいのですが、いかがでしょうか？--Makotoy 2006年12月1日 (金) 15:29 (UTC)
    - （コメント）A,Bのどちら、ということについては私はこだわりません。どこまでさらに手間をかけるかということと、その手間を別の価値あることにかけるかのトレードオフですので、実際に対処をすることになる数学界隈の方やCU担当の方がまとまれる方向であれば、どちらでも大差ないのではないかと思います。
    - IPアドレス群についてですが、彼と結びつくことがほぼ確実な限りで、有期のものについては設定期間をそろえておくのが便利ではないかと思います。この場合、すでにあるものにそろえるのか、あらたに掛けなおして1年とするのかは、お任せします。どうも関連するログを拝見した限りでは、かけなおしの上1年にしておいたほうがよさそうな気はしますが。
    - 以下は一般論ですが、全体に、日本語版ウィキペディアではCUを使いすぎるのではないかなと感じています。これは濫用ということではなくて、他言語版ならエディットパターンによるソックパペット推論で無期限ブロックを課しているものについても丹念にCUの上チェックされており、それが過重な負担にあるいはなっていないかという懸念です。ですのでまずブロックして問題のあるものだけCUというのは、方法としてはここではやや新しいものではないかと思います（ただ他プロジェクトではこの方式がむしろ一般的で、特に大きな問題がおきたとは私は認識しておりません）。このことの是非についても、みなさまには御考慮いただければと思います。--Aphaia 2006年12月1日 (金) 17:32 (UTC)
  - （ブロック報告）IP:218.133.184.53(会話|履歴|whois) のブロック後も、DYLAN SPの恐れがある利用者:僕ら全体 (会話|履歴)（KMTさんにブロックされました）がでてきていたりしているようです。開いていたIP:58.3.91.224(会話|履歴|whois)と3月で開くIP:64.213.188.94(会話|履歴|whois)を1年ブロックにしておきました。依頼者本人によるブロックでもあり、性急だとお考えの方はご指摘・ご修正をお願いします。--Makotoy 2006年12月2日 (土) 14:51 (UTC)
    - （コメント）Makotoyさんが行ったブロック、並びにエディットパターンからの推論によるブロックを支持します。DYLAN LENNON 氏のエディットパターンは特定の記述に執着することが主ですので、ほとんどの場合はCUの手を煩わせるまでもないでしょう。--スのG 2006年12月2日 (土) 15:20 (UTC)
（コメント）DYLAN LENNON系の活動が最後に確認されてからそろそろ2週間たとうとしています。どうやら現在の3つのIPアドレスに対するブロックが有効なようです。今後の対応についてできれば整理しておきたいのですが、
- 現在DYLAN系としてブロックされている3つのIPにたいするブロックが切れる2007年12月以降にDYLANソックパペットが現れた場合：(1a) ブロックを再審議, (1b) 管理者判断でふたたびこれらのIPアカウントを1年程度ブロック, (1c) ソックパペットが新たな登録利用者なのかこれらのIPからなのかに応じてaとbの使い分け
- 時期を問わず、DYLANソックパペットと見られるIPが見つかった場合：(2a) ブロックを再審議, (2b) 管理者判断で新たなIPアカウントを1年程度ブロック、現在の3アドレスはそのまま、(2c) 管理者判断で新たなIPアカウントを1年程度ブロック、現在の3アドレスもブロック延長

などが考えられます。管理者判断による審議を経ないブロックの場合にはこういった誘導文をその都度会話ページに貼っておくのがよさそうです。僕としては (1b) + (2b)がいいと思いますが、検討をよろしくおねがいいたします。--Makotoy 2006年12月15日 (金) 14:14 (UTC)

(1b) + (2b) が妥当と考えます。支持します。MLなどで新たな展開が見られなければ再審議は不要でしょう。実質無期限ですから、Wikipedia:多重アカウント#規制逃れにのっとった (2c) は手間が増えるのみですし。--Calvero 2006年12月15日 (金) 15:23 (UTC)

利用者:Ironthrone (会話|履歴)

解除依頼です。被依頼者は利用者ページでログイン用パスワードを公開したため無期限ブロックを受けましたが、Wikipedia:利用者ページの削除依頼#(特)利用者:Ironthroneにて公開したパスワードを変更した旨を述べ、ブロックの解除を希望しています。なお、パスワードが公開されていた版は削除しました。投稿ブロック中にもかかわらずプロキシサーバからの書き込みを行うなど問題点はあるかと思いますが、ご審議よろしくお願いいたします。--Calvero 2006年11月28日 (火) 15:21 (UTC)

（解除に賛成）無期限ブロックの理由が無くなったため。ただブロック中の書き込みは少々問題。方針に関する文章を熟読して頂く時間として一週間から一ヶ月程度ブロックを継続しても良いかと思います。解除後に何らかの荒らし行為が行われた場合は即座に再ブロックを。--Bellcricket 2006年11月29日 (水) 00:44 (UTC)
（有期ブロックに変更）メーリングリストを利用すべきところを間違えているため、ブロックは継続。期間は二週間程度でいかがでしょうか。信用を回復するのは時間がかかる大変な道のりでしょうけれど、何にせよ今後の活動次第です。--スのG 2006年11月30日 (木) 20:36 (UTC)
（解除）様子見で解除してみても良いでしょうね。--目蒲東急之介 2006年12月1日 (金) 10:28 (UTC)
（解除）個人的には信用していますが、いかんせん本人であるとの確証がないので、解除後にしばらく見守る必要はあるでしょう。方針文書の熟読が必要なら一週間に変更。--open-box 2006年12月2日 (土) 07:45 (UTC)
- （対処）解除しました。様子見であり、必要であれば方針熟読などのためにブロックを行うかもしれません。しばらくこの依頼をクローズしません。KMT 2006年12月4日 (月) 03:58 (UTC)

"http://ja.wikipedia.org../../../%E6%8A%95/%E7%A8%BF/%E3%83%96/Wikipedia%7E%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC_2006%E5%B9%B411%E6%9C%88.html" より作成

カテゴリ: 投稿ブロック