Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年8月18日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

{{Template:Keiba-stub}}と重複しており、またこのテンプレートで事足りること、利用度が少ないこともあり、現時点では不要と思うので削除を提案します。218.227.160.214 2006年8月17日 (木) 17:22 (UTC)

• （削除）細分化は不要。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 08:02 (UTC)
  • （コメント）それにKeibabioのbioの由来が分からない。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 15:18 (UTC)
• （削除）Template:Keiba-stubで十分。--NICE 2006年8月18日 (金) 08:22 (UTC)
• （削除）どうにもプロジェクトの合意を得たものではないようですね。ほとんど使われていないようですしTemplate:Keiba-stubで十分でしょう。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 08:52 (UTC)
• （削除）利用率が少なく、スタブが重複。{{keiba-substub}}であれば解りますが。--目蒲東急之介 2006年8月18日 (金) 19:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月25日 (金) 01:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本銀行のサイトの[1]で著作権があると書かれている。　　--ゴンボ 2006年8月17日 (木) 17:56 (UTC)

• （削除）日本銀行のサイトにあるcsvデータを基にして作成されたグラフ画像のようですが、日本銀行の著作権よりはむしろ日経平均株価自体の著作権にひっかかりそうです。--West@East 2006年8月22日 (火) 18:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが削除依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、削除依頼するページにあるリンクを手動で Wikipedia:削除依頼/ページ名 (日付) のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

2006年1月6日 (金) 05:20 211.13.148.201の版にて、35年前に死刑が執行されて存在しない犯人になったとは言え、犯人の実名が記載されているのを確認した為、この版のみ特定版削除をお願いします。--目蒲東急之介 2006年8月17日 (木) 18:01 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。尚それ以降の版に付いては問題が無い事を確認しています。--目蒲東急之介 2006年8月17日 (木) 18:04 (UTC)
• （存続）刑が執行された死刑囚の実名を載せることについて、プライバシー侵害などの法的リスクは無いものと思われます。--cpro 2006年8月17日 (木) 23:58 (UTC)
  • （存続寄りコメント）依頼理由にあるような、プライバシーや他には著作権などが拡大解釈されることを危惧しております。最近のwikipediaは、とみにその傾向が強いと感じますので。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 13:19 (UTC)
• （特定版削除）元受刑者は既に刑の執行を終えており、実名を掲載することは元受刑者の権利の不当な侵害と思われます。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年8月18日 (金) 15:54 (UTC)
• （存続）刑期の終了によって釈放されることと、刑の執行による死亡はちょいと違うんだが…それはともかく、よくある「元受刑者の実名が削除される」のは、社会復帰した元受刑者の権利を侵害しないことを第一の目的とするもの。死刑の場合は、「元受刑者の権利」は基本的に全く存在しない。特に刑法230条2項の定めで『毀損された名誉が死者のものである場合には、その事実が客観的に虚偽のものでなければ処罰されない』とあり、この範囲内に収まる記述であれば民法刑法ともに法的リスクは存在し得ない。--yfuruhata 2006年8月19日 (土) 01:02 (UTC)
• (コメント)前例として大久保清があります。これを消すのはダブルスタンダードでしょう。--211.11.4.196 2006年8月19日 (土) 12:32 (UTC)
• （存続）死刑が執行され、既に存命でないかたですから、「歴史上の人物」に当たります。実名表記も差し支えないのではないでしょうか。--Marianne 2006年8月19日 (土) 18:48 (UTC)
• （コメント）死ねばみんな歴史上の人物なのでしょうか？疑問。現在生きている人物に直接的な影響を及ぼす可能性もある、わずか40年前の事件の当事者です。なお、本件は該当しませんが、死者の情報といえども、死者の情報が生存者の個人情報に該当する場合もあります。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月20日 (日) 11:26 (UTC)
  • （取り下げ）皆様のご意見を拝見した所、どうも犯人の実名記載の場合は死亡者の場合は差し支えない（遺族には支障が出るかも知れないが、「元受刑者の権利」が存在しない）事であるのと、本件に付いては死者の情報が生存者の個人情報に影響しないと言う事を確認したので、当方に於いてこの版の削除依頼の再検討の結果、依頼は取り下げします。皆様方、レスポンスや削除に対する投票を頂きましてありがとうございます（私も参考になりました）。--目蒲東急之介 2006年8月20日 (日) 17:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月17日 (木) 23:22の書き込みで[2]からのコピペ。--Mois 2006年8月17日 (木) 18:16 (UTC)

• （特定版削除）依頼理由により、この版以降の削除--Mois 2006年8月17日 (木) 18:16 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 16:11 (UTC)
  • （対処）2006-08-17T14:22:53(UTC)（23:22(JST)）; 61.26.131.144 以降の版を[[上田正樹/削除20060831]]に削除しました。nnh 2006年8月31日 (木) 01:06 (UTC)
  • （確認）正しく UTC 2006-08-17T14:22:53 . . 61.26.131.144 さん版以降が削除されています。 --Kanjy 2006年8月31日 (木) 04:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

肖像権に問題がある。 --ゴンボ 2006年8月17日 (木) 18:42 (UTC)

• （削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 16:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 01:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除の復帰依頼#柳原極堂に基づいて削除記事が復帰されましたので、Wikipedia:復帰の方針#復帰後の措置に従い削除依頼に提出します。この復帰が妥当かどうか検証をお願いします。竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月18日 (金) 00:16 (UTC)

• （コメント）了解しました。つぎつぎといろいろなページが来ますので、どこで検証、論議すればいいのかそれがまだよく理解できません。いずれにせよ非難の応酬はしたくありませんが、「ボタン」を押した責任は感じていただきたいと存じます。（削除）は死刑執行と同じようなものですので。--時の旅彦 2006年8月18日 (金) 00:52 (UTC)
  • （コメント）コミュニティの合意に乗っ取って削除が行われるのですから責任を感じろ等というのは誤りです。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 16:07 (UTC)
    • （コメント）合意が形成されない、あるいは不十分にも関わらず削除をした責任はあるでしょう。--時の旅彦 2006年8月26日 (土) 00:26 (UTC)
• （削除）Wikipedia:井戸端/短歌・俳句の代表作掲載についてで俳句、短歌の引用について議論中であり時期尚早。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 04:14 (UTC)
• （存続）井戸端の論議からも、当然復帰でしょう。--二度童子 2006年8月18日 (金) 09:29 (UTC)
• （削除）Wikipedia:井戸端/短歌・俳句の代表作掲載についての結論が出ていないことと、「引用」の要件を満たしているとはいえないと思われるため、安全側に倒して削除で。--miya 2006年8月18日 (金) 11:58 (UTC)
• （コメント）三陸新報が俳句無断使用 2006.07.09によれば、著作権の切れていない俳句の掲載には「使用許可機関」に届け出が必要で、それを怠ると著作権侵害となるもようです。--miya 2006年8月18日 (金) 12:17 (UTC)
  • では著作権が切れていない場合はその手順を踏んで、なるべく存続を図るようにしたらいいのでは。明確な理由のない削除には反対。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 13:26 (UTC)
    • （コメント）その手続きをLemon pieさんがおやりになるのであればその意見にも意味はありましょうが、そうではないようなので、賛成いたしかねます。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 16:07 (UTC)
    • miyaさん、著作権法を読めば分かるように「使用許可機関」などというものはありません。まして俳句においては聞いたこともありません。錯誤によるご意見には賛成できません。もう少し俳句について勉強してください。--時の旅彦 2006年8月25日 (金) 14:02 (UTC)
      • リンク先をよくお読みください。ここにある「使用許可機関」とは日本文芸家協会のことです。--miya 2006年8月25日 (金) 17:45 (UTC)
        • まったく分かっていませんね。文芸家協会は委託された場合だけです。一般の俳人とは異なる設定です。ましてや柳原極堂とは無関係です。--時の旅彦 2006年8月25日 (金) 23:45 (UTC)
• （存続）wikiの性格からいっても、作品のない俳句の項目は意味がありません。俳句の性格を考えてください。井戸端の論議からも、復帰です。--時の旅彦 2006年8月18日 (金) 23:05 (UTC)
  • 井戸端の議論　Wikipedia:井戸端/短歌・俳句の代表作掲載についてでは「復帰」という結論にはなっていないでしょう。また、引用する場合は、誰が見てもすべての要件を満たしているといえる形で行うべきで、グレーのものは安全側に倒して削除すべきです。--miya 2006年8月25日 (金) 17:45 (UTC)
• （削除）復帰の議論を拝見しましたが数で押し切っただけのように見えました。引用でもない、句碑とその場所と句の記載は著作権侵害の虞が強いと考えます。 Kzhr 2006年8月25日 (金) 18:02 (UTC)
• （コメント）典型的な引用の姿です。それがなぜ著作権侵害という議論になるのでしょうか。以下の最高裁判例「55年3月28日判決によると、「引用とは、紹介、参照、諭評その他の目的で自己の著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録することをいう」」とされているように「紹介」の語もあります。何の問題もない「引用」です。なお俳句の場合は全文引用可です。--時の旅彦 2006年8月25日 (金) 23:42 (UTC)　
  • （コメント）そう何度も復帰とまえにつけなくてもわかりますし（一回で十分です）、最高裁判例に拠らずとも著作権法を読めば三十二条にあることもわかります。その上での意見ですのでご心配は無用です。 Kzhr 2006年8月26日 (土) 12:33 (UTC)
    • （コメント）ではコメントで。著作権法を分かっているとのことですが、32条と最高裁判例は異なった表現となっています。つまり最高裁では「紹介」も引用です。従って句碑の作品を「紹介」することになんの問題もありません。--時の旅彦 2006年8月26日 (土) 13:22 (UTC)
      • （コメント）2005年3月5日 (土) 13:36 (UTC) の版を見ました。解説文も無く句碑の所在と句そのもののみが掲載されている状態ですが、これは紹介と認めて良いものなのでしょうか? 引用という言葉から感じる印象とはかけ離れているように感じましたが。--Calvero 2006年8月27日 (日) 10:24 (UTC)
  • (復帰)初心者ですが、句碑の紹介が著作権侵害とは驚きました。そんな解釈は逆立ちしても出てこないでしょう。即復帰でしょう--黄金ハット 2006年8月27日 (日) 10:56 (UTC) 資格なし
• （削除）引用に当たらない。従でない。Tietew 2006年8月27日 (日) 11:00 (UTC)
• （復帰）これは他の代表句といった問題ではなく、句碑の紹介ですから、現在の議論でもなんの問題も無い｢引用」です。すぐ復帰してください。このような場合は必ずしも主従の関係は無くてもいいでしょう。またcalveroさんは前の版を見たといいますが、それはどこにあるのでしょうか。--Ryu1694 2006年8月27日 (日) 11:06 (UTC) 資格なし
  • （コメント）（デフォルトの monobook のスキンでは）上の方にある「履歴」タブをクリックすると更新日時と編集した人が一覧になった画面が表示されます。そこで日時の方をクリックすると見られます。復帰自体はされているので誰でも閲覧することができます。--Calvero 2006年8月27日 (日) 12:35 (UTC)
  • （コメント）calveroさん、ありがとうございました。前の版を見ました。これは経歴が主、句碑の紹介が従と考えられます。最高裁判例は引用の範囲に「紹介」を含めていますので、復帰でいいでしょう。句碑の部分の記述が妥当かどうかは、削除するかどうかとは別の問題のように思えます。代表句選出の議論でもあるように、地の文章のない選出、いいかえれば紹介も、俳句の場合は多くあります。よろしくお願いします。--Ryu1694 2006年8月27日 (日) 13:51 (UTC)
• （削除）引用にはあたらないとお見受けしました。GFDLのもとに再配布して構わないという確証が得られません。--スのG 2006年8月30日 (水) 13:19 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年9月10日 (日) 15:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続（移動し、跡地を削除） に決定しました。 --Kanjy 2006年9月1日 (金) 12:34 (UTC)

Angelaとアンジェラがそれぞれanotheruseで相互誘導されており、需要のない不要な曖昧さ回避ページ。--Shimotsuke 2006年8月18日 (金) 00:30 (UTC)

• （存続）有用な曖昧さ回避（むしろanotheruseのほうが不要）。以下の手順で編集対応すべき。Yassie 2006年8月19日 (土) 07:59 (UTC)
  1. Angelaとアンジェラからそれぞれ{{anotheruse}}をとる。
  2. 当記事をアンジェラ (曖昧さ回避)に移動。移動の残骸リダイレクトは削除。（記事名の日本語化を図るため）
  3. アンジェラ・ビーズリーなど、「アンジェラ」という名のつく人物記事へのリンクをここに集める。
• （削除）RiceCracker 2006年8月19日 (土) 12:51 (UTC)
• （存続）Angelaとアンジェラを編集の方向で。--West@East 2006年8月19日 (土) 19:04 (UTC)
• （存続）（削除）しかし、Yassieさんの案は好ましいとは思いません。2005年の映画である「アンジェラ」が()なしの記事名を使っている状況はどうかと（また、「アンジェラ」という映画はもう1本あります）。現在のアンジェラをアンジェラ (映画 2005年)もしくはアンジェラ (フランス映画)へ移動し、Angela (曖昧さ回避)をアンジェラへ移動（リダイレクトの削除依頼が必要になりますっけ？）する方がいいと思います。--エンピツ 2006年8月20日 (日) 00:14 (UTC)
  • （コメント）それだと、リダイレクト削除依頼を出すのが2回（移動目的+残骸）になりますね。できるだけ管理者の手を煩わすことの少なくなるよう、当記事をアンジェラ (曖昧さ回避)に移動し、アンジェラはアンジェラ (映画 2005年)に移動した後でアンジェラ (曖昧さ回避)へのリダイレクトにするというのはどうでしょうか。これならば当記事を削除する必要はなく、リダイレクト削除は1回で済みます。Yassie 2006年8月20日 (日) 02:29 (UTC)
    • （コメント）それでも、アンジェラ (曖昧さ回避)からアンジェラへ移動する際にリダイレクトの削除を行わないと駄目ですから、2回やることにならないでしょうか？まあ、Wikipedia:ページ名の変更によると、このケースではないですが「一連の作業を管理者が行ってくれるでしょう。」とありますので、そう深く考える必要はないような。特に面倒な作業ではないですし。--エンピツ 2006年8月21日 (月) 10:30 (UTC)
      • （コメント）少し読み違えをされているようですが、私の第2案はアンジェラを曖昧さ回避へのリダイレクト化するだけであり、アンジェラ (曖昧さ回避)をアンジェラへ移動するわけではないです。管理者が不足していることですし、少しでも管理者の手を煩わすことが少なくなるように、と考えての案です。Yassie 2006年8月21日 (月) 14:04 (UTC)
        • （コメント）一応そっちの意味であることも考えたのですが、それだと結局後で別の方がリダイレクトの削除依頼をなさる可能性があります。作業を減らすだけのことなら別の管理者がやることになるにせよ、あまり意味がないような気がします。一連の作業は1人の管理者が行い、作業も一辺にやられることですので、全て削除処理を行なう管理者に一任すればいいかと思います。後、結局Angela (曖昧さ回避)は移動の残骸となり削除が行なわれることになるようなので、票を存続から削除へと切り替えさせてもらいます。--エンピツ 2006年8月21日 (月) 17:44 (UTC)
• （対処）審議に基づき、以下の通り対処しました。
  1. まず「アンジェラ」を「アンジェラ (映画 2005年)」に移動。
  2. 次の移動に備え、跡地「アンジェラ」を削除。
  3. 本依頼の「Angela (曖昧さ回避)」を「アンジェラ」に移動。
  4. 最後に、跡地「Angela (曖昧さ回避)」を、不要なリダイレクトとして、削除。
  ご確認ください。問題があれば ノート:アンジェラ で提起頂ければ幸いです。管理者一同へのお心遣い有難うございます。 --Kanjy 2006年9月1日 (金) 12:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メニューの再構成により不要となった曖昧さ回避ページ。同一人物と思われる別アカウントによりdbが貼られましたが、即時削除の対象ではないため依頼します。本当は本人に手続きして欲しかったのですが、まともにやっていただけなかったので私が依頼します（参照：利用者‐会話:Lionlion）。--Shimotsuke 2006年8月18日 (金) 00:46 (UTC)

• （削除） Kzhr 2006年8月24日 (木) 15:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月27日 (日) 21:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆事項のない、町場の小規模運送業者であり、百科事典的でないケースに相当。百科事典はタウンページではありません。なお、これは削除理由ではありませんが、車輛マニアらしき者により、保有車輛と称するものの型式がやたらに記載されるが検証可能性が著しく低い。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月18日 (金) 00:56 (UTC)

• （削除）百科事典的ではない。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 13:31 (UTC)
• （コメント）googleヒット517件でした。--目蒲東急之介 2006年8月18日 (金) 19:12 (UTC)
• （削除）Googleヒット数57、一番上はYahoo電話帳、その他は貸し倉庫の顧客リストとか求人情報とか…百科事典的な記事に発展しそうもないものに該当。--6144 2006年8月19日 (土) 04:24 (UTC)
• （存続）小規模運送業を調べたいと言う人のニーズもあるかも。宣伝の色彩の濃い記述部分「中小運輸会社としては多めの保有車両台数と運転手数を生かした素早い突発配車能力と抜群の梱包技術と親切丁寧な接客をモットーとしている。」を削除して、後は存続。--Kogane 2006年8月19日 (土) 17:09 (UTC)
• （削除）依頼者票。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月20日 (日) 04:53 (UTC)
• （削除）一企業として考えれば不要であり、百科事典としては小規模運送業の概略的な説明がなされていれば足ります。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 15:42 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月30日 (水) 07:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」若しくは「完全に異質な記事」に該当。--Dioxin.C 2006年8月18日 (金) 01:52 (UTC)

• （削除）依頼者票。理由は上記の通り。--Dioxin.C 2006年8月18日 (金) 01:54 (UTC)
• （存続）内容的には、けっこう有名なパラドックスかと。詭弁の類かもしれない--ＫｏＺ 2006年8月18日 (金) 02:05 (UTC)
  • （コメント）Googleで検索すると「抜き打ちテストのパラドクス」「～パラドックス」で合わせて300件ほどヒットします。やはり、古典的なパラドックスなようです。「完全に異質な記事」に該当せず、依頼不備という話もあるかと。--ＫｏＺ 2006年8月18日 (金) 02:15 (UTC)
• （存続）執筆途中で投げ出されている記事。検証部分が全く書かれておらず、パラドックスの前提部分も曖昧であり、記事としての体裁を成していない。可能ならば加筆することが望まれるが、現状で放置されるのならば削除か白紙化が望ましい。Himetv 2006年8月18日 (金) 02:13 (UTC)
• （コメント）死刑囚のパラドックスの変形ですね。加筆訂正で処理できるかと。 シャルル 2006年8月18日 (金) 02:18 (UTC)
• （存続）--橋川桂と00:00の死線 2006年8月18日 (金) 02:20 (UTC)
• （コメント）既出のように有名なパラドックスのようですし、加筆訂正すれば成長の見込みがあるのでは。「完全に」異質でもないように思います。--JuliusF 2006年8月18日 (金) 02:21 (UTC)
• （コメント）確かに、記事として不完全なだけで「見込みがない」とまでは言い切れないようですね。加筆訂正テンプレートに置き換えても良いかもしれません。--Dioxin.C 2006年8月18日 (金) 02:26 (UTC)
• （コメント）東京大学出版会の確か『論理学概論』という本にこれと同じ話が出ていたように思います。著作権侵害というわけでなければ存続を支持します。--♪♪♪ 2006年8月18日 (金) 03:15 (UTC)
• （存続寄りコメント）同様のパラドックスの類とあわせて記事を作ったほうがいいと思う。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 08:11 (UTC)
• 投稿元の本人です。書き直しました。まだ不完全かもしれませんが、初心者ながらも善処しますので、削除依頼は取り消してください。
• （コメント）英語版では、Unexpected hanging paradoxとして記事化されております。パラドックスに関する書籍には必ずといってよいほど掲載されている著明な例だと思います。現時点の記事はパラドックスを紹介するにとどまっており、パラドックスを回避する論理が紹介されておりません。すくなくとも3種類の論理があったと記憶しております。加筆をお願いします。---Redattore 2006年8月18日 (金) 08:49 (UTC)
• （コメント）講談社ブルーバックスの本でほとんど同じような内容の文章があったような。本棚をあさらないと確認できないのでコメントですが。--春野秋葉/하루노 아키하 (회화/기록) 2006年8月18日 (金) 12:29 (UTC)
• （存続寄りコメント）論理学の基礎として必要な項目。百科事典的な項目にも成長することが期待できる。ただし、文献からの転載だった場合は削除で。--Kuchiki 2006年8月19日 (土) 22:32 (UTC)
• （存続）何人かの方が書かれている通り、有名なパラドックスです。何でこれを「『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの』若しくは『完全に異質な記事』」と言うかな？少しは調べてから削除依頼してほしいものです。有名なものですので、ストーリーラインは似たものになります。著作権違反については、具体的なソースが示して頂けないと判断のしようがありません。Dada 2006年8月20日 (日) 09:22 (UTC)
  • （終了）存続とします。著作権侵害であることが判明した場合には再度依頼を出して下さい。--nnh 2006年8月25日 (金) 01:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ユーザーボックスを使わなくても、日本語ウィキペディアにアカウントを持っていることは利用者ページを見ればわかるので。--hyolee2 2006年8月18日 (金) 01:58 (UTC)

• （削除）日本語版以外ならともかく、日本語版でどうやって使うのか分からない。--ゆ～り☆ミ 2006年8月18日 (金) 05:27 (UTC)
• （削除）sockpuppet諸氏がこれで本体明かしてくれたら意味があるかも。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 05:30 (UTC)
• （削除）コモンズなどへの他プロジェクト･言語用ならまだしも、ウィキペディア日本語版では意味が全くない。--うりぽん 2006年8月18日 (金) 10:46 (UTC)
• （コメント）しかしこの議論だとTemplate:User wikipedianも削除対象になる。確かに不要とは思うが、この記事にのみ削除賛成を表明することはダブルスタンダードとなりできない。--spirituelle 2006年8月18日 (金) 14:17 (UTC)削除--spirituelle 2006年8月18日 (金) 15:28 (UTC)
• （コメント）Template:User wikipedianはTemplate:User adminやTemplate:User bcratとセットで扱われているため同列には扱えないかと。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 14:54 (UTC)
• ああ、私がこれを取り除くのを手伝ってください。それは、これをつくるという私の意向ではありません。ありがとう！ --Moonian 2006年8月18日 (金) 15:05 (UTC)
• （削除）有意な編集を行っているのはMoonianさんのみであり、本人が削除の意向を表明しているため。即時削除でも悪くなさそうだがWikipedia:即時削除の方針#記事には該当せず。--spirituelle 2006年8月18日 (金) 15:28 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月25日 (金) 01:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版で、引用の範囲を逸脱した歌詞の掲出。

• （特定版削除）--Shota ^{talk / cntrb / log} 2006年8月18日 (金) 02:03 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。指定された版以降の削除を。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 15:39 (UTC)
  • （対処）歌詞の記載のあった 2006-08-17T20:02:06(UTC); Kftsang hk 以降の版を[[甲虫王者ムシキング/削除20060831]]に削除しました。（特定版削除依頼の際は、「この版」のような書き方ではなく、日時の明示をお願いします。特定版削除された後ではリンクをたどることができません）nnh 2006年8月31日 (木) 01:13 (UTC)
  • （確認）正しく UTC 2006-08-17T20:02:06 . . Kftsang hk さん版以降が削除されています。 --Kanjy 2006年8月31日 (木) 04:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[3]からの転載。--幸福男 2006年8月18日 (金) 06:32 (UTC)

• （削除）転載かは判断しかねましたが（試聴サービスではmp3データが使われていましたので）、視聴サービスで聞いて比較する限り同じであるとの印象を受けましたので、削除すべきでしょう。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 15:37 (UTC)
• （即時削除）即時削除の要件が整いましたので出します。--かなべえコバトン 2006年8月29日 (火) 21:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 00:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 八島有美 転載元
• シュガーみゆき 転載元
• 原田裕花 転載元
• 外山英明 転載元
• リコーブラックラムズ 転載元
• デンソーアイリス 転載元

いずれもはてなの翻案転載。--Unix777 2006年8月18日 (金) 07:50 (UTC)

• （6件削除）6件ともすべて、翻案転載を確認しました。－Hhst 2006年8月23日 (水) 13:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 00:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月27日 (木) 20:29の版以降の沿革が公式サイトからの転載ですので特定板の削除をお願い致します。Gnsin 2006年8月18日 (金) 08:02 (UTC)

• （特定版削除）2006年7月27日 (木) 20:29の版 で公式サイトの「学校概要」から、沿革のコピペを確認しました。－Hhst 2006年8月23日 (水) 12:53 (UTC)－版指定忘れ。依頼者の指摘通り－Hhst 2006年8月23日 (水) 12:55 (UTC)
  • （対処）2006-07-27T20:29:29(UTC); 220.219.79.201 以降の版を[[富山県立石動高等学校/削除20060831]]に削除しました。nnh 2006年8月31日 (木) 01:17 (UTC)
  • （確認）正しく UTC 2006-07-27T20:29:29 . . 220.219.79.201 版以降が削除されています。 --Kanjy 2006年8月31日 (木) 03:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

沿革が[4]の取捨選択による転載と思われる。著作権侵害。--Unix777 2006年8月18日 (金) 07:59 (UTC)

• （削除）転載を確認。--うりぽん 2006年8月18日 (金) 10:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Non-notable。Googleで542件しかヒットしない。--Unix777 2006年8月18日 (金) 08:06 (UTC)

• （存続）検索数自体は少ないもののHP上の団員名簿には、著名な女優や政治家も含まれており、加筆次第では記事としての発展性があると考える。--水野白楓 2006年8月18日 (金) 08:19 (UTC)
• （存続）メンバーに著名人が含まれるためか新聞・雑誌記事横断検索で57件ものヒット。共同通信だけでも7件ヒット。個人的好き嫌いはおくとして、Non-notableにはあたらないでしょう。--miya 2006年8月18日 (金) 08:21 (UTC)
• （存続）記事の価値はある。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 13:34 (UTC)
• （削除）構成員のごく一部が notable だからといって、参加団体も全て notable である、という論拠は乱暴すぎる。団体として特筆すべき活動実績が認められない上、記事としての発展も見込めない。削除が妥当。 --yfuruhata 2006年8月19日 (土) 01:08 (UTC)
• （存続）削除の方針に合致しない。あとgoogleの検索ヒット数を持ち出すのは不毛すぎるから勘弁してほしい。--Etoa 2006年8月19日 (土) 04:01 (UTC)
• （存続）団体としてメジャーレコード会社からCDを発売しているという特筆すべき明確な活動実績がある。--秋の虹 2006年8月19日 (土) 06:22 (UTC)
• （存続）鉄人28号 (2004年版アニメ)、鉄人28号 (映画)の主題歌を歌った六本木男声合唱団の関連項目（六本木を手本にして作られたと聞いています）。六本木ほどではありませんが活動実績も報道されていますし、加筆により記事として成長の見込みもあると思われます。できればセットであるとよいですね。--Kuchiki 2006年8月19日 (土) 22:39 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年8月25日 (金) 08:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

合意なく作成されたスタブテンプレート。

Category:アメリカ合衆国関連のスタブ項目によると、関連ウィキプロジェクト・ポータル・関連項目としてWikipedia:ウィキプロジェクト アメリカ合衆国とPortal:北アメリカが挙げられている[5]が、合議の形跡がない。Template‐ノート:StubやWikipedia:井戸端、Wikipedia:井戸端 (告知)なども確認したが、ウィキペディア日本語版内のどこにも合意の文書を確認することができません。 --NICE 2006年8月18日 (金) 08:15 (UTC)

• （削除&追加）合意なく作られたスタブテンプレ。Category:アメリカ合衆国関連のスタブ項目を追加依頼します。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 08:46 (UTC)
• （削除）依頼者票。Category:アメリカ合衆国関連のスタブ項目の削除にも賛成。--NICE 2006年8月18日 (金) 08:50 (UTC)
• （コメント）一旦ポータルまたはウィキプロジェクトで、継続使用するか削除するかを議論してみてはどうでしょうか。その結果削除すべしとなれば削除すればいいし、事後でも使うことを合意できればわざわざ削除することもなくなると思います。最近の事例としてWikipedia:削除依頼/Template:Poke-stubがあるのでご参考までに。--cpro 2006年8月18日 (金) 09:21 (UTC)
• （存続）このテンプレートおよびカテゴリは存在していない方がマシなのでしょうか。私にはとてもそうは思えない。「合意を得ていないスタブテンプレートおよびスタブカテゴリは削除」という方針はWikipedia:削除の方針には無いですよね（つまりケース F: その他の問題がある場合に合致するかの判断となるわけですが）。確かに確たる合意を得ずに何の役にも立たないスタブテンプレートが乱立するのは問題と考える人もいるかもしれませんが、少なくともこのテンプレートに関しては用途がある、ウィキペディアにとって価値があると思います。--spirituelle 2006年8月18日 (金) 14:35 (UTC)削除--spirituelle 2006年8月18日 (金) 15:41 (UTC)
• （コメント）スタブカテゴリおよびテンプレはWikipedia:現在行われている投票/スタブカテゴリの是非での決定に基づき、Wikipedia:スタブカテゴリにおいて引き受け先のポータルもしくはウィキプロジェクトが必要であると定められています。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 14:51 (UTC)
• （存続）ご指摘ありがとうございます。理由を変更するので前投稿は取り消させていただきます。cproさんのご提案通りに、関連プロジェクトあるいはポータルで同意を求めた結果、同意が得られなかった場合に削除すべきであり、現段階でケース F: その他の問題がある場合を適用するのは時期尚早。--spirituelle 2006年8月18日 (金) 15:41 (UTC)
• （存続）cpro様の提案に同意。法的問題があるわけでも無し、まず削除ありきではなく、どうやったら救えるかを考えるべきでしょう。ちなみに、私見ではこのテンプレートは必須に近いものと思っております。{{stub}}や{{world-stub}}の過度な使用を抑制することにもつながります。Yassie 2006年8月19日 (土) 07:35 (UTC)
  • （コメント）現在Portal‐ノート:北アメリカにて合意を取りつけています。合意が取れた場合は存続で。Yassie 2006年8月24日 (木) 08:57 (UTC)
    • （コメント）Portal‐ノート:北アメリカにおいて、「Us-stubとCND-stubは継続使用、NY-stubは削除」という案に有意な反対意見がありませんでしたので、改めて存続の以降を表明したく存じます。Yassie 2006年8月27日 (日) 22:36 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年8月30日 (水) 07:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Non-notable。スパム。記事名およびGoogleの検索結果からも解るように"ibstokyo.com"というドメイン名をタイトルバー、掲示板の書き込み時の名前欄などに無差別に記載している。また、投稿者は投稿履歴から解るようにウィキペディアに対しスパム行為をしている。これは悪質な宣伝としかいえない。--Unix777 2006年8月18日 (金) 08:43 (UTC)

• （コメント）スパミングを確認。もう一度繰り返せばブロックします。ibstokyo.comについては、意見保留。アフィリエイト目的のブログのようにも見えますね。--miya 2006年8月18日 (金) 08:48 (UTC)
• （コメント）「ドメイン名をタイトルバー、掲示板の書き込み時の名前欄などに無差別に記載している」というのは違います。ブログの記事の1行目がサイト名（そもそもサイト名そのものがドメイン名）であるためにトラックバックした際に検索結果にそのように表示されるだけで、全く事実と異なることです。「アフィリエイト目的のブログ」というのも、本当に見て言っているのかどうか疑わしい。広告は1つも載っていない上、文章しかありません。トラックバック・コメントも記事に関わる内容のものに限定されています。ウィキペディア内の航空関連事項へのリンク設置については、関連として参照すべきであると十分に認められるものをリンクしたにすぎず、「スパム行為」「宣伝」とはいえません。「航空の現代」が良くて、なぜ「ibstokyo.com」がダメなのか、論理的な説明をお願いいたします。Googleのディレクトリ検索では、国内の航空メディアサイトとして登録されているものは4つしかなく、そのうちの2つが「航空の現代」と「ibstokyo.com」です。--Ibstokyo 2006年8月18日 (金) 19:11 (UTC)
• （削除）宣伝。格調高い「航空の現代」と比較するのはおこがましいし、ANAに偏向し過ぎ。百科事典に載せる価値は現在のところ見出せない。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 13:54 (UTC)
• （コメント）まあ、怪文書が流れるのも、株価が下がるのも、業績が悪化するのも、今は全部JALですからね。全日空の乾いた雑巾を絞るような経営努力をシェアホルダーとして見てきた立場としても、そして公平・公正であるべきメディアの端くれとしての立場から見ても、たとえ航空会社であれ月刊エアラインのように経営努力なき殿様企業のお片棒を担ぐことはできない。そういうのは誰のためにもならないので。尤も、それなら、2年前からのJALの怪文書13通20枚、13000字をスキャンして全部アップしたら百科事典モノになりますかね？ご覧になりたければアップしますが。--Ibstokyo 2006年8月18日 (金) 23:06
  • （コメント）怪文書のような検証不可能な記事はサーバーに無用の負担をかけるので不要です。ご自分で運営されているサイトでアップして下さい。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 15:11 (UTC)
    • （即時削除）訂正。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 15:29 (UTC)
• そのつもりで申しましたが。サイトの話をしているのです。慈善事業ではないので、ウィキペディアにアップするようなもったいないことはしません。本社移転話とか、○○航空との経営統合の話とかそういう類のことですから。もちろん、兼子時代の隠れ内紛もありますが、格調高き「航空の現代」サマに対抗するなら、徹底的に航空業界の汚い部分をお見せするしかありませんね。「検証可能」な話は、航空会社からの情報操作出しか出てきませんしね。失礼しました。それではまた。--Ibstokyo 2006年8月18日 (金) 23:06
• （削除）Googleを叩きました。自身の書いたコラムに公式サイト、あとは個人ブログばかりですね。検証不能では…--6144 2006年8月19日 (土) 00:17 (UTC)
• （削除）検索ではトラックバックの文字列ばかりが引っかかる。User:Ibstokyo氏はWikipedia:ウィキペディアは何でないかとWikipedia:検証可能性を読んでいただきたい。 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年8月19日 (土) 01:03 (UTC)
• （即時削除）Ibstokyoによる宣伝。言動には気を付けましょう。Ｐｌｕｔｏ 2006年8月21日 (月) 19:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月26日 (土) 02:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

合意なく作成されたスタブテンプレート。

Category:ニューヨーク関連のスタブ項目によると、関連ウィキプロジェクト・ポータル・関連項目としてWikipedia:ウィキプロジェクト ニューヨークとWikipedia:ウィキポータル ニューヨークが挙げられている[6]が、合議の形跡がない。Template‐ノート:StubやWikipedia:井戸端、Wikipedia:井戸端 (告知)なども確認したが、ウィキペディア日本語版内のどこにも合意の文書を確認することができません。 --NICE 2006年8月18日 (金) 08:30 (UTC)

• （削除&追加）合意なく作られたスタブテンプレ。Category:ニューヨーク関連のスタブ項目を追加依頼します。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 08:45 (UTC)
• （削除）依頼者票。Category:ニューヨーク関連のスタブ項目の削除にも賛成。--NICE 2006年8月18日 (金) 08:50 (UTC)
• （コメント）現在Portal‐ノート:北アメリカにて合意を取りつけています。合意が取れた場合は存続で。Yassie 2006年8月24日 (木) 08:56 (UTC)
• （コメント）削除。合意なしのため。さらに言うなら、都市stubを認めてしまえば無限にスタブテンプレートが作成される恐れあり。実質機能していないに等しい。--八代将軍 2006年8月24日 (木) 18:05 (UTC)
• （削除）Portal‐ノート:北アメリカでの議論の結果、「Us-stubとCND-stubは継続使用、NY-stubは削除」という案に有意な反対意見がありませんでしたので、こちらは削除で。Yassie 2006年8月27日 (日) 22:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月30日 (水) 07:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

合意なく作成されたスタブテンプレート。

Template‐ノート:StubやWikipedia:井戸端、Wikipedia:井戸端 (告知)などを確認したが、ウィキペディア日本語版内のどこにも合意の文書を確認することができません。Template:Car-stubで十分。 --NICE 2006年8月18日 (金) 08:37 (UTC)

• （削除&追加）合意なく作られたスタブテンプレ。Category:特種用途自動車関連のスタブ項目を追加依頼します。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 08:43 (UTC)
• （削除）依頼者票。Category:特種用途自動車関連のスタブ項目の削除にも賛成。--NICE 2006年8月18日 (金) 08:44 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月28日 (月) 04:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:World-stub（Category:世界地理関連のスタブ項目）で十分。 --NICE 2006年8月18日 (金) 09:23 (UTC)

• （存続）使用している記事が多過ぎます。スタブはもっと細分化してもいいくらい。S kitahashi(Plé)2006年8月31日 (木) 10:32 (UTC)
  • （終了）依頼に賛同する意見がつかないので、本依頼は存続で終了とします。 --Kanjy 2006年10月11日 (水) 14:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

合意なく作成されたスタブテンプレート。

Category:カナダ関連のスタブ項目によると、関連ウィキプロジェクト・ポータル・関連項目としてWikipedia:ウィキプロジェクト カナダとWikipedia:ウィキポータル カナダが挙げられている[10]が、合議の形跡がない。Template‐ノート:StubやWikipedia:井戸端、Wikipedia:井戸端 (告知)なども確認したが、ウィキペディア日本語版内のどこにも合意の文書を確認することができません。 --NICE 2006年8月18日 (金) 09:23 (UTC)

• （コメント）現在Portal‐ノート:北アメリカにて合意を取りつけています。合意が取れた場合は存続で。Yassie 2006年8月24日 (木) 08:53 (UTC)
  • （コメント）サブスタブはウィキプロジェクトで管理する合意のあとにポータルでもよいという合意、或は変更はなされたのでしょうか。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 15:19 (UTC)
• （存続）Portal‐ノート:北アメリカでの議論の結果、「Us-stubとCND-stubは継続使用、NY-stubは削除」という案に有意な反対意見がありませんでしたので、存続の意向を表明したく存じます。Yassie 2006年8月27日 (日) 22:37 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年8月30日 (水) 07:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

沿革はzhからの翻訳と思われるが、zhの文章が[11]と一致。中国語は解らないので誰か中国語版での削除依頼お願いします。--Unix777 2006年8月18日 (金) 09:26 (UTC)

• （即時削除）これは確かに問題ですね。中国版の一覧表は何か文体が怪しいと思ったのですが…。日本語版も問題ない記述に変えるため、即時削除をお願いいたします。Nopira 2006年8月18日 (金) 09:35 (UTC)

盤錦市も翻訳しようとしたのですが、この歴史部分が市公式サイトの歴史ページ[12]の丸写しです。これも中国語版に詳しい方、対処お願いします。まったくおてすうおかけします。Nopira 2006年8月18日 (金) 09:41 (UTC)

自分でやってみた。Wikipedia:删除投票/侵权 Nopira 2006年8月18日 (金) 09:49 (UTC)

やっぱり中国語版の削除方法がわからない。Nopira 2006年8月18日 (金) 16:33 (UTC)

• （即時削除）初版投稿者による本人依頼。日本語版でも一方的に創作性がないと決めつけて、例え沿革が丸写しと解っていても存続となった削除依頼が沢山存在する。何故こんなことが起きているのであろうか。--Ganzo 2006年8月18日 (金) 09:54 (UTC)
• （削除）GFDL違反どころか外部からの転載。沿革が丸写しと解っていても存続となった削除依頼ってどんな依頼なのでしょうか？。 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年8月19日 (土) 00:56 (UTC)
• （条件付削除）zh:中國石油天然氣集團公司が削除されたらja:中国石油天然気集団公司も削除。--ドリームレールアルス 2006年8月20日 (日) 10:12 (UTC)

（コメント）zh:中國石油天然氣集團公司は、「文の違いが大きいため版権侵害なし」として削除されなかったようです。ともあれ、日本版独自で削除して立て直しましょう。Nopira 2006年8月29日 (火) 05:38 (UTC)

• • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月31日 (木) 00:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月29日 (土) 11:48の編集が、公式サイトからのコピペです。--キョミシン！！ 2006年8月18日 (金) 10:37 (UTC)

• （特定版削除）本人依頼者票。--キョミシン！！ 2006年8月18日 (金) 10:37 (UTC)
  • （特定版削除）2006年7月15日 (土)の編集が、公式サイト・あらすじのコピペ。それ以降の特定版削除を。--キョミシン！！ 2006年8月18日 (金) 10:47 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。7/15の版よりの削除を。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 14:54 (UTC)
  • （対処）2006-07-15T04:15:49(UTC); 210.141.46.1 以降の版を[[あさっての方向。/削除20060831]]に削除しました。nnh 2006年8月31日 (木) 00:50 (UTC)
  • （確認）正しく UTC 2006-07-15T04:15:49 . . 210.141.46.1 以降の版が削除されています。 --Kanjy 2006年8月31日 (木) 03:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月18日 (金) 10:43 (UTC) の版に、アタリ (ゲーム)からのコピー&ペースト。直後に投稿者自身が元の版にrevertしている。--cpro 2006年8月18日 (金) 10:57 (UTC)

• （特定版削除）GFDL違反の虞につき、上記の版のみを。単純な作業ミスであることが明らかなんですが、こういう場合に即時対応ってできないものなんでしょうか。--cpro 2006年8月18日 (金) 10:57 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年8月24日 (木) 14:48 (UTC)
  • （対処）2006-08-18T10:43:40(UTC) 210.20.45.162 の版およびそのrevert版（2006-08-18T10:46:12(UTC)）を[[ノーラン・ブッシュネル/削除20060831]]に削除しました。nnh 2006年8月31日 (木) 00:36 (UTC)
  • （確認）正しく削除されており、リバートも問題ありません。リバート時に zh 版への言語間リンクが文字化けしたようですが、創作性のない部分であり GFDL 違反を問うまでもないと考えます。 --Kanjy 2006年8月31日 (木) 03:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[13]の転載。--Los688 2006年8月18日 (金) 11:58 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Los688 2006年8月18日 (金) 11:58 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Dioxin.C 2006年8月18日 (金) 14:01 (UTC)
• （削除）転載。--Tekuli 2006年8月18日 (金) 17:01 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kotoito 2006年8月25日 (金) 16:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月17日 (木) 04:42の追加が[14]の文章の翻案転載の虞。--K-Phil 2006年8月18日 (金) 12:23 (UTC)

• （特定版削除）2006年8月17日 (木) 04:42の版 において、指摘通りの翻案転載を確認しました。－Hhst 2006年8月23日 (水) 12:48 (UTC)
• （特定版削除）翻案転載を確認しました。--端くれの錬金術師 2006年8月26日 (土) 03:35 (UTC)
  • （対処）2006-08-17T04:42:57(UTC) 220.71.122.143 以降の版を[[デジモン一覧/削除20060829]]に削除しました。nnh 2006年8月29日 (火) 01:14 (UTC)
    • （確認）Kkkdc 2006年8月30日 (水) 05:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

実名記載につき、即時特定版削除しました。確認をお願いします。--Los688 2006年8月18日 (金) 13:03 (UTC)

• （確認）該当版の削除を確認しました。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月19日 (土) 08:26 (UTC) 私が言っても意味ありませんでした。ごめんなさい。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月19日 (土) 08:37 (UTC)
  • • （確認）nnh 2006年8月25日 (金) 02:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。