Discussion Utilisateur:Valérie75

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de ma page de discussion
Page 1 (7 octobre 2004-11 février 2005)	Page 2 (18 février 2005-6 mai 2005)
Page 3 (7 mai 2005-5 août 2005)	Page 4 (5 août 2005-24 septembre 2005)
Page 5 (24 septembre 2005-12 décembre 2005)	Page 6 (12 décembre 2005-30 janvier 2006)
Page 7 (30 janvier 2006-22 mars 2006)	Page 8 (24 mars 2006-9 mai 2006)
Page 9 (10 mai 2006-20 juin 2006)	Page 10 (21 juin 2006-8 août 2006)
Page 11 (8 août-18 septembre 2006)	Page 12 (18 septembre-17 octobre 2006)

Sommaire 1 traduction Ralph Cudworth 2 Projet en réveil 3 Projet commémoration 4 Fabre 5 Multi bandeau Finlande 6 Émile Roux 7 Blocage 8 à propos du robot pour les interwikis 9 Lapinous en périls 10 Le colza, ce n'est pas du soja !) 11 Le ménage dans Croonian Lecture 12 Bonjour Valérie75 13 Triple classification dans les taxobox 14 Membre de la Royal Society 15 Océan 16 Création d'articles 17 Valérie stop 18 Histoire / articles récents 19 Prise de décision 20 commémoration des sciences 21 Majuscule ou Minuscules pour les taxons en français ? 22 Green enigm 23 Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#catégorie:Mouche_->_page_d'homonymie 24 Aide demandée 25 David Bruce 26 Espace biodétente 27 Retrouver le nom d'un découvreur 28 Anatife 29 Taxons sans découvreurs 30 Madagascar 31 Catégorie de faune par pays 32 Achille Guénée 33 Nom de fruits 34 Erxleben et Hendey 35 Alwin Berger 36 Double catégorie, encore... 37 Demande d'aide Expédition de Morée 38 Divers 38.1 Modèle:Taxobox taxon végétal (auteur) 38.2 classification classique 39 Rôôôô !!! à moitié 40 coucou 41 Fusion de pages de ressources 42 Brachet 43 Commémmoration science 44 Pages à supprimer/Projet:Zoologie/Ressources 45 Majuscules accentuées 46 Stats 47 Pages à supprimer/Projet:Zoologie/Ressources 48 Projet "Ressources en sciences de la vie" 49 PDD / botanistes 50 Liste des zoologistes à partir de la catégorie 51 Timeline 52 Traduction de nl vers fr Niels Stensen 53 Un petit nouveau...

[modifier] traduction Ralph Cudworth

Bonjour Valérie, j'ai effectué la traduction demandée pour l'article Ralph Cudworth. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses... A bientôt! Alchemica 25 novembre 2006 à 16:20 (CET)

-> Merci pour ton commentaire! Excellente fin de journée à toi ;) Alchemica 25 novembre 2006 à 17:36 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Valérie75,

Pour commencer, nous avons ouvert des conversations pour recueillir les attentes de chacun(e).

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 20:13 (CET)

[modifier] Projet commémoration

Hello,

un petit mot en passant : je travaille toujours à finaliser le robot, je te tiendrais au courant.
Sinon j'ai remarqué qu'il n'y a pas sur la page du projet d'exemple de ligne "vide" pour ajouter une nouvelle entrée (à moins que je ne l'ai raté). Il serait peut-être bien d'indiquer (en page de discussion par exemple, ou sur la page d'inscription) le format d'une ligne, non ? J'y pense surtout pour la partie liens interwikis : mon robot est "basique", et relativement sensible aux typos. Je pense qu'il faut bien indiquer de respecter exactement la forme <!-- hexabot:<nom> --> (minuscules/majuscules, ainsi que les espaces au début et à la fin).
À oui, et aussi de penser à mettre le lien direct, pas un lien sur un redirect, car ceux-ci ne sont pas traités par le robot.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 novembre 2006 à 22:35 (CET)

Hop, ca avance. J'ai ajouté pour chaque lien la taille et le nombre d'images. Pour fr, celui-ci est systématiquement placé en premier, et en gras pour bien ressortir par rapport aux autres.

Je n'ai pas encore placé de limite au nombre de liens donnés, donc tous ceux trouvés sont présents.

De même je n'ai pas encore de solution pratique pour le cas où l'article n'existe pas sur fr mais existe ailleurs. Il faudra creuser ça, mais je ne vois pas trop comment le robot pourrait trouver tout seul. Il lui fraudrait un "indice"…

Sinon pour mémoire, tu peux regarder les résultats actuels là : Utilisateur:Hexasoft/2006 et Utilisateur:Hexasoft/2007.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 novembre 2006 à 23:33 (CET)

Ah au fait : il faudrait que tu regarde le style de présentation que tu voudrais pour la liste des liens. N'hésite-pas à faire des essais sur les pages que je t'ai indiqué, de toute façon le robot écrase le contenu lorsqu'il met à jour.

Sinon : pour les redirects, que mon robot ne gère pas : je vais faire en sorte qu'il me prévienne si il tombe sur un redirect, ainsi je pourrai mettre à jour la liste pour les entrées "invalides" (par contre il faudra aussi mettre à jour dans les pages 2006 et 2007 pour que le nom soit le même, sinon le robot ne trouvera pas).

Et pour l'histoire des articles non présents sur fr mais présents ailleurs, je propose que cecla soit ajouté dans la liste. On pourrait par exemple mettre le nom de l'article français (inexistant), suivi de / langue titre.

Exemple : Arthur Lyon Bowley n'existe pas, mais existe sur en: sous le nom de en:Arthur Lyon Bowley (ici c'est le même nom). Donc dans la liste des articles il faudrait une ligne du genre * Arthur Lyon Bowley / en Arthur Lyon Bowley.

Je peux modifier mon robot pour qu'il détecte cette info, et qu'il remplace l'article français par l'article anglais pour rechercher les interwikis.

Ceci me semble être un compromis pas trop difficile à gérer, surtout sur une page qui n'est pas à destination du public.

Qu'en pense-tu ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 novembre 2006 à 12:31 (CET)

[modifier] Fabre

Bonjour,

Bravo et merci pour l'amélioration de la page consacrée à Fabre. Une petite précision relative à son nom : http://www.e-fabre.com/biographie/genealogie/Jean_Henri_naissance.htm J'avais mis des photos d'insectes d'un ami qui ont été retirées, quelles sont les conditions pour qu'elles puissent rester ? J'ai malheureusement peu de temps à consacrer à Wikipedia (je prépare une expo sur Fabre pour l'an prochain) Est-ce possible de me répondre par mail (mon mail se trouve là : http://www.e-fabre.com/biographie/lesamisdumusee.htm) Au plaisir Patrick

[modifier] Multi bandeau Finlande

Merci pour tes commentaires. Je suis tout à fait d'accord avec toi. En fait c'est simplement que mon approche était différente de toi à la base. Ça fait 4 mois que je restructure tout ce qui a trait à la Finlande. Je suis tombé sur la page de Carl Gustav Mannerheim qui lui mérite le renvoi au portail, rien que par son appartenance familiale (Mannerheim est certainement la famille noble la plus connue du pays). Par extension j'ai fait les rectifications sur Odo Morannal Reuter et Ernst Evald Bergroth qui eux, même si je les connaît très mal, n'ont pas eu un rôle considérable sur le pays à ma connaissance. Je vais donc annuler ma modif pour Reuter mais pas pour Mannerheim. Par la suite je vais essayer d'obtenir le max d'infos en finnois sur les personnes en question, pour savoir si je dois faire un renvoi ou pas. Mais il se peut que ma vision diffère un peu de la tienne, car je vois souvent la Finlande avant le domaine d'études. Bon, Cajander ça ne se discute pas, il est bien plus connu comme politique que comme botaniste (en tout cas ici). Mais il y a des cas limites, par exemple Artturi Ilmari Virtanen ou Yrjö Väisälä. Mais à mon avis ils méritent le bandeau Finlande car ils sont en Finlande des personnalités emblématiques, le premier étant un peu la référence en chimie et l'autre en astronomie. Si tu as le moindre avis divergent tu connais le chemin de ma page de discussion ;-) Bonne continuation à toi et encore merci pour tes commentaires. Clem23 19 novembre 2006 à 11:19 (CET)

De retour. Pour répondre à ta question, il existe en effet un muséum à Helsinki, mais il est minuscule (c'est peu de le dire, je sais qu'il existe pour avoir habité à 200 mètres, mais beaucoup ne le savent même pas). Voici sa page web. Il est rattaché à l'Université d'Helsinki. Oh, je viens de voir qu'il a sa fiche en finnois ici. Peut être que préfèreras-tu que je la traduise ;-). En ce qui me concerne, mes compétences et connaissances en botanique, zoologie, entomologie, etc... sont comprises entre nulles et lamentables. En fait je contribue surtout pour l'instant en information géographique (déjà 300 communes, plus que 130), histoire, politique, et même sports. Mais pour te donner un topo général sur les scientifiques finlandais du XVIIIe siècle jusqu'au milieu du XXe dans ces disciplines, ils étaient à l'origine totalement sous l'influence de la Suède. Linné a je crois eu plusieurs élèves finlandais, mais pouvait on parler de finlandais car le pays n'existait même pas (colonie suédoise) et les élèves en question appartenaient à la minorité suédophone. Ils ne se considéraient certainement pas eux mêmes comme finlandais. Le quasi unique centre de connaissance jusqu'au début du XIXe était l'académie royale de Turku, (Åbo en suédois). Ensuite avec le rattachement à la Russie, cette académie royale d'Åbo a été transférée dans la nouvelle capitale, devenant l'université d'Helsinki. Les profs aussi ont été transférés et pendant longtemps, malgré la rupture des liens avec la Suède, il y a quand même eu un maintien des liens assez fort avec l'ancienne puissance colonisatrice. Enfin, ce sont des considération basiques. Pour l'instant, tu pourras surtout avoir mon aide sur des bricoles comme rajouter les lieux de naissance et de mort si je les trouve, ou des infos en dehors de leurs travaux scientifiques (s'ils ont fait de la politiques c'est parfait ;-)). Si jamais tu as besoin d'une traduction "simple" du finnois ça va aussi, mais mon niveau est assez moyen, et cata sur du vocabulaire spécialisé. Voilà, n'attend pas trop de moi sur l'entomologie mais pour le reste si je peux être utile n'hésite pas. A+ et bonne journée. Clem23 19 novembre 2006 à 13:52 (CET)

[modifier] Émile Roux

Bonjour Valérie,

Comme tu le verras par toi-même je suis une forcénée de l'emploi du présent dans les articles... mais libre à toi d'estimer que le contraire est bien aussi, sinon pas bcp d'erreurs à corriger ;-)

Bonne continuation, biz Moumousse13 - bla bla 21 novembre 2006 à 12:06 (CET)

[modifier] Blocage

Merci pour le blocage. Ludo 21 novembre 2006 à 18:07 (CET)

[modifier] à propos du robot pour les interwikis

Hop,

j'ai créé la page : Utilisateur:Hexasoft/200X. J'y ai mis mes remarques.

N'hésite-pas à en abuser.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 novembre 2006 à 23:30 (CET)

[modifier] Lapinous en périls

Salut Valérie,
On a une crise sur le lapinou ;-)
Tu trouveras un résumé du problème sur Discuter:Lapin_domestique#Lapins domestiques et sauvages.
Amitié Liné1 22 novembre 2006 à 09:44 (CET)

[modifier] Le colza, ce n'est pas du soja !)

Bonjour,

Avant de reverter et de supprimer deux tableaux, il eut été intéressant de vérifier sur l'article sur le soja la présence éventuelle de deux tableaux similaires. Dans le cas affirmatif, au lieu de supprimer des tableaux qui demandent pas mal de travail, il eut été très simple de demander à la personne qui les avait fait (moi) de vérifier les chiffres et les légendes.

Je te confirme donc qu'il s'agit bien des chiffres pour le colza et que le mot soja était là par erreur.

J'ai donc reverté ton revert et corrigé ma légende. Bonne journée.--Valérie 23 novembre 2006 à 08:12 (CET)

C'est vrai, je n'ai pas fait les recherches que vous proposez ; la seule recherche que j'ai faite a été de voir si je pouvais retrouver les infos du tableau à partir de la source donnée, mais je me suis trompé et ai cherché canola au lieu de rapeseed. Comme il y avait par contre une entrée soja, j'ai cru voir là une confirmation de ce que le tableau portait sur le soja. Je ne suis pas allé plus loin avant d'agir, et même si je me suis trompé, cela a abouti à une correction. (inversement, il aurait été risqué et malvenu de ma part de remplacer "soja" par "colza" sans avoir pu vérifier que les données correspondaient)
Grasyop ^✉ 23 novembre 2006 à 09:18 (CET)

[modifier] Le ménage dans Croonian Lecture

Quelle patience, Valérie ;-)) ([1]) Archibald Tuttle 25 novembre 2006 à 13:44 (CET)

[modifier] Bonjour Valérie75

Je suis Parigot, je voulais vous rassurer sur ma bonne fois d'historien passionné. je suis diplomé d'une Maîtrise d'Histoire et suis également enseignant à l'Education Nationale.

Les sujets que j'ai abordé dans Wikipédia sont divers comme vous pouvez le constater. Peut-être m'y suis-je mal pris pour insérer mes messages ? Mes contributions essaient d'être dans les normes et d'informer sans agresser personne ni délirer d'aucun sorte. Tout n'est pas à éliminer systématiquement.

Au sujet du tabac dans l'Antiquité, j'ai trouvé enrichissant d'aborder ce sujet dans cette encyclopédie.

Peut-être faut-il mettre certains de mes messages dans "discussions" ?

Aidez-moi plutôt que d'éliminer mes contributions sans aucune forme de procès.

Comment puis-je alors vous aider en participant avec vous à la mise à jour de cette encyclopédie libre !

Je vous envoie mes sincères sentiments et attend de vous lire.

[modifier] Triple classification dans les taxobox

Salut Valerie,
J'ai vraiment besoin de ton avis sur Discussion_Projet:Botanique#Sphenophyta.
Amitié Liné1 26 novembre 2006 à 13:42 (CET)

[modifier] Membre de la Royal Society

Bonjour,
Suite à la discussion sur le Projet:WikiFourmi, je réorganise un peu la Catégorie:Membre de la Royal Society. J'essaie de régler un robot pour le faire et il y a quelques bugs. Utilisateur:ElCarbot a fait disparaître, au début, une ou deux Catégorie:Naturaliste, mais l'objectif n'est pas d'enlever d'éventuels doublons. Il rajoute des Catégorie:Naturaliste membre de la Royal Society là où il faut. Après, on pourra enlever les doublons avec Catégorie:Membre de la Royal Society. Merci de me signaler si tu vois d'autres problèmes. Même en testant beaucoup, de nouveaux bugs apparaissent souvent. :-( -- El Caro ^bla 26 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Si quelqu'un est médecin et scuplteur membre de la Royal society, il peut se trouver dans Catégorie:Sculpteur membre de la Royal Society et Médecin:Naturaliste membre de la Royal Society. Pourquoi pas ? En tous cas, tu auras pu constater que seule une petite dizaine d'articles sont modifiés. ElCarbot ne passera aux corrections systématiques que si elles sont à la fois efficaces et acceptées pas les wikipédiens. -- El Caro ^bla 26 novembre 2006 à 17:02 (CET)

[modifier] Océan

Bonsoir, j'ai vu dans les nouvelles pages que tu as créées comme une hésitation sur la capitalisation des océans. D'après l'usage des majuscules en français, le mot « océan » commence par une minuscule et le mot suivant par une majuscule : « océan Atlantique ». Marc Mongenet 26 novembre 2006 à 20:41 (CET)

[modifier] Création d'articles

Tu vises le 400 000^e ? :D dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 06:58 (CET)

Ah, d'accord. Alors bonne chance (ils ont des noms assez intéressants, en tout cas, tes coquillages). dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 07:03 (CET)

[modifier] Valérie stop

valérie avec les nouveaux coquillage on aurait pu viser ube catégorisation correcte famille + ordre (non scientifique) Là, à terme il va falloir repasser sur tout, amicalement Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 27 novembre 2006 à 08:28 (CET)

[modifier] Histoire / articles récents

Hello,

je voulais savoir ce que tu mettais précisement dans cette liste.
Comme je te l'ai dit, j'ai une liste assez grosse d'herpéthologues (herpéthologistes ?) dont certains n'ont pas d'articles, mais pour lesquels j'ai au minimum le nom complet, avec également au minimum une publication datée. Celà me semble pouvoir être une bonne base pour des recherches bibliographique.
Verrais-tu d'un bon œil la création d'une section articles à créer, où seraient regroupés les titres et infos de base quand on a atteint un "minimum" vital. Je me dis que celà pourrait aider ceux voulant créer des articles.
Qu'en pense-tu ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 novembre 2006 à 22:01 (CET)

[modifier] Prise de décision

hello,

j'ai posé un message sur Discussion Portail:Biologie pour faire part de la page de prise de décision sur le nommage des articles. Mon idée est d'attirer les votes et remarques des gens concernés par cette décision, histoire d'être sûr d'arriver à une décision "interne" avant de soumettre officiellement à la communauté.
Peux-tu jeter un œil ? Il faudrait faire de même pour les autres portails (Botanique entre autre), je pense.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 novembre 2006 à 22:44 (CET)

[modifier] commémoration des sciences

Hop, donc c'est au point. Il y a la date de dernière modif, ça utilise un • comme séparateur, la liste limitée à 3 des interwikis…
Je vais ajouter quelques liens dans /Liste pour les articles manquants.
Dès que tu donnes ton feu vert, je bascule sur les vrais articles.
Note : les modifs de style (couleurs, séparateurs, mise en forme) peuvent se faire n'importe quand, le robot remplace les données déjà présentes.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 novembre 2006 à 10:33 (CET)

Hop, le tri par taille décroissante pour les interwikis fonctionne.

Dès ce soir je lance mon robot sur les articles originaux.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 novembre 2006 à 16:18 (CET)

Voilà. Vu que tout semble marcher, et après un ou deux bugs, j'ai mis à jour les parties 2006 et 2007.

Si tu as des changements de style ou autre ce n'est pas un problème (et c'est facile). Je lance le script et 10 minutes plus tard c'est modifié :)

Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 novembre 2006 à 00:25 (CET)

PS: si j'oublie de faire des MàJ, n'hésite-pas à me le rappeler, je suis d'un naturel distait ;)

Hello,

effectivement mon bot ne gère toujours pas les redirects (il les examine comme des articles). Pour le coup c'est un peu compliqué à modifier, car cela m'oblige à regrouper les redirects trouvés, puis à refaire une série de requêtes… J'y pense, mais en attendant le mieux est (je pense) de mettre à jour les titres concernés dans la page de commémoration (+ /Liste) pour pointer directement sur le bon titre :)

Je m'en charge pour ceux que tu m'as indiqué, et je vais ajouter un message d'avertissement pour moi afin de bien repérer les redirects.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 novembre 2006 à 09:20 (CET)

Hop, je retourne à gauche, ça fatigue d'acumuler les :…
J'ai corrigé le bug de la date de mise à jour des articles sur fr:, et j'ai relancé le robot pour mettre à jour /2006 et /2007.
Il subsiste un petit "bug" mineur, qui est que cela donne la date en temps universel apparement. Pour des articles modifiés en dernier aux alentours de minuit, la date affichée par mon robot peut être différente de celle qu'on voit dans l'historique, selon ses préférences de timezone (bien sûr la différence est au plus d'un jour, pour les quelques heures autour de minuit).
C'est pas trop grave ? :)
Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 décembre 2006 à 21:52 (CET)

[modifier] Majuscule ou Minuscules pour les taxons en français ?

Bonjour Valérie ! Sais-tu s'il y a eu une discussion quelque part sur les noms en français (je veux parler de noms scientifiques, pas des noms vernaculaires) et la présence/absence de majuscule ? J'avais eu une discussion dans un coin, mais j'aimerai savoir s'il y a eu une discussion plus générale : voir : Discuter:Phycobilisome#Majuscule ou Minuscules pour les taxons ? : la conclusion était pas de règle, mais l'usage est de mettre des majuscules. Actuellement, Verdy p met plein de pagaille dans les articles de botanique (et aussi de zoologie, je crois) et en particulier réverte de façon systématique les majuscules aux noms scientifiques de taxons en français. Merci de ton aide ! TED 28 novembre 2006 à 14:21 (CET)

[modifier] Green enigm

Salut Valérie. Je ne sais pas trop si je t'embête ou si je t'amuse ; mais je ne peux m'empêcher de te confier une énigme qui (de nouveau) me laisse dubitatif : la Green enigm :-) A+ Kelson 28 novembre 2006 à 14:28 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#catégorie:Mouche_->_page_d'homonymie

, plus de détail sur la page requête. --Shlublu ^bla 28 novembre 2006 à 16:43 (CET)

[modifier] Aide demandée

Bonjour Valérie, je ne sais pas si tu as pu parcourir la page Antoine Béchamp, qui est assez terrible. Je me prenais à rêver que tu lui applique un jour le même traitement qu'à la page Jules Tissot, ce que je me sens incapable de faire... Bonne soirée --Ouicoude 28 novembre 2006 à 18:08 (CET)

[modifier] David Bruce

Coucou Val :)

J'ai un pb dans cet article [2]. Il y a une "phrase" sans verbe : Les découvertes récentes de Robert Koch (1843-1910), d’Edwin Klebs (1834-1913) et de Karl Joseph Eberth (1835-1926). Elle se trouve dans le 3^e paragraphe.

Voilou, je ne sais pas ce que tu voulais dire ou si c'est un titre, je te laisse faire... ;-)

Bizzz Moumousse13 - bla bla 29 novembre 2006 à 16:40 (CET)

[modifier] Espace biodétente

Bonjour Valérie, la marine a son bistrot, le sport son café et maintenant les mathématiques ont leur thé (voir bistrot du jour). Comme les discussions et conseils que l'on donne/reçoit seraient utiles à tout le monde et qu'on passe notre temps à naviguer d'une page de discussion à une autre (pas toi?) je te propose de créer un espace d'échanges pour les projets bio, écolo, botaniques ou zoos. Je propose de créer le Bar bio-logique ( où c'est bien connu le bar a bu ) ou l' Espace bio-détente pour débattre en dehors des votes et être certains d'avoir une écoute/réponse intéressée. Qu'en penses-tu?--Amicalement, Salix 29 novembre 2006 à 21:51 (CET)

Et "Bar bio-logique"? ce nom est mon favori. Si on avait cet espace on pourrait justement y discuter de son nom! Parles-en autour de toi car j'ai moins de "relations" en tant que petite nouvelle ;-) --Amicalement, Salix 5 décembre 2006 à 10:14 (CET)

[modifier] Retrouver le nom d'un découvreur

Hello,

j'ai parcouru tous les genres de geckos pour trouver les découvreurs manquant (pas forcement le nom complet, mais au moins nom+date). Il me reste quelques genres qui résistent encore et toujours.
J'ai appliqué une nouvelle approche, mais avant d'aller plus loin je voudrais être sûr que c'est une approche valide…
Voilà : j'ai parcouru la liste de tous les synonymes de toutes les espèces du genre, et j'ai retrouvé la plus ancienne mention du nom de ce genre. J'ai considéré qu'étant le premier à avoir nommé une espèce en utilisant son nom de genre actuel, c'était ce monsieur qui avait "découvert" le genre.
Est-ce une bonne approche ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 décembre 2006 à 23:07 (CET)

[modifier] Anatife

Bonjour
J'ai l'impression que WP:de, en et fr ne parlent pas de la même chose sur cet article. Ne faudrait-il pas corriger l'interwiki ?
Pour l'auteur incomplet de cet article, il ne s'agit plus de "n'importe quel" Sowerby, mais d'un des G.B. Sowerby (d'après Darwin, A monograph of the sub-class Cirripedia ; The Lepadidae, or Pedunculated cieripedes, page 307, accessible sur gallica ici). D'après la date, seuls deux conviennent, dont un aurait eu 21 ans au moment des faits. Je penche donc pour George Brettingham Sowerby I. Qu'en penses-tu ? -- El Caro ^bla 2 décembre 2006 à 19:10 (CET)

J'ai demandé de l'aide sur WP:en. Avec ma chance habituelle, je suis directement tombé sur un cas compliqué ;-) Est-ce génant si on met "George Brettingham Sowerby I ou George Brettingham Sowerby II" sur la page d'anatife ? C'est peut-être même les deux... -- El Caro ^bla 5 décembre 2006 à 13:31 (CET)

[modifier] Taxons sans découvreurs

Hello,

suite à notre discussion, j'ai posé ici la liste des taxons pour lesquels je n'ai pas de nom de découvreur. Si j'en découvre certains, j'irai les enlever au fur et à mesure.

Merci d'avance.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 décembre 2006 à 22:08 (CET)

Salut, je vais mettre des références sur ces articles.

Par contre, ne te prends pas la tête pour les sous-familles. Ce sont souvent des taxons récents Pas acceptés par toutes les classifications et donc souvent sans auteurs.

Amitié Liné1 4 décembre 2006 à 15:19 (CET)

• Dis, tu ne voudrais pas un modèle pour faire une référence vers www.gekkota.com? En plus je pourrais ajouter ce/ces modèles dans Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences pour que ces références soient trouvées automatiquement.
• c'est le super bordel dans commons pour commons:Category:Gekkonidae. Je vais classer tout ca par catégorie de genre, créer les articles manquant et virer les images référencées de commons:Category:Gekkonidae, référencer les pages francaises...

Amitié Liné1 4 décembre 2006 à 15:46 (CET)

Hello,

ça pourrait être une très bonne idée de faire un modèle gekkota. Ils ont énormément de photos, et ils travaillent en partenariat avec EMBL.

Oui, coté commons c'est le boxon (le boxon étant la particule transporant l'interaction faible entre les articles et les taxobox :)). J'avais fait du tri dans mes photos il y a quelques temps, mais c'est vraiment le foutoir.

Sinon tu as floodé ma liste de suivi avec tes mises à jour sur les taxobox ! ;) Je me demande vraiment pourquoi j'avais fait des taxobox avec si peu de rangs au dessus du genre… Erreur de jeunesse sans doute… Je vais voir pour passer un coup de robot sur les articles qui trainent.

Merci pour ton ménage !

Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 décembre 2006 à 16:14 (CET)

Au fait, on est où pour le projet de simplifier le fonctionnement des taxobox ?--Valérie 5 décembre 2006 à 07:35 (CET)

Pour le moment à peut près au même endroit. J'ai fait un peu de publicité, et nous renvoyons les gens vers les pages concernées quand l'occasion se présente. "Il va falloir secouer le cocotier" un de ces jour :)

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2006 à 08:57 (CET)

[modifier] Madagascar

Bonjour Valérie,

Nous avions eu un début de conversation sur la Page de discussion du portail, mais il me semble que tu n'y es pas retournée, ou alors ma question était peut-être impertinente? Si c'est le cas n'hésite pas à me le dire. Amicalement --Anne 5 décembre 2006 à 07:12 (CET)

[modifier] Catégorie de faune par pays

Hello,

Liné1, puis moi, sommes tombés sur Catégorie:Faune d'Iran. L'éditeur dit s'en servir pour faire le portail Iran. Nous lui avons indiqué que le choix de la catégorie était malvenu, car non relatif à une faune endémique (et d'ailleurs on y trouve effectivement des animaux non endémiques). Liné1 à modifié l'intitulé de la catégorie, mais l'éditeur ne semble pas très réceptif à nos remarques (voir la page de discussion).
Comme d'autres catégories du même genre ont été supprimées ou réorientées ces derniers temps, il serait bien je pense d'intervenir avant qu'il y ait trop de boulot à défaire.
Saurais-tu où se trouve les débats, décisions et autres relatives à ce sujet ?
N'hésite-pas à y mettre ton grain de sel, je compte de toute façon la proposer en PàS si la discussion n'est pas possible, afin de pouvoir faire évoluer la catégorie comme cette sur Tropique l'a fait (mais c'est un procédé désagréable, je préfererai que celà se rêgle par la discussion).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2006 à 18:58 (CET)

Merci de ne pas me présenter comme étant hostile à Valérie, ça va la mettre dans une mauvaise disposition. Je suis récéptif, mais pour l'instant, à part considérer que ma création était vouée à l'échec, il n'y a pas eu de discussion et la suppression est déjà évoquée. Je me demande ce que signifie vraiment pas très réceptif. La discussion est bien entendu possible si l'issue n'est pas décidée d'avance ! La suite sur la page de discussion en question. Amicalement, فاب | so‘hbət | 5 décembre 2006 à 20:37 (CET)

Le pas très réceptif signifie simplement que lorsque l'on évoque dans une discussion certains problèmes que peuvent poser un choix de catégorisation, et que dans les réponses on peut lire « Oula quoi ? Je me fous du nombre de catégories sur Aulne Blanc, cette catégorie me sert d'aide pour l'instant pour construire le portail Iran. », oui, je considère que la personne est peu réceptive, c'est-à-dire stricto senso peu à l'écoute des arguments des autres.

Maintenant je ne ferai pas l'insulte à Valérie75 de croire que je suis à même d'influencer son jugement, et je la crois largement assez grande pour suivre le lien que j'ai fourni pour se faire son opinion.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2006 à 20:56 (CET)

Pour info, ce genre débat a déjà eu lieu : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Faune par pays -- El Caro ^bla 5 décembre 2006 à 21:17 (CET)

cette prise de décision était surement prématurée. tous les organismes gérant le patrimoine biologique utilisent des listes par pays. Pour la France la ref est http://inpn.mnhn.fr/inpn/fr/download/Taxref_faune.htm Il suffit de définir le périmètre clairement dans la présentation de la catégorie pour lui donner une pertinence. Deux inconvénients quand même, cela crée des catégories plétoriques et pour les espèces cosmopolites de multiples catégorisations. Les catégories faune endémiques posent autant si ce n'est plus de problèmes. Endémique de quelle Zone? Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 7 décembre 2006 à 16:44 (CET)

Cela fait deux jours que je réfléchis à cette histoire de catégorie.

Je suis franchement, et depuis le début, très partagée.

Je pense que les catégories ne sont pas le meilleur moyen pour trouver un type d'information pourtant parfaitement légitime : quels sont les animaux (ou les plantes) vivent/se trouvent dans telle région ou telle pays ?

Malheureusement, Wikispecies ne possède pas de base de données car c'est le type même d'info facilement gérable grâce à une BDD.

Du coup, nous avons et nous aurons régulièrement des créations de catégories similaires. Les limiter aux espèces endémiques (endémique de quoi, j'avoue que cela me paraît irréaliste comme façon de limiter les choses) est une solution qui me paraît être un emplâtre sur une jambe de bois. Parce que, franchement, endémique de quoi ? D'un pays ? D'une région ? D'une entité biogéographique ?

Et c'est vrai que les catégories paraissent naturelles à de nombreuses personnes pour fournir la composition d'une faune particulière. Mais, il est tout aussi vrai que c'est parfaitement ingérable (bien sûr à cause du nombre d'espèces et à cause du nombre de catégorie mais aussi à cause de la fluctuation des répartitions géographiques : est-ce la répartition actuelle, du siècle passé, du millénaire passé). Les listes sont bien jolies mais les gérer sont un vrai enfer.

Bref, je continue d'être partagée entre le besoin de fournir une telle information et le manque d'outils adaptés.

Ne serait-il pas temps de prendre le taureau par les cornes et, justement, réfléchir puis trouver une solution ? Je rappelle que l'on a le même problème pour gérer les hiérarchies des taxobox : on manque d'une BDD. --Valérie 7 décembre 2006 à 17:02 (CET)

C'est dont typiquement les données qu'on pourrait s'attendre à trouver en dehors de l'article, mais qui lui sont pourtant rattachées. La question des méta données est abordée sur [meta:Meta_data_of_articles]], il faudrait peut être faire un peu de lobbying auprès des développeurs pour intégrer la chose un de ces quatre... Valérie, tu n'arrives pas après la bataille sur Discussion Catégorie:Faune d'Iran. J'attendais qu'Hexasoft me donne le feu vert sur le résumé de la discussion pour venir te demander d'y jeter un coup d'oeil, et à d'autres du projet zoologie aussi. En attendant, tu peux tout de même aller voir la proposition. Amicalement, فاب | so‘hbət | 7 décembre 2006 à 17:39 (CET)

Liné1, Hexasoft et moi-même sommes prêts à nous y atteler (des propositions de chacun de nous ont été faites en ce sens). Pour le Lobbying, il faut trouver les contributeurs intéressés par le développement de nouvelles fonctionnalités de mediawiki (je n'en connais pas comme ça, mais j'ai quelques noms en tête), j'ai déjà vu passer ce genre de discussions sur le bistro ou ailleurs. Pour les cartes de répartition, une réflexion est en cours sur la géolocalisation automatisée (cf. Projet:Modèle/Jargon/Géolocalisation automatisée, n'hésite pas à rajouter tes idées), reste à voir comment intégrer des répartitions d'espèce à une carte. Aurais-tu une idée de bases de données contenant des infos sur la localisation des espèces ? (la zoologie n'est pas mon domaine, mais toi tu dois avoir des adresses de sites !) J'irais voir et réfléchir à ce qu'on peut en faire. فاب | so‘hbət | 7 décembre 2006 à 18:00 (CET)

Hello,

en fait je suis peu présent ces temps-ci, par manque de temps (boulot, famille, un nouveau robot à programmer…). À part des activités simple, je mets un peu de temps à réagir en ce moment. Donc désolé pour les délais :)

Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 décembre 2006 à 20:32 (CET)

[modifier] Achille Guénée

Salut Valérie, je ne venais pas sur ta page à ce sujet mais à propos d'Achille Guénée. peux tu me confirmer que c'est bien Guénée et non Guenée la bonne orthographe. Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 7 décembre 2006 à 16:44 (CET)

Merci de ta promptitude, il doit y avoir quelques corrections à faire alors Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 7 décembre 2006 à 16:58 (CET)

[modifier] Nom de fruits

Bonjour Valérie,
Ce petit message n'a rien à voir avec la wikipédia mais peut-être pourras-tu me renseigner. Je fais une thèse sur Simon Arnauld de Pomponne, qui avait l'heureuse bonne idée de posséder un château et un jardin. Comme la plupart des gens du XVII^e siècle, il était passionné de jardinage, entre autres de la culture des arbres fruitiers. D'autant plus que son père Robert Arnauld d'Andilly (je vais bientôt amender l'article) est un spécialiste qui a écrit un bouquin sur ladite culture. Or, j'ai vu qu'il existait des variétés de pavies et de pêches à leur nom (pêche blanche d'Andilly et pavie de Pomponne). Je voudrais savoir d'où viennent ces appellations ce ne sont bien sûr pas des noms scientifiques mais peut-être connais-tu les usages (les ont-ils appelées eux-mêmes ainsi ou est-ce un hommage posthume, etc.) ou peux-tu m'indiquer des ouvrages ou des sites ou je puisse trouver mon bonheur ? Jean-Baptiste de La Quintinie parle déjà de la pêche d'Andilly alors qu'il écrit dans les années 1690 (Robert Arnauld d'Andilly est mort en 1674).
Merci par avance pour tes lumières,
Remi Mathis 6 décembre 2006 à 12:18 (CET)

Bonjour,

Merci pour ton message. Je regarde et te tiens au courant. Si jamais, tu n'as pas de nouvelles, n'hésite surtout pas à me relancer, je suis du genre oublieuse. Bonne soirée.--Valérie 7 décembre 2006 à 20:21 (CET)

[modifier] Erxleben et Hendey

Salut Valérie, j'ai enfin répondu sur ma page de discussion. Kelson 8 décembre 2006 à 09:54 (CET)

[modifier] Alwin Berger

Bonjour Valérie, je n'etais pas au courant de cette décision. Merci de me l'avoir signalée. Je vais relire Aide:Catégorie 307sw136 9 décembre 2006 à 19:02 (CET)

Je suis sincèrement désolé pour ces modifs. Je pensais bien faire. 307sw136 9 décembre 2006 à 19:17 (CET)

[modifier] Double catégorie, encore...

Bonsoir,

Plusieurs utilisateurs ont entrepris des campagnes de suppression de la double catégorie ({{soupir}}). Tu avais un bot qui cherchait les articles HZB avec une seule catégorie ? L'as-tu encore ? Si oui, pourrais-tu le faire tourner histoire de vérifier que tout est ok.

Faudrait d'ailleurs envisager de faire la même chose avec les autres catégories de scientifiques... Bonne soirée et d'avance un grand Merci.--Valérie 9 décembre 2006 à 19:20 (CET)

user:phe/test14, le diff entre le 8 décembre et aujourdh'ui devrait te donner ça. - phe 10 décembre 2006 à 10:41 (CET)

[modifier] Demande d'aide Expédition de Morée

Bonjour,

Je me suis lancé dans le développement de l'article « Expédition de Morée », puis je l'ai inscrit au Wikiconcours. La compétition touche à sa fin et moi aux limites de mes connaissances et de mes sources. Pour un développement ultérieur de l'article (post concours), il me manque (sachons reconnaître nos limites) de véritables connaissances et sources concernant les aspects botanique et zoologique de l'expédition. J'ai (beaucoup) plus de choses en archéologie. J'aurais besoin d'un coup de main (post concours pour ne pas fausser les résultats...) ou qu'on m'indique où trouver des sources pour développer ces parties. Merci. J'avais posé cet appel sur la page de discussion du portail, le 6 décembre, mais sans résultat apparemment. J'ai vu que tu étais intervenue sur Chaubard, aussi je me tourne vers toi. Cédric Talk to me 10 décembre 2006 à 18:36 (CET)

Merci pour la réponse. J'ai travaillé sur L'Invention scientifique de la Méditerranée (pour ma thèse et repris pour l'article wiki). Ça reste une collection d'articles très précis (comme d'habitude) avec la part belle faite à l'Égypte et à l'Algérie. Comme ce sont des articles de spécialistes, ils sont très spécialisés :-) : le paysage, la médecine militaire, ... J'ai utilisé tout ce que je pouvais de l'ouvrage pour l'article wiki. Par contre, merci pour les deux références. Je tâcherai d'y jeter un œil. À la fin de mon DEA, mon directeur de recherches m'avait conseillé de travailler sur l'Expédition de Morée. Je comprends pourquoi maintenant. Il n'y a presque rien. J'ai préféré rester de l'autre côté de la Manche et écrire sur les Britanniques. Merci pour ton aide. Cédric 11 décembre 2006 à 18:26 (CET)

J'ai revérifié. Il n'y a rien en botanique ou en zoologie. Pas le peine de faire la dépense... Cédric 11 décembre 2006 à 18:28 (CET)

[modifier] Divers

Greetings master,

[modifier] Modèle:Taxobox taxon végétal (auteur)

Non, non, verdy_p n'a pas osé passer les auteurs en minuscules. Il sait qu'une étrange secte, dirigée de main de fer par une gouroute dénommée V...75, ajoute des articles d'auteurs par millier sur wikipédia ;-).
Par contre il a rendu {{Taxobox taxon végétal (auteur)}} non symétrique de {{Taxobox taxon animal (auteur)}}.
En fait, le small a du être ajouté parce que pour une raison que je ne connais pas, le nom d'auteur est un gras (ce qui est peut-être pas utile).
Bref je ne sais trop que faire.

[modifier] classification classique

Sinon, je cherche de l'aide pour remplir classification classique#Différentes classifications. Surtout pour les classifications d'oiseaux, de mammifères...
Peux-tu jeter un coup d'oeil?
Je n'arrive pas par exemple à savoir qui sont Howard, Moore et Ahlquist pour les oiseaux.

Your padawan, Liné1 11 décembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] Rôôôô !!! à moitié

1. il faudrait que tu mettes systématiquement l'auteur comme lien, style {{auteur|[[Dupont]]}}

Normalement je le fais. Les exceptions sont très rares (ca arrive si il y a 4 auteurs récents genre 1980 car je sais qu'on a pas ces auteurs)

1. il faudrait chercher un peu... car quand je vois un Lacépède, je me demande comme tu n'as pas pu le trouver...

Ca m'étonnes car je cherche toujours dans Liste de zoologistes et Liste_des_abréviations_d'auteur_en_taxinomie_végétale.

1. J'ai une base (exportable en Excel) de 5100 noms de biologistes...

Je ne suis pas trop intéressé car j'édite à partir de différents postes, donc je ne peux utiliser que ce qui est sur internet.

1. il faudrait veiller à ne pas mettre de l'anglais dans les listes d'espèces (ou autres)

La, entièrement d'accord. Ca ne se reproduira plus, car j'ai un soft pour faire ca (Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences), que je viens de modifier.

Sauf pour les références. Comme l'auteur mis dans {{ITIS}} est celui décrit sur ITIS, je te propose de laisser la version du site (l'anglais dans ce cas).

1. (c'est vrai, quoi, y a comme un manque rayon zoologiste sur WP).

La par contre c'est toi qui est en faute! vilaine ;-)

Moi, je vois mon maitre faire ca ou ca et je me dis "cool, voila 2 nouveaux auteurs dans Liste_de_zoologistes".

Mais, non, car tu n'aimes pas assez Liste_de_zoologistes pour la mettre à jour.

pas bô, bouhouu, je le dirais à la maitresse, c'est celui qui dit qui y est ;-)

Amitié Liné1 12 décembre 2006 à 11:11 (CET)

Bon, j'ai ajouté Rolando, Lacaze-Duthiers, Flower, Clark, Danielssen, Guilding, Draparnaud, Lamouroux, Carlgren, Allman, Kolliker en regardant tes diffs.

Amitié Liné1 12 décembre 2006 à 13:08 (CET)

J'ai propagé ta documentation de {{Taxobox taxon animal (auteur)}} et {{Taxobox taxon végétal (auteur)}}

à {{Taxobox genre animal (auteur)}} et {{Taxobox genre végétal (auteur)}} et {{Taxobox binomial animal}} et {{Taxobox binomial végétal}}

En taxotest, tout cela sera remplacé par {{Taxotest taxon}}.

Pas cool ca?

Amitié Liné1 12 décembre 2006 à 20:38 (CET)

T'as vu, hein, dit, j'm'suis appliquée et j'ai ajouté tout plein de gens...

Extra ;-)

Mais c'est vrai qu'elle ne me plaît pas, ni faite, ni à faire, avec des noms sans dates, même des noms douteux (selon moi). L'idéal serait de préciser systématiquement la spécialité et la nationalité. Cela aiderait. Faudrait, en fait, toute la reprendre...

OK, je m'y attaque. Spécialité et dates sont vitales. La nationalité tu es sure?

Enfin, ouin ! pourquoi ton logiciel qui a l'air super n'a pas de mode d'emploi pour Mac ? hein ? dit ? Amitié. --Valérie 12 décembre 2006 à 21:00 (CET)

Alors, bonne nouvelle, mon soft marche certainement sans problème sur mac.

Il est en java, donc multi platforme.

Tu dois suivre la doc linux/unix et utiliser le script WikipediaBioReferencesGUI.sh.

Amitié Liné1 12 décembre 2006 à 22:57 (CET)

Petite question pour le nettoyage de Liste des zoologistes, faut-il que les abbréviations contiennent des espaces? Que choisis-tu:

• "F. G. Cuvier"
• "F.G. Cuvier"
• "F.G.Cuvier"

Amitié Liné1 13 décembre 2006 à 16:10 (CET)

Et hop, une nouvelle version de Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences qui marche sur MAC.

En gros, pour Java, tu dois déja l'avoir sur ton Mac (Sinon, il faudra que je cherche sur le site d'apple)

Très cordialement, le service de support de WikiBioReferences ;-)

[modifier] coucou

Puis-je te demander, quand tu auras un peu de temps, de jeter un œil sur William Maclure (1763-1840), important géologue américain et qui ne figure donc pas sur le portailHZB. D'avance clin d'oeil Merci. Bonne journée.--Valérie 12 décembre 2006 à 10:42 (CET) Bizzz Moumousse13 - bla bla 12 décembre 2006 à 13:32 (CET)

[modifier] Fusion de pages de ressources

Bonjour Valérie ! Tu vas bien ? Je viens d'intégrer les données de cette page dans celle-ci... Du coup, la 1ère devient obsolète. Es-tu d'accord pour que j'en demande la suppression ? Merci. Elapied 12 décembre 2006 à 16:47 (CET)

[modifier] Brachet

Merci pour ta contribution pour les Brachet. Compliment --Poulsen 12 décembre 2006 à 22:20 (CET)

[modifier] Commémmoration science

Hello,

comme tu l'as sans doute vu, je continu de corriger deux-trois détails sur les listes, et à passer le robot.
Mais en vérifiant si mon robot n'avait pas raté des trucs, je suis tombé sur octobre 2007 : il y a deux fois Georg Albrecht Klebs, avec des dates différentes. Le lien en: du premier est sur Gustav Euner (un truc du genre). Je te laisse voir, n'étant pas sûr de ce qu'il devrait y avoir.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 décembre 2006 à 22:25 (CET)

[modifier] Pages à supprimer/Projet:Zoologie/Ressources

Salut Valérie ! Ca se passe ici. :) Elapied 13 décembre 2006 à 18:52 (CET)

Tu préfères en taille normale ? Parce que vu la quantité de données qui risquent de débouler, il faudra dans ce cas agrandir les cases. Perso j'ai du mal à lire correctement les listes compactes en taille normale. Elapied 13 décembre 2006 à 19:05 (CET)

[modifier] Majuscules accentuées

Merci de ce scoop!Arriver à 57 ans pour l'apprendre.....Je pense que tu as rétabli les accents car le texte est revenu à la version antérieure.--RODA 14 décembre 2006 à 08:16 (CET)

[modifier] Stats

Hello,

j'ai avancé mon robot de stats, qui tourne sur les geckos (bien sûr :)). Tu peux voir le résultat ici. Il manque à l'heure actuelle de trouver les redirects sans catégories (donc absents des listes qui se basent sur l'apparetenance directe ou indirecte à des catégories).
Peux-tu à l'occasion jeter un œil et me dire si tu pense à des informations qui seraient intéressantes ? Bien évidement ce programme est destiné à être utilisable sur d'autres catégories, et à terme sur un ensemble de catégories. Merci d'avance !

Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 décembre 2006 à 16:43 (CET)

Hello,

j'ai avancé les stats. Les parties intéressantes sont la liste des articles sur les autres wikis sans lien vers fr: (en se basant sur les inter-catégories), et les infos sur les articles.

Sur ce dernier point, en plus des habituels interwikis (+ taille et images), taille, images, redirects, on trouve maintenant les infos sur les taxobox. Cela reste un peu "bricolage", mais ça indique le niveau du taxon (genre, espèce…), si l'auteur est incomplet, ou si il y a un problème dans la taxobox. Ceci reste très expérimental et peu bugger, mais ça donne une bonne vision des articles ayant potentiellement des problèmes ou des manques (en général il y a plutôt des faux positifs que des faux négatifs).

Vois-tu d'autres infos à extraire, ou d'autres choses à présenter ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 décembre 2006 à 23:18 (CET)

[modifier] Pages à supprimer/Projet:Zoologie/Ressources

Salut Valérie. Serait-il possible, cette fois, de supprimer cette page ? Car j'ai renommé la nouvelle page au nom de l'ancienne (histoire de ne pas avoir un nom trop long), et il pourrait y avoir des confusions. Merci ! :) Elapied 15 décembre 2006 à 13:14 (CET)

[modifier] Projet "Ressources en sciences de la vie"

Salut Valérie. J'envisage l'idée de lancer un projet inter-portails : "Ressources en sciences de la vie", qui serait en collaboration avec l'ensemble des portails liés à la biologie. Objectifs : rassembler un max de ref-clefs (biblio et internet) de tous les domaines. Que penses-tu de l'idée ? Amitiés. Elapied 15 décembre 2006 à 15:50 (CET)

Voila l'allure de la page du futur projet (ici). Qu'en penses-tu ? Vois-tu d'autres trucs à ajouter ? A bientôt. Elapied 15 décembre 2006 à 20:39 (CET)

Au fait, n'hésites pas à me dire si, par hasard, tu n'es pas une super fan de mon "jaune pisseux" de fond de page. Personnellement, j'adore cette couleur (comme tu t'en es surement aperçu !), mais je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde. He he he... Elapied 15 décembre 2006 à 21:17 (CET)

[modifier] PDD / botanistes

Hello,

j'ai posé le message ici. Si tu as deux secondes, n'hésite-pas à relire pour corriger / préciser au besoin.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 décembre 2006 à 16:32 (CET)
PS: n'oublie-pas mes stats ;)

À propos des stats : c'est à peu près complet maintenant, pour les fonctions de base. Je compte rajouter des informations spécifiques, du genre auteur absent, auteur sans lien, présence du modèle {{auteur}}, niveau du taxon, …

Si tu vois d'autres choses, n'hésite-pas.

Bien sûr une fois rodé le but est d'appliquer cela à d'autres groupes d'animaux, à la demande (j'ai trouvé par ex. pleins d'interwikis manquants, et lors de mes premiers essais plein d'images non présentes sur fr:).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 décembre 2006 à 00:11 (CET)

[modifier] Liste des zoologistes à partir de la catégorie

Hello,

juste un mot pour te montrer Utilisateur:Hexasoft/Liste zoologistes classée. C'est le "premier jet" de mon robot. C'est incomplet et il y a des bugs (par exemple la clé de tri est "cassée" pour certains zoologistes, il faut que je corrige ça).
Actuellement ça génère une liste au même format que la liste des zoologistes, avec en premier le nom (clé de tri), le lien vers l'article et la naissance + mort. Naissance et mort valent "??" si non documenté dans l'article, ou "?" si c'est la catégorie Naissance/Décès en année inconnue.
Reste la partie difficile, trouver dans toutes les catégories présentes celles qui sont relatives à la nationalité et à la profession. Car mon robot "perd" l'info des catégories où se trouvent les articles (sinon ça oblige à lire séparement chaque sous-catégorie, ce qui est nettement plus lent).
Plus à venir. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 décembre 2006 à 18:45 (CET)

Ah oui, et pour une question de tri, les articles pour lesquels je ne trouve pas la clé sont à ZZZ, histoire d'être regroupé à la fin pour tri manuel (et/ou correction de la notation dans les catégories). Hexasoft (discuter) 15 décembre 2006 à 18:55 (CET)

J'ai ajouté la liste des catégories concernées (zoologiste, herpéthologiste américain…).

Deux questions : je laisse (comme actuellement) le lien vers la catégorie sur chaque ? Et est-ce que je regroupe des catégories mère/fille ? Genre Zoologiste, Zoologiste français -> Zoologiste français ?

Ah non, une troisième question : est-ce que je mets les autres catégories ? Par exemple actuellement ça met aussi les catégories Botaniste et Naturaliste. Je peux virer, ou étendre à d'autres (à préciser nomminativement).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 décembre 2006 à 00:01 (CET)

Hello,
j'ai commencé à parcourir cette liste pour complêter les années de naissance/décès. Se pose le problème de l'article Elizabeth Maria Gifford Peckham et George William Peckham, vu qu'on ne va pas y mettre les deux années de naissance et de mort. Je me disais - mais qu'en pense-tu - qu'on pourrait mettre ces catégories dans les redirects pour chacune de ces personnes.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 décembre 2006 à 22:22 (CET)

Hop,

j'ai vu ton message. Pour le tiret long, c'est corrigé. Pour les minuscules, pas de problème particulier. Je travaille sur la factorisation des termes (uniquement les professions, puis ensuite la liste des nationalités). J'ai au passage ajouté les deux professions que tu as indiqué.

Pour l'article "double", c'est en fait mon programme d'analyse qui suppose que les catégories sont seules sur une ligne, ce qui est normalement le cas… sauf pour les redirects. C'est pour celà que ce n'est pas détecté.

Mais bon, comme c'est pour un usage unique, ce n'est pas très grave.

Sans doute le tout corrigé d'ici ce soir.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 décembre 2006 à 19:25 (CET)

Re-hop,

j'ai normalement inclu toutes tes demandes dans la version actuelle : tiret long, liste de professions, liste de nationalités, sans majuscule.

A priori de mon coté tout est terminé. Il reste les deux ZZZ' à la fin, car ce ne sont pas des personnes mais des listes. Tu peux les virer à la main au besoin.

Si tu veux d'autres choses, n'hésite-pas :)

Quand tu auras fini de t'en servir, n'hésite-pas à supprimer la page, qui fera double emploi avec la liste des zoologistes.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 décembre 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] Timeline

Puis-je supprimer Image:Timeline.png ? Je pense plus qu'il serve à quoi que ce soit. VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2006 à 13:13 (CET)

[modifier] Traduction de nl vers fr Niels Stensen

Bonjour Valérie75, Je compte entreprendre la traduction de Niels Stensen. Suis cependant une ignare en matière de wiki traduction. J'ai donc je crois modifié à grand tort le bandeau du projet traduction pour cet article. Pensez-vous que vous pouvez m'aider à corriger l'erreur manifeste qui apparaît maintenant dans le bandeau et m'expliquer comment procéder pour prendre un article en traduction et le faire passer adéquatement dans le stade requis par le projet traduction. Un grand merci pour votre aide et à bientôt. Culdessarts 17 décembre 2006 à 17:11 (CET)

[modifier] Un petit nouveau...

Ca y est, le petit nouveau est né ici ! Je suis fier de ce projet "inter-projets" ! He he he... Ta participation est espérée ardemment ! A bientôt. :D Elapied 17 décembre 2006 à 18:31 (CET)