Discussion Utilisateur:Hexasoft
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Bienvenue sur ma page de discussion.
| Archives de ma page de discussion | |
| Page 1 (24 novembre 2005-2 septembre 2006) | Page 2 (3 novembre 2006-28 novembre 2006) |
[modifier] Merci
Merci pour les modifs, j'espèce que celles que j'ai faite entre temp sont bonnes ;)
Cordialement sbhnat
[modifier] Commémoration
Merci,
Pourrais-tu passer tout le contenu de cette nouvelle cellule en small ?
J'ai constaté un pb avec la première ligne de décembre 2007. Louis Antoine Marie Joseph Dollo a une taille de 25 si parce que c'est un redirect.
Encore merci. Sinon, tu peux basculer les infos que le projet quand tu veux.
Encore 
Merci--Valérie 28 novembre 2006 à 12:31 (CET)
- PS : je complèterai la /Liste très vite.--Valérie 28 novembre 2006 à 12:35 (CET)
- PS2 : si c'est possible, pourrais-tu classer par ordre d'importance (le plus gros d'abord) les 3 iw retenus ? --Valérie-ou-celle-qui-invente-toujours-des-trucs-nouveaux 28 novembre 2006 à 13:01 (CET)
[modifier] Lagomorphes vérifiés
Salut Hexasoft, pour vous aider (enfin je l'espère) dans vos catégorisations j'ai vérifié tous les articles lagomorphes créés. Comme ce ne sont pas des rongeurs ils sont dans les catégorie:Mammifère (nom vernaculaire) ou catégorie:Mammifère (nom scientifique) ET en vrac dans la catégorie:lagomorphe. Vous verrez ensuite où vous mettrez ces lagomorphes. J'ai même catégorisé les redirections qui étaient oubliées. N'hésite pas à me dire si c'est un bêtise!--Amicalement, Salix 29 novembre 2006 à 00:13 (CET)
[modifier] Catégorie:Rongeur
merci pour ton aide précieuse. je vais finir de créer toutes les sous-catégories correspondant aux familles. Je ne suis pas sur à 100 % de l'orthographe francisée mais si un spécialiste fait une remarque un petit coup de bot remettra les choses en place. On tient le bon bout. Amicalement, Jeffdelonge Discuter avec un dino 29 novembre 2006 à 07:27 (CET)
[modifier] Bestioles reporting
Bonjour,
Merci c'est très bien comme résultat. J'ai noté quelques bugs sur les redirects :
- 26 décembre 2006 (Lacépède), la taille est pour le redirect.
- 8 février 2007 (John Von Neumann), idem.
- 13 février 2007 (Marcel-Alexandre Bertrand), idem.
- 12 août (William Conybeare), idem.
- 7 septembre (Buffon), idem.
- 17 septembre (Joachim Jungius), idem.
Ce problème sur les redirects empêchent le robot de trouver les redirects.
Merci !!! --Valérie 30 novembre 2006 à 07:43 (CET)
- PS : les dates de la dernières MAJ de fr sont parfois curieuses comme pour le 1er septembre 2006 (Ernst Kraft Wilhelm Nusselt) où est annoncé le 15/11/06 alors que l'historique donne le 30/10/06.--Valérie 30 novembre 2006 à 07:47 (CET)
- Je viens de voir passer ce message dans les RC,
<touched>20061115030029</touched>
<revid>11290368</revid>
<revisions>
<rv revid="11290368" oldid="11217066" timestamp="2006-10-30T13:52:05Z" user="193.49.83.4" anon="" comment="" />
- Apparement tu utilises touched ? Si oui je ne suis pas sur que ce soit la meilleur solution, touched indique une invalidation de la page, ce qui peut être une modification de la page mais aussi une invalidation via la modification d'un modèle utilisé par la page. - phe 30 novembre 2006 à 08:25 (CET)
[modifier] Espèce disparue
c'est juste une erreur de ma part c'est juste que j'en avais catégorisé 1 ou 2 comme ça avant sans savoir. je sens poindre un chantier espèce disparue, espèce fossile, espèce préhistorique à réorganiser avant que ce soit trop le foutoir ! mais j'y ai pas mis les pieds pour l'instant Jeffdelonge Discuter avec un dino 1 décembre 2006 à 11:47 (CET)
[modifier] Question d'une IP
Pourquoi ?
Pourquoi est-ce que l'on supprime à chaque fois mon article sur DJ Rochou ? Je ne comprends pas, on dit que c'est de la publicité ou du vandalisme, mais ce n'est pas cela du tout. Je cherche juste à enrichir Wikipédia avec des articles tout à fait corrects et sensés. C'est pourquoi je vous demande de bien vouloir accepter mon article (ou d'améliorer sa présentation s'il le faut) ou alors de me justifier sa suppression systématique.
- Note: il s'agit d'une IP changeante, je réponds donc ici.
- Tout d'abord vous avez posé le message dans les archives de mes messages. Il est préférable de poser la question ici.
- Pour votre article : il a été jugé non encyclopédique par plusieurs personnes. Vous ne fournissez aucune source permettant de juger de la véracité du contenu. Une recherche rapide sur google ne donne pas de résultats non plus. Et pouvoir obtenir des sources objectives (indépendantes du sujet traité) est un impératif sur wikipédia.
- Ensuite vous ne semblez n'avoir aucun album édité, ni être cité par des organismes indépendants… En ce sens vous n'atteignez pas les critères de notoriété de wikipédia.
- En plus vous vous permettez de rajouter des commentaires proches du vandalisme dans l'article que vous avez créé.
- Et enfin il est en général plutôt mal vu d'écrire sa propre biographie (auto-promotion), ce qui ne passe que lorsque la notoriété du sujet ne fait pas de doute, que le texte respecte la neutralité de point de vue et qu'il y a des sources objectives pour vérifier les informations fournies dans l'article.
- Si vous désirez en parlez, merci de répondre ici même, puisque vous utilisez une IP variable.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 décembre 2006 à 14:52 (CET)
Tout d'abord, je tiens à m'excuser d'avoir poser cette question dans vos archives, mais je suis un novice en ce qui concerne le fonctionnement de Wikipédia et je vous prie de bien vouloir excuser cette petite maladresse.
- Ya pas de mal.
Ensuite, je suis d'accord avec vous, il est impossible de trouver quelconques informations au sujet de DJ Rochou (aka Ganjaman) sur Google ou autre moteur de recherche car, comme vous le dites, il n'a pas ENCORE une assez grande notoriété, du moins au niveau national. Mais, comme je l'ai dit dans mon article, ce n'est encore qu'un étudiant. Cependant, il a un talent fou et je pense qu'il pourra dans quelques années être reconnu en tant que deejay. C'est pourquoi j'ai créé cet article, qui apparemment ne répond pas aux conditions d'admissibilité de Wikipédia. Veuillez m'excuser pour cette erreur.
Enfin, je ne comprends toujours pas pourquoi vous dites que cet article contient "des commentaires proches du vandalisme". Je ne vois pas quels genres de propos peuvent illustés ce que vous affirmez.
Je vous prie de bien vouloir me justifier ceci.
- Commentaire sur le nom de la personne : "aka Ganjaman, désolé si j'ai un nom de merde mais bon c'est pas moi qui l'ai choisi, on est d'accord là dessus". Ce commentaire a été ajouté par une IP qui s'avère être comme les votres une adresse Wanadoo basée sur Lyon. Si ce n'est pas vous, désolé, mais il y avait doute (surtout que n'étant pas connu, il paraissait peu probable qu'un autre utilisateur de wanadoo sur Lyon vienne vandaliser l'article).
Non, ce n'est absolument pas moi qui est posté ce message grotesque. De plus, je n'habite pas à Lyon mais à Privas et je côtoie régulièrement DJ Rochou. Sinon, où avez-vous trouvez ce commentaire ? Il y avait juste ça d'écrit ? Rien de plus ?
Cordialement,
PS : Je ne suis en aucun cas DJ Rochou (aka Ganjaman) et donc cet article ne constitue absolument pas une autobiographie et encore moins une autopromotion.
- Pas très grave.
- Quand il sera connu (voir les critères de notoriété), n'hésitez pas à re-créer cet article (en précisant les sources).
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 décembre 2006 à 16:09 (CET)
OK, pas de problème, si un jour il est connu, chose que j'espère, et bien à ce moment là, je re-crérai cet article (mais ça risque d'être long et peut-être de ne jamais arriver, car comme je vous l'ai dit, il est encore très jeune et ce n'est pas sûr qu'il continue dans la musique, malgré son talent que je juge énorme.) Là dessus, je vous dit au revoir et bonne continuation dans Wikipédia.
PS : N'oubliez pas de répondre à mes questions concernant le commentaire inconnu pour essayer, si je le connais, de savoir qui en est l'auteur. Merci.
- Pour le commentaire ajouté : ceci n'est plus visible car a été effacé. Une IP provenant du même fournisseur et de la même zone géographique que vous (j'avais indiqué Lyon par votre IP correspond à un groupe d'adresses centrées sur Lyon). Il n'est pas possible d'être plus précis, car il s'agit d'un ensemble d'adresses partagées. Ce commentaire avait été ajouté entre () à la suite du nom.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 décembre 2006 à 18:12 (CET)
Je vous remercie d'avoir répondu à mes questions. Cordialement,
[modifier] Regard d'artiste
Bonjour Hexasoft, J'ai regardé avec attention tes taxotest. Mes connaissances ne sont pas suffisantes pour juger en détail mais j'ai bien la sensation que tu as fait là un remarquable travail de synthèse. Bravo! Deux questions:
- En tant qu'artiste et amateur d'animaux je voudrais savoir s'il n'y a pas moyen de modifier légèrement la teinte des boîtes animalia. Esthétiquement les liens bleus sur fond rose font un peu trop "layette" et pas très contemporains pour un média à la pointe du progrès. Une nuance un peu plus rouge serait-elle possible pour les lignes titre? et/ou un peu moins rose pour les sous cases, peut-être même blanc? C'est un détail qui peut changer toute l'ambiance d'un article compte tenu de la taille que prennent ces taxotrucs.
- Les réf externes (itis, commons...) ne seront plus dedans finement?
Bravo encore pour ce travail. --Amicalement, Salix 5 décembre 2006 à 10:58 (CET)
- Hello, merci pour les compliments, il faut inclure Liné1 dedans :)
- Pour la couleur : dans les taxotests la couleur est factorisée. Il y a donc juste 3 endroits à modifier, correspondant aux 3 couleurs. Reste que le choix des couleurs a un impact large, puisque (dans le cas de la zoologie par exemple) tout est coordonné la dessus. On peut bien sûr faire des essais, mais avant d'appliquer un changement "en vrai", il faudra en discuter sur le projet zoologie, je pense.
- Pour les itis, commons… si elles sont dedans. Mais en fait ce sont des modèles indépendants, qui n'ont pas eu besoin d'être modifié. Ils marchent avec les taxotests sans problème, mais on ne les a pas utilisé pour les exemples, c'est tout :)
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 décembre 2006 à 11:27 (CET)
- Coucou Salix et Yannick, pour les couleurs on pourra sans problème les changer. Mais il vaut mieux les changer quand les taxotest seront en place. En effet la mise en place risque d'être longue et il vaut mieux que le changement de couleurs se fassent d'un coup, pour éviter des taxobox en deux couleurs ou un article d'une couleur et l'autre d'une autre.
- Sinon Yannick, j'ai créé {{Gekkota sous-famille}} {{Gekkota genre}} et {{Gekkota espèce}}.
- J'ai fait trois modèles pour pouvoir faire des affichages légèrement différents.
- Ce weekend, je l'incorpore à Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences.
- Amitié à vous deux
- Oh, pardon! alors bravo aussi à toi Liné1! Quand vous en serez à choisir la teinte de la couche de peinture (rouge ou rose) faites-moi signe, vous savez où me trouver ;-) et n'oubliez pas le vernissage aussi bien sûr! --Amicalement, Salix 6 décembre 2006 à 17:55 (CET)
[modifier] Discussion Catégorie:Faune d'Iran
Je t'ai répondu ici. Amicalement, فاب | so‘hbət | 5 décembre 2006 à 19:39 (CET)
- Copie d'un message laissé là :
- Merci de ne pas me présenter comme étant hostile à Valérie, ça va la mettre dans une mauvaise disposition. Je suis récéptif, mais pour l'instant, à part considérer que ma création était vouée à l'échec, il n'y a pas eu de discussion et la suppression est déjà évoquée. Je me demande ce que signifie vraiment pas très réceptif. La discussion est bien entendu possible si l'issue n'est pas décidée d'avance ! La suite sur la page de discussion en question. Amicalement, فاب | so‘hbət | 5 décembre 2006 à 20:38 (CET)
- Hexasoft, peux tu aller lire ce que je propose sur Discussion Catégorie:Faune d'Iran avant que je prévienne les autres utilisateurs ? J'ai besoin de ton approbation de la synthèse de notre discussion. Amicalement, فاب | so‘hbət | 7 décembre 2006 à 12:49 (CET)
[modifier] Cadeau pour l'ami des Gekko
Salut Yannick,
Ca y est:
- j'ai classé tous les gekko de commons:Category:Gekkonidae (créé plein d'articles, plein de cat, référencé tous les images dans articles et retiré cat des images référencées, ajouté lien vers france)
Alors la bravo, wiki France est grace à toi super documentée sur les Gekkos! Il ne manquait jamais une page dans wiki france quand je cherchais à savoir si un nom binomial existe vraiment.
- j'ai créé {{Gekkota sous-famille}}, {{Gekkota genre}} et {{Gekkota espèce}}
- modifié Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences pour chercher sur Gekkota.com
(voici le genre de modif que permet WikiBioReferences en quelques secondes) Bon alors, quand est-ce que tu essaies mon bébé? Amitié Liné1 6 décembre 2006 à 08:52 (CET)
- Dès que EMBL se remet à fonctionner (les liens de genre ne marchent pas) je te crèè {{Embl genre}} et {{Embl espèce}} et l'ajoute à WikiBioReferences.
- Amitié Liné1 6 décembre 2006 à 08:58 (CET)
- Super cool ! Cela faisait un moment que je voulais faire du propre sur commons, mais étant peu habitué, je n'avais classé que mes propres photos… Gros travail !
- J'ai vu passer tes modifs avec les modèles gekkota, très bien.
- Pour EMBL il y a déjà un petit moment que c'est en panne plus ou moins prononcé. Perso j'ai une copie intégrale (personnelle) de leurs données, mais elles datent un peu et j'aimerai bien les mettre à jour…
- Il faudra discuter de tout ça histoire que je programme mon robot pour parcourir tous les articles et ajouter les références et autres de partout. L'avantage est que toutes les pages sur les geckos respectent la même structure (vu qu'à trois ou quatre près je les aient toutes créées).
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 décembre 2006 à 10:10 (CET)
[modifier] Gilles Esnault est parti
Bonjour Hexasoft, la discussion lave plus blanc! nos arguments ont dû porter car la page Gilles Esnault a été blanchie par le contributeur principal. Bien que les critères de suppr immédiate ne soient pas remplis car il y a eu plusieurs contributeurs faut-il en passer par le vote pour la supprimer?--Amicalement, Salix 7 décembre 2006 à 12:20 (CET)
- Alors je te laisse faire car au delà du bandeau {{supprimer}} et de la création de la page de vote la procédure n'est pas très clairement expliquée et j'ai peur de rater qq chose. Si tu as le courage de m'expliquer ce qu'il faut faire d'autre - quand tu auras un peu de temps - je n'aurai plus à te déranger pour un rien ;-) --Amicalement, Salix 7 décembre 2006 à 15:10 (CET)
- Salut Hexasoft, as-tu vu que Gilles Esnault est revenu ? Discussion Utilisateur:Sitin et 83.199.165.230 c'est lui (si ce n'est pas aussi les autres IP). Il a recommencé sa page, avec de l'anglais en plus cette fois ! Toujours pas plus de références, mais tenace l'artiste ;-) Il faut faire quelque chose ça fait désordre! --Amicalement, Salix 9 décembre 2006 à 20:56 (CET)
[modifier] désolé
Bonjour Hexasoft, Je suis désolé de mon attitude d'hier concernant les modifications sur le sujet du coca cola. Je suis totalement novice en wiki et je donc j'ai commis quelques maladresses. Je m'en excuse.
cordialement Icequeen
- Bonjour,
- il n'y a aucun problème. Il faut bien commencer un jour :) Hexasoft (discuter) 9 décembre 2006 à 12:57 (CET)
[modifier] Modèle : Histoire des Jeux Olympiques
Tu pourrais m'expliquer pourquoi à chaque fois qu'il ya un problème concernant ces deux "plaies" là, pour être poli, tu viens m'accuser de vandalisme ?? J'ai l'air d'un vandale moi?? Soit honnête et dis-moi qui est le vandale ici?? Celui qui contribue en moyenne plus de 4000 fois par mois, qui crée des modèles chouettes comme celui-là pour rehausser la qualité visuelle et la facilité de navigation du lecteur, ou celui qui pose une PÀS sur un modèle qu'il n'a jamais vu 5 minutes après avoir été créé et pour les motifs et je cite" c'est du doublon, y'a un autre modèle des JO sur wikipédia, faut pas faire deux choses pareilles"??
Je sais que tu as un problème et une obsession personnelle envers -moi (et je m'en fous royalement, si tu savais) mais là, et attention c'est sérieux, cela ne te donne aucun droit concernant tes outils d'administrateur (j'entends par là m'accuser de vandalisme et me menacer de sanction) Non cordialement, LeGéantVert 10 décembre 2006 à 12:51 (CET)
- Réponse chez la personne. Hexasoft (discuter) 10 décembre 2006 à 20:02 (CET)
[modifier] Marie Drucker
L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.
Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 décembre 2006 à 15:33 (CET)
[modifier] Liste des zoologistes à partir de la catégorie
Bonjour,
Utilisateur:Hexasoft/Liste zoologistes classée : c'est très bien car cela donne une idée de ce que cela va donner. Je prend l'exemple d'un au hasard : Alzate - José Antonio Alzate (1737-1799), Botaniste, Botaniste mexicain, Zoologiste, Zoologiste mexicain
- Peux-tu mettre un tiret (—) et non un trait d'union (-) au début ?
- Sera-t-il possible de simplifier les doubles : Botaniste, Botaniste mexicain -> Botaniste mexicain ?
- Sera-t-il possible de factoriser la nationalité : Botaniste, Botaniste mexicain, Zoologiste, Zoologiste mexicain -> Botaniste et Zoologiste mexicain ??
- Serait-il possible de virer les capitales ?
Si cela te pose trop de problème, je pourrais très bien faire une moulinette derrière toi. D'autant que ce bot ne servira qu'une fois (pour créer une liste digne de ce nom), après, il n'y aura plus qu'à faire de la maintenance.
J'ai corrigé ZZZ - Chris McBride (??-??), Zoologiste.
Il faudra virer les deux autres ZZZ.
Pour Elizabeth Maria Gifford Peckham et George William Peckham, les deux redirects ont toutes les catégories nécessaires (voir ici et là).
Pour les catégories, j'en vois plusieurs non directement liés à zoologiste : illustrateur naturaliste, botaniste, mycologue. Naturaliste doit être prise en compte (puisqu'un naturaliste peut être avoir fait de la zoologie).
Encore bravo. Bonne soirée.--Valérie 17 décembre 2006 à 16:56 (CET)
