Discussion Utilisateur:Tieno
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de |
Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
|
|
en-2
|
This user is able to contribute with an intermediate level of English.
|
|
de-1
|
Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.
|
Pour consulter les anciennes discussions (celles qui n'ont pas été relancées depuis plus d'un mois), veuillez aller ici :
Pour créer une nouvelle discussion, vous pouvez cliquer ici :
Sommaire |
[modifier] cinéma
Monsieur,
vos choix en matière de cinéma me convienne. Il est fort difficile d'exprimer une préférence entre Indiana Jones, la guerre des étoiles et le seigneur des anneaux, l'aventure, les étoiles ou la quête.
A ce jour, il existe, cependant, une différence fondamentale : l'une des oeuvres est inachevée (SW), l'autre se poursuivrait (IJ). Quant à la dernière (SA), elle est accomplie.
Attendons la suite avant de comparer.
Pour ma part, en matière de cinéma, j'ai une certaine faiblesse pour Visconti qui vous devriez partager.
Cordialement
NB: saluez de ma part T18Pl38v8, j'aimerais le croiser prochainement ici ou là--Ajurna 17 octobre 2006 à 20:15 (CEST)
[modifier] Pages à protéger
Hello,
nous sommes tombé sur la Catégorie:Page à protéger. Je m'intérroge sur son utilité : en effet par cette catégorie on n'a pas accès à la motivation de la demande de protection. Cette catégorie me semble donc faire double emploi avec la page Wikipédia:Demande de protection de page, qui permet la même chose (référencer les demandes) tout en fournissant le motif et un point de discussion autour de cette demande.
De plus la page en question peut être en liste de suivi, alors que la catégorie nécessite d'aller activement voir si il y a des nouveautés.
Merci de m'éclairer.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 octobre 2006 à 19:10 (CEST)
[modifier] Maintenance
Bonjour
Tu as laissé notre discussion ou essai de discussion en plan ici. Dans un certain sens, ça m'arrange parce que je n'ai pas changé d'avis depuis, mais je préfère t'en avertir. Hervé Tigier. 21 novembre 2006 à 13:38 (CET)
- Je comprends que tu ne sois pas aussi disponible que moi en ce moment. Ta longue réponse me rassure sur la capacité de mettre nos attentes en commun (bon sur le nom des catégories c'est pas gagné). Sur un point très précis de ta réponse, il se trouve que j'ai écrit aujourd'hui ce que je viens de sauvegarder dans Aide:Page ou article. Vois quand tu peux, si cela rencontre certaines de tes préoccupations. Hervé Tigier.@ 21 novembre 2006 à 21:21 (CET)
[modifier] Vendredi 24 novembre,
|
|
||
 |
Tieno |
|
--LudoR./mail 24 novembre 2006 à 08:49 (CET)
- Ah ben oui alors « Bon anniversaire » ; justement j'ai un cadeau pour toi. Enfin un cadeau, ça dépend comment t'es disposé... Bon tu vois ça se passe ici. Hervé Tigier.@ 25 novembre 2006 à 12:27 (CET)
- Merci ! Herve, je vais voir ca des que je peux. --Tieno 27 novembre 2006 à 21:28 (CET)
[modifier] Catégorie:Avancement des articles
Bonjour
Je ne comprends pas du tout l'utilité de cette catégorie. Tu l'as créée le 29 mars dernier ; pourrais-tu préciser sur sa page à quoi elle s'applique ? Hervé Tigier.@ 27 novembre 2006 à 17:55 (CET)
- Je ne me rappelle pas du role que j'avais donne a cette categorie … Il y avait d'autres pages categorisees dedans ? Peut etre que Wikipédia:Avancement devait etre l'article principal. M'enfin en l'etat ca ne merite pas une categorie, surtout qu'il a plus de pages de discussion et d'utilisateurs que des pages metas. --Tieno 27 novembre 2006 à 21:28 (CET)
- Ben oui j'ai pas plus compris Wikipédia:Avancement, mais comme y-a beaucoup de pages liées, je n'ose pas demander sa suppression. Hervé Tigier.@ 27 novembre 2006 à 21:46 (CET)
- La page Wikipédia:Avancement est utile, elle permet d'expliquer le role des differents modeles pour le degré d'avancement d'une tâche, qui sont poses par exemple sur Projet:Maintenance. Par contre, pour que ca soit une page meta digne de ce nom, il faudra l'etoffer serieusement. Je pense que cette page devrait plutot etre deplacee dans l'espace de nom Modele (par exemple Modèle:Boîte d'avancement — Modèle:Avancement est deja pris pour expliquer un systeme similaire utilise dans le cadre du projet Traduction). La page Wikipédia:Avancement est d'aileurs utilisee comme modele dans de nombreuses pages (cf "inclusion" dans ses pages liees) . On pourra recreer une page Wikipédia:Avancement pour une explication plus detaillee et dont le format correspondrait plus aux pages meta, en incluant Modèle:Boîte d'avancement (ou le nom choisi pour renommer la page). Pour ce qui est de la categorie Catégorie:Avancement des articles, elle peut a mon avis etre supprimee sans preavis (elle ne contient que 5 pages meta/projet dont la categorisation est loin d'etre limpide). --Tieno 28 novembre 2006 à 20:27 (CET)
- Très clair tout ça ; sur ta lancée, j'espère que tu vas pouvoir mettre ça en pratique, ça fera toujours un coin de déblayé. Hervé Tigier.@ 28 novembre 2006 à 20:38 (CET)
[modifier] Catégorie Protocole d'authentification
Bonjour, J'ai mis mes remarques sur la page de Discussion, mais le mieux est peut-être de discuter directement avec l'auteur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Cat%C3%A9gorie:Protocole_d%27authentification
il y a aussi des mouvements browniens continuels sur différents articles entre "identification" et le franglais "authentification" traduction de "authentication" alors que authentification a un sens juridique précis en français (j'ai essayé d'expliquer ça dans les paragraphes d'introduction de l'article Radius), si on veut garder le caractère encyclopédique de WP et traiter à la fois de droit et d'info (j'y peux rien j'enseigne à Paris II) il faut garder rester précis sur les termes
A ne pas prendre comme une attaque contre les créateurs de catégories; juste une demande d'explication ou de rangement!
[modifier] opensource
Tu as raison, ici (antipourriel), on cite le projet opensource, pas les logiciels code source libre en général.8 décembre 2006 à 22:09 (CET)
[modifier] Hameçonnage
Bonjour. Merci de regarder la page de discussion de "Hameçonnage" et celle de phishing avant de rediriger la 1ère vers la 2nde. Il s'agit d'un consensus et si on ne veut pas une nouvelle guerre d'édition genre celle de podcast (voir la page de discussion), il vaut mieux discuter car Velero est assez... radical. J'ai donc reverté la redirection. Mais on peut toujours en discuter :) Cordialement. Draky 11 décembre 2006 à 09:48 (CET)
- C'est quoi cette façon de faire ? Parce qu'on a une personne qui arrive et qui impose sa façon radicale de voir les choses qu'on s'adapte à elle et qu'on modifie ses habitudes de travail, parce qu'on ne veut pas de conflit d'édition ? Non, je ne suis pas d'accord. Le premier inversement de la redirection a été fait par Velero, je remets dans la version d'origine et on en discute après. --T 11 décembre 2006 à 14:45 (CET)
- Radical... Je ne suis pas le premier à argüer dans ce sens pour hameçonnage. Le radical de l'un est le borné de l'autre. Radical ce bandeau de vandal, oui. Pour hameçonnage et balado, c'est surtout le corps du texte que je défends, où je souhaite voir les termes français. Le corps de ces articles utilisaient les mots français depuis fort longtemps, c'est tout récent que ça a été changé.Wikilove ?!?Velero 11 décembre 2006 à 17:04 (CET)
- Noté pour le Wikilove. --Tieno 11 décembre 2006 à 17:12 (CET)
- Radical... Je ne suis pas le premier à argüer dans ce sens pour hameçonnage. Le radical de l'un est le borné de l'autre. Radical ce bandeau de vandal, oui. Pour hameçonnage et balado, c'est surtout le corps du texte que je défends, où je souhaite voir les termes français. Le corps de ces articles utilisaient les mots français depuis fort longtemps, c'est tout récent que ça a été changé.Wikilove ?!?Velero 11 décembre 2006 à 17:04 (CET)
Plop Et, s'il te plaît, ne te méprends pas, ce n'est ni une attaque perso ni une remise en cause du boulot que tu fais ici ;D Merci d'avance. Alvaro 11 décembre 2006 à 17:02 (CET)
- Merci de me prévenir Alvaro. Cependant, je ne sais pas bien quoi en penser. Je ne prends toutefois pas cela comme une attaque personnelle … J'ai répondu aussi sur la page de discussion de phishing. --Tieno 11 décembre 2006 à 17:12 (CET)
