Benutzer Diskussion:Slomox

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Für ältere Diskussion (jeweils 50 Überschriften) siehe:

Archiv:29. September 2004 bis 13. Mai 2005 | Archiv:18. Mai 2005 bis 13. September 2005 | Archiv:13. September 2005 bis 18. Februar 2006 | Archiv:18. Februar 2006 bis 31. August 2006

[Bearbeiten] LA Kategorie:LGBT-Aktivist

Aufgrund eines Beitrags (insbesondere den mit Timestamp 23:47, 22. Aug 2005 (CEST)) in einer alten Löschdiskussion erlaube ich mir auf o.a. Löschantrag hinzuweisen. --Franz (Fg68at) 21:18, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Balje als Ortsteil von Oederquart

Moin, Slomox, ich bin Baljer und wohne dort seit über 50 Jahren. Ein Ortsteil im benachbarten Oederquart mit identischem Namen war mir bisher unbekannt. Dennoch- ich kenne Dich als seriösen Rechercheur und wollte mich nunmehr nicht länger auf meine eigenen Kenntnisse verlassen. Meine zur Sicherheit durchgeführten Recherchen vor Ort (u.a. Kontaktaufnahme mit der Verwaltung in Freiburg/Elbe) ergeben jedoch auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass es eine solche Flur- oder gar Ortsbezeichnung an anderer Quelle als bei Map 24 gibt. Solltest Du über bisher unbekanntes Katastermaterial verfügen, lass es uns baldmöglichst wissen und stelle es doch bitte zur Verfügung ;-). BTW: Offiziell wird von der Verwaltung an einem neuen Ortsplan gearbeitet, der zwar bereits hier: http://www.internetstadtplan.com/Nordkehdingen/revilakmap.html eingesehen werden kann, jedoch momentan auch noch fehlerhaft ist.

Zu 'Balge': Eine Quelle macht noch keinen Bach, geschweige denn eine 'Balge'... Etymologisch stammt alles zusammen vermutlich von altsächsisch 'balko' und bedeutet ursprünglich 'Vorsprung', meist im Zusammenhang mit Wasser (s. auch NL 'balie' im Sinne von 'Brüstung, Tresen'). Dass es demzufolge auch eine Form 'Balge' geben KANN, will ich bestimmt nicht von der Hand weisen. Ist es nicht dennoch leichtsinnig, solche knappen Belege als zuverlässige Information zu betrachten? Was nicht wirklich bewiesen ist, sollte hier keinen Platz mehr bekommen- es schwirrt aus Anfangszeiten noch genügend Schrott in der Wikisphäre herum! Bitte sei so nett und kümmere Dich noch einmal um die Angelegenheit, damit wir alle besser schlafen können... Freundliche nachbarschaftliche Grüße von--Jonnybegood 10:21, 5. Sep 2006 (CEST)

Kleine Ergänzung zur Etymologie: es existiert natürlich auch der german. Wortstamm 'balge', sicher identisch mit Hochdeutsch 'Balg', der nach Köbler einen Schlauch, Sack bezeichnete. Ist mal wieder tückisch- es gibt immer zwei Möglichkeiten...LG--Jonnybegood 10:44, 5. Sep 2006 (CEST)

Also, für den Ort Balje hab ich keine Quelle außer Map24. Aber ich glaube immer nicht, dass in so einer Karte wirres Zeug steht, und meine, dass das irgendwo herkommen muss. Meine Kreiskarte zeigt aber nur Larkenburg an der Stelle. Haben die von der Verwaltung dir gleich eine Liste der 15 Wohnplätze der Gemeinde genannt? Ich werde es aber vorerst dann wieder rausnehmen, bis ich einen handfesteren Nachweis finde ;-) (oder eben auch nicht).

Zum Balge muss ich sagen, dass ich nicht derjenige bin, der es eingetragen hat. Ich habe nur nach deiner Entfernung nachgeschlagen, ob ich einen Nachweis finde. Renate Herrmann-Winters Wörterbuch halte ich eigentlich für recht verläßlich. Und jetzt hab ich nochmal in den Duden geguckt und sehe, dass es sogar dort als „nordd. für Waschfass“ geführt ist ;-) Hier sehe ich mich also im Recht. (pfuh) Zur Etymologie hab ich auch noch was gefunden: Gyldendals Dansk Etymologisk Ordbog führt das dänische Lehnwort balje aus dem Mittelniederdeutschen. Es vermutet Herkunft aus dem Französischen baille, das möglicherweise sich aus Lateinisch bajula (aquae) (Wasserträger), bajulus eigentlich Lastenträger, entwickelt haben könnte.

Und da ich gerade sehe: nds-4, gibt ja auch plattdeutsche Wikipedia und Wiktionary ;-) Oder hast du da bloß einen anderen Namen? Ansonsten, kiek mol rin. --::Slomox:: >< 13:09, 5. Sep 2006 (CEST)

Und mit dem 'Balge' geb' ich Dir ja insofern recht, als ich eine solche Möglichkeit ebenfalls sehe- nur eben keine klaren Belege, dass es im identischen Sinne des Wortes 'Balje' gebraucht wird. Beim wikt.de würde so etwas vermutl. durchfallen.

Ja- und map24 liegt noch an anderer Stelle, hier im Heimatgebiet, schief. Schau mal unter Geversdorf, Verlauf der L 111. Dort beginnt die 'Stader Straße' bereits an der Einmündung zur B 73- richtig ist jedoch, dass sie erst an der Ortsgrenze zu Neuhaus beginnt, also ca. 500m weiter. Schau# mal spaßeshalber in Deinem Heimatort nach; wahrscheinlich ist auch dort nicht alles korrekt. Ist ja auch nicht für enzyklopädische Zwecke vorgesehen... BTW: komm' mir nicht mit franz. 'baille', eher 'barrière'. In Balje gibt es eine Flur 'Nallie', die sehr französisch klingt- ist aber beweisbar nix anderes als 'dat Neije', 'das Neue', später eingedeichte Land. Danke für die Einladung zu nds- ich sehe meinen Platz eher bei wikt.de- die Atmosphäre ist toll, und man hat sehr viel kompetente Hilfe. Auch dort gibt es ja Niedersächsisch, und die Sass'schen Einengungen und Verfehlungen ;-) sind nicht derartig gravierend, da alle Mundarten und Dialekte 'zu Wort kommen'. Allerbest:--Jonnybegood 13:50, 5. Sep 2006 (CEST)

Du hast aber nix mit nds:Bruker:Fidi zu tun?

Mag ja sein, dass noch andere Erklärungsversuche in Frage kommen, aber bedenke bitte, dass Gyldendals ein professionelles etymologisches Wörterbuch ist. Das würd ich nicht mit komm' mir nicht mit wegwischen, solang du nichts plausibleres vorweisen kannst. Auch den anderen Einwand verstehe ich nicht. Duden gibt Balge als Waschfass. Balje heißt Waschfass und wissen.de sieht die Verbindung ebenfalls: [1] (ebenfalls mit Ableitung aus französisch). --::Slomox:: >< 14:16, 5. Sep 2006 (CEST)

Und ich bin ein A... mit O...! Hab' überall nachgeschaut, nur nicht im DUDEN oder bei GRIMM, sondern im Ety-DUDEN und im web! Mea culpa, mea maxima culpa! Dabei weiß ich eigentlich, dass der Hauptduden immer noch einen mehr hat. Naja- wer da ohne Fehler ist, hat sich auch noch nie bei wiki engagiert... Aber französische Wurzeln hat es nicht, höchstens frankonisierte, äätsch :-)! Halbzerknirschte Grüße, auch von Johnny Meibohm...;-) --Jonnybegood 14:51, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geboren/Gestorben Kats

Habe deinen Vorschlag befolgt und ein Meinungsbild aufgesetzt. Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir bei der Vorbereitung behilflich sein könntest und an der Abstimmung teilnehmen würdest. MfG --Clayman 17:57, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ünnerstützen in plattdüütsche Wikipedia

Also mien weeten is woll in beten to lütt to schrieven. Or kunn ick di anners helpen?--Smoritz81 21:06, 11. Sep 2006 (CEST)

Na so wat! Dor schriffst Du op Dien Brukersiet, dat Du Platt as Moderspraak hest un meenst, Du kannst uns nich helpen? Dat glööv ik Di nich. Kööp Di eenfach ok den Sass (den "plattdüütschen Duden") un dann geiht dat ok. Dat is sowieso begäng, dat wi eenanner korrigeert. Dorför hebbt wi ja de Software, dat een dat wat de annere schreven hett, ok verbetern kann. Maak man mit. Du büst hartlich willkamen. HeikoEvermann 21:13, 11. Sep 2006 (CEST)

"Ick kann jau uk nich helpen, da ick woll Platt verstoahn und läsen kann, aber nich Platt schrieven kann. Dor moak ick ne Menge verkehrt. Dat is schaod. Aber wat willste moaken...inner Schultied häbt we dat nich mehr hat."GLGerman 21:21, 11. Sep 2006 (CEST)

Un dat is jüst verkehrt! Nüms kann eenfach so Platt schrieven, vun wegen dat keeneen dat in’e School lehrt kriggt. Kannst di nich anners helpen, as anfangen to schrieven un bi dat Schrieven lehren. Ik heff dat ok nich anners maakt. Ik heff ok bi de plattdüütsche Wikipedia anfungen un kunn keen Stück Platt schrieven. Heff toeerst veel kruus Tüüch schreven un mit de Tiet jümmer mehr den Rhytmus funnen. Anners geiht dat gor nich, musst blots eerst anfangen. Dat geev hüüt nich veel plattdüütsche Literatur, wenn Johann Heinrich Voss, Diederich Georg Babst un Fritz Reuter seggt harrn: „Ach, Platt kann ik doch nich schrieven“. Amenn is dat diene Entscheidung, ob du dat müchst oder nich, aver dat Schrieven könen schall nich dat Hinnernis wesen. Un’n Professer bruukst ok nich wesen. Hoochdüütsche Artikels na Platt översetten kannst ja ok. Aver ik will ju nich drängen, ji mööt dat sülvs weten. Ik segg blots: Man jümmer driest to! Nich bang wesen! --::Slomox:: >< 22:27, 11. Sep 2006 (CEST)

@Heiko; As GLGerman sacht, snacken is nich schrieven, datt is mie to schwor! Morrn heb ick di Heeg to kappen, de Raasen to meihen unn de Huusdüvel to verkielen, da blev keen tied! --Smoritz81 22:44, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Przegorzaly

Ich sehe mir gerade vom Urlaubsquartier aus die Loeschdiskussion Przegorzaly an. Ihr Ausgang ist mir eigentlich egal, aber ich wundere mich doch ziemlich ueber den dabei partiell zu Tage kommenden Hochmut der Unwissenheit. Danke jedenfalls fuer die verstaendnisvolle Sicht in der Sache.

Robert Schediwy (Wien), derzeit Hotel Bristol Opatja

[Bearbeiten] Platt

Moin Slomox! Danke erstmal für die nette Einladung, weiß ich zu schätzen! Jo, würd' mich als ein "nds-M-Sprecher" ansehen, aber leider nur sprechen, lesen und verstehen! Kann leider kein einziges Wort auf platt schreiben, klingt komisch (ich weiß), aber ich weiß eben nicht wie man die Wörter schreibt, habe auch schon in div. Lexika geguckt finde aber nie das "richtige Platt". Darum denk ich, daß ich da leider nicht so gut aufgehoben bin, oder besser gesagt, überfordert wäre. Ich war schon mal da, und das Platt was da "gesprochen" wird, ist ganz anders als bei uns (Grafschaft Bentheim, hier hat das Platt einen sehr starken holl. Einfluss). Also selbst wenn ich einen kleinen Artikel verfassen könnte, würden ihnen nur wenige verstehen und/oder viele wieder in "ihr Platt" umändern, denk ich. Aber wenn ich eines Tages auch auf Platt schreiben kann, komm' ich sofort zu euch:-), und gucke mal ob's nicht doch klappt! Ich weiß, leider ist Platt eine echte aussterbende Sprache, darum braucht die "platte Wikipedia" viele (fähige) Autoren. Finde das wiklich gut was ihr da macht! Macht weiter so:-)! Beste, De Mof 21:35, 12. Sep 2006 (CEST)

Dorto will ik dat glieke seggen as twee Överschriften höger: Nüms kann eenfach so Platt, dat kummt aver mit dat Schrieven. Dat speelt sik in. Un ok mit Bentemer Platt sünd wi allemaal tofreden ;-) --::Slomox:: >< 22:26, 12. Sep 2006 (CE

[Bearbeiten] Löschantrag unerledigt

Hallo, es geht um den Artikel Adept_(Software). Auf der Löschantragsseite steht, dass alle Anträge erledigt sind, bei diesem Artikel ist der Hinweis aber noch vorhanden. Und auf der Antragsseite steht auch noch nicht in Klammern "erledigt" oder "gelöscht". Dabei ist der Artikel vom 02.09.2006! --netkai 22:43, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Seite Wikipedia:Löschkandidaten mal entsprechend geändert. --netkai 22:50, 18. Sep 2006 (CEST)

Habe den LA der Diskussion entsprechend auf behalten entschieden. Der 2. September sollte damit nun tatsächlich erledigt sein. --::Slomox:: >< 23:11, 18. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sprachflaggen

Lieber Slomox, die Trikolore selbst ist (relativ) offiziell die Flagge aller Sorben. Eine offizielle obersorbische oder niedersorbische Flagge gibt es natürlich nicht, schließlich sind die Sorben ein einziges Volk – nur halt mit zwei Sprachen. Deshalb aber brauchte ich speziell für dieses Projekt eine Unterscheidung und habe dazu naheliegenderweise das sächsische bzw. brandenburgische Wappen benutzt. Ich glaube nicht, dass irgendein Sorbe gegen diese Flaggen etwas hätte, aber sie ist meine eigene Kreation. --Daniel Bunčić 15:25, 20. Sep 2006 (CEST)

Gefragt hatte ich, weil auf Commons ein Sorbe doch etwas dagegen hatte und sich mehr oder weniger beschwerte (Commons:Image_talk:Upper_Sorbian_Flag.gif). Ich werde mal die Bildbeschreibungsseite anpassen, so dass klar wird, dass das explizit nicht offiziell ist. --::Slomox:: >< 16:07, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sprachen

Hi - mal eine Bitte wenn du Zeit hast:

Hab gesehen, dass du PhJ eine Nachricht auf seiner Disk-Seite bezüglich Lemma-Verschiebungen hinterlassen hast. Jetzt geht das Theater bei den Maya Sprachen weiter. Kannst du dir nicht mal als neutraler und unbeteiligter die beiden (jetzt so heißenden) Artikel Maya-Sprachfamilie und Maya-Sprachen und die dazugehörenden Diskussionsseiten ansehen - sowie meinen Kommentar hier? Deine neutrale Meinung wäre mir sehr hilfreich - ich weiß im Moment echt nicht ob ich das falsch sehe... Danke --Nepenthes 14:29, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks

Hallo,

nach welchen Kriterien werden Weblinks in Artikeln belassen bzw. gelöscht?

Freundliche Grüße, Svem

Siehe Wikipedia:Weblinks. Ein negatives Kriterium ist zum Beispiel, wenn man den Eindruck gewinnt, dass jemand durch Einstellen von Weblinks Werbung für seine eigenen Seiten machen will. Und da du bis jetzt nur deine Weblinks eingestellt hast, ist dieser Verdacht in deinem Fall gegeben. --::Slomox:: >< 17:17, 21. Sep 2006 (CEST)

Habe ich gelesen, danke. Die eingestellten Links haben einen direkten Bezug zu den jeweiligen Artikeln (was nicht von allen anderen vorhandenen Links behauptet werden kann). Was spricht dagegen einem interessierten Leser sich Bilder passend zum Artikel anzusehen?

weil es viele solche Seiten gibt und Wikipedia kein Web-Verzeichnis ist ... siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - Sven-steffen arndt 17:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Reine Bilderseiten bieten generell keine enzyklopädieschen Mehrwert. Fotos verzerren zudem die Perspektive, Panoramen noch mehr. Ausserdem begrenzen sich die Informationen, die ein Bild bietet meist auf sehr kleinräumige Relationen, die sich meist auf welches Gebäude ist neben welchen anderen. Manchmal lassen sich mit Karten oder Graphiken bestimmte Themen besser beschreiben, aber eine reine Bildersammlung tut dies sicherlich nicht. --Trublu ?! 18:57, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weblink in Uganda

Na hallo,

würde mich mal interessieren, warum du den Dokuanfang über Uganda den ich vorhin gelinkt habe gelöscht hast. Da steckt nix kommerzielles dahinter und bietet einen Eindruck des Landes. Warum soll das dür die Nutzer nicht interessant sein?

Gruss, Konrad

Ein Link, der meinen Browser zum Abstürzen bringt, fliegt raus. --::Slomox:: >< 13:19, 4. Okt 2006 (CEST)

Merkwürdig. Bekomme viel Feedback bezüglich des Filmes.... Was für einen Browser nutzt du denn? Ich prüfe das gerne. Auf IE, Firefox und Opera wurde bisher getestet. Und nur weil dein Browser abstürzt sollte vielleicht nicht eine OpenSource ohne vorherige Überprüfung gelöscht werden. Oder versteh ich das Projekt falsch?

siehe Wikipedia:Weblinks ... Sven-steffen arndt 13:40, 4. Okt 2006 (CEST)

Es ist mir jetzt zwar gelungen, die Seite zu öffnen, aber der Film funktioniert nicht. Nur die Tonspur ist zu hören. Und deutsch ist der Film auch nicht. Überzeugend ist das bisher nicht. --::Slomox:: >< 13:50, 4. Okt 2006 (CEST)

Ähhm... Kann es sein das irgendwas mit deinem Browser nicht stimmt? Das es dann nicht überzeugt leuchtet mir ein. Bei vielen User funzt es einwandfrei... Deutsch ist der Film nicht aber eine Ugandisch-Deutsche Produktion. Und ich denke mal das Englischer Content nicht Grund genug ist gesperrt zu werden.

die WP ist kein Linkverzeichnis! Sven-steffen arndt 14:40, 4. Okt 2006 (CEST)

Erstmal: Du bist nicht gesperrt, ich habe bloß deinen Link entfernt. Und mit meinem Browser ist alles in Ordnung, der funktioniert und wenn ich es nicht sehe, dann sei versichert, dass noch mehr Benutzer damit Probleme haben werden, die sich vielleicht bloß nicht gemeldet haben. Vielleicht solltest du das Video einfach in einem zusätzlichen Format bereitstellen. (Verstehe das bitte nicht so, dass der Link dann aufgenommen würde, es wäre aber erstmal Voraussetzung dafür, dass ich den Inhalt überhaupt beurteilen kann.) --::Slomox:: >< 14:57, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weblink Faßberg

Hallo Slomox,

ich finde es sehr gut, dass du dich um diverse Seiten kümmerst und du hast es sicher auch gut gemeint mit der Verschiebung der Informationen von Müden auf die eigene Seite. Sicher ist es auch einfacher zu administrieren, wenn nur auf einer Seite die Informationen vorhanden sind. Trotzdem ist eine gewisse Brisanz in dem Thema versteckt. Müden wurde vor einigen Jahren, dürfte mittlerweile über 30 Jahre her sein, von Faßberg eingemeindet. Da Faßberg jedoch deutlich jünger ist, konnte kein Müdener die Eingemeindung verstehen. Aus dieser Zeit und jüngst mit der Kommunalwahl 2006, insbesondere die Wahl zum Bürgermeister, ist wieder klar geworden, dass die Wunden und diverse Zank- und Streitpunkte noch immer vorhanden sind und nicht ausgeräumt wurden. In diesem Zusammenhang ist das Löschen der Informationen von Müden "Öl ins Feuer gießen". Im übrigen würde ich es persönlich für besser halten, wenn Einwohner der Ortschaften die Pflege der Seiten übernehmen und Änderungen im Vorfeld über die Diskussionseite geführt werden. Ich werde über deinen gemachten Vorschlag in jedem Fall nachdenken und in ein oder zwei Monaten je eine eigene Seite zu den Ortschaften anlegen und entsprechend mit Inhalt füllen können. Das muss allerdings auf der Seite Faßberg "nett" erklärt werden und darf nicht zu weiteren Abgrenzungen führen, da wir insgesamt versuchen, die Ortschaften zusammen wachsen zu lassen ohne die einzelnen Besonderheiten der Ortschaften ausser acht zu lassen.

Daher werde ich noch einige Änderungen evtl. sogar einen Reverse vornehmen - ich bitte das zu resprektieren bzw. mir eine schlüssige und nachvollziehbare Erklärung zu geben, warum die Regeln von Wikipedia oder deine persönliche Auffassung die von dir gemachten Änderungen notwendig machen. Ich bedanke mich und freue mich auf eine Antwort. --T.Ahrens 11:29, 10. Okt. 2006 (CEST)

Naja, es sind halt vier Orte, die vier Artikel brauchen (idealerweise sogar fünf, da die Gemeinde Faßberg ja nicht mit dem Ort Faßberg identisch ist). Ich hab da ja nur Informationen an den korrekteren Platz verschoben. Die anderen Dörfer sollten ebenfalls in eigenen Artikeln gewürdigt werden. Um das „Nation-Building“ auf Gemeindeebene voranzutreiben, was in der Form ein klares politisches Statement ist, ist Wikipedia eigentlich nicht der richtige Ort. NPOV und so. Gewisse Reibungserscheinungen nach Eingemeindungen sind ja auch nichts ungewöhnliches. Das liegt in der Natur der Sache bei Zwangsvereinigungen. --::Slomox:: >< 00:19, 11. Okt. 2006 (CEST)

Einverstanden mit NPOV - da in der Vergangenheit aber immer wieder jemand (leider ohne Anmeldung) versucht hat, seine eigene Meinung, Über- oder Untertreibungen zu placieren, war ich bislang der Meinung, dass Wikipedia mehr zum Gemeinsamen als zum Getrennten zutun kann. Ich werde mich in nächster Zeit mal daran machen die einzelnen Artikel für die Ortschaften zu erstellen. Dabei werde ich ggf. Müden und Faßberg inhaltlich und optisch aufeinander anpassen, damit erkenntlich wird, dass Wikipedia kein "Meinungsforum" ist und nur objektiv informieren will. - Daher vielen Dank für Deine Infos. --T.Ahrens 09:33, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia soll idealerweise weder zum Gemeinsamen noch zum Getrennten etwas zutun, sondern dass bereits vorhandene darstellen. Aber ich vermute mal, dass du das so auch nicht verstanden haben wolltest ;-) --::Slomox:: >< 00:15, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] dansommer

Hallo Slomox

Du hast die Änderungen, die ich an diesem Eintrag gemacht hatte, wieder rückgängig gemacht. Nach gewisser Überlegung gebe ich Dir recht, dass die Textänderung besser nicht in Wikipedia gehört. Den Weblink auf die Kundenerfahrungsberichte unter ciao halte ich jedoch weiterhin für sehr wohl sinnvoll und würde diesen gerne wieder einstellen. Oder siehst Du da Probleme?

[Bearbeiten] Vandalensperrung Neue-Welt-Übersetzung

Hallo Slomox, kannst Du in dissen Artikel mal de IP en P vörsetten? Ik hebb dat in Wikipedia:Vandalensperrung al dat tweete Mal beandragt, blots da passeert nix.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 16:53, 18. Okt. 2006 (CEST)

Halbsperre ausgeführt. --::Slomox:: >< 17:10, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hartlichen Dank, HeikoEvermann 17:11, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder löschen

Hallo ::Slomox::, ich habe bei drei Bilder 1 2 3 Löschbaustein eingetragen, was muß ich noch machen damit sie gelöscht werden? Tschüß --Ra Boe 23:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab die Bilder gelöscht. Wenn du die Bilder schnell gelöscht haben möchtest, musst du die Vorlage speedydelete statt delete benutzen, delete ist für richtige Löschanträge, die auch auf Commons:Commons:Deletion requests eingetragen werden. --::Slomox:: >< 16:36, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich danke Dir. Gruß --Ra Boe 19:00, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hinweis bzgl. Kategorie Elitärer Club

-> Elitärer Club (Soziologie). --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 12:43, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Langeland ,Langeland (Insel) und so

Moin Slomox, wenn du mal da guckst fällt dir vielleicht auf, daß du da eine recht große Baustelle mit der Verlegung von Langeland aufgemacht hast. Hast du dir vor der Verlegung mal angeguckt was alles auf Langeland verlinkt ist? Die sind jetzt alle auf der BKL. Machst du da noch was ? --Jom _Klönsnack? 20:53, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich halte das Ergebnis für unbefriedigend, das ist doch ein klarer Fall von BKL Typ II! Auf der BKL-Seite sind nur rote Links bis auf den blöden Ortsteil, den niemand kennt. Ich werde das bei Gelegenheit wieder zurechtbiegen. --Reinhard Kraasch 15:49, 28. Okt. 2006 (CEST)

Das ist keineswegs ein klarer Fall von BKL II. Und Urteile wie blöden Ortsteil, den niemand kennt sind nur blöder POV, den niemand interessiert. Kriterium für eine BKL II ist ein Linkverhältnis von ca 10:1 für die wichtigste Bedeutung gegenüber allen anderen Bedeutungen. Das Verhältnis ist aktuell 27:8. Es gibt also keine Veranlassung zu Änderungen. --::Slomox:: >< 16:52, 28. Okt. 2006 (CEST)

Die Wortwahl war vielleicht ein wenig unpassend (ich habe nicht damit gerechnet, dass dir die Sache derart ans Herz geht...) - ich ziehe sie also zurück, in der Sache bleibt es aber dabei: Das Linkverhältnis wird doch nur durch Ortsteillisten bestimmt und befindet sich ansonsten ohnehin aufgrund der geringen Grundgesamtheit im Bereich des Rauschens. Sei doch mal ehrlich oder einfach pragmatisch: Wer ausser einem Bad Driburger denkt bei "Langeland" an einen Ortsteil von Bad Driburg?! Oder nimm Google: 719 Treffer für "Langeland Bad Driburg"! --Reinhard Kraasch 21:06, 28. Okt. 2006 (CEST)

Es geht mir nicht zu Herzen, aber wenn du mein Vorgehen anzweifelst, dann muss ich mich doch verteidigen ;-) --::Slomox:: >< 13:22, 30. Okt. 2006 (CET)

Mir geht es nicht um irgendwelche Linkverhältnisse sondern das man "mal eben" einen Artikel verschiebt ohne das man sich um die vorhandenen Links (zu dem Zeitpunkt 100% auf die Insel und nicht auf den Ortsteil) kümmert, Eine einfache Abfrage hätte das Problem gezeigt. Aber es kommt noch schlimmer: Solche Sachen sollte man nicht vor einer längeren offline Pause machen! Sonst müssen die liegengebliebene (in diesem Fall sogar unnötige) Arbeit andere machen. Es wurde sogar 2 Tage gewartet ob der Verursacher wohl (nach freundlicher Ansprache, siehe oben) das Problem vielleicht selbst beseitigt. Es hat sich dankenswerterweise jemand anderes gefunden. Also bevor man solche Baustellen hinterläßt, sollte man nicht voreilig Artikelverlegungen anfassen ohne die Linkliste !vorher zu kontrollieren! (ich denke das gilt auch und gerade für Admins!). --Jom _Klönsnack? 23:30, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Klein Heidorn

Hallo, vielen Dank für die Rettung des Artikels. Damit habe ich so schnell nicht gerechnet. --ClemensFranz 21:02, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hamborg

Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für dat du "Platt Platt maakt" moggt hest in de Vorlage Hamburg.
Liebe Grüße, --Ahmadi 17:50, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Viktoriasee

19:21, 6. Nov. 2006 Slomox (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Bonzo* (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Haplochromis wiederhergestellt) gemeint ist natürlich:
15:32, 27. Okt. 2006 Pjacobi (Diskussion | Beiträge) (rv - Hexenjagd weitergeführt), was wiederum dessen Reaktion war auf:
15:13, 27. Okt. 2006 Halligstorch (Diskussion | Beiträge) (willkürlich gelöschten Weblink wiederhergestellt, siehe Disk.)

Ich möchte dafür eine klare und deutliche Begründung haben und ich will wissen, ob du den Artikel kennst, dessen Link du gelöscht hast. Ich hoffe nicht, daß dich Pjacobi um einen Gefallen gebeten hat - unter Hamburgern sozusagen. Und überleg dir gut, was du schreibst. --Bonzo* 22:53, 6. Nov. 2006 (CET)

Deine Theorie leidet darunter, dass ich kein Hamburger bin. Ob Pjacobi einer ist, weiß ich auch nicht, hab mit ihm wenig zu tun. Ich kann dir versichern, dass ich aus eigenem Antrieb gehandelt hab.

Glaubst du, dass ein wissenschaftlicher Artikel, der die schöpferische Schaffenskraft Mozarts zu ergründen sucht, im Artikel Wien richtig platziert wäre? Dein Link wäre was für die Artikel Evolution (wobei der sicher schon genug Weblinks hat) oder Buntbarsche, aber nicht für Viktoriasee, denn das ist nur der Handlungsort, nicht das Thema des Textes. Der Link passt einfach nicht. --::Slomox:: >< 17:16, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke für die klare Antwort. Nun ja, Stade liegt bei Hamburg und Spiegel-Chef Stefan Aust kommt auch von dort, aber um so besser, mich getäuscht zu haben.

Die Link-Relevanz sehe ich anders. Es geht bei dem See auch um seine Fauna. Der Zufall wollte es, daß nur hier diese rasante Buntbarsch-Entwicklung im Binnengewässer Victoriasee stattfinden und zugleich wissenschaftlich dokumentiert werden konnte - bis die seefremden Nilbarsche massiv deren Bestände dezimierten. Allein dieses Desaster rechtfertigte eine Erwähnung aus dem weiten Themenkreis der Evolutionsforschung.

Dein Vergleich mit Mozarts Musik und Wien hinkt, denn Darwins Finken von den Galapagosinseln und Ernst Mayrs Vögel von Neu-Guinea haben als Grundlage für deren weitreichende Evolutionstheorien gedient. Und so auch hier. Menting nimmt die rapide Entwicklung der Buntbarsche zum Anlaß, Darwins und Mayrs Annahmen in Frage zu stellen. Nur unter bestimmten ökologischen Bedingungen, die man noch nicht alle kennt, findet eine Evolution der Spezies statt. Es geht nicht um Entwicklung an sich, sondern um Einflüsse auf die biologische und nicht auf kognitive Entwicklung. Die Entwicklung des Denkens ist viel weniger ortsgebunden als eine organische Entwicklung. Das ist der Unterschied. --Bonzo* 20:43, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo Slomox!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

Klicke auf dieses Java-Applet.
Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] OTRS-Queue

Das besteht aus drei Teilen: POP-Postfach anlegen (einen root fragen), E-Mailadresse einer Queue zuordnen (otrs-Admin), Benutzer anlegen und für diese Queue freischalten (otrs-Admin). Wer soll Zugriff bekommen? Was qualifiziert die Leute, welche Queues sollen sie noch bearbeiten dürfen, wer verwaltet das ganze (Ansprechpartner?) -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:54, 8. Nov. 2006 (CET)

Ansprechpartner bin ich. Weitere Mitstreiter wollte ich nach Einrichtung anfragen. HeikoEvermann zum Beispiel wird sicher auch mitmachen wollen. Ansonsten bin ich aber zuversichtlich, dass ich das E-Mail-Aufkommen auch alleine werde bearbeiten können.

welche Queues sollen sie noch bearbeiten dürfen Ich denke, die für den Queue-Betrieb üblichen. Ich habe bisher nicht mit dem OTRS gearbeitet, ich muss mich also mit der internen Arbeitsweise erst vertraut machen. Was für Bearbeitungsrechte sind denn bei info-de üblich?

Zu den Qualifikationen: Im Bereich OTRS habe ich keine Erfahrung, das wird sich nach Einrichtung einstellen. Ansonsten sehe ich mich aber durchaus in der Lage, Anfragen fachkundig zu beantworten. Als Commons-Admin bin ich mit den spitzen Ecken des Themas Urheberrechte und Freigaben bekannt, ich beobachte alle wichtigen Kommunikationskanäle innerhalb Wikimedias, so dass ich denke, dass ich einigermaßen sicher Auskunft geben kann zu Vörgängen in den Projekten. Ich bin auch auf allen aktiven plattdeutschen Projekten aktiv und dort Admin oder Bürokrat, bin also auch dort mit den Vorgängen vertraut. --::Slomox:: >< 16:26, 9. Nov. 2006 (CET)

Schick mir eine E-Mail mit deinem vollen Namen und einer E-Mailadresse. Wir klären dann die Details. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:08, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Negerdorf, deine Kommentierung

Hallo, ich mach mal hier weiter, weil das, was ich dir sagen möchte, nicht mehr in die Löschdiskussion fällt und dort die Diskussion eher unübersichtlich macht.

Du nennst mich paranoisch, weil ich eine andere Sichtweise der Dinge habe, die nicht deiner Meinung entspricht.
Ich habe erklärt, wo ich den Rassismus sehe, du hast eine andere Meinung.
Wenn du wirklich die Löschdiskussion gelesen hast, hast du gesehen, dass ich dies auf der sprachlichen Ebene erklärt habe, dies hat nichts mit dem Begriff "Negerdorf" an sich zu tun, sondern mit der dort genannten angeblichen Ableitung der Herkunft.
Wenn du der Meinung bist, dass die Leute damals einfach wertfrei eine dunkle Hautfarbe assoziiert haben, so sei dir das unbenommen.
Ich nehme für mich das Recht heraus, dass ich hier anderer Meinung sein darf. Das liegt auch in der Geschichte Deutschlands als Kolonialmacht genauso wie im damaligen Weltbild und der Anschauung der meisten Menschen über die Unterschiedlichkeit und der unterschiedlichen Wertigkeit der "Rassen" aus der damaligen Sicht begründet.
Du musst gelesen haben, dass ich meinen SLA zurückgezogen habe, dass also die Diskussion darüber nicht mehr notwendig ist.
Wenn du Administrator bist, wie ich deiner Benutzerseite entnehme, ist dies für mich genug Anlass, diesen Konflikt hierzu thematisieren. Du hast es dann nicht notwendig, deine Meinung mit einer psychiatrischen Analyse zu untermauern und mir Motive zu unterstellen, die so nicht vorhanden sind bzw. die du nur mit deiner andersgearteten Sachanalyse herleiten kannst.
Wenn du nun auch noch versuchst, deine Beleidigung (such dir heraus, ob mich die unterstellte Geisteskrankheit oder der unterstellte Verfolgungswahn stört) sachlich zu rechtfertigen, so stört mich das enorm.

--Wangen 18:02, 14. Nov. 2006 (CET)

Tja, du hast 'ne Meinung und ich hab 'ne Meinung, die deine Meinung für paranoiisch hält. Konflikt sehe ich da nicht, lediglich Meinungsverschiedenheit. Beleidigung habe ich keine geäußert, aber ich weiß, du hast da ein feineres Sensorium als ich, so dass du den Beleidigungswillen schon früher zu verspüren glaubst als ich selber ihn empfinden mag... --::Slomox:: >< 18:22, 14. Nov. 2006 (CET)

Zuerst vielleicht etwas, was keiner Meinungsverschiedenheit bedarf: "paranoisch" schreibt man nur mit einem "i". (Dies deshalb, weil du es schon wieder falsch schreibst.) Zweitens: Lassen wir mal die Geisteskrankheit weg (selbst du kannst keine Ferndiagnose stellen über das Web). Ich setze voraus, dass du deine Worte bewusst wählst. Verfolgungswahn würde voraussetzen, dass ich mich verfolgt fühlen würde. Wie du darauf kommst, entzieht sich mir jeder Kenntnis. Wenn du der Meinung bist, dass ich political correctness betreiben/übertreiben würde, wäre paranoisch die falsche Bezeichnung, denn du triffst eine Aussage über meine geistige Gesundheit. Deine Ironie in deiner Antwort zu übersehen, ist nicht so ganz einfach. Wenn du keinen Beleidigungswillen hast, darf ich dir unterstellen, dass deine Wortwahl nicht immer im vollen Bewusstsein der Wortbedeutung erfolgt?

Nochmals mein Argumentationsgang: Die Namensgebung der Siedlung im Volksmund wurde so erklärt, dass der Name nach "schmutzigen Schülern ..." von einer Lehrerin gebraucht wurde. Das Adjektiv "schmutzig" ist hier keine positive Wertung über den Zustand der Schüler. Deswegen soll (!) die Lehrerin auf den Begriff "Negerdorf" gekommen sein. Glaubst du wirklich, dass die Lehrerin die Bezeichnung hier als positive Anerkennung empfunden hat? Glaubst du wirklich, dass die Lehrerin sich gedacht hat: "Welches Wort würde sich denn für die Beschreibung eignen? Oh, da gab es doch etwas, ich möchte nicht zum Ausdruck bringen, dass die Schüler schmutzig waren, sondern dann schwarz aussahen; kann man schwarz nicht auch mit Neger bezeichnen?" Und genau das war der Punkt: Neger wird hier als Metapher für schmutzige Schüler gebraucht. Die Bedeutung schmutzig stand für die angebliche Lehrerin im Vordergrund, so steht es zumindest im Lemma. So habe ich das auch in (zu?) verkürzter Weise im LA erklärt. Mich hat die bloße Verwendung des Begriffes "Neger" nicht gestört (da wären wir bei political correctness), sondern der Zusammenhang, der hier begründet wurde. Wenn du hier Paranoia diagnostizierst, lässt mich das wünschen, dass dein Studium nichts, aber auch gar nichts mit Medizin, Psychologie o.ä. zu tun hat. Da du auch in deiner Antwort deine Haltung nicht geändert hast, halte ich es für gerechtfertigt, massiv gegen deinen Stil zu protestieren! Keine persönliche Angriffe ist eine der ersten Regeln der Wikiquette! --Wangen 19:16, 14. Nov. 2006 (CET)

Nun, in der Tat, war das keine medizinische Diagnose. Paranoid (ich benutz jetzt mal dieses Wort, da die korrekte Schreibweise hier mit meiner Aussprache überein geht ;-) wenn ich jetzt ganz haarspalterisch bin, dann muss ich noch korrigieren, dass es keine falsch geschriebenen Wörter gibt, sondern bloß nicht dem amtsprachlichen Standard entsprechend geschriebene Wörter) sollte soviel bedeuten wie Dinge zu erkennen meinend und an diese glaubend, obwohl diese keineswegs klar sind, ja sogar grundfalsch sein könnten. Aus einer sehr strikten, die medizinische Definition beachtenden Sichtweise ist die Begriffswahl vielleicht nicht angemessen, aber ich möchte doch anführen, dass deine Verwendung des Begriffes Rassismus im Kontext nicht plausibler war.

Und nein, nicht Metapher für schmutzige Schüler, der zweite Ansatz mit den arbeitsamen Sudeten zeigt deutlich, dass es tatsächlich um Hautfarbe geht, nicht um Schmutzigkeit. Neger wird tatsächlich nicht als Ausdruck für schwarz benutzt, sondern als Ausdruck für schwarze Menschen. (Und wo wir eben schon beim Thema Korrektheit waren: so steht es zumindest im Lemma Lemma ist ein Ausdruck, der Stichwort bedeutet, also den Artikeltitel bezeichnet [hier „Negerdorf“], nicht etwa den Artikel an sich)

Wenn die Mutter ihre nach Hause kommenden Kinder, die im Matsch gespielt haben, mit „Oh, ihr seht ja aus wie die Neger!“ empfängt, dann bedeutet das, dass die Kinder über und über schmutzig sind, so dass sie von weitem wegen der Schwärze ihrer Gesichter für Negerkinder gehalten werden könnten. Daraus spricht nicht zwingend irgendeine Auffassung über Schwarze (obwohl es auch nicht ausgeschlossen ist). Es ist an sich eine neutrale Aussage, deine Rassismus-Aussage ist schlicht eine Meinungs-Unterstellung gegenüber der Frau Lehrerin (von der wir nicht mal wissen, ob sie existiert). Selbst wenn sie es ganz konkret auf Schmutzigkeit bezogen hätte (was ich wie gesagt, für äußerst unglaubhaft halte), dann wäre das noch kein Rassismus, sondern lediglich ein kulturelles Vorurteil oder ein kulturelles Pauschalurteil. Rassismus ist eine Aussage über die generelle Höher- oder Minderwertigkeit von Personengruppen nach genetischen Merkmalen (in der Regel eben der rassischen Zugehörigkeit oder, als leichter sichtbares Merkmal, der Hautfarbe). Schmutzigkeit ist keine ererbbare Eigenschaft, sondern eine kulturelle (wenn sie denn irgendwo existent wäre, was ich explizit bestreite. Alle Kulturen sorgen sich im Rahmen ihrer materiellen Möglichkeiten [Ressourcen] gleichermaßen um Hygiene. Kann man aber aus einer kulturignoranten Perspektive anders sehen). Rassismus wäre es erst dann, wenn man sagen würde, dass Schwarze aufgrund ihres geringerwertigeren Genmaterials geistig nicht zu ausreichender Hygiene fähig wären.

Finde es jedenfalls irritierend, dass du hier gänzlich feinfühlig gegenüber dem Wort paranoisch zeigst, aber so locker mit Rassismus um dich wirfst. --::Slomox:: >< 20:29, 14. Nov. 2006 (CET)

Es geht mir nicht um die Änderung deiner Meinung, dass das rassistisch bzw. gerade nicht sei. Da werden wir wohl auch kaum einen Konsens finden. Ich habe dem Volksmund Rassismus unterstellt, keiner konkreten Person. Wie du am Anfang des LA auch gelesen hast, habe ich ausdrücklich betont, dass es auch nicht um den Artikel-Ersteller geht. Es ist ein Unterschied, ob ich eine Begrifflichkeit, die Anfang letzten Jahrhunderts angeblich geschaffen wurde, bewerte oder ob ich in der Diskussion einer konkreten Person etwas unterschiebe. Deine Begriffsdefinition von paranoid kannst du gerne auf mich beziehen, das ist nicht das Problem. Ich verstehe die Worte, wenn sie ohne Erklärung kommen, erst mal so, wie sie definiert sind. Paranoia hat eine bestimmte Bedeutung, die nicht ganz deiner eigenen Definition entspricht. Aber nachdem ich diese nun kenne, fühle ich mich nicht mehr absichtlich beleidigt. Rassismus verwende ich in der "WP-Definition", die m.E. weiter gefasst ist als deine Definition.

Aus meiner Sicht könnten wir damit am Ende der Diskussion sein. Wenn wir beide nun wissen, wie der andere jeweils gemeint hat, können wir uns zwar weiter über die Wortherkunft "Negerdorf" unterhalten, müssen es aber nicht. Zumal ich die Entstehungsgeschichte über die Lehrerin ebenso wie du für wenig wahrscheinlich halte. Ach ja, mit "Lemma" hast du natürlich recht, das habe ich tatsächlich falsch gebraucht - aber man lernt ja nie aus. Grüße --Wangen 23:19, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ochsenweg, Name und Verlauf

Hallo Slomox,

da Du Dich schonmal an der Diskussion zum Ochsenweg-Artikel beteiligt hast,habe ich 2 Fragen an Dich:

Ochsen waren bis zur Verlagerung des Schwerverkehrs auf die Eisenbahn ja auch wichtige Zugtiere. Auf dem teils sandigen, teils modderigen Untergrund des Ochsenweges waren kräftige Zugtiere sicherlich nützlich. Muss man da die Ochsen vorrangig als Handelsware ansehen?
Schaut man, wo in topografischen Karten (schon vor Ausschiderung des Radwanderwegs) "Ochsenweg" steht, war er sooo verzweigt ja wohl doch nicht: Verzweigungen ergaben sich einmal aus den verschiedenen Ausgangspunkten an der Elbe, die Du vielleicht ausdrücklich benennen solltest, wenn Du sie weißt. Weitere ergaben sich doch wohl nur daraus, dass der Hauptstrang auf der Wasserscheide an den Ostseehäfen Schleswig und Flensburg vorbeiführte, diese aber natürlich durch Zweigrouten angebunden waren.

Schönen Gruß --Ulamm 20:17, 17. Nov. 2006 (CET)

Explizit Ahnung vom Ochsenweg hab ich auch nicht. Wie das Verhältnis von Ochsen als Zugtieren und Ochsen als Handelsware war, kann ich nicht sagen, aber der Weg ist ganz sicher nach den gehandelten Ochsen benannt, wenn deine Frage auf das Benennungsmotiv abzielte.

Ja, von einem weitverzweigten Netzwerk muss man nicht ausgehen. Es gab viele Abzweigungen wegen der verschiedenen Ausgangs- und Zielpunkte, aber in ihrem Hauptverlauf, besonders im Mittelteil, war es eine einzige Hauptstrecke, bzw. in Holstein zwei Hauptzweige. --::Slomox:: >< 13:14, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Commonszeug

hi Slomox ... du bist doch auf den Commons als Admin aktiv und kennst dich dort ein wenig aus, oder? ... Sven-steffen arndt 21:25, 26. Nov. 2006 (CET)

Jaa... Was ist denn dein Begehr? --::Slomox:: >< 13:33, 27. Nov. 2006 (CET)

nun, das commons:Image:Sudan_Juba_hut_30dez2005.jpg wurde auf den Commons gelöscht, weil die Lizenz auf der Webseite CC-BY-NC-SA war - als ich aber das Bild von dort kopiert habe, war es noch ohne NC=NonCommercial ... kann man da was machen, oder muss man sich damit abfinden, dass der Autor die Rechte an seinen Bildern ändert? - Sven-steffen arndt 16:30, 27. Nov. 2006 (CET)

... ein Bild aus der gleichen Serie des Autors wurde bereits früher von einem Admin als ok bewertet: Commons:Image:Sudan Juba cattle on street.jpg ... dort war die Lizenz früher die gleiche wie bei commons:Image:Sudan_Juba_hut_30dez2005.jpg, also jeweils ohne NC ... Sven-steffen arndt 16:32, 27. Nov. 2006 (CET)

Zum Glück bestätigt der Google-Cache noch, dass das stimmt. Ich hab das Bild daher wiederhergestellt. Abfinden muss man sich nur, wenn man partout nicht beweisen kann, dass es früher anders war. Ein Bild, das einmal freigegeben ist, dem kann nicht wieder die Lizenz entzogen werden (sonst wären sie ja auch nicht wirklich frei). Das andere Bild war aber nur für die Überprüfung vorgesehen, die war noch nicht durchgeführt. Das hab ich jetzt auch gleich mit erledigt. --::Slomox:: >< 17:17, 27. Nov. 2006 (CET)

sehr nett von dir :-) ... gibt es auf den Commons eine Seite, wo man seine Kontrollwünsche eintragen kann, damit mir sowas nicht nochmal passiert? - Sven-steffen arndt 18:04, 27. Nov. 2006 (CET)

Naja, die needs review-Kategorie, die mit der Vorlage Flickrreview eingetragen wird, ist ja genau dafür. Das Problem ist nur, dass auf Commons akuter Arbeitskräftemangel herrscht und die Kategorie wohl nur schleppend abgearbeitet wird. Eine Extraseite für Abarbeitungswünsche würde auch nichts bringen, da man ja vorher nicht weiß, welche Bilder von Lizenzwechseln bedroht sind. (Hm, wenn ich so überlege, müsste das Kontrollieren doch per Bot genausogut funktionieren. Wofür Adminarbeitszeit verschwenden, ein Bot ist genauso unbestechlich. Muss mich da mal schlau machen) --::Slomox:: >< 18:19, 27. Nov. 2006 (CET)

So, hab den für Flickrreview verantwortlichen Benutzer mal angeschrieben. Mal sehen, ob es einen guten Grund gibt, das nicht zu automatisieren. --::Slomox:: >< 18:34, 27. Nov. 2006 (CET)

ich habe noch ein paar andere Bilder vom gleichen Autor, die noch nicht von Admins begutachtet wurden ... darf ich dir hier mal eine Liste zusammenstellen? - Sven-steffen arndt 18:57, 27. Nov. 2006 (CET)

Wenn die zur gleichen Serie gehören, brauch ich ja bloß die Vorlage reinkopieren, das werd ich hinkriegen ;-) Man to. --::Slomox:: >< 19:02, 27. Nov. 2006 (CET)

und vielleicht kannst du dann gleich noch fogende Bilder nachschauen und bestätigen?:

commons:Image:Sudan Meroe Pyramids 15jan2005.jpg
commons:Image:Sudan Culture Woman with Jabana.jpg
commons:Image:Sudan dancing dervish 7feb2005.jpg
commons:Image:Sudan dervish with stick 25feb2005.jpg
commons:Image:Sudan sufis.jpg
commons:Image:Sudan woman with headcovering 1mar2005.jpg
commons:Image:Sudan Juba bridge.jpg
commons:Image:Sudan Juba grave of John Garang 17jun2006.jpg
commons:Image:Sudan Juba overview march 2006.jpg
commons:Image:Sudan Khartoum backstreet 28jul2005.jpg
commons:Image:Sudan Khartoum TopView 180 2003.jpg
commons:Image:Sudan Mussawarat en Sufra Pylon 17apr2006.jpg
commons:Image:Sudan 200 Dinar note.jpg
commons:Image:Sudan Farras fresco of cathedral 22dez2005.jpg
commons:Image:Queen Mernua Mummy Boston.jpg
commons:Image:Sudan n3.jpg
commons:Image:Boston sarcophagus from Tarquinia.jpg
danke schon mal für deine Bemühungen - du hast also bei mir einen Gefallen gut - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:40, 27. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. Es gibt anscheinend auch tatsächlich schon einen Bot, der dergleichen erledigt, aber der hat sich erst bis zum Buchstaben D durchgekämpft und braucht wohl noch ein bisschen, bis er bei M und S anlangt ;-) --::Slomox:: >< 15:59, 28. Nov. 2006 (CET)

zum Glück ... sonst wären die ganzen Pyramidenbilder schon weg - hat nämlich eine Menge Arbeit gekostet die den entsprechenden Nummern der Grabungsberichte zuzuordnen (siehe Pyramiden von Meroe) ... also nochmal danke für deine Hilfe - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:54, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benny Siewertsen

Danke für den Hinweis auf Benny Siewertsen. Ich glaub nach dem hab ich schon länger gesucht. :-) --84.141.171.67 15:38, 30. Nov. 2006 (CET)

Freut mich, dass es dir geholfen hat. Es gibt da auch eine Webseite zu den dänischen Friesen (auf Niederländisch) http://www.dedeensefriezen.nl/ --::Slomox:: >< 15:52, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Commons und Okere

Hallo, ich habe ein kleineres Commons-Problem und beim SSA konntest du auch helfen - vielleicht auch bei mir. Flickr Benutzerin shaunamullally hat mir via eMail die Erlaubnis gegeben drei weitere Bilder für die Wikipedia zu benutzen (Text des Schriftverkehrs ist auch verlinkt). Leider hat die diesmal die Lizenzierung nicht geändert/aktualisiert - dies könnte aber mit dem FlickreviewR-Bot kolledieren. Bild 1, Bild 2 und Bild 3 - was können wir machen? Den Review-Baustein setzten?

P.S. auf Portal:Uganda/Fehlende Artikel ist der Fluss Okere durch eine Weiterleitung blau geworden. Wäre das nicht ein Ansporn einen Artikel dazu zu schreiben, sonst müßte man hier eine BKL erstellen. --Atamari 21:23, 6. Dez. 2006 (CET)

Hm, hattest du vorher schon mal um Freigaben von ihr gebeten? Die Freigabe, wie unter commons:User:Atamari/Permission/shaunamullally angegeben, erwähnt ja nicht explizit die Relizenzierung, sondern nur die Nutzungsfreigabe für dich. Daraus lässt sich leider nicht ableiten, dass ihr die Konsequenzen der Freigabe bewusst sind. Wenn du nun vorher schon mal eine Freigabe von ihr bekommen hast, in der sie explizit der neuen Lizenz zustimmt (also irgendwas wie I hereby give you permission to use these photos under CC-BY-SA), dann würde mir das reichen, um auch eine tatsächliche Zustimmung in diesem Fall anzunehmen. Wenn das nicht der Fall ist, müsstest du sie nochmal anschreiben und um eine konkretere Freigabe bitten (sie sollte den Lizenznamen zumindest einmal in den Mund genommen haben). Ansonsten sind wir lizenztechnisch nicht auf der sicheren Seite. Wenn du also eine andere Freigabe der Nutzerin oder eine neue explizite Freigabe beibringst oder sie die Freigabe bei Flickr ändert, dann werd ich die Bilder als geprüft markieren.

Das mit dem Okere werd ich mir mal angucken. --::Slomox:: >< 14:49, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte vor ca. drei Monaten explizit um eine Freigabe für die Wikipedia gebeten. Es ging damals um etwa ein Dutzend Bilder, von denen sie zehn für die Wiki freigegeben hatte und sogar auf flickr umlizenziert hatte. Wenn ich Heute am späten Abend wieder zu Hause bin gebe ich dir mehr Details. --Atamari 15:14, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Historie

14 Jun '06, 6.24pm PDT
To:  shaunamullally 
Subject: i need permission - can i get from you? 
  Dear shaunamullally:
I am an editor of German Wikipedia (de.wikipedia.org), a multilingual
project to create a complete, accurate, and open-content encyclopedia.
Volunteers from around the world collaboratively edit Wikipedia, which
is one of many projects of the non-profit Wikimedia Foundation
(wikimediafoundation.org). We depend on photography 
to clearly illustrate our articles.

I enjoyed your many photographs 
at your site. (e.g. First View of Gambia))
However, we can only use your material if you are willing to grant
permission for it to be used under terms of the GNU Free Documentation
License (GNU-FDL, or GFDL for short). This means that although you
retain the copyright and authorship of your own work, you are granting
permission for others to use, copy, and share your materials freely,
and even potentially use them commercially, so long as they do not try
to claim the copyright themselves, or try to prevent others from using
or copying them freely (e.g., "share-alike"). You can read this
license in full at en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text of the GFDL .
Please do note that your contributions may not remain intact as
submitted; this license, as well as the collaborative nature of our
project, also entitles others to edit, alter, and update them at will,
i.e., to keep up with new information, or suit the text to a different
purpose. However, the license also expressly protects authors "from
being considered responsible for modifications made by others."

If you do agree to grant permission for use, we will credit you, 
state the image was based on your work and is used with your
permission, and provide a link back to your website.

Or is possible to change your licence to creativecommons.org/licenses/by/2.0/ ?

You are obviously an expert photographer. 
I hope you will consider accepting our request.

Warmest regards,
Atamari 

20 Jun '06, 6.28pm PDT
From:  shaunamullally  
Subject: Re: i need permission - can i get from you? 
  Hi!

I'm definitely interested in you making use of my photos... I use wikipedia constantly
myself,  so it would be good to give back.

I'd prefer to go with a Creative Commons license... is the 'by' version the only one you
accept? In the past I've used the 'by-nc-sa'. A quick look at wikimedia looks like the
'by-sa'  license is acceptable. 

Let me know which licenses are acceptable, and which photos in particular you're interested
in!

Thanks,

Shauna

21 Jun '06, 5.05pm PDT
To:  shaunamullally 
Subject: Re: i need permission - can i get from you? 
 Hi,

Thank for your answer.

But, the "cc-by-nc-sa" is no acceptable for the wikipedia-commons (picture pool), the best
licence is "Cc-by-sa".

e.g. this pictures are useable:
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162508065/in/set-72157594171915803/
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162510658/in/set-72157594171915803/
(lamprotornis caudatus / Long-tailed Glossy Starling)
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162514076/in/set-72157594171915803/
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162509903/in/set-72157594171915803/
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162508678/in/set-72157594171915803/
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162508764/in/set-72157594171915803/
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162512006/in/set-72157594171915803/
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162513223/in/set-72157594171915803/

and all Wassu Stonecircle:
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162514497/in/set-72157594171915803/
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162514443/in/set-72157594171915803/
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162514539/in/set-72157594171915803/

and nice:
www.flickr.com/photos/shaunamullally/162513866/in/set-72157594171915803/

enjoy at the Gambia-article in wikipedia in german (is the longest): 
de.wikipedia.org/wiki/Gambia

best regards
Atamari

25 Jun '06, 8.20pm PDT
From:  shaunamullally  
Subject: Re: i need permission - can i get from you? 
 Hi Andreas-

I relicensed all but two of those with the by-sa license. Do let me know when/where you put
them up!

I see that some of the pictures in the entry currently are yours... when were you in Gambia?

Cheers,
Shauna

1 Jul '06, 3.27am PDT
To:  shaunamullally 
Subject: Re: i need permission - can i get from you? 
Hello Shauna,

thank your for the licence - i get they in the next days. 

I have been visit Gambia in Feb 2003. 

best regard,
Atamari

--Atamari 22:14, 8. Dez. 2006 (CET)

Du könntest den Text hier auf Commons:User:Atamari/Permission/shaunamullally kopieren, als Beweis, dass sie um die Bedeutung der Freigabe weiß. Dann sollten die Quellangaben der Bilder mit dem Link auf den Wortlaut der Freigabe eigentlich ausreichend sein. Ich hab die Bilder auf Commons auch auf die Beobachtungsliste gesetzt und einen plattdeutschen Artikel über Vizepräsidentin Saidy geschrieben, damit ich dort eine Commons-Ticker-Meldung bekomme, wenn sich jemand an den Bildern vergreifen sollte. Es sollte also eigentlich nichts mehr passieren können. --::Slomox:: >< 15:09, 9. Dez. 2006 (CET)

Ok, Danke erst mal. --Atamari 15:40, 9. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../s/l/o/Benutzer_Diskussion%7ESlomox_f224.html“