Benutzer Diskussion:Slomox/Archiv:13. September 2005 bis 18. Februar 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv der Seite Benutzer Diskussion:Slomox aus dem Zeitraum 13. September 2005 bis 18. Februar 2006.

Inhaltsverzeichnis 1 Tierlaut 2 Clomethiazol 3 Toilette 4 Verschiebe bitte selbst wieder zurück nach Jammu & Kashmir 5 Sheela-na-Gig 6 Sisu 7 Redirect Libyen 8 Pfeifenkopf 9 Peter Haber 10 Danke 11 Rolande 12 bitte...! 13 Babel 14 Apparatspott 15 NowCommons 16 Supertyp 17 Benehmen in der Wikipedia 18 Geschichte Ugandas 19 Geschichte_Sudans 20 Nds-nl Wiki. 21 Uganda, siehe auch: 22 Wikipedia:Löschkandidaten/20._Oktober_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Staaten_in_Europa 23 Embaga 24 Bild Hannah Arendt 25 Wappen von Wedel/Roland 26 TOLLE Seite 27 HOMO 28 Kirgisistan 29 Bild:Rs-map.png 30 Benutzer:1001 31 Wann bist Du mal wieder in Stade 32 Kategorie:Rolandsstatue 33 Kibo 34 Babel 35 Gemeinde Gräpel 36 Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats 37 Relevanzkriterien für Feuerwehren 38 Entdecker vs. "Entdecker" 39 Artikel zu verschieben!!! 40 Kotisch gegen Fallmerayer 41 Umstrukturierung der Hauptseite 42 Hanghuhn 43 frühe Amerikafahrer 44 Personendatenauswertung 45 Deine Gallery 46 Flaggenfinder 47 Bello 48 Danke 49 Gemeinde Kranenburg 50 County Vorlage

Tierlaut

Hallo, nachdem ich letzthin mal einen Tierlaut von dir entfernt hatte (ohne nachzuschauen, von wem der Eintrag stammte; pardon nachträglich) stellt sich gleichwohl die Frage, wie man mit überörtlich augenscheinlich nicht bekannten und auch nicht zu ergoogelnden Einträgen dort umgehen soll. Der heute hinzugefügte IP-Eintrag mutet mich auch seltsam an. Gruß: --Gerbil 18:24, 14. Sep 2005 (CEST)

Ist natürlich schwierig, wenn das von IP kommt und man nicht einfach nachfragen kann. Man könnte einen Jäger fragen, ob er davon schon gehört hat dass Hasen mucken. Eventuell komm ich in den nächsten Tagen dazu. --::Slomox:: >< 21:12, 14. Sep 2005 (CEST)

Clomethiazol

Protest! Gestern spät abends habe ich mit einem neuen Artikel angefangen. Es gibt in WP Links darauf, auch von einem Synonym. Der Artikel war eiodeutig gekennzeichnet als INUSE. Leider wurde ich aus familiären Gründen von der Arbeit weggerufen. Jetzt - kaum drei Stunden später - ist der Artikel weg. Hättest Du nicht mal erst wenigstens ein paar Stunden warten können? Oder mal nachfragen? Ich find´s nicht lustig! --Hermann Thomas 03:39, 16. Sep 2005 (CEST)

Wo ist das Problem? Stand doch noch gar nix drin! Wenn ich dir die halbe Arbeit weggelöscht hätte, würde ich Protestschreie verstehen, aber das war nur 'ne leere Hülse... --::Slomox:: >< 03:42, 16. Sep 2005 (CEST)

Und wenn es nur drei Minuten Arbeit waren - Inuse bedeutet dir nichts? Vor deinen angekündigten Aktivitäten für die Zukunft sollte man sich vielleicht hüten... --Hermann Thomas 07:18, 16. Sep 2005 (CEST)

Nein, inuse bedeutet mir überhaupt gar nix. Es waren auch keine drei Minuten Arbeit, sondern null Minuten, denn es stand nichts im Artikel! Sich dann noch über eine Löschung zu beschweren, ist eine blanke Unverschämtheit. Eigentlich ist dafür eine Entschuldigung fällig. Vor welchen angeblich angekündigten Aktivitäten genau willst du dich hüten? --::Slomox:: >< 12:26, 16. Sep 2005 (CEST)

Du bist ein wirklich angenehmer Zeitgenosse. „Unverschämtheit“ gehört nicht zu meinem Vokabular. - Entschuldige, dass ich eine Beschwerde gewagt habe! Du hast in deiner Benutzerseite geheimnnisvoll angekündigt: So, mehr verrate ich für den Anfang nicht, ich muss mir ja noch was für die Zukunft aufsparen. - Hilfe, wenn´s solche Kaliber sind!--Hermann Thomas 21:13, 16. Sep 2005 (CEST)

Die geheimnisvolle Ankündigung bezieht sich eigentlich auf persönliche Informationen, also auf den gesamten Absatz und nicht allein auf den letzten Satz zu meinen Aktivitäten. Entschuldige, wenn ich etwas ungehalten reagiere, aber wenn man sich beschwert, dass der Artikel (Vollzitat) „Clomethiazol ist ...“ (Vollzitat Ende) gelöscht wird, ist mir das schon ein wenig unverständlich, um es vorsichtig auszudrücken. Ein Artikel in dem nichts dristeht, ist jederzeit schnelllöschfähig und da du den Artikel auch jederzeit wieder

in vollständigerer Form neu anlegen kannst (wie du es ja auch getan hast), bedeutet die Schnelllöschung keinerlei Schaden. --::Slomox:: >< 21:34, 16. Sep 2005 (CEST)

Toilette

Hallo, schau mal da rein, da gibt´s eine sinnvolle Betätigung für deinen Sperrknopf! IP-Nr. 85.181.116.38--Hermann Thomas 21:47, 16. Sep 2005 (CEST)

Verschiebe bitte selbst wieder zurück nach Jammu & Kashmir

He, das ist kein Stil!!! Lies dir den Verschiebungsgrund auf meiner Diskussionsseite (Antwort) bitte erst durch und dann verschiebe wieder zurück, sonst muss ich das machen.--Xquenda 20:55, 20. Sep 2005 (CEST)

Das kaufmännische "&" unzutreffend als "Et-Zeichen" zu bezeichnen, und sich gleichzeitig als Verteidiger veralteter Eindeutschungen ("Maharadscha") darzustellen, wirft kein glanzvolles Licht auf dich. Deine Antwort hat ebenso deutlich offenbart, dass du von Indien kaum Ahnung hast. Nochmal zur Verdeutlichung: Es geht hier um den indischen Bundesstaat Jammu & Kashmir, nicht die Region oder das ehemalige Fürstentum Kaschmir. Die Schreibweise des Bundesstaates entspricht hier nicht nur der romanisierten in Indien gebräuchlichen Schreibweise, sondern auch WikiUmschrift für Hindi. Bei den Bundesstaaten Punjab, Chhattisgarh und Chandigarh ist das nicht so, das wäre dann z.B. Panjab. Deshalb wurde die Konvention eingeführt, die Bundesstaaten auch so zu schreiben, wie sie von den Indern romanisiert sind. Ich habe mit Benutzer:Parvati seitenlang über komplizierte Transkriptionen für Hindi/Sanskrit und Bengali diskutiert, bevor wir uns auf die beste Variante festgelegt haben. Das ist nicht unüberlegt und hier gibt es auch keine Massenverschiebungen, wie du zu polemisieren versuchst. Bei dem vielsprachigen Subkontinent Indien kann man leider nicht mit einem simplen Schema vorgehen, da alles uneinheitlich ist. Manche Worte sind in der Übertragung grausam anglisiert (Filmtitel!), andere sind korrekt. Damit beschäftige dich bitte, bevor du arrogant, aber unwissend deinem Aggressionstrieb freien Lauf lässt. Außer dass du wie ein kleines Kind auf deiner Ansicht, das Lemma sei definitiv falsch, beharrst, ohne dich inhaltlich damit auseinanderzusetzen, hast du nichts vorgebracht. Die Mischvariante Kaschmir und Jammu ist nicht richtiger als Jammu & Kashmir.--Xquenda 22:56, 20. Sep 2005 (CEST) P.S.:Okay, das heißt auch Et-Zeichen. Kannte ich bisher nur als kaufmännisches Und oder Firmenzeichen.--Xquenda 23:17, 20. Sep 2005 (CEST)

Reflektierst du, was du sagst? Du wirfst mir Stillosigkeit, Ahnungslosigkeit, Arroganz, kleinkindliches Benehmen, Polemik sowie Aggressivität vor und stellst mich als in unglanzvollem Licht stehend dar. Und das, weil ich deutlich gesagt habe, dass du mit deiner Verschiebung falsch liegst.

Okay, das heißt auch Et-Zeichen. Jaja, das unglanzvolle Licht.

Und dudenkonformes Deutsch (sogar die laut Duden einzig richtige Form!) als veraltet zu bezeichnen ist ja wohl ein schlechter Scherz.

Kannst du mir noch kurz einen Link nennen, wo nachzulesen ist, welches Hindi-Zeichen laut „WikiUmschrift“ (soll der Ausdruck auf unsere Namenskonventionen hinweisen, oder was bedeutet das?) mit „&“ transkribiert wird?

--::Slomox:: >< 23:24, 20. Sep 2005 (CEST)

Uff, wer sagt, dass Dinge, die man anderen vorwirft, nicht auf einen selbst zutreffen dürfen? Ist keine Logik.

Wenn es dich ernsthaft interessiert, dann schau dir mal die Probleme im Zusammenhang mit Transkriptionen aus indischen (und auch anderen) Sprachen an. Bei deiner sarkastischen Frage nach der Transkription von "&" wären wir dann bei "Jammu aur Kashmir" - wenig hilfreich, aber wenn du wie "Maharadscha" schreiben willst, musst du "Dschammu und Kaschmir" schreiben (die jetzige Mischform ist jedenfalls falsch!). Dann stellt sich schnell die Frage, welche Regel du aufstellen willst für die Transkription der Schriftzeichen, die in der wissenschaftlichen Umschrift als "ja" und vor allem "jha" transliteriert werden. Das verursacht mehr Probleme als du denkst und wenn du Maharaja Maharadscha schreiben willst, kannst du das machen, es ist aber eine Ausnahmeschreibweise eines einzelnen Begriffs. Der Terminus WikiUmschrift wurde gewählt, da es keine fixierte deutsche Transkription der Sprachen gibt.--Xquenda 00:14, 21. Sep 2005 (CEST)

Persönlich finde ich Dschammu und Kaschmir eine sehr angenehme Form. Ich habe aber auch kein Problem, wenn ihr Jammu und Kashmir verwendet. Mir ging es um das &, was, dabei bleibe ich, falsch ist. Weder ist es im Deutschen richtig, noch entspricht es dem Indischen. Die Form mit „und“ ist die Sinnvollste, da das aur kein Namensteil im eigentlichen Sinne ist, sondern nur die beiden Namensbestandteile verbindet und damit sinnvoll übersetzbar ist (machen schließlich alle anderen per Interwikilink ersichtlichen Wikipedias auch so). --::Slomox:: >< 00:44, 21. Sep 2005 (CEST)

Mag ja sein, dass dir die dsch-Variante gefällt, nur verursachst du damit zwangsläufig dschha für jha, tsch für ch (eigentlich c), tschh für chh (eigentlich ch) und sch für sh. Dann ergibt sich Dschharkhand, Dardschiling und noch andere Unannehmbarkeiten wie Kantschandschangha statt Kanchanjangha - hier ist es in der anglisierten Form Kangchenjunga! Da möchte ich mal die Leute im Bereich Polen sehen, wenn man mit deren Artikeln so umspränge. Da haben die Namenskonventionen wenigstens eine klare Linie und mit der einzigen Ausnahme ch statt c und chh statt ch haben wir eigentlich vieles integrieren können (Personennamen! und kein Kancanjangha). Es gibt kein "Indisch". Englisch ist überall Amtssprache neben der regionalen Sprache. Jedes öffentliche Dokument ist in englischer Form erhältlich. Und dort steht dann nicht Jammu und Kashmir, sondern Jammu & Kashmir. Letztlich spielt das eine untergeordnete Rolle und wenn du meine letzte Version wiederherstellst und nur das "&" durch "und" ersetzt, ist das Wesentliche in der richtigen Form.--Xquenda 01:29, 21. Sep 2005 (CEST)

Ruhig Blut. Ich will dir nicht an die Wäsche und auch nicht mit dir umspringen. Ich sagte ja, dass Jammu und Kashmir in Ordnung ist. Und ja, ich weiß, dass es kein Indisch gibt... Naja, dann muss ich wohl Links schieben gehen... --::Slomox:: >< 01:51, 21. Sep 2005 (CEST)

Sheela-na-Gig

Hallo Slomox, ich habe gerade (unwissentlich) einen Deiner Herzenswünsche erfüllt und einen Artikel zu den Sheela-na-Gigs geschrieben, d.h., ich habe ihn aus dem Englischen übersetzt. Ich halte den Artikel allerdings weder für vollständig noch für perfekt. Wenn Du also etwas beitragen willst/kannst, freut es mich sehr. Der Aufwand ist ja jetzt nicht mehr so groß. Grüße, Netzrack.N 14:09, 23. Sep 2005 (CEST)

Sehr schön geworden! :-) Ein Bild (das schlechtere) hab ich mal ergänzt. Große Ahnung von den Dingern hab ich ehrlich gesagt nicht. Ich bin nur zufällig auf den englischen Artikel gestoßen und fand die Figuren so skurril, dass ich den Artikel auf meine Liste gesetzt hab ;-) Ich werd aber mal sehen, ob ich nicht doch noch was beitragen kann. --::Slomox:: >< 14:32, 23. Sep 2005 (CEST)

Danke für's Kompliment. Vielleicht fällt Dir ja noch was ein oder – beim Stöbern – auf. Netzrack.N 14:37, 23. Sep 2005 (CEST)

Sisu

Lieber Slomox, sisu ist mir aus schwedischen Kreuzworträtseln mit der Definition: Äquivalent zu "go" oder "finnischer 'go'" bekannt und das stimmt ja mit der ersten beschriebenen Definition überein. Ich glaube auch, dass eine BKL angebracht wäre. Über die Panzer und anderen Dinge weiß ich aber nichts und möchte die BKL deshalb nicht selber machen. - Ich mag auch Katzen lieber als Hunde und gehe in Wirklichkeit nie zur --Elchjagd 19:30, 23. Sep 2005 (CEST)

Hm, meine Ankündigung von damals hab ich total vergessen. Aber den Hinweis mit go versteh ich nicht (oder steh auf dem Schlauch). Worauf bezieht sich das? --::Slomox:: >< 21:36, 23. Sep 2005 (CEST)

Tja, das ist inzwischen vielleicht veraltet, hat aber mal was in der Richtung von "Schwung, Elan, Kraft, Antrieb" bedeutet (vom Englischen: to go), hätte ich also mit großem Anfangsbuchstaben schreiben müssen. Hoffentlich wird's so klarer. In Schweden benutzt man "sisu" meist auch mit dem Zusatz: "finnisch". --Elchjagd 09:23, 24. Sep 2005 (CEST)

Redirect Libyen

Hi Slomox, Du hast meine Verschiebung wieder rückgängig gemacht. Ich bin der Ansicht, wir sollten hier bei den Staatennamen zu einer einheitlichen Regelung kommen. Die wohl anerkannteste Quelle ist [1] und die nennen Libyen nun mal Libysch-Arabische Dschamahirija. Keine Regelung ist m.E. schlechter als eine Regelung, die nicht unbedingt den ugs. Gepflogenheiten entspricht.

Ist es so schlimm, wenn jemand Libyen eingibt und einen dezenten Hinweis über einen Redirect sieht oder gibt es andere Gründe? Über eine Anwort (bei mir) würde ich mich freuen. --Haring 16:53, 24. Sep 2005 (CEST)

Hi nochmal,
Kannst du mal bitte meine Antwort an Benutzer_Diskussion:Manu durchlesen und bitte auch mal [2]. --Haring 18:14, 24. Sep 2005 (CEST)

Pfeifenkopf

Hi Slomox. Hast Du eventuell ein Problem mit Deiner Muttersprache (ich nehme mal an, deutsch ist selbiges)? Wenn Du aus Pfeifenkopf ein Redirect auf Tabakspfeife machst, forderst Du doch geradezu heraus, dass früher oder später jemand die umgangssprachliche Bedeutung in den Artikel "Tabakpfeife" hinzuschreibt. Und Pfeifenkopf hat ja nun mal auch andere Bedeutungen. Ich denke mal, Du stimmst mit mir überein, dass "www.wissen.de" zu den seriösen Quellen zu rechnen ist? Und wenn dort steht, dass ein "Pfeifenkopf" umgangssprachlich ein "unfähiger Mensch" ist, dann ist das doch korrekt, oder? Eine BKL verhindert, dass jemand den exzellenten Artikel versaut. Du forderst es aber heraus. Warum? --Exxu 22:02, 25. Sep 2005 (CEST)

Hast du vor, in nächster Zeit einen Artikel zur Beleidigung zu schreiben? Wenn nein, dann les Wikipedia:Begriffsklärung. BKLs werden angelegt nicht für mehrere Bedeutungen, sondern für mehrere Artikel, die unterschieden werden müssen/können. Falls du lieber Wörterbücher als Enzyklopädien schreibst, dann guck doch mal beim Wiktionary vorbei. --::Slomox:: >< 22:16, 25. Sep 2005 (CEST)

Warum sollte ich das tun? Die drei Artikel waren ja alle bereits existent:

Schiedsrichter, Idiot und Tabakpfeife --Exxu 22:22, 25. Sep 2005 (CEST)

Das würde nur funktionieren, wenn das Synonyme wären oder der Begriff dort erklärt würde. Er wird aber nicht mal erwähnt. --::Slomox:: >< 23:02, 25. Sep 2005 (CEST)

Peter Haber

Hallo Slomox, ich hatte mich gerade des substubs angenommen und einen Schauspieler-Stub daraus gemacht, als es einen "Bearbeitungskonflikt" gab... Da bist du mir knapp zuvor gekommen ;-) Da ich den Stub aber nun schon mal habe, werde ich ihn gleich wieder einstellen. Also, wundere dich bitte nicht, wenn er wieder da ist. Grüße, --Aristeides Ξ 00:28, 26. Sep 2005 (CEST)

Schließe mich Aristeides vollumfänglich an;-) --Seidl 00:34, 26. Sep 2005 (CEST)

Danke

Rolande

Hallo Slomox, Du hast - dankenswerterweise - die Liste bei Roland (Statue) ausgelagert und grafisch sehr ansprechend aufbereitet. Leider sind bei dieser Aktion 2 Bilder (mehr?) unter den Tisch gefallen, die jetzt ein herrenloses, geradezu trauriges Dasein in der Wikipedia fristen. Es wäre nett, wenn Du Dir hierfür eine Lösung überlegst und umsetzt - sei es, eine Galerie bei commons anzlegen und unten zu verlinken, sei es, sie in die ausgelagerte Liste einzubinden. Gruß --Lienhard Schulz 09:11, 1. Okt 2005 (CEST)

Hab mal alle Rolande in die Commons transferiert und die commons:Category:Roland statue im Artikel verlinkt. --::Slomox:: >< 14:15, 1. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank von mir und allen Rolanden weltweit. --Lienhard Schulz 08:58, 2. Okt 2005 (CEST)

bitte...!

nachdem grad keiner auf der vandalensperrung vorbeiguckt scheinbar - könntest du den hier mal schlafen legen? wäre super. --JD {æ} 04:33, 30. Sep 2005 (CEST)

Babel

Hey Slomox,

wollte dir nur mitteilen, dass dein Babel-Kasten der beste ist, den ich je gesehen hab :-) --schlendrian schreib mal! 19:49, 1. Okt 2005 (CEST)

Danke :-) --::Slomox:: >< 19:53, 1. Okt 2005 (CEST)

Yep, diesem Lob wollte ich mich anschließen. Vielen Dank fürs Umwandeln in Vorlagen, die man jetzt auch in "richtigen" Babel-Bausteinen verwenden kann! Leider fängt Babel bei mir an zu spinnen, sobald ich mehr als 23 Einträge einbauen möchte... schade ;-) --Wutzofant 17:09, 11. Jan 2006 (CET)

Babel spinnt nicht, die Vorlage gibt es einfach noch nicht. Da die Vorlage die Anzahl der ihr übergebenen Parameter nicht zählen kann, muss für jede Anzahl eine Extra-Vorlage erstellt werden, also Vorlage:Babel-1, Vorlage:Babel-2, Vorlage:Babel-3, ... Da die Dinger ja ursprünglich für Sprachfähigkeiten vorgesehen waren (ganz dicker ;-)-Smiley), wurden nur bis 23 Vorlagen angelegt, denn mehr als 23 Sprachen zu lernen, schaffen nur ganz wenige (irgendwo in der Wikipedia hab ich mal einen Artikel gelesen von jemandem, der das noch deutlich getoppt hat, aber der ist tot und wird nicht mehr in der Wikipedia mitarbeiten) --::Slomox:: >< 17:18, 11. Jan 2006 (CET)

Apparatspott

Hallo Slomox,

vielen Dank dafür, dass du dir die Arbeit gemacht hast, etwas über uns in wikipedia einzustellen. Bitte maile uns doch mal an: kontakt@filmemoker.de Wir können dir noch mehr Daten und auch Bilder liefern. Bitte sei nicht böse, wir haben 2 kleine Korrekturen vorgenommen zu Film 2 (es ist ein Produzententeam von 7 Personen) und Film 3 (Wir planen inzwischen Kosten von 150.000 Euro ein, die wir ausgeben wollen/müssen.) Wenn wir mit diesen Änderungen irgendwelche Regeln gebrochen haben, nehme sie bitte zurück.

Wir laden dich ein, mal bei den Dreharbeiten zu zu schauen. Wäre schön, dich mal kennen zu lernen.

1. Oktober 2005, 22.45 Uhr

mfg Filmemoker GbR

wir haben 2 kleine Korrekturen vorgenommen Das ist sogar sehr erwünscht ;-) --::Slomox:: >< 22:55, 1. Okt 2005 (CEST)

NowCommons

Bitte das Image: bei den Commons-Namen weglassen, danke.--Gunther 11:50, 2. Okt 2005 (CEST)

Tut mir leid. Ich hab die Funktionsweise der Vorlage wohl mit ihrem englischen Pendant (en:template:NowCommons), das kein image vorgibt, verwechselt. So'ne feinen Unterschiede sorgen schnell für Fehler :-( --::Slomox:: >< 12:29, 2. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem, ist ja leicht zu erkennen, was schiefgegangen ist.--Gunther 12:49, 2. Okt 2005 (CEST)

Supertyp

Supertyp, dieser Slomox. Wirklich. Der wird Wiki weiterbringen! Sogar über den Abgrund.

Danke, liebe IP. Deinen Vandalismusangriff auf einen meiner Artikel als Antwort auf deine Sperre von neulich habe ich entsprechend gewürdigt. --::Slomox:: >< 01:36, 3. Okt 2005 (CEST)

Benehmen in der Wikipedia

Wo ist ein Troll in der Nekrologdiskussion ?Meinst du etwa mich ? 13:07, 3.Okt 2005 <<>>

Japp, du bist gemeint. --::Slomox:: >< 20:50, 5. Okt 2005 (CEST)

Geschichte Ugandas

siehe auch: Portal:Afrika/Lesenswerte Artikel --Atamari … 17:47, 5. Okt 2005 (CEST)

Geschichte_Sudans

siehe Diskussion:Geschichte_Sudans#Umbenennung Sven-steffen arndt 09:03, 8. Okt 2005 (CEST)

Nds-nl Wiki.

Hi, I reverted my request from nds-nl to Veluws and Sallands, because of the high "resistence", saying it comprised of too many dialects (not saying any names). This involves only Veluws and Sallands which is almost identical to East-Veluws. Could you please let me know what your thoughts are about this, and if you're for this wiki or against. TIA: Servien 14:35, 9. Okt 2005 (CEST)

Uganda, siehe auch:

Hallo, Slomox! Danke für Deine Unterstützung. Bei der Wiederholung bzw. Vorwegnahme der Königreiche hätte ich allerdings den Text anstelle der Auflistung gestrichen. Na, das ist vielleicht Gefühlssache.

Das Portal ans Ende zu verschieben (ich hatte es an den Anfang gestellt) entspringt keinem deduktiven Textverständnis. Alle Taxonomien oder eben Übersichtsartikel funktionieren deduktiv. Außer Du willst nicht, dass man zu Beginn des Artikels aufs Portal überwechselt. Vielleicht, weil die beiden Artikel (Portal+Uganda) noch zu ähnlich sind? Ciao Wikipus 18:28, 12. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Oktober_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Staaten_in_Europa

Hi Slomox, kannst Du dort bitte auch ein Votum abgeben --Haring 00:42, 21. Okt 2005 (CEST)

Embaga

Könntest Du bitte, bevor Du einen Stub-Baustein entfernst, auch den Artikel verbessern? Danke. lg --Roland2 17:58, 11. Nov 2005 (CET)

Der Artikel hatte bereits einen Stub-Baustein. Statt redundante Bausteine in Artikel zu kleistern, verbessere diese doch lieber. Da der Artikel zu „meinem“ Wikiprojekt und Portal:Uganda gehört, behalte ich mir vor, diese Artikel von unnötigem Metakram freizuhalten. --::Slomox:: >< 18:06, 11. Nov 2005 (CET)

Da Du von "Deinen" Seiten sprichst, nehme ich an, daß Du noch nicht lange dabei bist und die Wikipedia-Kultur erst kennenlernen mußt. Ein guter Artikel für den Start wären z. B. die Ersten Schritte. Viel Spaß und lg --Roland2 19:30, 11. Nov 2005 (CET)

Haha, guter Scherz. Ich bezeichne Uganda als „mein“ Gebiet, da bisher niemand sonst eingehender dieses Themenfeld bearbeitet hat. Ich denke das lässt sich recht gut mit dem Wiki-Prinzip vereinbaren. Inhaltliche Erweiterungen sind gerne gesehen. Meta-Spam werde ich im Rahmen meiner hausmeisterlichen Pflichten für Uganda aber entfernen. --::Slomox:: >< 19:37, 11. Nov 2005 (CET)

Bild Hannah Arendt

19:25, 16. Nov 2005 Slomox Bild:Hannah-Arendt.jpg wurde gelöscht (auf Commons als Image:Hannah Arendt by Fred Stein 2.jpeg vorhanden und damit hier doppelt)

Was für einen miesen kleinen Charakter du doch hast. Aus persönlicher Aversion hier ein umstrittenes Bild zu löschen, bevor der Disput entschieden ist, ist ganz genau dein Niveau. Wie schön, dass die Wikipedia nichts vergisst, auch nicht dein Minuspunktekonto. :-)) --Anathema <°))))>< 08:33, 17. Nov 2005 (CET)

Wappen von Wedel/Roland

Wappen mag als Bild gemeinfrei sein, aber gleichwohl wurde es mit der Genehmigung des Bürgermeisters eingefügt, und ich weiß nicht warum das dort nicht stehen soll. Ferner ist der Hinweis auf den konkreten Verwendungsschutz durch die Hauptsatzung der Stadt kein Widerspruch zur freien Dokumentation, denke ich. Eher, daß die Angabe zur konkreten Schutzvorschrift sogar "besonderer Service" sein dürfte. Dein Verweis auf "Wikipedia: Wappen" bestätigt dies, denn dort ist ja von "gesetzlichem Schutz" die Rede. Und die Vorschrift in der Hauptsatzung ist nur die konkrete Schutzvorschrift. Daher wäre ich dankbar, wenn Du die alte Bildunterschrift wieder herstellst. Ansonsten müßte ich als "Besorger" der Genehmigung des Bürgermeisters das Wappen löschen. Ich denke nämlich, daß das Spielchen "Heinrich schreibt's rein - Slomox streicht's raus - Heinrich schreibt's wieder rein" etc. brauchen wir nicht zu spielen. Das gleiche gilt für den Roland (Statue) - Artikel. Was hast Du dagegen, wenn Informationen gedoppelt sind, wo es paßt? Was in einem Artikel richtig ist, braucht im anderen nicht falsch zu sein. Heinrich L. 21:29 (MEZ), 11. Dez. 1005

Es ist zwar positiv, wenn der Bürgermeister die Verwendung genehmigt hat, aber rechtlich wäre das nicht notwendig gewesen. Und für die Artikel über Wedel und die Rolande ist das keine das Thema (also Wedel bzw. Rolande) vertiefende Information, dass für das Bild eine Genehmigung vorlag. Die Information stellt also zu vermeidenden „Informationsballast“ dar. Bei der Übertragung des Bildes auf commons: habe ich die Genehmigung nicht mitübertragen, da es keine Notwendigkeit ist und ich befürchtete, das Vorliegen einer „offiziellen Genehmigung“ könnte eventuelle Nutzer bezüglich der eigentlich vorhandenen Gemeinfreiheit der Bilder verwirren. Wenn du die Genehmigung aber trotzdem gerne erwähnt haben möchtest, kannst du sie unter commons:Image:Wappen_Wedel_color.gif nachtragen. Weitergehende Schutzrechte für das Wappen bestehen lediglich in Bezug auf „Wappenführung“ nicht aber auf „Wappendarstellung“. Es besteht daher auch keine Notwendigkeit für eine Bildlöschung.

Die Dopplung bei Roland passt eben nicht, da der Artikel das Phänomen generisch und nicht exemplarisch beschreiben soll. Es gibt ja eine Liste der Rolande, in der auf den Artikel Wedel verwiesen wird, die Informationen über den Wedler Roland sind also vom Artikel aus zugänglich. Ich halte es auch für durchaus möglich bzw. sinnvoll, eigene Artikel zu den einzelnen Rolanden anzulegen, dann wären die Informationen noch direkter zugänglich.

Ich hoffe, ich konnte meine Motive jetzt etwas klarer machen. --::Slomox:: >< 17:54, 12. Dez 2005 (CET)

Also schön, das mit dem Wappen will ich dann mal so hinnehmen, obgleich ich meinte, mich mit dem Einholen der Genehmigung genau an das gehalten zu haben, was wikipedia so haben will (mit vorgedrucktem Schreiben, das man verwenden soll etc.). Bestimmt wird Du das in Kürze auch überarbeiten. Und man will je schließlich diejenigen nicht verwirren, die die Hauptsatzung von Wedel (und vieler anderer Gemeinden) nicht kennen und auch lieber nicht wissen sollen, daß es dort einen ortsrechtlichen (und somit gesetzlichen) Genehmigungsvorbehalt gibt. Dann können sie immer sagen: "Det hab ick allet nich jewußt!" Super.

Das gleiche gilt zweifellos auch für die Einzelerwähnung des Hamburger, Bremer, Brandenburger und Haldenslebener Rolands in dem Roland-Artikel. Denn wenn die Wedeler Besonderheit des Rolands im Wappen besser im Stadt-Artikel aufgehoben ist, gilt das bestimmt auch für diejenigen Einzel-Rolande, die Deinem unbestechlichen Auge bisher noch entgangen sind und in dem Artikel überlebt haben. Oder wollen wir vielleicht doch die alte Version wiederherstellen? Damit wäre denen, die Informationen suchen, zweifellos besser gedient, als wenn der Artikel einfach nur noch auf die tolle Liste verweist... Heinrich L. 21:30 (MEZ), 13. Dez. 1005

So, die Stadtabschnitte im Rolandartikel habe ich jetzt in die Stadtartikel ausgelagert, Bremen habe ich belassen, da der Roland prototypisch für viele andere Rolande wurde.

Ich konnte leider spontan keine Online-Version der Wedeler Satzung finden. Daher bitte ich dich, mir mal zu nennen, was da drin stehen soll. Ansonsten: Für die Einbindung in einen Artikel sollte die Genehmigung der wappenführenden Körperschaft eingeholt werden, so weit es sich nicht um eine deutsche Körperschaft des öffentlichen Rechts handelt.

Da steht eine Einschränkung, Genehmigung nur nötig, wenn § 5 (1) UrhG nicht greift, was er hier aber tut. --::Slomox:: >< 17:30, 14. Dez 2005 (CET)

§ 1 Abs. 4 Hauptsatzung der Stadt Wedel sagt, daß die Verwendung des Wedeler Stadtwappens der Genehmigung durch den Bürgermeister bedarf. Die hab ich für die Wikipedia besorgt, das Wappen selbst hat mir die EDV-Abt. der Stadtverwaltung zukommen lassen und ich wollte NUR darauf hinweisen, daß

1. der Bürgermeister die Einstellung des Wappens in die Wikipedia nach Ortsrecht genehmigt hat und

2. deshalb noch lang nicht jeder mit dem Stadtwappen tun und lassen darf, was er will, weil die weitere VERWENDUNG (also das Führen des Wappens, nicht die bloße DARSTELLUNG) weiterhin der Genehmigung nach Ortsrecht bedarf.

Nicht daß irgendein Kolonialwarenhändler meint, das Wappen auf seine Rechnungen drucken zu dürfen, weil er jetzt die Datei aus der Wikipedia hat. Ein öffentliches Wappen zu führen ist im Übrigen ggf. sogar ein Verstoß gegen das OWiG. Daß man das Wappen darstellen darf und es sich insoweit um freie Dokumentation handelt, habe ich doch auch gar nicht in Abrede gestellt!

Ich habe weder bei dem Wappen noch bei dem Roland-Artikel was falsch gemacht und schlage mich nun trotzdem schon den dritten Tag mit diesem bürokratischen ~?*##%/$§ herum, anstatt an Artikeln zu arbeiten. Mir langt das jetzt. Das ist ja schlimmer, als bei der Behörde hier. Und das sag ich, ich bin Beamter. Rat mal wo...

PS: Die anderen Rolande sind übrigens wieder im Artikel drin. Da war wohl wer nicht einverstanden mit der Löschung. Sieh mal einer an!

Heinrich L. 14. Dez. 2005, 20 Uhr 57 MEZ

Aber dann sind wir doch im Grunde genau einer Meinung! Bei der Übertragung auf Commons hab ich den entsprechenden Baustein ergänzt, guck mal bei commons:Image:Wappen_Wedel_color.gif, rechts neben dem Bundesadler.

Zum Rolandartikel werde ich auf der dortigen Diskussion noch etwas schreiben.

Ein Tipp: Eine automatische Unterschrift lässt sich ganz einfach eingeben, wenn man --~~~~ eingibt. --::Slomox:: >< 16:33, 15. Dez 2005 (CET)

TOLLE Seite

wirklich. Letyeondrung 20:30, 12. Dez 2005 (CET)

Äh, danke. Aber welche Seite genau ist toll? Bist du dir sicher, das du an der richtigen Stelle bist mit deinem Lob? ;-) --::Slomox:: >< 16:35, 13. Dez 2005 (CET)

Welche ? Das ist doch offensichtlich. Daran bist Du auch gearbeitet. Letyeondrung 23:36, 15. Dez 2005 (CET)

Also wenn ich in deine Beiträge gucke, finde ich nichts, woran ich mal mitgearbeitet hab. Oder meinst du Wikipedia allgemein? Ansonsten: Ich habe bei Wikipedia an mindestens 4000 Seiten in irgendeiner Form mitgearbeitet, die Eingrenzung fällt also nicht ganz so leicht. --::Slomox:: >< 16:27, 16. Dez 2005 (CET)

HOMO

Hallo Slomox, wenn du eine Seite verschiebst, dann beachte, dass die Begriffsklärungsseite homo nicht eventuell dann auf sich selbst verweist Slpeter 13:41, 15. Dez 2005 (CET) So ist es richtiger formuliert, sorry für den Ton. Slpeter 14:15, 15. Dez 2005 (CET)

Tut mir Leid, den Link hatte ich übersehen. Ton war ja noch ganz in Ordnung, ich bin schlimmeres gewohnt ;-) --::Slomox:: >< 16:17, 15. Dez 2005 (CET)

Kirgisistan

Hallo Slomox, guck mal in die Diskussion:Kirgisistan! Gruß Juhan 20:07, 20. Dez 2005 (CET)

Bild:Rs-map.png

Hallo Slomox, warum hast du den Commons-Hinweis rausgenommen ? Das Bild ist auf Commons Commons: Image:Rs-map.png ?? Schöne Weihnachten. gildemax 14:28, 23. Dez 2005 (CET)

Weil die eine Karte deutsch (Sibirien) beschriftet ist, die andere englisch (Siberia). (Stand auch im Bearbeitungskommentar) --::Slomox:: >< 02:40, 24. Dez 2005 (CET)

Tschuldung ! Habe ich nicht gesehen ! --- gildemax 15:32, 25. Dez 2005 (CET)

Benutzer:1001

Benutzer:1001 leert ständig die Kategorie:Region in Afrika, siehe hier:

• letzte Änderungen
• Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt#Kat Region in Afrika
• Benutzer Diskussion:1001#Vandalismus bei Kategorie:Region in Afrika?

wie denkst du darüber? Sein Verhalten ist ganz in Ordnung und Sollen die Regionen in den Kat oder außen vor den Kat? --Atamari 15:34, 23. Dez 2005 (CET)

Wann bist Du mal wieder in Stade

Hallo Slomox,

ich hatte die Idee, dass wir uns ja auch mal persönlich treffen könnten. Du kommst ja ursprünglich aus Stade und ich dachte mir, vielleicht bist Du zwischen Weihnachten und Neujahr mal wieder da? Hamburg ist ja nicht so weit weg. Sag mal Bescheid, wenn Du Lust und Zeit hast.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 18:56, 23. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Rolandsstatue

Hallo, wäre praktisch gewesen, wenn Du die Kategorie erst angelegt und vor allem auch die Unterordnung unter die Kategorie:Denkmal vorgenommen hättest. So hätten wir uns nicht diese Art von Mini-Editwar liefern müssen. --jha 18:53, 26. Dez 2005 (CET)

Naja, leere Kategorien leben aber auch gefährlich. Ich mein, zwischen Anlage des Roland-Artikels und Anlage der Kategorie lagen fünf Minuten (war dann 15:03). Und erst 15:04 hast du die Kategorie ausgetragen. Naja, fällt wohl unter blöd gelaufen. --::Slomox:: >< 19:07, 26. Dez 2005 (CET)

Haste Recht. Naja, notfalls gibt's aber noch das {{Inuse|~~~~}} für den Artikel, respektive die Diskussionsseite der noch leeren Kategorie für den Hinweis "more to come soon". --jha 19:40, 26. Dez 2005 (CET)

Kibo

Ich glaube, das ist etwas für dich... Kilimanjaro, Berge und Romantik, siehe Kibo Hütte. Leider mit einem LA. --Atamari 03:31, 30. Dez 2005 (CET)

Babel

Wie ich sehe, hast du deine Babelbausteine selbst erstellt, verwendest aber keine Vorlage. Wie wäre es, Vorlagen zu erstellen, damit andere Benutzer auch diese Bausteine benutzen können? Deine Bausteine wurden auch schon woanders aufgelistet - aber mit dem Ursprungscode. Also wäre es ganz schön, wenn du da eine Vorlage draus machen könntest, aber natürlich nur, wenn du einverstanden bist. Gruß --Snorky™ 12:39, 1. Jan 2006 (CET)

Wenn du oder andere Benutzer die Vorlagen verwenden möchten, dann ist es kein Problem, diese als „echte“ Vorlagen zu speichern. Du hast auch die ausdrückliche Erlaubnis, bei Erstellung diese Vorlagen auf meiner Benutzerseite zu ersetzen ;-) Ich bin also einverstanden, will die Vorlagen aber nicht selbst erstellen, da ich nicht weiß, welche von Nutzen für andere sein könnten. --::Slomox:: >< 21:39, 1. Jan 2006 (CET)

Falls du es nicht weißt: Vorlagen müssen nicht mit "Vorlage" beginnen, theoretisch könnte man alle Seiten als Vorlage nehmen, also könntest du deine Babelbausteine auch auf einer Unterseite deiner Benutzerseite erstellen, wie z.B. Benutzer:Slomox/Vorlage:Administrator und diese dann als {{Benutzer:Slomox/Vorlage:Administrator}} auf deiner Benutzerhauptseite einfügen. Da brauchst du dir auch keine Sorgen machen, dass sie nicht von Nutzen für andere Benutzer sein könnten. Ich selbst will aber lieber nicht auf deiner Benutzerseite rumbasteln. --Snorky™

Gemeinde Gräpel

Hallo Slowmox, ich habe mich an einer objektivierung des Artikels über die Gemeinde Gräpel bemüht. Trotz Verständnis für Lokalkolorit, aber es war furchtbar. (..bei den Lieben, herausragende Bedeutung für Vaterschaftstouren beim Helmuth Plate..) Ich will den Artikel nicht zerstören, aber so konnte er nicht stehenbleiben - meiner Meinung nach. Will aber nicht meinen Willen hier durchsetzen, nur sollte die Formulierung über einen grundschulaufsatz hinausgehen. Mit der IP wollte ich quatschen, sie reagiert nicht auf mich. nun gut, dann habe ich halt geändert.--Hubertl 22:18, 6. Jan 2006 (CET)

Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats

Moin. Ich weiss nicht, ob du das schon mitgeschnitten hast... Momentan tummeln wir uns nur zu dritt dort herum, was eine Auswahl per Abstimmung recht langweilig macht. Schau doch mal vorbei, wenn Lust und Zeit vorhanden ist. -- Andro96 03:49, 7. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte letzten Monat ja schon eine Stimme abgegeben, aber wahrscheinlich hätte ich die Seite nicht wiedergefunden. --::Slomox:: >< 16:02, 7. Jan 2006 (CET)

Relevanzkriterien für Feuerwehren

Hallo, du hast dich in der Vergangenheit gegen die Löschung von verschiedenen Feuerwehrartikeln ausgesprochen. Steffen85 hat hier einen Vorentwurf für Relevanzkriterien zur Diskussion gestellt, damit künftig klar geregelt ist, welche Feuerwehren einen eigenen Artikel "wert" sind und welche nicht und damit nicht jeder Feuerwehrartikel direkt nach seiner Einstellung einen Löschantrag erhält. Bitte um Kommentare, Verbesserungsvorschläge usw. --Brandpatsche 10:42, 7. Jan 2006 (CET)

Entdecker vs. "Entdecker"

Bezüglich der Änderung am Artikel Uganda: Lies mal bitte hier nach - Speke und Grant können durchaus Entdecker sein, auch wenn sie nicht die ersten Menschen waren, die je an der Nilquelle gestanden haben. Gerade in Bezug auf Afrika müsste man ja sonst grundsätzlich jeden als "Entdecker" (d. h. mit Anführungszeichen) bezeichnen, da sich nicht ausschließen ließe, dass nicht schon ein anderer Mensch einmal an dem betreffenden Ort gewesen wäre.

Wie aus dem Artikel Entdeckung hervorgeht, geht es eben nur um einen subjektiven Erkenntnisgewinn. Die Tatsache, dass mit Sicherheit auch schon andere Einzelpersonen oder Gruppen die Quelle des Nils gekannt hatten, schmälert also nicht die Leistung von Speke und Grant, die ihren Ort kartografisch festhalten und ihn der europäischen Öffentlichkeit kenntlich machen konnten.

--Randbewohner 16:56, 13. Jan 2006 (CET)

Hm, hm. Unrecht hast du ja auch nicht. Ich wollte jetzt gerade etwas über Ptolemäus' Mondberge schreiben, sehe aber, das das auch nicht ganz passt, da die heute anerkannte Quelle nicht tatsächlich in den Mondbergen liegt. Also meinetwegen entferne die Gänsefüßchen. --Slomox 17:11, 13. Jan 2006 (CET)

Artikel zu verschieben!!!

Das hier ist das DEUTSCHE Wikipedia. Liste mazedonischer Bezeichnungen ägäis-mazedonischer Orte ist hier unbekannt! Ähnlich wie auch FYROM ( fur Mazedonien ) hierzulande nicht gebräuchlich ist.Für das ich bitte dich Slomox ( mich zu hilfen weil ich weiß nicht wie kann eine Artikel zu verschieben ) mit einen anderen Namen ( Liste slawischer Bezeichnungen griechisch-makedonischer Orte )dieser Artikel zu verschieben!!!

• I will noch was sagen: Fallmerayer spricht auch über "slawische" Namen in Griechenland als serbische,bulgarische galakische,boemische,usw.Kein Spur vom mazedonischen Namen.

Und noch was: Das Land heißt Makedonien seit fast 2800 jahre und heute Makedonien(griechische Provinz (und nicht Ägäis-Makedonien)) (auf griechisch Μακεδονία, Makedonía) ist eine Region im Norden Griechenlands.--Kamikazi 19:15, 17. Jan 2006 (CET)

Slawischer Bezeichnungen griechisch-makedonischer Orte so heiß richtig!!!--Kamikazi 19:18, 17. Jan 2006 (CET)

Ich habe auf Diskussion:Liste mazedonischer Bezeichnungen ägäis-mazedonischer Orte Stellung genommen. --::Slomox:: >< 19:53, 17. Jan 2006 (CET)

Kannst du bitte dass lesen?

Kotisch gegen Fallmerayer

Auf Diskussion:Liste mazedonischer Bezeichnungen griechischer Orte --Kamikazi 23:16, 17. Jan 2006 (CET)

Umstrukturierung der Hauptseite

Hallo Slomox, da du mal einen Hauptseitenentwurf gemacht hast könnte dich die aktuelle Diskussion hier interessieren, also wenn du mal Zeit hast schau doch vorbei, den je mehr Meinungen desto besser. Gruß -- San Jose 16:16, 22. Jan 2006 (CET)

Hanghuhn

Wir haben den Artikel, auf den Du zunächst völlig berechtigt einen Löschantrag setztest, überarbeitet und bebildert.--Mario todte 17:51, 7. Feb 2006 (CET)

frühe Amerikafahrer

Schau mal wieder bei den frühen Amerikafahrern vorbei ;-) gruß ••• ?! 00:32, 9. Feb 2006 (CET)

Hallo Slomox, auf Deine Notiz habe ich dem obigen Link folgend meine Antwort dort gegeben. Vielleicht klingt der Ton meiner Antwort "eingeschnappter" als beabsichtigt, aber ich habe leider die Erfahrung mit wikipedianern gemacht, die fröhlich an irgendwelchen Artikeln herumlöschen, obwohl sie weder von der Sache etwas verstehen, noch die Absichten für bestimmte Formulierungen hinterfragen, sondern einfach nur ihren infotainment-Stil durchsetzen wollen. Ich recherchiere regelmäßig in mehreren Quellen, bevor ich schreibe. Lieber laß' ich was weg, als Fragwürdiges zu wiederholen. Lieber schreibe ich Fakten auf, aus denen der Leser selbst seine Schlüsse ziehen kann, als ihm nur mit meiner Deutung zu konfrontieren. Soetwas löst edit-wars aus, an denen ich mich nicht beteilige. Und weil ich nicht in irgendwelche Schubladen sortiert werden will, habe ich meine Benutzerseite bisher noch nicht verziert, aber ca. 300 Artikel begonnen oder Wesentliches dazu beigetragen. Vielleicht kannst Du als Administrator mal schneller feststellen, warum der Artikel über Kim Philby einfach gelöscht wurde. Ich habe nur sporadisch die Gelegenheit, mich an wikipedia zu beteiligen und kann deshalb nicht täglich meine Beobachtungsliste abarbeiten, weshalb ich es einfach nicht mitbekommen habe. Danke! Gruß --Rosa Lux 10:27, 11. Feb 2006 (CET)

Der Artikel stellte eine Urheberrechtsverletzung aus der Encarta dar. Der Ersteller hat solche URVs in größerer Zahl in die Wikipedia eingebracht und daher wurde der Artikel gelöscht. Du kannst also gerne einen neuen URV-freien Artikel erstellen. Falls du dafür als Informationsbasis (der Text darf natürlich nicht erneut Verwendung finden) den alten Artikeltext haben möchtest, könnte ich ihn dir per E-Mai zuschicken. --::Slomox:: >< 17:40, 11. Feb 2006 (CET)

Danke für Deine Antwort und Dein freundliches Angebot. Ich würde davon gerne Gebrauch machen. Ich kenne nämlich den Encarta-Artikel nicht. Da die von mir verwendeten Quellen für Jehan Ango und Jean Cousin (Seefahrer) Buchquellen sind und es bei wikipedia nicht üblich ist, mit Fußnoten auf Buchtitel zu verweisen, wüßte ich gerne Deinen Rat, wie mit der Quellenaufforderung in diesen Artikeln zu verfahren ist. Im übrigen schreckt diese Aufforderung ab, über die übrigen bei Jehan Ango genannten Kapitäne das bisher zusammengetragene zu veröffentlichen. Gruß! --Rosa Lux 13:06, 18. Feb 2006 (CET)

Die E-Mail ist raus. Bei den Seefahrer-Artikeln würde ich empfehlen, die Primärquellen direkt im Text zu erwähnen, zum Beispiel Laut des Frachtbriefs seiner Fahrt von 1488 wurde die geladene Fracht von einem gewissen Auítzotl entgegengenommen. Das heute in der Universitätsbibliothek von Paris aufbewahrte Reisetagebuch berichtet zu der Reise, dass man in diesen Gewässern einem Langboot voll mit Männern, die Hörner an ihren Helmen trugen, begegnete und die hier ebenfalls Handel trieben. oder sowas ähnliches ;-) (Bitte nicht böse auffassen, mir ist nichts besseres eingefallen). Unter der Überschrift Literatur kann man dann zum Beispiel noch mal die Primärquellen mit Angaben, wo sie heute verwahrt werden, aufzählen sowie einige Sekundärliteratur. Natürlich alles, soweit vorhanden und bekannt. Damit hat der Leser zumindest eine Möglichkeit, sich weiter zu informieren. Konkrete Belege einzelner Aussagen im Text würde ich nicht mit Belegen versehen, da müssen die allgemeinen Verweise auf die Bücher ausreichen. --::Slomox:: >< 13:30, 18. Feb 2006 (CET)

Danke für Deine schnelle Reaktion. Ich gehe meistens von wikipedia-Artikeln in anderen Sprachen aus, weil ich mir hier keine Gedanken über Rechte Dritter machen muß. Deshalb bin ich auch bei Kim Philby zunächst einmal vom aktuellen engl. Text ausgegangen. Die Passagen, die ich im alten Artikel bereits eingefügt hatte, habe ich jetzt unverändert übernommen. Sie sind nirgendwo abgekupfert, sondern entstammen wikipedia-Artikeln oder Büchern über Spionage. Ich bevorzuge Bücher, bei denen ich davon ausgehen kann, daß sie von einem Lektor geprüft wurden, was bei vielen Internet-Adressen nicht der Fall ist. Was die Seefahrer-Artikel anlangt, sehe ich das Problem darin, daß ich keine Primärquellen habe und wie beschrieben, die Sekundärquellen auch nicht sehr üppig sind. --Rosa Lux 19:58, 19. Feb 2006 (CET)

Personendatenauswertung

Hallo Slomox, in der Löschdiskussion zur Liste berühmter Hundertjähriger hast du die Möglichkeit erwähnt, die Personendatenauswertung zu verwenden, um sich die bereits vorhandenen Wikipediaartikel über Hundertjährige auflisten zu lassen. Jetzt hat mich die Neugier gepackt, und ich würde deshalb gern wissen, wie eine solche Abfrage aussehen müßte. -- Manu 19:29, 11. Feb 2006 (CET)

Am Besten, du fragst mal Benutzer:JakobVoss, ob er eine entsprechende Abfrage erstellen kann, ich glaube er betreibt die Personendatenabfrage. Er müsste wissen, wie die Abfrage konkret aussehen muss. --::Slomox:: >< 00:13, 12. Feb 2006 (CET)

Deine Gallery

Hi Slomox, eigentlich geht mich Deine Gallery nichts an, aber glaubst Du nicht, dass es Leute geben könnte, die sich dadurch mehr provoziert fühlen, als der Gag - auch mit dem hohen Maß an Selbstironie - wert ist, insbesondere bei Mohamed als erster Nennung. --Haring (...) 02:29, 12. Feb 2006 (CET)

Jetzt wird Mohammed nicht mehr am Anfang genannt. --::Slomox:: >< 02:41, 12. Feb 2006 (CET)

Hast Du auch noch mehr dazu zu sagen? --Haring (...) 02:51, 12. Feb 2006 (CET)

Was soll ich denn noch sagen? Das das ganze nicht unprovokativ ist, war mir schon im vorhinein bewusst, das ist doch wohl klar. --::Slomox:: >< 03:05, 12. Feb 2006 (CET)

Hallo Slomox, hast du meine E-Mail erhalten?--Berlin-Jurist 12:46, 12. Feb 2006 (CET)

Ebenso hallo! Ich halte die Sache für hochgradig unnötig und pubertär (alle Bilder, ausser Ihres). Was wollen sie beweisen? Man hat hier in Europa (auf einer amerikanischen Website) alle Freiheiten, zu tun und zu lassen was die westliche Freiheitsordnung zulässt?? Hervorragend kombiniert! Die Meinungsfreiheit im Westen ist dann gegeben, wenn man solche Vergleiche ziehen kann. Vielleicht sollten Sie sich einmal tiefer mit der Materie "Meinungsfreiheit" beschäftigen und nicht so kindisch hier herumtun.

Vielleicht ist ihnen aufgefallen, dass gerade DIE Zeitungen, mit denen wir alle am meisten rechtskonservative bis fast faschistische Tendenz verbinden - aber am allerwenigsten Meinungspluralität - sich dieser Sache annehmen und gerade hier ganz laut nach Meinungsfreiheit schreien. Wann schreien diese Zeitungen nach Meinungspluraliät, wenn es um andere Dinge - vielleicht Irakkrieg geht? Wollen Sie sich in diese Reihe stellen?

Wenn die Nichtdarstellung dieses Bildes für Thölking gilt, dann hat dies für Sie m.E. in noch höherem Maß zu gelten. Die Sache wird nicht dadurch entschärft, dass man sich dann selbst als eine Affenspezies darstellt. Wen interessiert Selbstironie? Wenn Sie der Sache Meinungsfreiheit dienen wollen, dann lesen Sie Chomsky. Und wenn Sie ihn verstanden haben, dann werden Sie mir wahrscheinlich recht geben. Ich bitte Sie dringend, diese Sache zu entfernen. --Hubertl 14:38, 12. Feb 2006 (CET)

Danke für die Löschung! Hiermit nehme ich den pubertären Vergleich zurück! Ebenso den Vorwurf des Kindischseins. Im Gegenteil, Sie haben verantwortlich gehandelt und sind Argumenten zugänglich! --Hubertl 14:43, 12. Feb 2006 (CET)

Siezen sie immer oder ist das jetzt distanzierendes Siezen gewesen?

Hatte ich den Begriff Meinungsfreiheit benutzt? Zumindest nicht intensiv. Die Bilder waren lediglich eine kleine Demonstration gegen das harte Vorgehen mit Löschungen und Sperrdrohungen gegen jemanden, der sich das Recht auf Veralberung anderer herausnahm (eine Meinung war das wohl noch gar nicht mal). Der Hinweis auf rechtskonservative bis fast faschistische Zeitungen mutet mir etwas befremdlich an, das hört sich etwas nach Ultralinkem an, der sich eingekreist von feindlichen Propagandisten wähnt. Meinungsfreiheit und Meinungspluralität sind auch zwei verschiedene Dinge.

Wollen Sie sich in diese Reihe stellen? Hitler atmete, Pol Pot atmete, Idi Amin atmete. Wollen Sie sich in diese Reihe stellen? - Das ist argumentativ etwas dünn, nicht? ;-)

Ich habe wirklich nicht gegen Mohammed, Muslime oder sonstwen, aber nur weil das bildliche Darstellen von Mohammed zu Protesten führt (was ja genaugenommen lediglich Vorwand der Proteste ist), sollte man sich nicht selbst seines Rechtes beschneiden, ihn doch darzustellen. Was hört man heute die jüngeren reden, warum denn die älteren damals nicht stärker Stellung gegen den Nationalsozialismus bezogen hätten. Man hätte doch freiheitliche Werte verteidigen müssen. Wird man womöglich später auch die jetzigen Generationen fragen, warum sie denn nicht gegen den sich verstärkenden Religionismus mancher Muslime Stellung bezogen hätten? Die Radikalität einiger muslimischer Aktivisten ist doch ähnlich der einiger Aktivisten, die in den 1920er Jahren Vorboten des Nationalsozialismus waren. Ich will jetzt nicht die Entwicklung einer neuen Ideologie voraussagen, aber man muss ja nicht den Nährboden auch noch wässern, indem man bereits die kleinsten humorig gemeinten Attäckchen verhindert.

Chomsky ist mir im Übrigen nicht unbekannt. --::Slomox:: >< 15:24, 12. Feb 2006 (CET)

Zur Kenntnisnahme: [3], Gruß 790 01:24, 13. Feb 2006 (CET)

Flaggenfinder

Hallo Slomox, zum allgemeinen Verständniss kopiere mal Deine Antwort rein:

Hallo, ich habe deine Idee zu den Flaggen auf Domenico-de-gas Diskussionsseite gesehen. Ich würde aber von einer händischen Listenlösung abraten. Ich würde zu einer Lösung ähnlich den Personendaten raten, deren Auswertung unter [wikimeta.de/personendaten/] zu sehen ist. Das heißt konkret, dass die Bildbeschreibungsseiten der Flaggen mit einer parameterbasierten Vorlage versehen werden, die alle wichtigen Daten enthält und die per Skript ausgelesen werden kann, um ein automatisches Abfragewerkzeug zu erstellen. Da die Flaggen ja auf Commons liegen, sollten dort die Vorlagen eingefügt werden. Man müsste sich nur vorher eine strapazierfähige Struktur überlegen, wie die Informationen formalisiert werden können. --::Slomox:: >< 15:56, 12. Feb 2006 (CET)

Du hast da eine gute Idee aufgebracht. Auch mir schweben z.B. Vorlagen vor. Die Frage ist, wie man sowas aufzieht. Ich habe leider nicht die Ahnung. Von "meinen" Listen wurde mir auch von weiteren abgeraten, weil die Gefahr bestünde, daß die einfach gelöscht werden. Sehe ich auch so und habe gelinde gesagt auch keinen Bock drauf, tausend Listen zu bauen. Für ein paar Spezialfälle, wie Flaggen von Ländern, die nunmal viele verschiedene Flaggen besitzen und besaßen wie "meine" Liste der britischen Flaggen, Liste der chinesischen Flaggen, Liste der US-amerikanischen Flaggen, Flagge der Sowjetunion (Im Grunde auch eine Liste) oder Flagge Russlands (von mir zur Liste gemacht) mag das ja angehen. Auch deutsche Flaggen sind noch so ein Thema, was geordnet gehört.

Desweiteren gehören die Flaggentexte sowieso aufgeräumt und geordnet. Solche Themen wie Dienstflaggen, frühere Flaggen, Flaggen der Gliedstaaten oder Hoheitszeichen tauchen bisher nur am Rande auf. Welches Zeichen ist denn auf dem Turm eines deutschen Panzers abgebildet, welches am Leitwerk eines italienischen Kampfjets? Auf das ganze Thema bin ich nur gekommen, weil mir auffiel, daß z.B. die Flagge Südvietnams in der ganzen deutschen Wiki gar nicht vorkam, obwohl das Bild in den Commons steht.

Auch braucht es ein Team. Wie wärs denn mit einem Projekt? Wie man sowas beginnt, weiß ich allerdings nicht, bin aber lernfähig. Es gibt da ein paar kompetente Flaggeninteressierte, die müssen irgendwie zusammengebracht werden. Also positiv aufgefallen sind mir: (gibt hundertprozentig noch wesentlich mehr, aber alle Histories mag ich jetzt nicht durcharbeiten.)

• Benutzer:Kookaburra (in dessen Diskussion treffen sich die Flaggenfreaks, sehr engagiert, fleißig und kompetent)
• Benutzer:Fornax (hatte bisher leider noch keinen Kontakt, änder das aber noch heute)
• Benutzer:Atamari (hatte bisher leider noch keinen Kontakt, änder das aber noch heute)
• Benutzer:Domenico-de-ga (Wir haben ein wenig "gestritten")

Ich suche doch nur in meiner Not die Hilfe eines Admins. Die "Flaggenleute" müssen zusammengführt werden, gemeinsame Ziele definieren und umsetzen. Alleine der immer noch schlechte Artikel Flagge braucht ein Team, von den Flaggen ganz abgesehen. Mein Traum vom Flaggenfinder ist doch nicht unmöglich, braucht nur Engagement, was sicher gegeben ist, und etwas Know How, was zumindest ich nicht habe. Viel Arbeitskraft wird meiner Meinung nach momentan verplempert. Da wird reihenweise von png auf svg umgestellt, was bei ordentlicher Neuzeichnung sicher Sinn gibt, wenn aber "Maschinen" aus Bild:Alabama 2a.png (56kb) (318 kb) machen, erschließt sich mir der Sinn nicht wirklich. Inhaltlich wichtiger wäre, daß Ganze mal zu ordnen und endlich den Flaggenfinder anzugehen. Alle Flaggenartikel müssen mit der Zeit das Niveau von Flagge Australiens oder den Anspruch von Flagge Russlands erreichen und außerdem muß es irgendwie möglich werden, eine unbekannte Flagge zu sehen und in der Wiki nachzuschlagen, was sie bedeutet. Der Artikel Flagge wiederum soll den Leser befähigen, eine Flagge anhand ihrer Farben und Symbole irgendwie einzuordnen. (z.B. blau-weiß-blau, quergestreift, ist Mittelamerika oder Argentinien; großer Halbmond ist im Zweifel islamisch; Rote Flagge mit Stern ist irgendwas (ex)kommunistisches; Rot, Gelb, Grün ist meist irgendwas afrikanisches, Skandinavisches Kreuz ist irgendwas in Nordeuropa; schwarz-weiß-rot (und grün) ist bei aktuellen Flaggen irgendwas arabisches; großer Grünanteil deutet auf islamisches Land hin; Union-Jack ist entweder britisch oder zumindest Exkolonie, Kreuze deuten auf Europa bzw. ehemalige Kolonien hin; das Kreuz des Südens zeigt ein Land südlich des Äquators; Sterne und Streifen deuten auf ein Land hin, daß zumindest nach 1776 unabhängig wurde oder weiß-blau-rot-quergestreift ist wahrscheinlich irgendwas slawisches) Um dieses Ziel zu erreichen braucht man ein Team, weshalb ich diesen Text schreibe und weshalb ich Flagge auf >>Überarbeiten<< gesetzt habe.

Lieben Gruß Gunter 01:05, 14. Feb 2006 (CET)

Ich habe leider keine spezifischen Fahkenntnisse in Sachen Flaggen, ich kann also technische Hilfestellung und moralische Unterstützung geben, aber nur beschränkt fachlich beitragen. Ich aber mal versucht, einen ersten Vorschlag zu entwickeln, der darstellt, wie ich mir die Formalisierung vorstellen würde. Zu sehen unter Benutzer:Slomox/Flaggen. Wie gesagt bin ich kein Flaggenexperte, daher bitte ich dich, mir mitzuteilen, welche Aspekte noch erfasst werden sollten, die ich vergessen hab, oder wo es bei meinem Vorschlag noch hapert. Falls wir eine vernünftige Vorlage hinbekommen (und nicht an irgendwelchem noch unbedachten Problemen scheitern) sollten wir dann irgendwann auf Commons, wo das realisiert werden sollte, anfragen, was deren Meinung ist, ob die das überhaupt wollen (ich kann mir jedoch keinen Grund vorstellen, warum nicht). Übrigens wäre es vielleicht sinnvoll, etwas entsprechendes für Wappen gleich mitzuplanen. Was denkst du dazu? --::Slomox:: >< 04:42, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo Zusammen, In der Tat stecken die Vexillologie-Themen noch etwas in den Kinderschuhen, aber es hat sich im vergangenen Jahr enorm viel getan. Als ich angefangen habe, fehlten noch viele Nationalflaggen, so dass ich zumindest als "Privatprojekt" ein paar auf stub-Niveau gebracht habe, damit diese komplett sind. Jetzt gilt es diese auszubauen. Die Idee einen Flaggenfinder durch eine Parameter-Vorlage zu implementieren finde ich gut (viel besser als Listen. - Alternativ hatte ich mir gestern noch eine Möglichkeit über WikiSource überlegt, da gibt es z.B. auch ein Art Bestimmungsbuch für Vögel, soweit ich es in Erinnerung habe) Grüße Kookaburra 08:56, 14. Feb 2006 (CET)

Zu den Flaggen kann ich nichts beitragen aber in der Vergangenheit habe ich zwei Sachen entwickelt. Einmal hatte ich alle Flaggen Staaten Afrikas mit einer Navi verbunden, damit ist ein bequemes Navigieren möglich. Dieses wurde gerade dieses Wochenende auf die anderen Kontinente übertragen. Zum anderen hatte ich vor wenigen Wochen eine wikipedia:Formatvorlage Flagge im Entwurf veröffentlicht. Diese Vorlage soll als Leitlinie/Schablone dienen um gute Artikel zu erstellen. Diese solllte noch verbessert und überdacht werden bevor die Artikel zu so einer Vorlage geändert werden. Evt. könnte damit eine Parametersierung nach Anzahl der Streifen und ect. wie im Eingang vorgeschlagen realisiert werden. --Atamari 09:38, 14. Feb 2006 (CET)

Von der von mir vorgeschlagenen Vorlage wären Formatvorlage und Infobox erstmal nicht betroffen. Ich würde das ganze nämlich auf Commons machen und nicht in unseren Flaggenartikeln. Das hat den Grund, erstmal, dass man es international nur einmal machen braucht, und zweitens weil dort wirklich eine 1:1-Zuordnung möglich ist zwischen den Daten zur konkreten Flaggenausführung und der einzelnen Flaggendarstellung. --::Slomox:: >< 12:27, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo miteinander! Gegen ein Projekt "Flaggenfinder" habe ich eigentlich auch nichts einzuwenden. Ich weiß nur nicht, ob wirklich die "hauptsächliche Arbeit" in dieses Projekt gesteckt werden soll, ohne vorher die Flaggen in den "Hauptartikeln" ordentlich bearbeitet und dargestellt zu haben. Unter "ordentlich" verstehe ich auch z.B. die Geschichte der jeweiligen National- u.a. Flaggen näher zu beleuchten. Auch halte ich es durchaus für sinnvoll, Flaggen von png auf svg "umzustellen". Der prinzipielle Qualitätsunterschied rechtfertigt dieses Vorgehen. Das von Gunter erwähnte Beispiel der historischen Flagge Alabamas ist ungünstig gewählt. Es stimmt zwar, dass in "svg" allerlei Mist produziert wird, (z.B. Flagge Moldawiens auf "sodipodi.com") so dass vorerst besser die alte png-Version bleibt. Die erwähnte Flagge Alabamas war jedoch ein Einzelstück, das nur wenige Wochen überlebte und dann durch Blitzschlag vollständig zerstört wurde. Zeitgenössische Abbildungen existieren nicht und eine Neuzeichnung mit mehr Details setzen diese möglicherweise dort, wo gar keine waren. So bleibt eigentlich nur eine eins zu eins – Umsetzung der png-Vorlage. Zusammengefasst: Flaggenfinder ja, aber Prioritäten auf die Einzelartikel gesetzt. Grüße,--Fornax 13:26, 14. Feb 2006 (CET)

Slomox, verstehe ich Dich richtig, dass die Parameterdaten dann in der Bildbeschreibungsseite der jeweiligen commons-Datei liegen würde? Das wäre auf jeden Fall besser als in den jeweiligen Artikeln – eine Implementierung in den jeweiligen Artikeln halte ich, aus gleichen Gründen wie bei Kategorien, für problematisch (siehe Benutzer_Diskussion:Kookaburra#Flaggenfinder). Hmm, das wäre dann schon fast was für Commons:Commons:WikiProject Flags

Ansonsten gebe muss ich Fornax Recht geben. Primäres Ziel ist für mich der Ausbau der Flaggenartikel, d.h.:

• alle Artikel über Stub-Niveau heben (Geschichte usw..)
• Vollständige, (belegbare!) Implementierung der FIAV-Codes (fast schon erledigt)
• Quellennachweise (halte ich für immer wichtiger)
• damit Verbunden: Sammeln der jeweiligen Flaggenspezifikationen und –gesetze

Was die SVG-Flaggen betrifft möchte ich betonen dass durch die leichtere Änderbarkeit, (nicht zuletzt durch Commons:Commons:WikiProject Flags) die Flaggen in den meisten Fällen erheblich näher an den Spezifikationen liegen als die bisherigen png's. Das ab und zu mal ein Schuss nach hinten los geht, nehme ich durch den insgesamt deutlichen Qualitätsgewinn in Kauf – zumal man immer noch auf die *png zurückgreifen kann, wenn man sich sicher ist, das diese richtiger ist. Grüße Kookaburra 15:28, 14. Feb 2006 (CET)

Die Sache an sich ist bestimmt ganz interessant, nur werde ich mich dabei nur am Rande miteinbringen. Mir fehlt die Zeit und eventuell auch die Fachkenntnis um dort großartig mitzuwirken. Allerdings stimmt was Fornax schrieb, dass die Flaggenartikel an sich erstmal besser ausgebaut werden sollten. Wenn das dann mal der Fall ist kann man weitersehen. Domenico-de-ga 16:22, 14. Feb 2006 (CET)

@Kookaburra: Jupp, das ist richtig, Commons sollte der Platz sein.

Da gebe ich euch natürlich recht, die Artikel sollten deswegen keinesfalls vernachlässigt werden. Danke auf jeden Fall für den Link auf Commons:Commons:WikiProject Flags. Soll ich mit meinem Vorschlag mal an as Projekt herantreten? Die Seite Benutzer:Slomox/Flaggen ist übrigens ganz deutlich für Verbesserungen und Kommentare freigegeben, ändert was ihr mögt. Ich habe bestimmt noch nicht alle Aspekte bedacht. --::Slomox:: >< 18:31, 14. Feb 2006 (CET)

@Alle: Schön erstmal, so viele Reaktion zu bekommen. Natürlich bin auch ich der Meinung, daß die Flaggen im Detail noch bearbeitet werden müssen. Ich arbeite da momentan an den US-Flaggen. Da will ich noch ein wenig "zeichnen". Die Flagge ist für meine Fertigkeiten einfach genug ;-) Zur Umstellung auf svg: Auch da habt Ihr Recht, aber das Beispiel ist nunmal ziemlich "blöd". Die Vorlage von Slomox finde ich ganz gut, muss aber sicher erweitert werden und da müssen wir zusammenarbeiten. Wäre ja wohl besser sowas vorher richtig zu machen, sonst muss man durch alle Flaggen zweimal durch. Mir fällt als Parameter noch auf Anhieb das Seitenverhältnis ein, falls die Wiki irgendwann heute mal wieder sinnvolle Antwortzeiten hat, gucke ich mir Slomox' Vorlage mal näher an. Gunter 21:05, 14. Feb 2006 (CET)

Seitenverhältnis ist schon dabei, als FORMAT. --::Slomox:: >< 21:23, 14. Feb 2006 (CET)

Ups! ;-) Gunter 21:36, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo Slomox: Sowas wie benutzte Symbole sollte vielleicht noch rein. Es git ja auch Vollmonde, Sonne, Zedernbaum usw. und die müssen nicht unbedingt mit dem Wappen identisch sein. Ich würde "used Symbols" schreiben und danach für die jeweilige Flagge die Symbole eintragen, sonst müssen wir für jedes mögliche Symbol eine Zeile definieren. Das müßte dann aber gründlich sein. Funktion wäre auch nicht schlecht, denn der FIAV-Code beschreibt meines Wissens nicht alle Möglichkeiten des Einsatzes. Außerdem wäre ein Feld für evtl. alternative Namen der Flagge recht sinnvoll. (Union-Jack, Union-Flag, Victory Banner, Trikolore, Jolly Roger usw.) So, daß sind die Sachen, die mir noch eingefallen sind. Lieben Gruß Gunter 22:47, 17. Feb 2006 (CET)

Namen hab ich ergänzt. Bei den Funktionen, die es außerhalb des FIAV-Codes gibt, müsstest du nochmal konkret sagen, was es da gibt, dass ich das berücksichtigen kann. Die used symbols fallen unter CHARACTERISTICS, wo ja auch schon Sterne und Halbmonde erfasst sind, da müsste man einfach zusätzliche Sub-Vorlagen definieren (was ist denn die symbolische Bedeutung der Zeder in Flaggen?). --::Slomox:: >< 00:20, 18. Feb 2006 (CET)

Aloa, ich fange mal wieder vorne an ;- Zusätzliche Funktionen wären z.B. Regionalflaggen. Z.B. wüßte ich nicht so genau, wie ich die Flagge Bremens einordnen sollte. Zollflagge, Polizeiflagge usw. sind wiederum sicherlich Dienstflaggen. Da müßte sich mal jemand dazu äußern, der sich besser auskennt.

Die Zeder war doch nur ein Beispiel. Sie ist das Symbol des Libanon. Vielleicht kann man das ja durch "Baum" beschreiben. Dann hat man auch die Norfolktanne, den Maibaum oder diverse Palmen erfasst. Außerdem gibt es sicherlich noch weitere Pflanzen, die in Flaggen vorkommen.

• Tiere werden aber auch abgebildet. (z.B. Bär in der Flagge Kaliforniens, aber nicht im Siegel, Vogel Quetzal in Flagge und Wappen Guatemalas, Adler in diversen Flaggen und Wappen, desgleichen der Löwe, Büffel in der Flagge Wyomings, Pelikan Louisiana, Elefant und Giraffe in britischen Kolonialflaggen, Springbock im alten Wappen Südafrikas, Schaf in Flagge und Wappen der Falklands, Schwan in Flagge und Wappen Westaustralien, Flötenvogel ind Flagge und Wappen Südaustralien, Delfine in Flagge und Wappen Anguillas, irgendwer hatte auch eine Schildkröte, Biber ist mir auch in Erinnerung usw.)
• Die Sonne ist auch recht häufig. (Bekanntestes Beispiel ist Japan bzw. dessen Kriegsflagge)
• Vollmond; sie Flagge (Dank an Benutzer:Domenico-de-ga
• Waffen sind auch Symbole, die sehr häufig auftreten, zumindest im Wappen und auch auffallen. (Da gibt es klassische Kanonen (Haiti), alte Gewehre (Haiti, Guatemala), Säbel (z.B. Guatemala, Saudi Arabien), moderne Kalaschnikow (Angola, Mosambik)
• kommunistische oder sozialistische Symbole (roter Stern, Hammer und Sichel)
• Schiffe (meines Wissens eher nur in Wappen)
• Menschen. In vielen Wappen tauchen Personen auf, meißt als niedliche "Eingeborene". Die Flagge Washingtons führt sogar dessen Portrait.
• Landschaftliche Symbole. (z.B. 5 Berge in den Flaggen Nicaraguas und El Salvadors, die Form der Insel in den Flaggen Zyperns und der Oblast Sachalin)
• Französische Revolutionssymbole, z.B. die Jakobinermütze (z.B. Nicaragua, Wappen Argentiniens)
• Musikinstrumente: Da fällt mir auf Anhieb die irische Harfe ein, die in diversen britischen Flaggen vorkommt, dann gäbe es noch Trommeln und Signaltrompeten, die in diversen Wappen vorkommen, da sie ja militärische Geräte sind.
• Flugzeuge, Panzer, Raketen oder Laserkanononen habe ich noch nicht gesehen ;-) (außer vielleicht NASA oder ESA)

Die Symbole sind recht vielseitig und müssen irgendwie geordnet werden. Jedenfalls muss eine ähnliche Einordnung auch für Wappen gewählt und aufgeteilt werden, was wo eingetragen wird. Nebebei kannst Du mir an einem Beispiel mal zeigen, wie Du Dir konkret vorstellst, wie die Vorlage ausgefüllt werden sollte?

Grüße Gunter 21:10, 18. Feb 2006 (CET)

Auf Benutzer:Slomox/Flaggen hab ich am Ende das Beispiel für Australien eingestellt. --::Slomox:: >< 22:02, 18. Feb 2006 (CET)

Aber das bedeutet ja, dass man auf englisch eintragen und später auch suchen muß. Ist das sinnvoll? Gunter 22:40, 19. Feb 2006 (CET)

Da Commons international ist, gibt es dazu wohl keine geeignetere Alternative. Aber den Flaggenfinder, der ja Ziel ist, den kann man dann wieder auf deutsch aufziehen, da man durch die Formalisierung ja alles wieder automatisch auswerten und in die gewünschte Sprache lokalisieren kann. Wenn man es also richtig anstellt, wird am Ende ein Flaggenfinder rauskommen, der auch in jeder beliebigen anderen Sprache verfügbar sein könnte. --::Slomox:: >< 22:52, 19. Feb 2006 (CET)

Dazu müssen dann aber die Symbole eindeutig formalisiert, also doch vervollständigt werden. Welche Symbole bauen wir noch ein? Auch die Grundformen des Kreuzes sollten dann rein. Aber das sollte öffentlicher diskutiert werden, weshalb ich ja die anderen in's Bott holen wollte. Es gibt ja wenig Sinn, jedes mögliche Symbol reinzubauen, oder doch? Wenn wir aber zuammenfassen, muß das dem Nutzer irgendwo erklärt werden. Die Zeder ist ein Baum, also Baum. Das Kreuz des Südens besteht aus Sternen, also... Aber gerade das Kreuz des Südens ist ein recht häufiges Symbol. Der Vollmond wird vom Leser sicher eher als weißer Kreis empfunden. Daß es der Mond sein soll, soll er doch erst erlesen. Ich schicke mal einen Link von einem Flaggenfinder mit: http://www.flaggenlexikon.de/index2-d.htm Gunter 23:09, 19. Feb 2006 (CET)

Bello

besten Dank, könnte deine Hilfe für Aller gebrauchen, wie lege ich einesolche Seite an, wenn der Begriff schon vergeben ist ? ==> Aller als Fluß, Aller als Gemeinde etc. <== Danke für die Hilfe vorab und Gruß --Globetrottl 13:16, 16. Feb 2006 (CET)

Ich hab das mal erstellt. Du fügst zuerst eine Vorlage für BKL II in den Artikel Aller ein und erstellst dann Aller (Begriffsklärung) mit der Liste aller Bedeutungen.

Ich bin gerade etwas begriffsverwirrt. Hast du eine Ahnung, was Aller (Spanien) eigentlich ist? Ich lese an verschiedenen Stellen Provinz (was wohl falsch ist), Bezirk und Gemeinde. Was ist der richtige Ausdruck? --::Slomox:: >< 13:35, 16. Feb 2006 (CET)

Ist in Spanien bischen schwierig, Ist sowohl Stadt als auch Gemeinde, beinhaltet jedoch noch eigenständige Kirchengemeinden --Globetrottl 14:56, 17. Feb 2006 (CET)

Danke

Die neue Countyvorlage sieht toll aus! Habe es auf Oakland County gleich angewandt! :-) --Bhuck 14:07, 17. Feb 2006 (CET)

Gemeinde Kranenburg

Oh oh!! Eigentlich handhaben wir es für ganz Deutschland so, dass Gemeinden unter ihrem Namen ohne Zusatz Gemeinde abgelegt werden. -- Triebtäter 00:42, 18. Feb 2006 (CET)

Ich habe gerade unter Benutzer Diskussion:Rauenstein was dazu geschrieben. Diese eingefahrene Handhabe sollte meiner Meinung nach dringend geändert werden, da sie widernatürlich ist. Ich habe bereits früher gegenüber Rauenstein erwähnt, dass sogar die Gemeindeordnung die Bezeichnung Gemeinde Kranenburg vorsieht. Gemeinden sind Verwaltungskonstrukte, Orte sind natürlich gewachsene Siedlungen. Man muss mal ein bisschen gegen den Gemeinde-POV Stimmung machen ;-) --::Slomox:: >< 00:49, 18. Feb 2006 (CET)

Hmmm ... ich habe für einige Bundesländer Ortsteilverzeichnisse rumliegen. Grob geschätzt bestehen 95% der Kommunen aus mehrerern Ortsteilen. Dass diese Ortsteile unterschiedliche Bedeutung haben und trotz Eingemeindung häufig ihre Identität bewahrt haben ist unbestritten. Trotzdem halte ich es für die sinnvollere Lösung Gemeinde und Hauptort in einem Artikel zu beschreiben (sofern die Gemeinde nach diesem benannt ist). Und wenn es über Ortsteile mehr zu schreiben gibt, für die eigene Artikel anzulegen. Sonst führt das meiner Meinung nach zu einer argen Zersplitterung und unnötigen Redundanzen. Kuck Dir doch mal Konstrukte wie Bezirk Neukölln und Berlin-Neukölln an. Die Artikel sind fast deckungsgleich. Kann das der Weg sein? -- Triebtäter 01:03, 18. Feb 2006 (CET)

Mir ist natürlich bewusst, dass derlei Trennung gerade bei physisch zusammengewachsenen Orten oder Stadtteilen schwer ist. Aber auf dem flachen Land sind die Orte noch gänzlich unabhängig voneinander, wenn man von der gemeinsamen Verwaltung absieht. Ich möchte gerne die politische Ebene im Gemeindeartikel abhandeln und diese Gemeinde dabei auch als Gebietskörperschaft erscheinen lassen, während die einzelnen Ortsartikel die echte Geschichte und dergleichen enthalten (immerhin ist Brobergen als Beispiel 686 seiner 720 Jahre lang unabhängig von Kranenburg gewesen, ja sie gehörten verschiedenen Kirchspielen an, hatten je ihre eigenen Adelsfamilien und waren die meiste Zeit sogar auf verschiedenen Seiten der Oste [was sich heute geändert hat]). --::Slomox:: >< 01:18, 18. Feb 2006 (CET)

Gegen eigenständige Artikel über Ortsteile ist überhaupt nichts einzuwenden. Die gibt es zigfach. Ich würde nur den Hauptort und die Gemeinde nicht voneinander trennen. Immer natürlich vorausgesetzt, dass die Gemeinde nach diesem benannt ist. Wo führte das denn sonst hin? Magdeburg nach Stadt Magdeburg verschieben, weil die ganzen ringsum liegenden, eingemeindeten Dörfer, alle nicht mit dem Stadtgebiet zusammengewachsen sind? -- Triebtäter 01:24, 18. Feb 2006 (CET)

Bei Magdeburg würde ich in Magdeburg für den Hauptort und Gemeinde Magdeburg für die Stadt mitsamt dem eingemeindeten Umland trennen. Gemeinde Magdeburg wäre natürlich gegenüber Magdeburg relativ kurz und würde nur die Bestandteile nennen und dabei auf die Einzelartikel verweisen sowie die wichtigen politischen Aspekte betrachten. Meines Erachtens eine sauberere Trennung als aktuell. --::Slomox:: >< 01:31, 18. Feb 2006 (CET)

County Vorlage

Hi Slomox, mache bitte vorerst nichts daran, die ca. 20 betroffenen Artikel müssen angepaßt werden. Ich werde das hoffentlich in deinem Sinne fixen, aber ohne einen weiteren Parameter wird es nicht gehen, da es mehrere zu unterscheidende Fälle gibt. --Haring (...) 19:42, 18. Feb 2006 (CET)

Ist jetzt erledigt, es waren immerhin schon 27 Countys. Bitte ändere keine Parameter mehr in der Vorlage. Gruß --Haring (...) 21:03, 18. Feb 2006 (CET)