از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳

---

اگر درخواستی دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/دسامبر ۲۰۰۶ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

---

به‌آفرید مدتی از ویکی مُرخصی گرفته است و «اواخر اوت» به ویکی‌پدیا باز خواهد گشت.

فهرست مندرجات ۱ تبلیغ برای فارسی‌کردن صفحه‌کلید ۲ درود ۳ مجدداً درود ۴ how are you ۵ دیکشنری بابیلون ۶ بررسی کردم ۷ لطفا کمک کنید ۸ لذت کار در یک مقاله پر ویرایش ۹ سلام ۹.۱ بررسی مقالات ۹.۲ اکرمی دربارهٔ تقویم جلالی ۹.۳ در مورد حق تکثیر ۹.۴ درباره پیانو ۹.۵ انتقال رده ۹.۶ چه خبر ۹.۷ لطفا در اولین فرصت رای بدهید ۹.۸ جمشید ۹.۹ تشکر ۹.۱۰ ربات ۹.۱۱ («کیر» احیا شد: ۹ نسخه احیا شد) ۹.۱۲ یک مشکل در اطلاع رسانی ۹.۱۳ يک سؤال ۹.۱۴ حال و روز! ۹.۱۵ استفاده از ابزار ۹.۱۶ این را بخوانید ۹.۱۷ آشوب ۹.۱۸ مقالات سرمشق ۹.۱۹ کلی حرف ۹.۲۰ دستور خط فارسی ۹.۲۱ روح شما ۹.۲۲ تغییر رده ۹.۲۳ خنگ‌آموز ۹.۲۴ بعد از مرخصی جواب بدهید! ۹.۲۵ تغییرات مطلب "نمایندگان رشت" ۹.۲۶ افزودن تصویر جلد کتاب

[ویرایش] تبلیغ برای فارسی‌کردن صفحه‌کلید

من به فکر تبلیغ برای فارسی‌کردن صفحه‌کلید بین کاربران عادی هستم. در این راستا پیشنهاد می‌کنم یک منبع باثبات‌تر (غیر از ویکی‌پدیا) برای صفحهٔ فارسی‌نویسی دست‌وپا کنید و یک لوگوی کوچک (و البته گویا) برای آن طراحی کنید تا مردم بتوانند آن لوگو و لینک صفحه را در سایت‌ها و وبلاگ‌هایشان بگذارند. کاری شبیه این را دیده‌ام که سایت «مدرسهٔ اینترنتی تبیان» انجام داده‌است و یک لوگو برای «حلقهٔ سایت‌های آموزشی فارسی» ساخته و سایت‌هایی هستند که آن لوگو را در صفحهٔ خود گذاشته‌اند. در این راستا اگر کمکی از دست من بربیاید، آماده به همکاری هستم.

اميرمسعود ۰۷:۰۸, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نظر خوبی‌است. برای میزبانی صفحه می‌توان از دست‌اندرکاران شرکت فارسی‌وب از جمله روزبه کمک خواست. برای لوگو هم نمی‌دانم چه کسی پیشقدم می‌شود.به‌آفرید ۰۸:۱۰, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اگر به نظرتان خیلی بزرگ نباشد از عکس صفحهٔ خط فارسی را پاس بداریم می‌توانیم استفاده کنیم یا در ابعاد کوچکتر درستش کنیم. چند ویرایش دیگر (با رنگها و تغییرات کوچکی) هم از آن هست. ایدهٔ اول من این بود که به عنوان بنر از این تصویر برای تبلیغ قلم و صفحه‌کلید استاندارد فارسی استفاده شود با پیوند با این صفحه که روی وبگاه فارسی‌وب است. الناز ۱۱:۵۴, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

آن هم خوب است. می‌توان تبلیغات در اندازه‌ها و ابعاد گوناگون داشت. البته من دیگر پیگیر قضیه آن چنان که باید و شاید نیستم. کاربر:اميرمسعود فرد مناسب‌تری‌است برای مطرح کردن قضیه با. به هر حال اگر ریشهٔ این معضل کنده شود....به‌آفرید ۱۱:۵۹, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون. بحث را در صفحهٔ کاربری ایشان دنبال می‌کنم. الناز ۱۲:۲۸, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درود

درود وصبح بخیر خدمت دوست گرامی. جناب آقای به‌آفرید خسته نباشید.

موضوع: مقاله مسندم و مقاله کمزار:

جناب آقای مدیر عرض می‌شود به حضور شریفتان که این دو مقاله مسندم و کمزار من نوشته‌ام، من ۳ روز پیش در مسندم و کمزار بودم و دیروز از آنجا برگشته‌ام، وطبق بازدیدی که از این مناطق نمودم وگفتگویی که با اهالی استان مسندم وتوابع کرده‌ام واطلاعاتی جمع آوری کرده‌ام ، مقاله‌ای در این مورد نوشته‌ام، حالا جناب عالی برچسپ ((مقالات بدون منبع)) بر مقاله‌هایی که من نوشته‌ام گذاشته‌اید. راه حلی برای بر طرف شدن این مشکل چه است؟، چون الآن من دارم چند مقالهٔ دیگر نیز می‌نویسم در مورد کشور عمان ومی خواهم به ویکی پیدیا اضافه نمایم ، که البته باز هم جناب عالی برچسپ (بدون منبع) بر آنها می‌افزائید. لطفا مرا راه نمائید کنید که چکار کنم.

بااحترامات: قربان شما دوستتان :--محمديان ۲۰: ۱۲ ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶

با درود و عرض خسته نباشید:

مطابق سیاست‌های ویکی‌پدیا تحقیق‌های دست اول ممنوع است. (وپ:تحقیق) و هیچ مطلبی نباید بیاید مگر اینکه پیشتر در کتاب یا منبع معتبری چاپ شده باشد. مقاله‌های شما تحقیق دست‌اول محسوب می‌شود به این معنا که خودتان دست به جمع‌آوری اطلاعات از طریق پرس‌وجو و گفتگو با افرادزده‌اید. همچنین از آنجا که با افراد مختلف صحبت کرده‌اید مطالبی که ذکر کرده‌اید اثبات‌پذیر نیست. (وپ:اثبات) بنابراین اگر خیلی بخواهیم مته به خشخاش بگذاریم اصلاً این مقاله‌ها نباید در اینجا درج شوند. اما از آنجا که به احتمال زیاد تمام مطالبی که جناب‌عالی راجع به این مناطق نوشته‌اید در کتاب یا منبع معتبری یافت می‌شوند من فقط به آنها برچسب بدون منبع زدم. اگر کتاب یا کتابهایی می‌شناسید که این اطلاعات در آنها یافت می‌شود فهرست آنها را به این پایان مقاله اضافه کنید و برچسب را بردارید.به‌آفرید ۰۸:۵۶, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مجدداً درود

سلام به دوست گرامی. ممنون از پاسخ وراه نمائی. اتفاقا در این سفر من کتابی در مورد تاریخ عمان بدست آوردم که اطلاعات کافی در باره استانهای عمان و مناطق مختلف این کشور درآن وجود دارد. پس با اجازه شما اطلاعاتی که دراین کتاب وجود دارد به مقاله مزبور اضافه می‌نمایم همچنین منبع. بایند وسربلند باشید. قربان شما دوستتان :--محمديان ۲۰: ۱۲ ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶

دستتان درد نکند. فقط دقت کنید که مطالب را از کتاب کپی نکنید تا حق تکثیر نقض نشود. همینکه اطلاعات در کتاب یافت شود کافی‌است. به‌آفرید ۰۹:۰۹, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به چشم.

نه خیر کپی نمی‌کنم. بایند باشید. قربانت  :--محمديان ۲۰: ۱۲ ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶

[ویرایش] how are you

سلام ببخشید زود غربزده شدم. اما دفعه قبلی خیلی از دست کاربرای ویکی فارسی عصبانی بودم . حالا باید بگم که این بندگان خدا خیلی هم مقصر نیستند. یعنی مطالب و اخبار صدا و سیما و روزنامه‌ها و سایت‌ها هم مثل ویکیپدیا بدون منبع و گاه نظرات شخصی خبرنگاران است!!! جالبه که من در موتور جستجوی گوگل یکی دو تا مطلب بیشتر در مورد تاریخچه حزب الله لبنان پیدا نکردم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--سید ۱۴:۱۲, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سید جان این مسئله مختص مظلومان جنوب لبنان نیست. در مورد صدها هزار بیگناه قتل عام شده از سوی جنجویدها هم چندان مطالب معتبر و خوبی به فارسی پیدا نمی‌شود. --ماني ۱۷:۴۲, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دیکشنری بابیلون

سلام! لطفاً به صفحه بحث من نگاه کنید، مطلبی را راجع به چیزی که فرموده بودید نوشته‌ام. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۵:۰۹, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بررسی کردم

سلام صبح بخیر(زمین گرد است لذا برای شما شب بخیر)

کاوه مقاله مربوط به پیامبر را واگردانی کرده‌است. آیا مقاله دیگری مورد نظرتان است. البته با عرض پوزش من کمی در ویکی اگلیسی درگیر شده‌ام. لذا اگر کار فوری داشتید در صفحه کاربری ام در ویکی انگلیسی پیام بگذارید.--سید ۰۱:۵۸, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] لطفا کمک کنید

سلام صبح بخیر

برای زرشک در ویکی انگلیسی مشکلی پیش آمده‌است و ممکن است مشکل به برخی دیگر از کاربران فارسی زبان که در مقالات ایران کار می‌کنند نظیر خورشید هم سرایت کند. او روی مطلب [1] کار می‌کرد و گروهی می‌خواهند مطلب را پاک کنند. [2] لذا برای بچه‌ها پیام گذاشت که بروند و رأی بدهند.[3] البته من مطلب را تبلیغاتی می‌دانستم و رای ندادم[4] از سوی دیگر یکی از مدیران که زرشک می‌گوید خود روی مقاله فعال است و بی طرف نیست، این پیام‌های زرشک را spam تلقی کرد و از صفحات بحث بچه‌ها پاک کرد. بعد اوضاع بیخ پیدا کرد. از این تیتر به پایین همه را بخوان [5] بعد آنها دسترسی زرشک را بستند:

Comment for Closing Admin The user, User:Zereshk, has been internally spamming to try and get a favorable outcome on this afd. Don't attempt to sway consensus by encouraging participation in a discussion by people that you already know have a certain point of view. (Wikipedia:Spam) [۱] [۲] [۳] [۴] [۵] [۶] [۷] [۸] [۹] [۱۰] [۱۱] [۱۲] [۱۳] [۱۴] [۱۵][۱۶] [۱۷] [۱۸] [۱۹]--Jersey Devil ۰۱:۴۰, ۲۱ July ۲۰۰۶ (UTC) Comment: Not only internal spam, but also external meatpuppet campaigning, on the Persian Wikipedia's Village Pump: «Please vote and save the following article from deletion!» [۲۰] Fut.Perf. ☼ ۰۶:۱۰, ۲۱ July ۲۰۰۶ (UTC) Comment Indeed, as above, Closing Admin, please take note that Zereshk launched two seperate spamming campaigns for this AfD, which account for over half of the 'keep' votes. --InShaneee ۱۶:۴۸, ۲۱ July ۲۰۰۶ (UTC) (صفحه پاک کردن مقاله)

بعد این کاربر دسترسی زرشک را برای دو روز بست. زرشک این مطلب را به من میل زد.

Inshanee blocked me for ۴۸ hours (for reasons I dont know. I said I wouldnt "spam". He blocked me anyway). And what's more interesting, hes actually involved in the Misconceptions about Iran deletion argument. It's against policy for admins to block people in disputes they are actually involved. A protest has erupted on Inshanee's talk page for what hes been doing. The deletion entry page of Misconceptions about Iran is also getting interesting. So I wont be around for the next ۲ days. Inshanee and JerseyDevil (pro-Zionists) have been going around and are trying to build up a case against me and ban me. Hes been leaving messages about it on private admin communication channels. (ManiF told me about it). Things are getting interesting.

به هر حال من با آن مقاله به شکل فعلی اش مخالفم و اما پیام‌های زرشک spam نبود زیرا او فقط برای دوستانش پیام گذاشت. البته حتی کاربرانی که با زرشک مشکل دارند و این کار او را نقض مقررات تلقی کرده‌اند نظیر Aminz هم ظاهرا این گونه برخورد با زرشک را نمی‌پسندند. اما این وضعیت می‌تواند عواقب بدی برای کاربران ایرانی داشته باشد. لطف کنید اگر مدیر واقعا بی طرف و منصفی را در ویکی انگلیسی می‌شناسید از او کمک بگیرید، تا اوضاع بدتر نشود. --سید ۰۲:۵۳, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من در ویکی‌انگلیسی مدیری که به کار شما بیاید نمی‌شناسم. می‌دانم که روزبه مدیر است ولی روابط او و زرشک شکراب است.به‌آفرید ۰۳:۱۷, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ظاهرا مساله فراتر از زرشک است و گروهی از افراد دارند با کاربران ایرانی برخورد می‌کنند. من دیده‌ام که جو بدی علیه آنها وجود دارد، البته خودشان هم بی تقصیر نیستند. به هر حال چنانچه شواهدی از یک اقدام سازمن یافته وجود داشته باشد که اول soutern comfort بعد زرشک و بعد افرادی مثل Kash و Manif و ... را هدف قرار دهند باید کاری بکنیم. من قبلا با روزبه بحث کرده‌ام و موضع او را می‌دانم و موضع خودم بین زرشک و روزبه‌است، اما اگر مساله فراتر از تخلفات یک کاربر باشد چه؟ البته من خودم سعی می‌کنم اشتباهات آنها را تکرار نکنم تا سیبل نشوم، اما ببینید آیا راه حلی سراغ دارید. --سید ۰۳:۴۰, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم موافقم که کلاً جو بدی علیه ایرانیان/ایران‌دوستان وجود دارد. ما فعلاً زورمان به آن افراد نمی‌رسد. باید حواسمان باشد که از قوانین ویکی تخطی نکنیم تا بهانه دست دشمن ندهیم. خوشبختانه برای دفاع از ایران و حیثیت ایرانیان نیازی به زیرپا گذاشتن قوانین ویکی‌پدیا یا دیدگاه بی‌طرف نیست و اتفاقاً قضیه برای دشمنان ایران ده‌چندان دشوار است. چون آنها غالباً بر موج ضد ایرانی‌ای که راه افتاده‌است سوار می‌شوند و حرف انیرانیان اکثراً احساس‌زده و فاقد منبع معتبر است. لیکن من به این نتیجه رسیده‌ام که رویکرد ایرانیان در بسیاری از موارد دلچسب نیست نه به این معنی که حرف چرت می‌گویند بلکه اولویت‌هایشان مشخص نیست. متهم‌کردن افراد به ضدایرانی بودن یا فلان حرف را توطئه خواندن و غیره در مرحلهٔ اول درست نیست و فقط باعث می‌شود که افراد حالت تدافعی به خود بگیرند. توجه شود که در اکثر موارد این اتهامات وارد است ولی گاه سیاست اقتضا می‌کند که اینها مطرح نشود. کار را باید در چهارچوب ویکی‌پدیا پیش برد. مثلاً در همین بحث اخیر بسیاری از افراد گفته‌اند که این مقاله POVاست و باید پاک شود. کمتر کسی به این ایراد جواب داد. (البته من جوابکی دادم که زیر پیغام‌ها مدفون شده‌است). مشکل این حرف دو چیز است: یکی اینکه صرف POVبودن دلیلی برای پاک‌کردن نیست و این حرف مشخصاً در سیاست وپ:دبط گفته شده‌است. نکتهٔ دوم اینکه آن حرفها اکثراً جانبدارانه نبود!! چون هیچ منبع معتبری حرفی خلاف آن نگفته‌است بنابراین تهمت POV از اساس باطل است. البته حرفهای POVهم یافت می‌شد ولی خیلی زیاد نبود. ولی اینکه ایران و عراق با هم فرق دارند POVنیست. اینکه ایران همه‌اش صحرا نیست POV نیست. اینکه ایران در حملات یازده سپتامبر نقش نداشته‌است POV نیست.

متأسفانه ویکی‌پدیا به خاطر کارکردش نخبه/متخصص‌ستیز از آب درآمده‌است و موجوداتی مثل زرا بر اساس یک مشت اطلاعات مخدوش و غلط و ذهنیات حاصل از مطالعهٔ منابع دست‌چندم و البته تخیل،در ویکی‌پدیا شلتاق می‌کنند و ژست علمی هم می‌گیرند. البته زرشک گاه خوب حال آنها را می‌گیرد. یک نمونه‌اش که با زرا برخورد داشتم و او را سر جایش نشاندم قضیهٔ خوزستان بود. در مورد تاریخ خوزستان در عهد ساسانیان گفته بود گاه در دست رومیان بود و گاه در دست ایرانیان. من مطلب را پاک کردم گفتم در دست رومیان نبوده‌است. او مطلب را بازگرداند و شروع به موعظه کرد که آن موقع سازمان ملل نبوده‌است و مرزها متغیر بوده و غیره. من هم به او گفتم عوض صغری‌کبری کردن برو یک منبع بیار که گفته‌است رومیان در زمان ساسنیان تا خوزستان آمدند. از آن پس ساکت شد.

از جمله دیده‌ام در صفحه‌های بحث انیرانیان راجع به برداشت خود و نتیجه‌گیریهای بدیعی که از بعضی گزاره‌ها می‌کنند سخن می‌گویند و در مقالات تغییراتی اعمال می‌کنند. ایرانیان هم می‌خواهند به‌درستی به آنها ثابت کنند که این حرف یا نتیجه‌گیری غلط است و جنگ ویرایشی در می‌گیرد. این کار اشتباه است. خیلی راحت می‌توان با استفاده از وپ:تحقیق آنها را ساکت کرد و گفت منبع بیاورید که این نتیجه‌گیری صورت گرفته باشد چون برای نتیجه‌گیری هم باید منبع آورد و اکثراً از این نکته غافل‌اند. ویکی‌پدیا تالارگفتمان نیست که افراد توی سر و کلهٔ هم بزنند. ساکت‌کردن این موجودات راحت‌تر از این حرفهاست.

به‌آفرید ۰۴:۱۵, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

---

سلام،
ضمن تشکر از یاد آوری شما در مورد وجود مقالهٔ نظریه احتمالات، ما به احتمالات هم نیاز داریم. اولی ریاضی شدهٔ مفاهیم و واژه هاست در حالی که دومی کلی تر و بنیادی تر است.
سعی ۰۴:۱۶, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] لذت کار در یک مقاله پر ویرایش

سلام. من یادداشتی در قهوه خانه گذاشتم. حتما بخوانش و برای یک بار آن را تجربه کن. من هم فعلا دارم در ویکی انگلیسی کار آموزی می‌کنم.--سید ۰۴:۵۰, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سلام

هیچ نوشته‌ای در ویکیپدیا مالکی ندارد. من هم پارسی نویس نیستم. تلاش میکنم فارسی روان بنویسم. شما هم هر جور صلاح میدانید بنویسید. --Hassanagha۱۰:۱۲, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به هرصورت این ویژگی ویکیپدیاست. من دوست دارم ویکیپدیا رو قشنگ و ساده و روان کنم. این هم تا حدودی سلیقه ایست. قبلا هم گفتم که پارسی نویس نیستم و اصلا بلد هم نیستم. شاید کمی روی سلیقه‌ام اصرار کنم ولی حوصله جنگ هم ندارم و وارد این مسایل نمی‌شوم. زبانشناس هم نیستم. زبان مادری و روزمرهام رو بکار میگیرم.در این ویکیپدیا هم آخوند مینویسد هم متخصص زبان فارسی هم ایرانی هم تاجیک هم افغانی. هر شخصی فقط یک رای دارد. به هر حال زبان روزمره ماها با هم یکسان نیست. به عنوان نمونه من هیچوقت نمیگم <<دلایلت را اقامه کن>> میگم <<دلایلت را ارائه کن>> و از این دست نمونه‌ها. به هر حال نمی‌شود گفت روش گفتن چه کسی بهتر است و یا مرسوم تر. بهترین کار دموکراسی است و زمان دادن به همه که ویرایش کنند. حتی جنگ کنند. این لازمه به تعادل رسیدن هست. این نظر من است. من از اینکه کسی ویرایش من را عوض کند ناراحت نمی‌شوم. اصلا انتظاری غیر از این ندارم. بعد از چند سال کار در ویکیپدیا با این چیز‌ها خو گرفته‌ام. اگر من کلمه‌ای استفاده کردم که برای شما مانوس نیست یا از آن خوشتان نمی‌آید و یا اصلا غلط است لطفا عوضش کنید. من هم همینکار را میکنم. --Hassanagha۱۰:۵۱, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بررسی مقالات

به‌آفرید جان. از قضا رایانه من هم در باز کردن نوشتار اسلام مشکل دارد و هم مقاله خدا (مثل اینکه رایانه‌ام کافر شده!). متاسفانه نتوانستم تغییرات آنها را بررسی کنم. از هفته دیگر باید بروم بدنبال یک هارد جدید. --ماني ۱۱:۰۷, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

باشد. خیلی متشکر.به‌آفرید ۱۱:۱۷, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اکرمی دربارهٔ تقویم جلالی

چند صفحه از اکرمی ۱۳۸۰ پویش کردم و در اینجا گذاشتم. گرفتید خبر به من بدهید که بردارم. روزبه ۱۱:۰۹, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی خیلی ممنون. دریافت شد.به‌آفرید ۱۱:۱۷, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] در مورد حق تکثیر

سلام. فردی روی مقاله یوهان ولفگانگ گوته برچسب حق تکثیر زده. می‌خواستم بپرسم، زیر صفحه کپی پِیست شده، دقیقا چه چیزی باید نوشته باشد، تا بفهمیم حق تکثیر آن برای ویکی مجاز است؟ ممنون. پیمان ۱۴:۲۱, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

گفته باشد: GFDL یا اجازهٔ نقل و تغییر و تکثیر و هرگونه استفاده را داده باشد. یا اینکه عرصهٔ عمومی باشد. ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر را هم ببینید.به‌آفرید ۱۴:۲۴, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون پیمان ۱۴:۵۲, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درباره پیانو

سلام. چرا آن چه که در صفحهٔ بحث_کاربر:ماني#پیانو اضافه کردید را یک ویرایش جزئی علامت زدید؟ یا من اشتباه فهمیدم؟ [6] و [7] حجت●پاسخ ۱۲:۱۵, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نه اشتباه نکرده‌اید. من به طور پیشفرض گذاشته‌ام که همهٔ ویرایشها علامت جزئی بخورند چون اکثر ویرایشهایم جزئی‌اند گاهی اوقات که ویرایش غیر جزئی انجام می‌دهم فراموش می‌کنم علامت تیک در جعبهٔ جزئی را پاک کنم.به‌آفرید ۱۳:۱۸, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

دیگر گفتن ندارد که من صفحهٔ پیانو را کامل‌تر کردم. اما یک نکته: چه اشکالی بر عبارت «نسخهٔ چاپی» وارد بود که کلاً انگلیسی‌اش کردید؟ حجت●پاسخ ۱۳:۵۱, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بریتانیکا منبعی انگلیسی‌است. معمولاً اطلاعات منبع انگلیسی را به صورت انگلیسی می‌دهند.به‌آفرید ۱۳:۵۳, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستی خسته نباشید.به‌آفرید ۱۳:۵۴, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

تن‌درست باشید! ممنون از توضیح. یک نکته دیگر. می‌خواستم با تغییرات «نرم‌تر» و «درشت‌تر» مخالفت کند. اولاً بلند و کوتاه که خودش فارسی هست! در ثانی، بلندای صوت یک اصطلاح موسیقایی است و کلمات نرم و درشت در کتب این علم (آن طور که من دیدم) به کار نمی‌رود. آیا شما منبعی برای تغییر خود داشتید؟ حجت●پاسخ ۱۳:۵۷, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستش من به خاطر تعصب فارسی این کار را نکردم. بلند بیشتر برای ارتفاع به کار می‌رود و مخالفش پست است. کوتاه برای طول به کار می‌رود و مخالفش دراز است. برای شدت/قوت صدا از نرم و درشت استفاده می‌شود. مثلاً می‌گویند بانگ درشت. آواز نرم. در ادبیات که مطمئنم. در موسیقی هم ۹۹٪ مطمئنم ولی راستش منبع چاپی ندارم منبعش معلم پاینو‌ام بود که گاه بر من ایراد می‌گرفت و می‌گفت اینجا را باید نرم‌تر بزنی! سعی می‌کنم به زودی یک منبع چاپی هم برای این پیدا کنم.به‌آفرید ۱۴:۰۵, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد اصطلاح بلندای صوت فکر کنم به بسامد صدا (زیر و بمی) برگردد. ولی مطمئن نیستمبه‌آفرید ۱۴:۰۷, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد آهسته یادم رفت چیزی بگویم. آهسته برای سرعت استفاده می‌شود و مخالف آن تند است. بنابراین مثلاً Moderato آهسته‌تر از Allegro است.به‌آفرید ۱۴:۰۹, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منبع‌های در دسترس را چک کردم. شدت صوت به معنی دامنه موج صوتی است و صفات بلند و کوتاه (یا آهسته و قوی، یا ضعیف و قوی) برای آن به کار رفته است. برای زیر و بمی از ارتفاع (و نه بلندی) استفاده شده، است. دو ویژگی دیگر صوت هم «زنگ» (به معنی آن چه جنس صدای مرد و زن و غیره را متفاوت می‌کند) و «کشش» (از لحاظ زمانی) است. چه کنیم؟ حجت●پاسخ ۰۹:۰۸, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من بسیاری از آن معادلها درست نیست. ولی چون خودم منبعی ندارم فعلاً حق پافشاری بر نظرم را ندارم. هر طور صلاح می‌دانید اقدام کنید.به‌آفرید ۰۹:۱۹, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

علت این که من این بحث را پیش کشیدم و خود سرانه ویرایشش نکردم (با وجود وپ:جب که خودم نوشتمش!) آن است که منابع کمی قدیمی تشریف دارند (سال‌های ۱۳۷۰) و احتمال اندکی می‌دهم که در متون جدید سبکی جدید حکم‌فرما شده باشد. بگذارید همان که شما نوشتید بماند، بعداً من اگر به منابع جدیدتری رسیدم، تغییرات لازم را انجام می‌دهم. حجت●پاسخ ۱۱:۰۴, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] انتقال رده

سلام! آیا ممکن است رده:کاراکترها به رده:شخصیت‌ها منتقل شود. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۲۲, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! این رده به نظر من خیلی کلی‌است. بهتر است شخصیت‌های هر فیلم جدا باشند.به‌آفرید ۱۳:۲۴, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در این رده شخصیت‌های داستان‌ها هم قرار خواهند (مانند تن تن) اما می‌توان رده را به رده:شخصیت‌های فیلم‌ها منتقل کرد.--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۲۶, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

شخصیت تنهایی همانطور که گفتید خیلی کلی است. شخصیت می‌تواند سیاسی باشد، مذهبی باشد سینمایی باشد ... خود «شخصیت‌های فیلم‌ها» هم باید به دو دسته واقعی و تخیلی دسته بندی بشود.

--ماني ۱۳:۲۸, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

برای نمونه en:Neo (The Matrix) را ببینید.به‌آفرید ۱۳:۳۴, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بله و این گونه رده شخصیتهای هر فیلم می‌تواند در ردهٔ بزرگتری به نام شخصیتهای فیلم قرار بگیرد. مازیار پری‌زاده ۱۳:۳۸, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چه خبر

سلام حالت خوبه؟

راستش برای تمدد اعصاب به ویکی فارسی آمدم. مقاله ای که روش کار می کنم اینقدر سریع تغییر می کرد که آدم سرگیجه می گیره. راستی یک خبر خوب برای شما. هر خط بدون منبع که می بینم یک جوری ام می شه و دلم می خواهد آخر هر جمله اش بنویسم الگو:Fact--سید ۰۳:۴۸, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

امیدوارم از گردش در این ویکی‌جهان‌سومی لذت ببرید! :-)به‌آفرید ۰۹:۲۰, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

البته ناگفته نماند، در ویکی انگلیسی هم خط بی منبع خیلی زیاد است ها! اما حداقل در مورد مباحث علمی کمتر این طور است. حجت●پاسخ ۱۱:۰۶, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] لطفا در اولین فرصت رای بدهید

سلام

لطفا بیایید و در اولین فرصت اینجا[8] رای بدهید.

راستی من نگفتم اینجا جهان سومی است. حرف تو دهانم نگذار. همان طور که قبلا گفتی فرهنگ ما شفاهی است و فکر می کنیم اگر برای حرفهامون منبع بیاوریم خیلی بده --سید ۱۵:۲۹, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

یک سوال: شخصی که این مقاله را نوشته یک آلمانی است و این مقاله در ویکیپدیای آلمانی نیز نوشته. ولی اوضاع آنجا خیلی خراب است. تقریبا همه می‌خواهند مقاله را نگه دارند و من تنها ایرانی آنجا هستم. نمی‌دانم برای پاک کردن چه دلیلی باید بیاورم که آنها نیز متقاعد شوند؟؟؟ سید جان کمک کنی ممنون می‌شوم. پیمان ۲۱:۴۲, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چند تا حرف می‌توان زد. یکی اینکه POV fork است یعنی مقاله‌ای POVیانه که برای جبران یک مطلب دیگر نوشته شده‌است ولی به جای آنکه در همان مقاله سعی کنند بی‌طرف کنند یک مقالهٔ جانبدارانهٔ دیگر اضافه می‌کنند.

دوم اینکه می‌توانید بگویید که بسیاری از ادعاهای آن منبع ندارند و حتی یک جورهایی تحقیق‌دست original research محسوب می‌شود.

سوم اینکه می‌توانید بگویید که unencyclopedic (غیر دانشنامه‌ای) است وبیشتر به یک انشای جدلی می‌ماند. (polemic essay)

به‌آفرید ۲۱:۴۹, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

POV نمی‌توانم بنویسم. چون من آنجا بارها تاکید کرده‌ام که به کسی تهمت نمیزنم (حالا هرچقدر هم کوچک باشد) در مورد منبع، طرف آنقدر زیاد منبع آورده که من هیچی برای گفتن ندارم ولی نوشته‌ام که مقاله‌اش با جملات درون منبع متفاوت است. من ایده سومتان را انتخاب کردم. من هم یکی دو نفر از اینجا می‌شناسم (از جمله رامین ) که آنجا آی‌دی دارند. ولی نمی‌دانم آیا آنها به من کمک می‌کنند یا نه؟ پیمان ۲۲:۱۷, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جمشید

می‌خواستم اطلاعات اندکی به این مقاله اضافه کنم اما دیدم که گویا وضعش خیلی بهم‌ریخته و درهم‌برهم است. قبلاً کمی تمیزش کردم اما جرات نکردم بعضی چیزها را حذف کنم. می‌شود لطفی کنید و نگاهی بیاندازید و هر چه را صلاح می‌دانید حذف کنید؟ سپاس. --شروین افشار ۱۲:۳۷, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

حق با شما بود. بسیار درهم‌وبرهم بود. بسیاری از اطلاعات درست بود ولی ربطی به مقاله نداشت. بعضی‌اش کاملاً غلط بود. بخشی از اطلاعات هم عملاً ارزش درجه پنجم یا ششم داشت و اصلاً شایستهٔ متن مقالهٔ اصلی نبود. تقریباً هرچه بود حذف کردم. ولی شاید بتوان از بعضی قسمتهایش استفاده کرد ولی نمی‌شد آنها را به آن صورت نگه داشت. احتمالاً در تکمیل مقاله بخشهایی را می‌گنجانم. مثل قسمت خلط با اساطیر سامی.به‌آفرید ۱۹:۱۹, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تشکر

سلام. از اینکه که رای دادید متشکرم

راستی ویکی انگلیسی آدم را دچار ویکی استرس می کنه. من میام اینجا تا یک کمی در محیط خودمانی تر فارسی تمدد اعصاب پیدا کنم. راستی درخصوص منبع حق با حجت بود. من به مقالات دیگر درباره لبنان سر زدم. من زود داوری کرده بودم و آن مقالات هم مثل مقالات فارسی کم منبع یا بی منبع هستند. ظاهرا این قسمت من بوده که روی دو تا مقاله که جمله به جمله منبع بلکه منبع ها دارند، مشغول به کار شوم.

به هر حال هر وقت به ویکی انگلیسی میای به من هم سر بزن. تو سایت غربت خیلی خوشحال می شوم.--سید ۰۳:۲۷, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ربات

سلام! در مورد ربات‌ها چیزی به ذهنم رسید، نمی دانم که این کار را می توانند انجام دهند یا نه و البته ممکن است که الان هم آن را انجام دهند. مقالاتی را که در ویکی‌پدیای انگلیسی در یک رده قرار دارند در همان رده فارسی قرار دهند، مثلاً در ویکی پدیای فارسی رده ای تحت عنوان "افراد زنده" وجود دارد و به رده "Living poeple" در ویکی پدیای انگلیسی پیوند خورده است، در این رده 20 مقاله وجود دارد در حالی که در ویکی پدیای انگلیسی 100 مقاله از آن وجود دارد، حال تمام مقالاتی را که در این رده نیستند توسط ربات آنها را قرار دهیم، یعنی مقالاتی که به ویکی پدیای انگلیسی پیوند خورده اند و در ویکی پدیای انگلیسی در رده افراد زنده هستند، در ویکی پدیای فارسی هم به همان رده بروند.

یک مورد دیگر: نمی دانم که الان رباتها صفحه می سازند یا نه، اما می توان در ویکی پدیای فارسی کاری کرد که صفحات ابهام زدایی ساخته شود به این صورت که تمام مقالاتی که دارای کلمه ای خاص مانند "کارلوس" هستند هستند در صفحه ای به به همین نام آورده شوند به این شکل که در اول صفحه نوشته شود "کارلوس میتواند اشاره داشته باشد به:" و در هر خط هم نام مقاله ای که دارای این نام است آورده شود، بعداً به مرور زمان کاربران در جلوی هر مورد توضیحی می نویسند.

لطفاً روی آنها فکر کنید و جوابش را بدهید. خیلی ممنون!--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۶:۱۳, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با درود و ممنون از پیشنهادها.

اولی را می‌توان انجام داد. یک روز وقت خالی می‌خواهد که این روزها ظاهراً پیدا نمی‌شود.

در مورد دومی من با رباتی کردن فرایندهای آنطوری مخالفم. برای انجام این کار کافی‌است SQL dump ویکی را بگیرید و از این جستجوها تا می‌خواهید انجام دهید.در غیر این صورت کلی صفحهٔ معیوب و ماشینی درست می‌شود که معلوم نیست کی اصلاح شود به نظرم بهتر است کاربرانی که قرار است در آینده این صفحه‌ها سر بزنند و آنها را اصلاح کنند بروند سراغ صفحه‌های نیازمند ویکی‌سازی. به‌آفرید ۱۱:۵۲, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به‌آفرید ۱۱:۵۲, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

یعنی کلاً در تمام این ایام یک روز وقت برای چنین کاری ندارید آن هم کاری که بسیار موثر است، لطفاً به این صفحه نگاهی بیاندازید (البته امیدوارم که حرفهای نابجایی نزده باشم) در چنین شرایطی اگر یک روز وقت بگذارید هم کم است... در هر حال اگر نشد آن را در ده روز انجام دهید (مطمئن باشید انجام چنین کارهایی سود نداشته باشد ضرر هم ندارد)، من ایده های دیگری هم دارم اگر خواستید بعداً می گویم. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۳۹, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خیر... خردخرد نمی‌شود. باید نشست تمام کرد و برخاست.به‌آفرید ۱۵:۱۸, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] («کیر» احیا شد: ۹ نسخه احیا شد)

به‌آفرید گرامی، صمیمانه به شما تبریک می‌گم که موفق شدید ‌«۹ نسخه از کیر احیا کنید». خدمات ارزنده و ازخودگذشتگی‌های شما در راه ارتقا و تعالی فرهنگ ایرانزمین بینظیر است.

خداوند به شما هم توفیق خدمتگزاری عطا فرمایاد.به‌آفرید ۰۲:۲۲, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک مشکل در اطلاع رسانی

سلام حالت که خوبه؟

در اطلاع رسانی در ویکی انگلیسی با یک مشکل روبرو شده ایم. قضیه زرشک که یادت هست.[9] حالا این یکی را هم ببین[10].

شما چه پیشنهادی غیر از میل زدن به دوستان داری.--سید ۰۱:۴۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

قضیه بد گره خورده‌است! چارهٔ زیادی باقی نمی‌ماند. یک راهی که باقی مانده‌است این است که یک صفحهٔ مربوط با ایران یا هرچیز دیگری داشته باشید. به ایران‌دوستان یک‌بار و تنها همان بار ایمیل بزنید و بگویید این صفحه را به فهرست تعقیبات اضافه کنند. اگر اشتباه نکنم این پیشنهاد در بسیاری از موارد اعمال شده‌است. اگر احتیاج به کمک فارسی‌زبانان ویکی وجود دارد می‌توانید در ویکی فارسی هم یک زیر صفحه برای خود ایجاد کنید و به دوستان بگویید آن را به فهرست تعقیبات اضافه کنند و اخبار ویکی انگلیسی را در آن به فارسی بنویسید!به‌آفرید ۰۲:۲۲, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من صفحه اخبار ویکی انگلیسی را درست کردم. لطفا نگاهی به آن بیانداز.--سید ۰۳:۱۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

می توان یک لینک از آن در یک صفحه پرمراجعه نظیر تغییرات اخیر قرار داد. یا هر وقت خبر جدید می شود در قهوه خانه اعلام کرد و نیز می توان در ادامه عنوان را به اخبار دیگر ویکی ها اعم از پروژه های خواهر انگلیسی و نیز زبان های دیگر گسترش داد یا هم اکنون عنوان کلی تری را برگزید.--سید ۰۳:۲۰, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نه این کارها را نمی‌توان کرد. ممکن است برای ما مشکلات قانونی ایجاد کند. باید در زیر صفحهٔ شخصی‌تان باشد.به‌آفرید ۰۶:۲۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] يک سؤال

با درود .اگر منظور کپی جمله به جمله است که خير اين کار انجام نشده است . اما کليت مطلب همان است که در فرهنگ آمده است .تصور من بر اين بود که استفاده از مطالب يک کتاب و نوشتن دوباره آن با جمله هايی ديگر اشکال ندارد . چون در غير اين صورت به هر ترتيب که شما بخواهيد بگوييد که اپوش ديو خشکسالی است حقوق نشر را نقض کرده ايد و بهتر آن که وقتی کسی اين مطلب را منتشر کرد ديگر بدون اجازه او راجع به آن حرف هم نتوان زد .از راهنمايی در اين مورد خوشنود ميشوم . آيا استفاده از مطالب يک کتاب و بازنويسی آن ايراد دارد ؟ شاد باشيد کاوه ۰۶:۵۶, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منظور حالت اول بود که خب نیست. :-) دعوا نداریم دوست عزیز. :-) من به خاطر پیشینهٔ خراب اینجا به همه چیز بدبینم. شما لطفاً به دل مگیرید.به‌آفرید ۰۷:۴۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من تازه کار هستم و واقعاً سؤال پرسيدم . قسمت مسايل حق تکثير اين مطلب را به روشنی بيان نکرده است . باور کنيد منظور بدی نداشتم به هر حال پوزش ميخواهم .اگر به من کمک کنيد خوشحال ميشوم. شاد باشيدکاوه ۰۸:۱۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. دوست عزیز. اگر قرار بر پوزش‌خواهی باشد من باید پیشقدم شوم. کاری که انجام می‌دهید درست است و ایراد ندارد و مصداق تحقیق مبتنی بر منابع است که لازمهٔ دانشنامه‌نویسی‌است.به‌آفرید ۰۸:۱۹, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حال و روز!

امشب گویا حال و روز خوشی ندارید! آرزوی بهبودی...! حسام ۰۸:۰۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

موضوع امشب نیست. امشب فقط دق دلی خالی کردم! چند ماهی می‌شود که در شرایط جدید به سر می‌برم. :-)به‌آفرید ۰۸:۰۶, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ویکی‌افسردگی؟؟ هه‌هه‌. (هه‌هه‌ که می‌نویسم یاد کاربر:اردشیر و کاربر:پیکنیکدوست می‌افتم. هه‌هه!)به‌آفرید

از اثرات ویکی‌ننی (واژهٔ ابداعی شروین) بودن است! دوای دردتان هم شاید پیش شروین باشد! حسام ۰۸:۱۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خوب اگر دل‌تان به اندازه کافی خنک شده لطفا ورودی‌ها را احیا کنید. کاوه ^ب ۵ مرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۸:۳۵

نای ورودی‌ها مشکل‌دار اساسی بودند. همه برچسب بدون منبع۲ خورده بودند. و مهلت آنها گذشته بود. بعضی‌ها بی‌منبع راجع به افراد زنده بود و بقیه یک کیلو متن ۹۹٪ ناقض حق تکثیر که توسط یک نفر گمنام ایجاد شده بود. و برچسب بدون منبع۲ خورده بود. آنهایی را که نمی‌شد به این بهانه‌ها حذف کرد دست نزدم. برای دیدن لیست اینگونه مقاله‌ها اینجا بروید:

رده:صفحه‌های نیازمند حذف مطالببه‌آفرید ۰۸:۳۹, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اگر می‌خواهید به طور تصادفی چند‌تا را بگویید احیا کنم و خودتان وارسی کنید.به‌آفرید ۰۸:۴۲, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نیازی نیست، هنوز در گوگل هستند. پیش‌تر در بحث الگو:بدون منبع۲ عرض کردم، لطفا از رویه معمول برای حذف استفاده کنید. کاوه ^ب ۵ مرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۸:۴۹

رویهٔ معمول حذف مطالب نوشته شده در مورد زندگان حذف آنی بدون انتقال به صفحهٔ بحث هست. این متمدنانه‌ترین روش است که به‌آفرید در پیش گرفته. حسام ۰۸:۵۳, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بنده در همان صفحهٔ بحث بدون منبع۲ عرض کردم «که به جای اینکه همان بار اول که با مطلب/بخش مشکوک برخورد می‌کنیم نابودش کنیم یا به قول شما در یک جمله خلاصه‌اش کنیم یک برچسب می‌زنیم و یک هفته بعد آن کار را انجام می‌‌دهیم».و شما هم موافقت کردید. می‌توانید در نظر بگیرید متن یک هفته‌است که به صفحهٔ بحث انتقال یافته‌است و حالا حذف شده‌ست.

در ضمن اگر حرف دل‌خنکی را جدی گفته‌اید، من ناراحت شده‌ام. یعنی شما بعد از این همه وقت گمان می‌برید که من برای خنک‌شدن دلم به حذف ناروای ورودی‌ها دست می‌یازم؟!به‌آفرید ۰۸:۵۶, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با عرض پوزش، من دیگر واقعا حوصله پی‌گیری بحث را ندارم. اگر مقاله‌ای مدعی داشت خودش بیاید چانه بزند. واالله!

شما هم لطفا ناراحت نشوید. کاوه ^ب ۵ مرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۹:۴۷

به هر حال برای نشان‌دادن حسن نیت عرض می‌کنم که هر کدام را (جز حذف شده‌ها بر اساس وپ:زندگان) می‌خواهید بگویید تا احیا کنم. حالا ویکی‌دغدغه را بیخیال. آتشبازی خوب بود یا دیگر نمی‌روید چون تکراری شده‌است؟ به‌آفرید ۰۹:۵۲, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون، حسن نیت شما مسجل است. اما آتش‌بازی پایه می‌خواهد، از نوع غیر سیبیل، که خوب فعلا جور نیست! کاوه ^ب ۵ مرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۹:۵۷

پس شما طرفدار سیستم «اول جور بعداً دَدَر»اید. در این مواقع که خلایق مثل مور و ملخ بیرون می‌ریزند می‌توان با تاکتیک «اول ددر شاید جور» جلو رفت. البته اگر اهلش باشید! :-) به‌آفرید ۱۰:۱۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

یک تاکتیک ددر ددر ناجور هم هست که مستقل و بدون دردسر حال زندگی رو ببرید! حسام ۱۰:۴۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

---

دغدغه را با قورباغه و ... قاطی شد! همین چیزاست که یاد گرفتم! :)) در گوگل بگردین می‌بینید که چقدر آدم این چیزها رو یاد نمی‌گیرن! حسام ۰۹:۱۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستی این اشتباه هم اندر مضرات گوگل بود! حسام ۰۹:۲۵, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ببخشید من واقعاً دست خودم نیست. راستی شاید برایتان جالب باشد که شیرازی‌ها و عده‌ای دیگر از هموطنان این اشتباه را نمی‌کنند. چون غ و ق در بعضی لهجه‌ها متفاوت تلفظ می‌شوند. مثلاً شیرازیها غ را چیزی بین غ (تهرانی) و خ تلفظ می‌کنند و توی گلو کش می‌دهند غغغغغغغغغغغغغغغغ. ولی ق منقطع است که حالت کاریکاتورش می‌شود هنگامی که در قرائت قرآن روی کلمهٔ حقّ وقف داریم.۰۹:۲۸, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ببخشید برای چه؟ آبروداری کردید! پس این شیرازیها آدمهای پیچیده‌ای هستند! حسام ۰۹:۳۰, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] استفاده از ابزار

خسته نباشید! برای استفاده از ابزارتان چه کار باید بکنم؟ آیا باید آنها را در مونوبوک کپی کنم؟ چون من این کار را کردم اما درست نشد، البته محتویات قبل را پاک نکردم.--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۰:۲۰, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

امروز کاربر:Behaafarid/راهنمای دکمه‌افزایی را برای این منظور نوشتم.به‌آفرید ۰۴:۱۷, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راهنمای خوبی نوشتید اما مشکلی برای من پیش آمد، اگر عبارت زیر را در مونوبوکم وارد کنم:

document.write('<script type=«text/javascript» src="' 
             + 'http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Behaafarid/BehaafaridTools.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

آیا می‌توانم از مونوبوک فعلی خودم هم استفاده کنم؟ چون در آن یک سری دکمه وجود دارد و بعد از آن از این عبارت استفاده شده‌است:

document.write('<script type=«text/javascript» src="http://en.wikipedia.org'
        + '/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js&action=raw'
        + '&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

یعنی نمی‌خواهم که تنظیمات قبلی از بین بروند و می‌خواهم که هر دو را داشته باشم. اگر وقت کردید به مونوبوکم نگاهی بیاندازید و نتیجه را بگویید. خیلی ممنون! --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۷:۰۵, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام! ممنون از ویرایشهایتان در مونوبوک. دکمه‌های جدید اضافه شدند، اما دو تای آنها کار نمی‌کنند: یکی ارقام لاتین و دیگری هٔ. خیلی ممنون! --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۴۲, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

درود! من متأسفانه الان اصلاً وقت ندارم نگاه کنم. لیکن شما توانید که دست در دامان مونوبوک حجت آویزید. نخست آن را به جای مونوبک خود بگذارید و ببینید کار می‌کند یا نه. بعد دوباره به مونوبوک قبلی خود بدون دکمه‌های به‌آفرید رجعت کنید و با استفاده از الگوی مونوبوک حجت از اول یکی‌یکی دکمه‌ها را بیفزایید. باشد که مشکل رفع شود. روح به‌آفرید۰۴:۳۴, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر می‌رسد که نمی‌توانید از ویکی پدیا دل بکنید!! :-) اگر فرصتی بود به مونوبوک من هم نگاهی بیاندازید. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۴۳, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! ساعت ۷ صبح آن هم در آمد و شد نمی‌توان خرفسترکشی کرد. البته ممکن است خیلی کشتنش راحت باشد. ولی من یک عادت گند دارم و آن این است که اگر شروع کنم نمی‌توانم به پایان نرسانم. می‌ترسم شروع به خرفستریابی کنم و راحت پیدا نشود. آن وقت بدبخت می‌شوم. یک راهنمایی برایتان نوشتم. آن را بخوانید و به مفادش عمل کنید شاید کار کرد. در اولین فرصتی که بتوانم خرفستر مونوبک شما را خواهم کشت. به‌آفرید ۱۳:۵۶, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] این را بخوانید

سلام وقت بخیر

در رابطه با نکاتی که در قهوه خانه نوشته بودید، عرایضی داشتم. حتما این[11] را بخوانید.

خیلی ممنون خواندم.به‌آفرید ۰۴:۱۶, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] آشوب

سلام، دیدم شما می‌گویید که از انجام این پروژه دلسرد شده‌اید، گفتم، شما که قرار است سرمشق من باشید، اگر قرار است این پروژه به جایی نبرد پس لطفا بگویید من وقتم را اینجا بیشتر هدر ندهم. مساله دیگر من این مقاله را نوشتم نگاهی بیاندازید. به خصوص عکس اول ویکی انگلیسی را می‌خواستم بیاندازم، ولی نمی‌دانستم trajectory چه می‌شود. تشکر. پیمان ۰۰:۴۸, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! trajectory را معمولاً مسیر می‌گویند. در مورد نومیدی و این حرفها، شما به دل مگیرید. نومید هستم ولی سعی می‌کنم کار خودم را انجام دهم. در ضمن دستتان به خاطر مقاله‌های فیزیک درد نکند. من هم کمی که اوضاع زندگی واقعی‌ام مرتب شد یک سری مقاله راجع به Gauge Theory (شامل Yang-Mills) و همچنین یکسری مقالهٔ GR (General Relativity) و ترکیب آنها یعنی نظریهٔ ریسمان منتهی از دید ریاضی‌تر و تخصصی‌تر (نظریه ریسمان برای غیر متخصصان وجود دارد). و علاقهٔ خودم یعنی Matrix Theory as a candidate for M-Theory می‌نویسم. چندین ماه است که دارم خیال‌پردازی‌اش را می‌کنم ولی اصلاً وقت نمی‌کنم. خواهش می‌کنم شما دلسرد نشوید و به کارتان ادامه دهید.به‌آفرید ۰۰:۵۹, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

حالا که دارم خیال پردازی می‌کنم اگر پایه باشید می‌توانیم یکسری مقاله راجع بهQFT هم بنویسیم. شما با دید Solid State من هم از دید High Energy! به‌آفرید ۰۱:۰۲, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. من با تمام ایده شما موافقم. راستی شاید بهتر باشد شما مدیریت را برای چند ماه ول کنید. تعداد مدیران زیاد شده‌اند و فقط به مسائلی بپردازید که برایتان جالب است. همانطور که من و دیگران انجام می‌دهند. در هرصورت این یک ایده است و من رفتم بخوابم. راستی دانشگاه ما در high energy physics اسم بالایی در کرده است. فقط می‌خواستم گفته باشم ;-) پیمان ۰۱:۲۶, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقالات سرمشق

سلام

صبح به خیر

من هم با پیمان موافقم. تعداد مدیران زیاد شده است. شما مدتی مرخصی بگیرید و فقط در موارد اضطراری مدیریت کنید. کمی فعالیت های دلخواه خود را انجام دهید. بخصوص مقالاتی ایجاد کنید که بتواند سرمشق دیگران باشد. من پیشنهاد می کنم در ویکی تعدادی مقاله سرمشق نظیر یوهان سباستین باخ در زمینه های مختلف ایجاد شود. بعد از پایان جنگ لبنان و اسرائیل پایه هستم تا جایی که فرصت دارم، کمکتان کنم. --سید ۰۲:۴۳, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کلی حرف

در خلاصهٔ ویرایشتان در صفحهٔ رأی‌گیری مدیریت گفته بودید کلی حرف داشتید کو فرصت! ;-) خیلی دوست دارم نظرتان را بدانم. هروقت فرصت کردید لطفاً دریغ نکنید! در این شرایط هم فرصت نکردید فردایی که این پیام را دیدید بگویید. :-) حسام ۲۳:۱۷, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چشم. مگر فردایی.... به هر حال مدیریت شما پیشاپیش مبارک باشد. به احتمال خیلی زیاد در روز تاج‌گذاری در دسترس نیستم.روح به‌آفرید۰۴:۳۶, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دستور خط فارسی

امروز در اخبار شنیدم که محمود احمدی‌نژاد طی بخشنامه‌ای دستور استفاده از واژه‌های مصوب فرهنگستان و دستور خط فارسی را به بخشهای دولتی داده‌اند. البته گویا در خود بخش‌نامه برخی موارد رعایت نشده است! حسام ۰۱:۴۶, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

این برای دولتی‌ها بودا! شما خودتان را تو زحمت نیاندازید! ;-) حسام ۱۲:۲۵, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] روح شما

سلام. بابت پیغام نامرئی روح شما متشکرم! امیدوارم که دوباره به جسمتان (حساب کاربری‌تان؟!) بپیوندد. حجت●پاسخ ۰۶:۲۴, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تغییر رده

لطفاً به رباتتان دستور فرمایید موارد زیر را اصلاح نماید:

1. رده:سربازان آمریکایی به رده:سربازان امریکایی
2. رده:آمریکایی-ولزی‌ها به رده:امریکایی‌های ولزی‌تبار
3. رده:آمریکایی‌های ارمنی‌تبار به رده:امریکایی‌های ارمنی‌تبار
4. رده:امریکایی‌های ایتالیایی تبار به رده:امریکایی‌های ایتالیایی‌تبار
5. رده:انگلیسی آمریکایی‌ها به رده:امریکایی‌های انگلیسی‌تبار
6. رده:دریانوردان آمریکایی به رده:دریانوردان امریکایی
7. رده:شاعران آمریکایی به رده: شاعران امریکایی
8. رده:نقاشان آمریکایی به رده:نقاشان امریکایی
9. رده:نویسندگان آمریکایی به رده:نویسندگان امریکایی
10. رده:سیاه پوستان به رده:سیاه‌پوستان
11. رده:چک‌های آمریکایی‌تبار به رده:امریکایی‌های چک‌تبار

بسیار نکوست اگر بعد از اصلاحات انجام شده صفحات مربوط به این رده‌ها را حذف نمایید. سپاس بی‌کران! مازیار پری‌زاده ۱۱:۰۹, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

انجام شد.به‌آفرید ۱۱:۴۷, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون. لطف کنید و موارد زیر را هم ابلاغ فرمایید:

1. رده:باستانشناسی ایران به رده:باستان‌شناسی ایران
2. رده:پستهای ارتش به رده:پست‌های ارتش
3. رده:تیمهای فوتبال به رده:تیم‌های فوتبال
4. رده:کشورهای خاور میانه به رده:کشورهای خاورمیانه
5. رده:خوانندگان جامائیکا به رده:خوانندگان جامائیکایی
6. رده:استانهای ایران به رده:استان‌های ایران
7. رده:کشورهای آمریکا به رده:کشورها قاره امریکا
8. رده:قاره آمریکا به رده:قاره امریکا
9. رده:آمریکای شمالی به رده:امریکای شمالی
10. رده:آمریکای جنوبی به رده:امریکای جنوبی
11. رده:کشورهای آمریکای جنوبی به رده:کشورهای امریکای جنوبی
12. رده:کشورهای آمریکای شمالی به رده:کشورهای امریکای شمالی
13. رده:ایلهای ایران به رده:ایل‌های ایران
14. رده:مردمشناسی به رده:مردم‌شناسی

از طرف من از رباتتان تشکر کنید و توجه داشته باشید که در آینده هم مزاحم شما خواهم شد. مرخصی خوش بگذراد! مازیار پری‌زاده ۱۳:۳۷, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

فکر می کنم بهتر باشد به ربات، جایگزینی لغت امریکا به جای آمریکا اعمال شود. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۴۰, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

توجه داشته باشید که تغییرات اعمال شده در رده‌ها انجام می‌گیرد نه در متن مقالات. مازیار پری‌زاده ۱۴:۰۳, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اگر این کلمه مشکل دارد پس باید کلمات آمریکا در متن هم تعویض شوند. احتمالاً می توان کاری کرد که فقط عنوان رده‌ها تغییر کنند. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۴:۱۲, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

آمریکا رایجترین تلفظ این واژه است. امریکا رواج کمتری دارد. هیچ دلیلی برای برتر دانستن تلفظ امریکا نسبت به آمریکا نیست ولی برعکسش چرا.

آیا می توان به تمامی تظاهرات‌کنندگان یا تمامی محصلان ایران گفت که دیگر نباید بگویند "مرگ بر آمریکا" و باید بگویند "... امریکا؟ --ماني ۱۴:۱۷, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

و آیا تو همان نابغه مانی هستی که در همین ویکی‌پدیای فارسی اصرار فراوان داری که خیلی راحت همگان می‌توانند «غرب و شرق» را کنار زده، بجایش «باختر و خاور» بگویند و بنویسند و بیندیشند؟ یه‌جا میگه اونی که رایج‌تره بهتره، یه‌جا می‌گه اونی که رایج‌تره بدتره. خودشم نمی‌دونه چی می‌گه و چی می‌خواد! مسخره. --مامانی ۱۴:۲۷, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

موارد جدید را با اجازه ربات من انجام داد فقط رده‌های مربوط به آمریکا را غیر از یکی تغییر ندادم تا در مورد استفاده از آمریکا یا امریکا به نتیجه برسیم. --وحید ظهیری ۲۰:۱۴, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خنگ‌آموز

سلام این پروژهٔ Simple English‌ویکی‌پدیا هم خودش خنگ‌آموزی است. این‌جا ببینید به چه زبان ساده‌ای شروع کرده: [12] :) حجت●پاسخ ۲۰:۳۴, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

انصافاً خیلی هم بد نیست! برای مثال Simple:MediaWiki:Copyrightwarning خیلی به درد بخور است! از همین تریبون پیشنهاد می‌کنم از چنین پیغامی استفاده کنیم! حسام ۲۱:۰۹, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستی هر وقت دیدید صفحهٔ بحثتان رفت و آمدی ندارد مرخصی بگیرید! حسام ۲۱:۱۱, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

تقصیر مرخصی نیست! تقصیر من است، که رحم به او نمی‌کنم. کاش .... حجت●پاسخ ۲۲:۰۸, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بعد از مرخصی جواب بدهید!

سلام

شما روشی در جاوا اسکریپت می‌شناسید که با زبان خوش (!) بهش متن زیر را بدهی

%D9%88

را بدهی و حرف و را برگرداند؟ (تبدیل این % ها به کاراکتر یونیکد منظور است.) حجت●پاسخ ۱۱:۰۴, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ببخشید پابرهنه وسط حرفتان می‌پرم! نام این تبدیلی که انجام می‌شود URI Encoding یا Percent Encoding است. دو تابع در جاوااسکریپت پیدا کردم که مخصوص اینکارها است:

• ‎decodeURI(URIstring)‏ برای تبدیل کدینگ درصدی به یونیکد.
• ‎encodeURI(URIString)‏ حالا برعکس!

برای مثال encodeURI("حسام") خروجی %D8%AD%D8%B3%D8%A7%D9%85 را می‌دهد. برای امتحان می‌توانید از همان متصل‌شوندهٔ Web Developer استفاده کنید. حسام ۱۸:۵۸, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام! این پابرهنه وسط حرف پریدن شما تلافی آن پا برهنه وسط حرف پریدن من! ؛) بابت decodeURI هم ممنون. برای ساختن یک دکمهٔ دیگر برای ابزارهای ویرایشی لازمش داشتم. حجت●پاسخ ۲۰:۴۳, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تغییرات مطلب "نمایندگان رشت"

با سلام؛ درباره تغییرات مطلب "نمایندگان رشت" برخلاف آنچه احتمالاً تصور کرده اید مشکل سیاسی نیست، بلکه تاریخی است. حتی اگر کسی با حکومت گذشته شدیداً مشکل داشته باشد نمی تواند عناصر تاریخی را از صفحه تاریخ پاک کند. لذا توجه شما را به عنوان مطلب جلب می کنم. بعد از انقلاب 1357 نام "مجلس شورای ملی" به "مجلس شورای اسلامی" تغییر یافت. درنتیجه نمایندگان رشت در مجلس شورای اسلامی با نمایندگان رشت در مجلس شورای ملی یکسان نیستند. مشکل صفحه این است که زیر عنوان مجلس شورای اسلامی، نمایندگان مجلس شورای ملی منتخب شهر رشت آورده شده است. می توان این مساله را با ایجاد یک صفحه جدید به نام " نمایندگان رشت در مجلس شورای ملی" برطرف کرد. --امین

[ویرایش] افزودن تصویر جلد کتاب

من چگونه می توانم تصویر جلد کتاب را در مقاله ام بیافزایم؟--Zaghaghi ۱۱:۵۰, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)