ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/دسامبر ۲۰۰۶
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.
فهرست مندرجات |
[ویرایش] بررسی حذف
من مدتی نبودم و حالا می‌بینم فهرست ویولونیست‌ها حذف شده است. چرا؟ لطفا احیا بفرمایید. جازم ۰۶:۳۲, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- احیا شد. قضیه این است که کسی یک سطر تغییر مسیر خراب در ابتدای آن وارد کرده بود و ربات فکر کرده بود که کل صفحه تغییر مسیر خراب است و آن را پاک کرده بود. به‌آفرید ۰۲:۲۸, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- در همین راستا من برای پیش‌نیامدن دوبارهٔ مشکل دکمهٔ تغییر مسیر را مونوبوک عمومی حذف کردم. هر کس این دکمه را لازم دارد به من اطلاع دهد تا برای شخص شخصیش جداگانه نصب کنم.به‌آفرید ۰۲:۳۳, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بررسی درخواست حذف
از آنجایی که بیش از ۵ روز از تاریخ نامزدی حذف در ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/باشگاه علمی-تخیلی بعد هفتم می‌گذرد، تقاضا دارم رسیدگی شود و موضوع پس از رسیدگی به بایگانی فرستاده شود. لازم به ذکر است همچنان که آنجا آمده نامزدی صفحهٔ مزبور را لازم نمی‌بینم. مهدی ب ۱۲ آذر ۱۳۸۵ (۳-۱۲-۲۰۰۶)، ۰۸:۰۳
- من برچسب نامزدی حذف را برداشتم به زودی بایگانی هم میکنم. کلاً باید دستی به سر و روی صفحهٔ رای‌گیری برای حذف کشید. منتها من الان باید بروم دفعهٔ بعدی که به ویکی سر بزنم کمی تمیزکاری انجام خواهم داد. به‌آفرید ۲۲:۲۰, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- انجام شد. به‌آفرید ۰۲:۳۴, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] حذف مقاله ترانه جوانبخت
مدیران محترم ویکی‌پدیای فارسی، متاسفانه مقاله‌ی من در مورد ترانه جوانبخت توسط یکی از مدیران "به‌آفرید" چند ساعت بعد از نوشته شدن بدون هیچ اخطار یا بحثی حذف شده است. ایشان دلیل حذف را این‌گونه نوشته اند:«(پیشتر سر آن رأی‌گیری شده بود. محتویات اکثراً همان چیزهای پیشین است.)» هر دو موضوعی که در یادداشت‌شان برای حدف نوشته‌اند نادرست است. اول این که مقاله‌ی "ترانه جوانبخت" حذف نشد بلکه توسط یکی از مدیران ویکی‌پدیای فارسی حسام گرامی به صفحه‌ی شخصی ایشان منتقل شد. این موضوع را می‌توانید در صفحه‌ی بحث من ببینید. دوم آن که مقاله نوشته شده‌ی من اساسا متفاوت است و کاملا لحن دانشنامه‌یی دارد و هیچ جمله‌ی غیر مستند و بدون مدرکی در آن نوشته نشده است. پس از حذف مقاله توسط به‌آفرید در صفحه‌ی بحث ایشان موضوع را متذکر شدم و خواهان احیای این صفحه شدم که متاسفانه تا کنون که بیش از بیست و چهار ساعت از تاریخ نوشته‌ی من می‌گذرد ایشان هیچ پاسخی ندادند. خواهش میکنم به موضوع رسیده‌گی فرمایید. با احترام عزيزی ۲۳:۳۲, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- رای‌گیری شده بود که وسط آن خود کاربر درخواست حذف آن را داد و در تاریخ ۱۴ و ۱۵ اکتبر به دست حسام حذف شد (درخواست شخص موضوع مقاله، رهنمود خودستایی و رأی‌گیری نیمه‌کاره)[1] --رستم ۲۳:۵۴, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نکته دیگر اینکه من فکر نکنم خود ایشان هم به ایجاد صفحه و بحث شدن بر روی آن علاقه داشته باشد. در هر صورت اگر اصرار دارید و فکر می‌کنید ایشان از این کار ناراحت نمی‌شوند می‌توانیم دوباره رای‌گیری کنیم.--رستم ۰۰:۰۵, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- جناب آقای رستمی عزیز! اول این که خانم جوانبخت اعتراضی به داشتن مقاله ندارد. به دلیل این که در چند ساعتی که مقاله در ویکی‌پدیا بود در صفحه بحث شخصی به ایشان توهین کرد و ایشان پاسخ دادند اما اعتراضی به وجود مقاله نداشتند. متاسفانه صفحه‌ی بخث هم حذف شد. دوم این که در موردی می‌توان برای حذف مقاله‌یی رای‌گیری کرد که دلیلی برای این‌کار وجود داشته باشد. مسلما قبول دارید که بدون دلیل نمی‌توان مقاله‌یی را نامزد حذف کرد و در موردش رای‌گیری کرد چنین رای‌گیری برخلاف اصول بنیادی هر جامعه‌یی است که با رای‌گیری اداره میشود. امیدوارم مقاله احیا شود و شما خود ملاحظه فرمایید آیا می‌توان دلیلی برای حذف آن آورد. از توجه شما سپاسگزارم. عزيزی ۰۰:۱۵, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- من مقاله را احیا کردم. همچنان مشکل سرشناسی دارد. منابع شما معتبر نیست. دو تا وبسایت است. که وزن چندانی ندارند. به‌آفرید ۰۰:۴۶, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- از شما بابت احیا تشکر میکنم. و یک سوآل به نظر شما ۹ کتاب منتشر شده با ذکر ISBN آن‌ها مشکل سرشناسی را حل نمیکند؟ ضمنا به نظر من وب‌گاه "انجمن فيزيكدانان جوان ايران" و "جن و پری" و "خزه" به اندازه کافی معتبر هستند اما به هر حال اگر چنین بدانید می‌توانید جزو مقاله‌های ناقص از نظر منبع آن را تلقی کنید. و فراموش نکنیم چند هزار مقاله در ویکی‌پدیا وجود دارد که هیچ‌گونه منبعی ندارد. عزيزی ۰۱:۱۷, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- قضیه این است که انتشار کتاب به خودی خود شخص را سرشناس نمیکند. به‌آفرید ۰۱:۳۷, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] درخواست حذف و انتقال
لطفا پارس بزرگ(امپراتوری پارس) را به (پارس) یا (امپراتوری پارس) منتقل کنید. کاربر نهلشد با خراب کاری لینکها را بهمزده.wikidoost ۰۰:۳۵, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ممنون از دادن توجه. در اسرع وقت درستش میکنم. الان درگیرم. شاید یکی دیگر از مدیران قبل از من این کار را انجام دهد. به‌آفرید ۰۱:۳۶, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- انجام شد. به‌آفرید ۰۲:۰۵, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
مرسی. wikidoost ۰۱:۴۶, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] درخواست حذف
لطفا پارس بزرگ را حذف کنید. ( تکرار خراب کاری دیشب کاربر نهلشد).wikidoost ۰۱:۴۶, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] حذف تصاویر جلد کتاب
مدیران محترم ویکی‌پدیا! لطفا موضوع حذف تصاویر جلد کتاب را بررسی فرمایید. به نظر می‌رسد موضوع حق تکثیر در ایران دارد ابعادی فراجهانی می‌گیرد. در کشورهایی که حقوق کپی رایت بسیار شدید رعایت میشود برای انتشار جلد کتاب اجازه صادر میشود آن‌وقت در ایران که عضو هیچ مقررات بین‌الملی کپی‌رایت نیست ما نمی‌توانیم از تصویر جلد کتاب برای معرفی کتاب استفاده منصفانه کنیم؟ به هر حال حل نشدن این موضوع به گسترش ویکی‌پدیای فارسی صدمه جدی می‌زند. عزيزی ۰۷:۰۰, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
مدیران محترم کسی نمی‌خواهد موضوع را بررسی کند؟ در تمام دنیا در رسانه‌ها در مطبوعات در سایت‌های اینترنتی از جلد کتاب برای معرفی آن استفاده می‌کنند چرا در ویکی‌پدیای فارسی نمی‌شود؟ خواهش میکنم این مسئله را حل کنید. عزيزی ۲۰:۰۳, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- وظیفهٔ مدیران نیست. باید یک حقوقدان قانون حق تکثیر فعلی ایران و افغانستان را در مورد چنین تصاویری تفسیر کند. حسام ۲۰:۰۶, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- حسام عزیز! چشم من فردا با چند حقوقدان در این مورد صحبت میکنم و سعی میکنم راه‌حلی برای آن پیدا کنم. هر چند به نظر من نباید اینقدر شتاب‌زده این تصاویر پاک می‌شد. عزيزی ۲۰:۳۱, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- حسام عزیز! موضوع را با چند حقوقدان مورد مشاوره قرار دادم و به کتاب قانون نیز مراجعه کردم و حاصل این شد:
- ـ قوانین معمولا سلبی هستند نه ایجابی، یعنی می‌گویند چه کاری را نمی‌توان کرد و نه این که چه کاری را باید کرد و تا وقتی قانونی عملی را منع نکند انجام آن بلامانع است. هیچ قانونی در ایران اسکن کردن و یا عکس‌برداری از روی «جلد کتاب» را منع نکرده اند. پس تا وقتی چنین قانونی وجود ندارد این عمل مجاز است.
- ـ کسی که از جلد کتابی را اسکن می‌کند یا از آن عکس می‌گیرد پدیدآورنده‌ی آن محصول ثانویه شناخته میشود و می‌تواند اگر مایل باشد با مجوز «مجوز گنو-خود» آن را نشر دهد.
- ـ قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان تنها قانونی است که ممکن است به بحث ما مربوط شود. من بخش‌هایی از این قانون را در صفحه‌یی آورده‌ام. (بقیه را هم هر چند با این بحث مربوط نمی‌شود ولی برای کامل شدن صفحه به‌زودی خواهم نوشت.)« ماده8ـ کتاب‌خانه‌های عمومی و مؤسسات جمع‌آوری نشریات و مؤسسات علمی و آموزشی که به‌صورت غیرانتفاعی اداره میشوند می‌توانند طبق آیین‌نامه‌ای که به تصویب هیأت وزیران خواهد رسید از اثرهای مورد حمایت این قانون از راه عکس‌برداری یا طرف مشابه آن به میزان مورد نیاز و متناسب با فعالیت خود نسخه‌برداری کنند. »
با توجه به مسایل طرح شده خواهشمندم تصاویر اسکن شده‌ي روی جلد کتاب را که توسط یکی از مدیران حذف شده است را احیا فرمایید. با سپاس عزيزی ۱۳:۱۸, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- متن کامل قانون اینجا آمده‌است. پیشفرض‌های شما نادرست است. اول اینکه از مطالب ویکی‌پدیا می‌توان استفادهٔ تجاری کرد بنابراین نکتهٔ سوم به کار نمی‌آید. جلد کتاب ذیل مادهٔ پنج فصل یک همان قانون قرار می‌گیرد و طبق مادهٔ پنج فصل دوی همان قانون حق تکثیر آن متعلق به پدیدآورنده‌است. از این رو اجازهٔ استفادهٔ منصفانه که ردهٔ تکثیر می‌گنجد باید به صورت تبصره‌ای در قانون مطرح شود که نشده‌است. تا هنگامی که نشده‌است حق استفاده نداریم.
لطفاً دیگر این بحث را اینجا پی‌گیری مکنید. کارکردهای این صفحه چیز دیگری است.به‌آفرید ۲۰:۳۳, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- بحث ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه. حسام ۲۰:۳۵, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- به‌آفرید گرامی این گفته‌ی شما که تصور می‌کنید استفاده از تصویر جلد کتاب برای معرفی یا نقد آن خلاف قانون است و تمام روزنامه‌ها و نشریات و سایت‌های در ایران دارند خلاف می‌کند و فقط ویکی‌پدیای فارسی از این خلاف مصون مانده است به علت ناآشنایی‌تان با قانون است. به هر حال بحث را رد همان صفحه که "حسام عزیز" نشانی‌اش را دادند پی‌خواهم گرفت. این موضوع باید حل شود. نمی‌شود که بگوییم نباید کتاب معرفی کرد برای این که قانون ناقص است. عزيزی ۰۲:۳۲, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- بحث ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه. حسام ۲۰:۳۵, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] موضوع ترانه جوانبخت
متاسفانه برچسب حذف با نوشته‌ها و رای‌گیری‌های قبلی مجددا روی صفحه‌ي ایجاد شده توسط اینجانب قرار گرفته است. این کار صحیح نیست. تمام دلایل آورده شده برای حذف مربوط به مقاله قبلی است و نه مقاله جدید ضمنا استدلال قبلی این بود که مقاله خودستایی است و اتوبیوگرافی است. در حالی که مقاله جدید توسط بنده نوشته شده است و مباحث قبلی و رای‌گیری نیمه تمام قبلی نباید مورد قضاوت جدید قرار بگیرد. خواهش میکنم آن برچسب را بردارید و اگر برای گذاشتن برچسب حذف دلیلی دارید ارائه دهید و با دلیل و منطق این کار را انجام دهید. عزيزی ۱۹:۴۸, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- چه ربطی به این صفحه داشت آقای عزیزی؟ حسام ۱۹:۵۰, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- حسام عزیز! این مقاله‌یی است که من نوشتم و کاملا با مقاله قبلی تفاوت دارد. ضمنا در مقاله قبلی ایراد "اتوبیوگرافی بودن" آن بود و اکنون این موضوع حل شده است. برای یادآوری یادداشت خود شما را در صفحه‌ی بحث‌ام اینجا هم کپی میکنم. «مقالهٔ ترانه جوانبخت را به همان دلایل قبلی و درخواست خود ایشان حذف کردم. البته شما هرگاه مایل باشید می‌توانید آن مقاله را به قلم خودتان دوباره بنویسید. این رأی‌گیری حذف چیزی جز اتلاف وقت کاربران نداشت. موفق باشید. حسام ۱۵:۵۶, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)» من هم طبق همان نظر مقاله را نوشتم گیرم چند ماه طول کشید تا فرصت کنم بررسی کنم و مطمئن باشم که چیزی که می‌نویسم درست و مستند است. حالا این مقاله جدید نه "خودستایی" است، نه "اتوبیوگرافی" نه با توجه به نه کتاب منتشر شده توسط ایشان و ده‌ها مقاله و داستان و ترجمه‌یی که از ایشان در جاهای مختلف چاپ شده است بحث "سرشناسی" دارد و مقاله حاضر دارای «منبع» هم هست. هیچ جمله‌ي جانب‌دارانه هم در آن نیست. من برای احترام و علاقه‌یی که به شما دارم اگر یک دلیل برای حذف آن بیاورید هیچ مشکلی با حذف‌اش ندارم و خوش‌حال می‌شوم که یک دلیل ارائه شود و ضمنا آن یک دلیل ملاک حذف سایر مقاله‌ها هم قرار گیرد. با احترام عزيزی ۲۰:۱۸, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- واقعاً من متوجه نشدم شما چرا سر آن بحث را دوباره باز کردید! در گذشته به اندازهٔ کافی با وقت و اعصاب کاربران بازی شده بود! حسام ۲۰:۰۸, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- حسام عزیز! شما که می‌دانید چرا. دلیل‌اش ساده است من همان موقع قول دادم که این کار را انجام بدهم و خب هر چند با تاخیر اما بالاخره انجام دادم هر چند می‌دانم این کارها به زیان‌ام تمام میشود و نتیجه‌اش را دارم می‌بینم اما به هر حال قول است دیگر کاریش نمی‌شود کرد. عزيزی ۲۰:۲۱, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- پیشنهاد حذف را هیچیک از مدیران نداده است. اصولاً فرقی هم نمیکند. همین الآن هم من علاقه‌ای به دنبال کردن و دنباله‌دار شدن آن موضوع ندارم. حسام ۲۰:۳۷, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- حسام عزیز! شما که می‌دانید چرا. دلیل‌اش ساده است من همان موقع قول دادم که این کار را انجام بدهم و خب هر چند با تاخیر اما بالاخره انجام دادم هر چند می‌دانم این کارها به زیان‌ام تمام میشود و نتیجه‌اش را دارم می‌بینم اما به هر حال قول است دیگر کاریش نمی‌شود کرد. عزيزی ۲۰:۲۱, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] برداشتن محدودیت ایجاد صفحات
پیشنهاد میکنم محدودیت ایجاد صفحه را بردارید. به نظرم اگر این محدودیت نباشد ویکی فارسی بهتر گسترش یابد. اگر منظور جلوگیری از خرابکاری باشد که چندان موثر نیست. مقالات نامناسب را به سرعت می‌توان حذف کرد. با وضع فعلی کسان زیادی هستند که حوصله ایجاد حساب کاربری و ورود به سیستم و نگارش مقاله را ندارند. دست‌کم برای مدتی به نظرم این راه را امتحان کنید.Aparhizi ۱۳:۲۶, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- کسی که حوصله درست کردن یک حساب در ویکی‌پدیا را ندارد، ویرایش نکند بهتر است. در ضمن خرابکاری‌ها بسیار وقت کاربران را می‌گیرد بهتر است به همین حالت به مانند ویکی‌های دیگر بماند.--رستم ۱۳:۳۱, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] جایگزینی
لطفاً به مواردی مثل بهمن قبادی/موقت رسیدگی بشود. سپاس. --ماني ۱۳:۱۴, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- این مورد انجام شد. وحید ۱۳:۳۹, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- لطفاً در این مورد و دیگر موارد هم اقدام شود.
سپاسگذار.--ماني ۱۷:۳۹, ۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- انجام شد. به‌آفرید ۱۷:۵۷, ۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] رسیدگی به خرابکاری و توهین
این مورد و این و چندین نمونه خرابکاری دیگر از IP یادشده و همچنین توهین به کاربران از جمله من و کاربر سندباد،خواهان رسیدگی سریعم.
- با سپاس --Ariobarzan ۲۳:۳۵, ۱۰ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[..] از مدیران درخواست میکنم ببدرنگ دسترسی آریوارزن را بخاطر نقض آشکار قانون «سه برگردانی» در مقالهٔ جایزه پولیتزر مسدود کنند. این بار اولش هم نیست و از مدیران انتظار میرود قوانین را درست اجراء کنند. سپاس. --75.35.208.163 ۰۰:۰۰, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
همچنین آریوارزن در مقالهٔ اعدام زندانیان سیاسی در تابستان ۱۳۶۷ سه برگردانی در کمتر از یک ساعت کرده! --75.35.208.163 ۰۰:۱۳, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
همچنین کاربر:سندباد در مقالهٔ اعدام زندانیان سیاسی در تابستان ۱۳۶۷ قانون سه برگردانی در ۲۴ ساعت را نقض کرده. --75.35.208.163 ۰۰:۲۷, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[...]
[ویرایش] درخواست کاربر: سندباد مبنی بر رسیدگی مدیران محترم
با درود. درخواست رسیدگی به توهینهای مکرر این کاربر به کاربران از جمله جناب آریوبرزن، جناب لیوسان و بنده و خرابکاریهای دنباله دار و سیستماتیک کاربر ناشناس با I.P. 75.35.208.163 را دارم. همچنین درخواست تذکر به جناب آقای مسعود رستمی را دارم که با دفاع بی‌مورد از این کاربر باعث روند ادامه بی احترامی و توهینهای بسیار زننده این کاربر شدند.
[...] --سندباد ۰۰:۳۶, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- دسترسی کاربر ناشناس بسته شد. به‌آفرید ۰۱:۱۸, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- آقای بهافرید، حال که دسترسی کابر ناشناس را بستید آیا بعنوان یک مدیر موظف نیستید جریمهٔ نثض قانون سه‌برگردان را در مورد آریوبرزن (در دو مقاله) و همچنین سندباد (در یک مقاله) نیز اجرا کنید؟ گمان نمیکنم ویکی‌پدیا در این مورد برای مدیران عملکرد گزینشی را لحاظ کرده باشد. --213.132.250.2 ۰۱:۴۸, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
درود. قطعا این آی پی 213.132.250.2 مربوط به همان کاربر فحاش ناشناس است که بدون هیچ مشارکت قبلی در ویکی دقیقا چند دقیقه پس از بسته شدن آی پی سابق با تغییر آی پی به صفحه اعلانات مدیران برمیگردند و خواهان جریمه کاربرانی میشوند که جلوی توهینها و خرابکاریهای وی ایستادند. در ضمن قانون سه برگردان توسط من نقص نشده است. مدرک هم خوب چیزی است. --سندباد ۰۱:۵۴, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
جالب است که کاربران متعهد باید در مقابل توهینها و رکیک ترین فحاشیهای کاربری نامعلوم همچون وی به خاطر ایستادگی در حذف مطالب اجماع شده و نوشتن متن زیر توسط ایشان باید جریمه شوند. --سندباد ۰۲:۰۰, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- اعدام زندانیان سیاسی در تابستان ١٣۶٧ واقعه‌‌ای مسرت‌بخش برای اکثریت قاطع ایرانیان بود که طی آن شمار نامعلومی از ملعونین تروریست «مجاهدین خلق» و همچنین شمار کمتری از خائنان کمونیست از زندانیان سیاسی در زندان‌های جمهوری اسلامی در سراسر ایران در ماه‌های مرداد و شهریور ١٣۶٧ به جوخهٔ اعدام سپرده شدند.
-
-
- ویرایش شما در همان مقاله زندانیان سیاسی به تاریخ «۲۰:۵۹, ۱۰ دسامبر ۲۰۰۶» خودش یک بازگردانی از ویرایش نفر قبلی بود (هرچند که بازگردانی ویرایش من نبوده). بعد از آن هم دوبار ویرایش های من را بازگردانده‌اید که میشود در مجموغ سه بار. آیا حساب این برایتان جدا انقدر مشکل است؟ --213.132.250.2 ۰۲:۰۵, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
این شخص همینک اعتراف کرد که آن کاربر ناشناس فحاش که آی پی کاربریش لحظاتی پیش توسط مدیران بسته شد خود وی بوده است. از مدیران تقاضا دارم به این مسئله رسیدگی کنند. --سندباد ۰۲:۱۱, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- من همینک متوجه شدم که تصویر برگزیده هفته که در صفحه اصلی قرار دارد کار نمیکند و مثل اینکه کدهای مربوط به تصویر برگزیده هفته به هم ریخته است. --سندباد ۰۲:۱۹, ۱۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] 217.218.195.19 (بحث • مشارکت‌ها)
این کاربر سعی می کند در قسمت پیوند به بیرون صفحه‌های مختلف لینکی به این سایت اضافه کند که از نظر من بیشتر جنبه‌ی تبلیغاتی دارد. --مصفا ۱۴:۰۵, ۱۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
