از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶

---

فهرست مندرجات ۱ درود ۲ مقاله‌های بی‌بی‌سی فارسی ۳ وقت بخیر و خسته نباشید ۴ درود ۵ به این لینک ها نگاهی بیاندازید ۶ الگو:بم ۷ با درود ۸ منبع عکس ۹ طرفدارای ۱۰ درخواست رسمی ۱۱ نظرت چیه؟ ۱۲ سانسور ۱۳ عناوین مدخل ها ۱۴ گزارش خرابکاری ۱۵ مرسی ۱۶ درخواست کمک ۱۷ یک پیشنهاد ۱۸ یک مطلب با دو عنوان ۱۹ اشکال در الگوی بدون منبع2 ۲۰ =جابجایی ۲۰.۱ گزارش خرابکاری ۲۰.۲ مشارکتهای آرش ۲۰.۳ درود ۲۰.۴ لطفا نظر دهید ۲۰.۵ چاره اندیشی کنید ۲۰.۶ مقاله شهمیرزاد ۲۰.۷ مطالب تاریخ باستان آذربایجان ۲۰.۸ چند موضوع

[ویرایش] درود

اگر مقاله ابراهیم پورداوود دچار مشکل حق تکثیر است خواهش می‌کنم پیش از هر اقدامی مرا در جریان بگذارید، به گمانم بتوانم سر و سامانی به مقاله دهم و از این وضعیت رهایش کنم. سپاس از هشدار. --Ariobarzan ۰۲:۱۶, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

راستش مشکل ویرایش گیلانشاه نبود. پیشتر کاربر ناشناسی مطالب را اضافه کرده بود. روی اینترنت اثر دیگری از متن پیدا نکردم، ولی کل مطلب به نظرم خیلی مشکوک است.به‌آفرید ۰۵:۰۷, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

خوب که اینطور،باشد من آهسته آهسته انشاء مقاله را عوض می‌کنم تا مقاله‌ای کمتر مشکوک پدید آید. مشکل دیگری که در میان نیست؟ --Ariobarzan ۱۷:۰۵, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون. حدس من این است که از متن یک کتاب کپی شده‌است. پیشنهادم به شما این است که متن را به صفحهٔ بحث منتقل کنید. و آرام‌آرام از نو آن را بازنویسی کرده و در صفحهٔ اصلی مقاله قرار دهید.به‌آفرید ۲۲:۰۱, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

اینچنین خواهم کرد،سپاس از توجهتان.راستی عکسهای مقاله موردی ندارند؟ --Ariobarzan ۰۱:۰۷, ۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقاله‌های بی‌بی‌سی فارسی

با درود! نقل خط‌به‌خط مقاله‌های بی‌بی‌سی فارسی در اینجا جایز نیست زیرا مطالب بی‌بی‌سی شامل حق تکثیر می‌شوند.به‌آفرید ۰۶:۱۷, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

--Kaaveh ۰۶:۳۵, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)درود به شما آقای به‌آفرید گرامی من برای آن مقاله زحمت زیادی کشیدم که شما حذفش فرمودید. آن مقاله که در بی بی سی چاپ شده بود ترجمه ای بود از مقاله روزنامه New York Times . اگر به من اجازه بدهید من بازهم تغییراتی در آن مقاله بدهم که به قول شما شامل قانون copy rights نشود.

با تشکر: کاوه

بسیار از این موضوع متأسفم. ترجمهٔ مقالهٔ New York Times هم شامل حق تکثیر می‌شود. اگر بخواهید مقاله بماند باید تمام آن را بازنویسی کامل بکنید یعنی انشای خودتان باشد. با پیرایش و ویرایش مقاله درست نمی‌شود. اصلاً کپی از سایتهای دیگر خیلی خطرناک‌ است. نگاهی به ویکی‌پدیا:مشکلات حق تکثیر بیندازید. از آنجا که مقاله روی بی‌بی‌سی وجود دارد دیگر نیازی به احیای آن نیست.به‌آفرید ۰۶:۴۹, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] وقت بخیر و خسته نباشید

گفتم یک عرض ادبی بکنم و خسته نباشیدی بگویم. قضیهٔ صفحهٔ خلیج فارس را دیدید؟ در مقالهٔ ar:الخليج العربي هم یک اینترویکی گذاشته بودند به الخليج العربي در همین‌جا. در آنجا اصلاحش کردم ولی نگرانی‌ام از این است که در این هیر و ویر درگیر جنگ بین ویکی شویم. --شروین افشار ۰۱:۰۲, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام! خیی ممنون! شما هم خسته نباشید. بله آن صفحه را دیدم. جای نگرانی بسیاری دارد. شاید مجبور شویم به مراجع بالاتر شکایت کنیم.به‌آفرید ۰۱:۰۸, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

فعلاً مسالهٔ اینترویکی را اینجا گزارش دادم. تا ببینیم بقیهٔ قضایا چطور می‌شود. مقاله‌ای که با عنوان خلیج العربی نوشته شده است همان مقاله‌ای است که با عنوان خلیج الفارسی وجود دارد منهای نام و ذکر هر حقیقتی که به «فارسی» مربوط بوده است. گویا کاوه از مدتها پیش بحث‌های این صفحات را پیگیری می‌کرده است. --شروین افشار ۰۲:۰۰, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

از ویکی‌پدیاهای خاورمیانه (ویکی ترکی ویکی آذربایجانی ویکی کردی و ویکی عربی) مطالب مغرض و جانبدارانه بعید نیست. . حتی اگر به این صفحه en:WP:NPOV نظری بیفکنید می‌بینید که اصلاً این سیاست در این ویکی‌ها ترجمه نشده‌است. حتی یک ترجمهٔ یک‌خطی هم از آن وجود ندارد. ویکی عبری هم یک ترجمهٔ نُقلی ریزه‌میزه از آن دارد.به‌آفرید ۰۷:۳۶, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

ظاهرا هیچ قالبی هم برای تمیزکاری یا ویکی‌سازی ندارند، الان ۵ دقیقه است روی صفحه تصادفی ویکی‌پدیا عربی کلیک می‌کنم، به جز گونه‌های مختلف الگوی ناقص چیز دیگری پیدا نکرده‌ام. نزدیک به یک ششم مقاله‌ها هم صرفا ورودی‌های سال‌ها هستند! کاوه ^ب ۱۲ خرداد ۱۳۸۴ (۲-۰۶-۲۰۰۶)، ۱۱:۱۳

همین‌که اصلا ورودی الخليج الفارسي را دارند جای امیدواری دارد. برای مدخل «الخليج العربي» کاری نمی‌شود کرد، چون بالاخره هر روز از این عنوان استفاده می‌کنند. فقط این‌که برداشته‌اند مطالب ورودی اصلی را آن‌جا رونویسی کرده‌اند قدری مسخره است. اما بهتر است ما زیاد شلوغ نکنیم تا حساس نشوند. کاوه ^ب ۱۲ خرداد ۱۳۸۴ (۲-۰۶-۲۰۰۶)، ۱۱:۰۵

من الان حدود یک سال است که با نام کاربری گمنام، نوشتار خلیج فارس در ویکی‌پدیای عربی را زیر نظر دارم و مرتب تغییرات لازم را در این باره در کل آن ویکی‌پدیا می‌دهم. الان هم از خلیج.ع. به خلیج فارس تغییر مسیر دادم.

البته بسیاری از خود ویکی‌نویسان آنجا با عنوان خلیج فارس مشکلی ندارند و بین ایشان و عده‌ای کوچک در این باره بحث هست. به هر حال بد نیست ما هم از اینجا نظارتی بر موضوع داشته باشیم. --ماني ۱۱:۲۹, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درود

دوست گرامی جناب Behaafarid عزیز. میخواستم بدانم که چگونه وبعد از چه مدت صفحات جدید بر روی سایت google و یا سایت yahoo قابل مشاهده میشوند.

با احترام فراوان: کاوه--Kaaveh ۰۷:۵۳, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! راستش نمی‌دانم. این بستگی دارد که هر چند وقت این سایتها عنکبوت‌وار وب را درمی‌درنوردند.البته ظاهراً سایتهای محبوب سریع‌تر به‌روزرسانی می‌شوند. به هر حال فکر نکنم بیشتر از دو تا سه روز طول بکشد. به‌آفرید ۰۸:۰۰, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] به این لینک ها نگاهی بیاندازید

سلام عصر بخیر.

ظاهرا یک نفر که اصلا با ویکی پدیا آشنا نبوده می خواسته در مقاله «سید علی محمد باب» تغییراتی بدهد. وی آنچه موجود بوده را تقریبا به طور کامل پاک کرده و یک مجموعه مطالب دیگر را به شکلی کاملا غیر دانشنامه اضافه کرده است. ولی نتیجه آن چیزی است که مشاهده می کنید و مقاله جدیدی هم ایجاد کرده است ، [[1]] [[2]] و [[3]]

به نظر شما باید چه کار کرد.--سید ۱۳:۱۵, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

با سلام. ظاهراً مسئله حل شده‌است. کلاً در چنین مواردی متن را به صفحهٔ بحث منتقل کرده و با نوشتار اصلی ادغام می‌کنند. مگر اینکه متن موجود از لحاظ کیفیت خیلی بهتر از قبلی باشد.به‌آفرید ۲۰:۲۱, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

درود.

یک نگاهی هم به مطلب غیردانشنامه ای وارد شده به نوشتار جمهوری آذربایجان بیندازید. مرورگر من نمی تواند آن را درست باز کند.

سپاس. --ماني ۱۳:۳۲, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! متن را واگردانی کردم.به‌آفرید ۲۰:۲۲, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگو:بم

ای بابا! به نظر که درست کار می‌کرد! چه اشکالی درش به‌وجود اومده بود؟ تاریخ‌ها قاطی‌پاتی می‌شد؟ Raamin ^ب ۱۴:۲۲, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

۲ تا مشکل داشت

مشکل اولش این بود که متنی که با subst: جایگزین می‌کرد تمام کدها شامل #if و غیره را هم شامل می‌شد. این امر هنگام ویرایش مقاله معلوم می‌شد. وگرنه حالت ویکی‌سازی‌شده مشکلی نداشت.

مشکل دوم آن این بود که تاریخ پویا (dynamic) وارد می‌کرد. یعنی هر روز تاریخ هفت‌روز بعد را نشان می‌داد. بنابراین هیچ وقت موعد مقرر فرا نمی‌رسید!به‌آفرید ۲۰:۳۱, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] با درود

با سپاس از راهنمایی شما دوست گرامی . من در مورد زنبور عسل به نگارش مقاله می پردازم . خوشحال می شوم اگر مقاله های مرا مورد بررسی خود قرار دهید . پاینده باد خلیج همیشه فارس --سوشیانس ۱۴:۳۶, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] منبع عکس

دوست گرامی، از یکی از مقاله های ویکی پدیا برداشتم. فکر می کنم مقاله تخت سلیمان بود.

بامزه اینکه وضعیت همان تصویر هم مشخص نیست! احتمالاً بعد از مدتی از ویکی‌انبار برش می‌دارند. Raamin ^ب ۲۱:۴۹, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] طرفدارای

سلام. شما مقاله را مشاهده کنید من اینهمه منبع آوردم باز برمی گردونن به بهانه های واهی. لزوما حقیقت آنی نیست که ما دوست داریم باشه. تاجاییکه من می دانم باید بخش جانبدارانه از مقاله حذف شود تا وقتی که به نتیجه ای نرسیده ایم باید در صفحه بحث بماند. ولی دوستان بدون مدرک چیزهایی نوشته ند و در ماندن آن اصرار دارن. من هم برای اینکه جنگ ویرایشی پیش نیاد فقط تیکت بی طرفی را گذاشتم. ممنون --Yoldas ۰۷:۴۰, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام ! راجع به این نظر شما چیست ؟ ♠♣ نازگل ♣♠ ^{ساعت ۱۴:۲۳ روز یک‌شنبه ۱۴ خرداد برابر با ۴ ژوئن ۲۰۰۶} (بحث)

[ویرایش] درخواست رسمی

سلام،

لطف کنید همانگونه که در ایمیل نوشته بودم، دسترسی شناسه کاربری مرا تا آخر سپتامبر ببندید و صفحه کاربری را نیز قفل کنید. در این فاصله، اگر خواستم زودتر برگردم، با ایمیل به شما خبر می‌دهم. محمود ۱۶:۱۰, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نظرت چیه؟

سلام شب شما بخیر

نظرت راجع به تقدیر از زرشک جهت تلاش هایش در دفاع از ایران در ویکی پدیای انگلیسی چیه؟--سید ۱۷:۴۵, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اگر احساس می‌کنید که باید از او تقدیر شود، با {{گل میخی}} از او تقدیر کنید. از آن بهتر این است که در صفحهٔ ویکی انگلیسی‌اش از او تشکر کنید.به‌آفرید ۲۳:۲۸, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آیا می شود چند نفر با هم از کسی تقدیر کنند. به عبارت دیگر مثلا بگیم از طرف دوستان فعال در ویکی پدیای فارسی یا چیزی شبیه به این.--سید ۰۴:۲۷, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

شدنش که می‌شود. البته من چنین چیزی ندیده‌ام. می‌توانیم یک صفحه درست کنیم و هر کسی خواست نامش را ثبت کند و بعد شما نشان افتخار را بدهید و به آن صفحه اشاره کنید.به‌آفرید ۰۴:۳۰, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سانسور

سلام ، من در اون مورد دیگه تو اون صفحه چیزی ننوشتم که سانسور بخواد ، اگر منظور به سانسور بیفایده حرف های من است ♠♣ نازگل ♣♠ ^{ساعت ۰۴:۵۷ روز دوشنبه ۱۵ خرداد برابر با ۵ ژوئن ۲۰۰۶} (بحث)

فرمایش شما صحیح است. متنهی با رجوع به تاریخچه می‌شد ویرایش (به خیال من سانسورشدهٔ) شما را دید . من چیزی جدید سانسور نکردم! :-) تا همین‌جا کلی دست و دلم لرزیده‌است!به‌آفرید ۰۵:۰۰, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عناوین مدخل ها

سلام صبح بخیر

یادمه داشتیم درمورد عناوین مدخل ها بحث می کردیم (مثلا کاربرد امام یا ابن ) . به اینجا نگاه کنفهرست مسلمانان. من دورباره به مشکل برخوردم. طبق آمار 49% شخصیت های تاریخ مسلمانان ایرانی هستند اما اسامی بسیاری از آنها بخصوص در قرون دوم تا هفتم به شکل عربی ضبط شده است.--سید ۰۵:۲۸, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

برای همین است که می‌گویم احتیاج به استانداردی سفت‌و‌سخت داریم. من معتقدم که همهٔ اینها را به صورت فلان پسر بهمان بنویسید و اگر عنوان ابن خیلی معروف است به آن ارجاع دهید.

در ضمن من با محتویات صفحهٔ فهرست مسلمانان موافق نیستم. هرکسی که مسلمان است را نباید گذاشت. باید مسلمانانی که به طور خاص برای اسلام کاری کرده‌اند را محسوب کرد. نه هرکسی که از مادر مسلمان زاده‌است. تازه اگر فرض کنیم که چنین صفحه‌ای باید اصلاً وجود داشته باشد. با پیروی از این روش کنونی فهرست سر به فلک می‌گذارد و عملاً غیرقابل استفاده می‌شود.به‌آفرید ۰۵:۳۴, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

لطفا یک نگاهی به صفحه بحثی که قبلا داشتیم، بیاندازید. من در آخر بحث یک پیشنهادی کرده بودم.

درخصوص فهرست مسلمانان من با نظر شما کاملا موافقم. فقط باید چیزی را معیار قرار دهیم. می شود شاعران را به فهزست شاعران فارسی سرا منتقل کرد. دانشمندان را به فهرست دانشمندان منتقل کرد و حاکمان را به جای دیگر. اما هرکس در سایر طبقات قرار گرفت اسمش را می آوریم.--سید ۰۵:۵۳, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] گزارش خرابکاری

یک کاربر ناشناس امروز دو بار در مقاله «روح الله خمینی» که در دست ویرایش نیز قرار دارد، خرابکاری کرده است.[[4]] و [[5]]--سید ۱۳:۱۳, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

در صورت مشاهدهٔ خرابکاری نخست به کاربر تذکر داده و در مرحلهٔ بعدی {{خرابکار}} را در صفحهٔ کاربری‌اش وارد کنید (خصوصاً اگر ناشناس است). برای اطلاعات بیشتر به وپ:خ رجوع کنید.به‌آفرید ۱۲:۳۷, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مرسی

با درود! تبریک می‌گم به خودم و به شما خیلی با این مونوبوکتون حال کردم واقعاً محشر بود. جا داشت یک نشان افتخار برای این کار شما ساخته بشه. یه چیزی مثله ابوعلی سینا یا نوش‌دارو یا... نمی‌دونم چی واقعاً که ذوق‌زده شدم. باز هم تبریک و تشکر مخصوص من به تلاش و حوصله شما مازیار پری‌زاده ۱۰:۴۵, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

دوست عزیز! بسیار از پیام محبت‌آمیزتان سپاسگزارم. نوش جان! فقط گزارش خرفستر را فراموش مکنید. :-)به‌آفرید ۱۰:۵۰, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به روی چشم. راستی مسعود تمام رده‌های آمریکای مربوط به فیلم ها را به امریکا تبدیل کرد. درست یا غلط کاری که قرار بود ربات شما انجام دهد مسعود معکوسش رو دستی انجام داد. (بگذریم به نظر من کار درستی کرد) مازیار پری‌زاده ۱۱:۰۳, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درخواست کمک

سلام ظهر بخیر.

من می خواستم مدخل تسنن را به سنی ارجاع دهم -لبته بر عکس هم درست است- ترسیدم مطالب صفحه سنی مفقود شود.--سید ۱۱:۵۸, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

انجام شد. برای تغییر مسیر صفحه می‌توانید از دستور #REDIRECT [[صفحهٔ مقصد]] استفاده کنید.به‌آفرید ۱۲:۳۳, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک پیشنهاد

سلام. شب بخیر

من پیشنهاد می کنم به جای community portal از عنوانی نظیر «در ویکی چه خبره» یا «رخدادهای ویکی» استفاده کرد. عنوان اول هرچند کمی غیررسمی است ولی فکر کنم توجه کاربران را جلب می کند و مشکل متروک ماندن صفحه رفع می شود.--سید ۱۷:۴۴, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

نام اصلی این قسمت در حال حاضر ورودی کاربران است. گاهی اوقات هنگام به‌روز رسانی سیستم عنوان انگلیسی ظاهر می‌شود.به‌آفرید ۲۳:۵۵, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

راستش این عنوان خیلی نچسب است و احتمالا جز کاربران حرفه ای کس دیگری به این صفحه مراجعه نمی کند.--سید ۰۰:۴۴, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من اصراری روی این نام ندارم. پیشنهادتان را در قهوه‌خانه مطرح کنید.به‌آفرید ۰۲:۰۹, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک مطلب با دو عنوان

سلام صبح بخیر

به نظر می رسد بخش زیادی قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ و تاریخ ایران پس از اسلام یکی است. به نظر من با توجه به عنوان مدخل دوم نباید مطالبی که برای مدخل اول تهیه شده را عینا در آن کپی پیست نمود.--سید ۰۱:۳۲, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من کاملاً حق با شماست. این قصه سر دراز دارد که فعلاً مجال توضیح آن نیست. می‌توانید به صفحهٔ نامزدی مدیریت من رجوع کنید و ببینید چه بلوایی به پا شده‌است. (البته قضیه از پیش از آن بوده‌است. هر طور صلاح می‌دانید اقدام کنید.به‌آفرید ۰۲:۱۴, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من آن مطالب را دیده ام. می خواستم اجازه بگیرم مطلب موجود را حذف کنم و مطالبی از پطروشفسکی بگذارم. آیا با توجه به اینکه بیش از سی سال از انتشار کتاب اسلام در ایران وی می گذرد، نقل مطالب از آن همچنان نقض حق تکثیر است.--سید ۰۲:۲۱, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به گمانم چنین است. تاریخ انتشار کتاب مهم نیست. تاریخ مرگ نویسنده‌است که اهمیت دارد. در ایران تا ۳۰ سال پس از مرگ نویسنده حق محفوظ است. معمولاً حق تکثیر آثار نویسندگان (در کشورهای دیگر) تا بیشتر از ۳۰ سال پس از مرگ نویسنده برقرار است. از آنجا که پطروشفسکی ایرانی نیست قانون ۳۰ سال برایش مصداق ندارد. باید دید در شوروی چگونه بوده‌است.

نکتهٔ دیگر اینکه معمولاً نقل سطر به سطر کتاب مناسب دانشنامه نیست. خیلی بهتر است که مقاله موجز و کوتاه و به قلم خود ویکی‌نویس باشد و فقط از کتابهای معتبر به عنوان منبع استفاده شود.به‌آفرید ۰۲:۳۰, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اشکال در الگوی بدون منبع2

سلام وقت بخیر

من سعی کردم الگوی بدون منبع 2 را به این شکل {{بدون منبع2|روز=15|ماه=خرداد|سال=1385}} در مقاله تاریخ اسلام به کار برم ولی اشکالات زیادی داشت. لطفا نگاهی به آن بیاندازید.--سید ۰۶:۴۰, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

با درود!

سیستم تاریخ‌گذاری میلادی‌است.به‌آفرید ۰۸:۱۵, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

نمونهٔ استفاده:{{بدون منبع۲|چند=۲|روز=7|ماه=ژوئن|سال=‍‍۲۰۰۶}}  ; دو روز از تاریخ ۷ ژوئن مهلت می‌دهد. همچنین می‌توانید از {{subst:بم|مقدار مهلت (در صورت ورارد نشدن۷)}} استفاده کنید.تاریخ برچسب به طور اتوماتیک وارد می‌شود.به‌آفرید ۰۸:۲۳, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] =جابجایی

با درود.

می خواستم نمایه‌سازی را به نمایه منتقل و آنها را ادغام کنم بدون اینکه تاریخچه صفحه از بین برود. اگر بتوانید زحمتش را بکشید سپاسگذار می شوم. --ماني ۱۳:۱۰, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! تاریخچهٔ دو صفحه ادغام شد. هر دو در تاریخچهٔ نمایه موجودند. به‌آفرید ۰۱:۳۹, ۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] گزارش خرابکاری

سلام صبح بخیر

از آن رو که هنوز کاملا با ویکی پدیا آشنا نیستم، از شما نظر می خواهم:

آیا حذف مطالب مقاله جنگ ایران و عراق در مدت نیم ساعت نوسط leosan مصداق خرابکاری و نقض قانون سه برگردان نیست.[6] من مطالب زیادی برای رفع نوشتار بشدت جانبدارانه و ناقص در این مقاله گذاشته بودم ، که وی آن را به کل حذف کرده است و هیچ توضیحی هم در صفحه بحث نداده است.[7] --سید ۰۳:۲۴, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

مصداق هیچ‌کدام از مواردی که ذکر کردید نیست. قانون سه برگردان اشاره به سه بار واگردانی دارد. این تاحالا یک بار واگردانی بوده‌است. با این حال از لحاظ عرفی کار درستی نکرده‌است. کمی صبر کنید و سپس مطالب خودتان را دوباره بازگردانید. در صفحهٔ بحث او یا آن مقاله اعتراضتان را مطرح کنید. اگر جنگ ویرایشی درگرفت بگویید تا صفحه را قفل کنم.به‌آفرید ۰۴:۵۰, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مشارکتهای آرش

حتما همین کار را می کنم. ولی تا آن جا که می دانم حذف مجددا باید پروسه ی رای گیری داشته باشد, درست است؟ --آرش سرخ ۰۶:۲۴, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

رأی‌گیری خیلی وقت است که انجام شده‌است. من مسئول اعمال نظرم.به‌آفرید ۰۶:۵۳, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من حتما به کار آن مقالات می‌رسم ولی تا آن‌جا که می‌دانم رای گیری بر سر حذف کل مقالات بود که به همین دلیل هم (جدا از تعداد رای‌ها) مورد قبول واقع نشد. یعنی حذف کل مقالات رد شد و قرار شد دانه دانه بررسی شوند. بهرحال من کاری که گفتید می‌کنم. --آرش سرخ ۰۳:۱۷, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درود

عصر شما خوش دوست گرامى.و ممنون از پيام. حتما پيشنهاد شما انجام خواهم داد. با سپاس از شما دوست گرامى.

با احترامات:--محمديان 45 : 18, , 9 ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] لطفا نظر دهید

سلام عصر بخیر

آیا مطلبی که به نقل از دکتر شریعتی در مقاله محمد گذاشته ام، غیر دانشنامه ای است. در ضمن در مقاله فاطمه زهرا می خواستم سال ها را درست کنم به طوری که به تاریخ شمسی و قمری لینک باشد. ظاهرا نازگل دچار اشتباع شده بود و فکر کرده بود می خواهم سال ها را های لایت کنم.--سید ۱۰:۱۷, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC) سلام. عصر شما هم بخیر:

بله غیرداشنامه‌ای‌است. پرشور ولی غیردانشنامه‌ای!به‌آفرید ۱۰:۲۴, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چاره اندیشی کنید

در گوگل مطالبی که عنوان مدخل است معمولا جزء پنج مورد اول قرار می گیرد. اما دو مشکل وجود دارد. عناوینی که منتقل شده نظیر توحید در صفحات گوگل رتبه پایینی دارد.[8] می بینید که مطلب ویکی اردو می آید ولی فارسی نه. از سوی دیگر مطالبی با فاصله مجازی در عنوان ها نظیر ام‌سلمه را نمی توان در گوگل یافت.--سید ۰۹:۲۱, ۱۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من پیوندی به ویکی‌پدیای اردو ندیدم. و مطلب ویکی‌پدیای فارسی در مقام هفتم بود.

گوگل فاصلهٔ مجازی را مثل فاصله در نظر می‌گیرد و این مشکل گوگل است! اما من ام‌سلمه را (با فاصله مجازی) جستجو کردم و مقالهٔ ویکی‌پدیا در مقام ششم بود. (اینجا)

به‌آفرید ۲۳:۲۲, ۱۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

عجیب است. در کامپیوتر من وقتی «توحید» را در گوگل جستجو می کنم(با ی فارسی)، ویکی پدیای فارسی نمی آید و این [9] می آید.

جالب است.

درخصوص فاصله مجازی من نتوانستم درست متوجه شوم که آیا مشکل وجود دارد یا نه. در اکثر مقالات ما که عنوانش دارای فاصله مجازی است، این عنوان دارای فاصله حقیقی نیز هست، لذا گوگل آنها را می یابد. آیا می توانید مقاله ای را بیابید که در عنوان و متنش یک کلمه بدون فاصله حقیقی آمده باشد و آن را جستجو نمایید. --سید ۰۴:۴۹, ۱۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

کلاً برای گوگل فاصلهٔ مجازی و فاصلهٔ معمولی فرق نمی‌کند! یعنی ام سلمه با فاصله معمولی و ام‌سلمه با نیم‌فاصله نتیجهٔ جستجوی یکسان می‌دهد! (لااقل صفحهٔ اولش که یکسان بود). یعنی ظاهراً برای گوگل در لیستی که از صفحات تهیه می‌کند فاصله‌های مجازی تبدیل به فاصلهٔ معمولی می‌شود. هنگامی که هم که شما جستجویی با فاصلهٔ مجازی انجام می‌دهید گوگل فاصلهٔ مجازی شما را تبدیل به فاصلهٔ معمولی می‌کند.به‌آفرید ۰۷:۴۷, ۱۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقاله شهمیرزاد

الان مدت بسیار زیادی است که به مقالهٔ شهمیرزاد برچسب مشکوک به نقض حق تکثیر زده شده و کاربران مجبور هستند در زیر صفحهٔ موقت(شهمیرزاد/موقت) مطالب را بنویسند. با توجه به اینکه مطالب زیر صفحهٔ موقت به ندازهٔ قابل قبول رسیده است، لطفاً مطالب زیر صفحهٔ موقت را به صفحهٔ اصلی انتقال داده و مطالب قبلی صفحهٔ اصلی را پاک کنید.--اشکان.ح ۱۹:۱۰, ۱۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

انجام شد.به‌آفرید ۲۳:۲۳, ۱۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مطالب تاریخ باستان آذربایجان

با درود. نظر شما در مورد فرم فعلي مطلب چيست:

در مورد يکي از مقالات چنين است ولي در مورد دومي چنين نيست. عجله نکنيد و وسط کار تغيير ندهيد.MOJTABA ۰۰:۵۶, ۱۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

پیشتر در صفحهٔ کاربر پاسخ داده شده‌است.به‌آفرید ۰۰:۵۶, ۱۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آن قسمت را الان دقيق تر خواندم:(اين نوشته براي نخستين‌بار در وب‌گاه «ايران امروز» منتشر مي‌شود. نشر آن در نشريات و وب‌گاهها و وب‌لاگها مجاز است به شرطی كه هيچ دستكاری و حذف و اضافه درآن صورت نگيرد.)......ولي ميگويد ......(نشر آن .... مجاز است ) و من هم فقط چند تيتر مياني را عينا نقل ميکنم و در قسمت دوم مقاله ديگري را در ادامه اين مطلب نقل ميکنم.MOJTABA ۰۱:۱۰, ۱۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

.....و من هم فقط چند تيتر مياني را( عينا ) نقل ميکنم و در قسمت دوم مقاله ديگري را در ادامه اين مطلب نقل ميکنم. مقاله دوم چنين محدوديتي ندارد. مقاله اول چنين شرطي دارد ولي در ايران امروز نقل شده و ايران امروز چنين شرطي ندارد:

http://www.iran-emrooz.net/ ايران امروز (نشريه خبری سياسی الكترونيك) «ايران امروز» از انتشار مقالاتی كه به ديگر سايتها و نشريات نيز ارسال ميگردند معذور است. استفاده از مطالب «ايران امروز» تنها با ذكر منبع و نام نويسنده يا مترجم مجاز است.MOJTABA ۰۱:۳۰, ۱۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد ایران امروز ممکن است که شما دست به تغییر آن نزنید ولی دیگری این کار را خواهد کرد. مجوزش با اینجا همخوانی ندارد.به‌آفرید ۰۳:۴۷, ۱۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چند موضوع

به آفرید جان، چند موضوع: 1- من حواسم به مقالات اعضای کمیته مرکزی حککا هست. با اجازه آن را در دل پروژه‌ی شخصیت‌های مارکسیست پیش می‌برم. کمی طول می‌کشد. حداکثر تا یک ماه دیگر. امیدوارم با شما "اوکی" باشد. 2- کاربر عباس پالیزدار مدام ویرایش‌های غیر دانش‌نامه‌ای می‌‌کند. ویرایش‌های ایشان در بهترین حالت مصداق "تحقیق دست اول" است. (تا آن‌جا که من فهمیدم). لطفا اقدامی کنید. مخلص، آرش سرخ --آرش سرخ ۱۹:۱۲, ۱۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

مساله‌ی قبلی‌ها با این یکی فرق دارد. فرقش هم اینست که یک شبه "ویکی پدیای انگلیسی"‌ اعتبارش را به عنوان منبع از دست داد و با این حساب راستش به جرات می‌گویم دو سوم مقالات ویکی فارسی (که از ویکی انگلیسی ترجمه شده‌اند)‌ "اعتبار" خود را از دست می‌دهند. بهرحال به ویکی انگلیسی می‌روم و منابع آن‌ها را ذکر می‌کنم اما این شیوه‌ (لغو کامل ویکی انگلیسی به عنوان منبع) غلط و غیرمسئولانه‌ای است که متاسفانه به علت نبود مدیریت شایسته در ویکی راه مقابله‌ای با آن نداریم. در ضمن این قضیه واقعا یک شبه شروع شد و قبل از آن صدها مقاله‌ی من که ترجمه از ویکی انگلیسی بودند و صدها مقاله‌ی دیگر دوستان از طرف هیچ کس مورد ایراد واقع نشده بود. --آرش سرخ ۰۰:۰۴, ۱۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

نه لازم نیست این کار را انجام دهید. ولی لینک ویکی‌انگلیسی را بگذارید. در آن مقاله‌ها شما حتی لینک ویکی را نگذاشته‌اید. فقط نوشته‌اید ویکی انگلیسی. در مرحلهٔ اول گذاشتن لینک کافی‌است.به‌آفرید ۰۰:۱۵, ۱۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

خوب خیلی ممنون. من هم از همین ناراحت بودم که یکهو ویکی انگلیسی به عنوان منبع اصلی مقالات قطع شود. فعلا لینک ویکی را می‌گذارم تا بعد منابع دیگر نیز معرفی شوند. عذر می‌خواهم از عجله در قضاوت. --آرش سرخ ۰۰:۲۰, ۱۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)