Wikipedia:需要关注的页面

维基百科，自由的百科全书

捷徑： WP:PNA

用于维护与合作的资源编辑
清理	一般 - 按论题 - 维基化
页面分类	未分类的 - 一般清理 - 欲被分类的条目 - 条目太少的
创建一个条目	最多被征求的条目 - 被请求的条目 - 缺少的傳統百科全書條目 - 缺少的基礎條目 - 首页缺失条目
小作品	指引 - 按主题察看 - 短页面 - 小小作品 - 未完成列表 - 双周合作
删除	快速 - 条目与模板 - 页面分类 - 重定向页 - 综合 - 日志 - 讨论存档 - 恢复
扩充和润饰	扩充一个文章 - 他人复审 - 特色条目候选
翻译至中文	从外语维基百科 - 从现存的页面 - 跨语言连接
图像	图片请求 - 题注复审 - 图像版权 - CommonsTicker
争议	中立性争议 - 中立性争议条目 - 准确性争议 - 准确性争议条目
更多	版权侵害 - 要合并的文章 - 要分离的文章 - 移动请求 - 笑话 - 审核校对 - 请求保护页面 - 活跃的任务 - 需進行工作列表

当然，所有维基百科的页面都应该得到关注，但是有一些页面更应得到特别的关注。如果你认为一些文章需要大家的帮助或关注，请把它加入到下面的列表。但有几点请您注意

如何让一个条目中出现'需要关注'的范本讯息，请用编码 {{attention}} 并尽可能的在后面加上您认为它需要关注的原因。例如 {{attention}} 需要重新编写
不建议使用关注讯息的条目:
1. 侵权的条目。请改用编码 {{Copyvio}} 转到Wikipedia:删除投票/侵权，如果仅仅是怀疑侵权，请改用编码 {{Vfd}} 转到Wikipedia:删除投票
2. 太短的小作品条目不要列在下面，请改用编码 {{stub}}。
3. 还没有翻译完，需要继续翻译的文章转到Wikipedia:翻译请求。
4. 需要清理的条目。请改用编码 {{cleanup}}
5. 需要校對的条目。请改用编码 {{copyedit}}。
请在条目加入后，写下你对条目的意见并署名
欢迎一起参看Wikipedia:请求文章。新建条目永远都需要你的关注！
另外，如果你认为下面这些条目已得到完善，请从列表中将它删除。

[编辑] 正在编写的文章

这些文章已经编写了一部分，但是需要大家进一步去完善。

澳門主權移交：要完善這樣重要的中國大事條目，絕不可能沒有不同的有識之士參與，希望各位能够提供資料、照片與幫助，讓此條目成為詳盡全面之條目。--18164 10:54 2006年5月10日 (UTC)
- 謝謝各位之協助。--18164 07:38 2006年9月5日 (UTC)
臺灣大學綜合體育館我從該體育館的官方網頁整理了一些東西下來，希望大家多多補充。
西安公共交通。希望大家扩充此页面，并参与西安主题-西安公交工程。ParadiseX 04:45 2006年3月16日 (UTC)
汉族：内容极不完整，结构也比较混乱--本本一世 03:08 2006年2月4日 (UTC)
RS-MMC卡：因为中国大陆封锁维基百科，我编写条目非常困难，而且连接容易被重置。请各位帮帮忙，谢谢大家，谢谢……。陈少举 14:07:08 2006年1月25日 (UTC)
福音神學: 初稿撰筆人懇請神學的同好們一起修改這個無疑是非常重要的詞條。--甲太保
解放神學: 初稿撰筆者自認對社會主義的認識非常粗淺，請大家幫忙提升這個詞條的品質。另外，解放神學一書的發表時間與羅爾斯的正義論是同一年，不知道有沒有人可以把這兩本書所代表的時代精神及影響做一闡述。--甲太保
三农问题：这样大的条目我一个人不可能完成，希望各位能够帮助去进一步完善它，毕竟这是一个覆盖范围极广的条目，谢谢~--61.237.235.126 12:28 2005年1月30日 (UTC)
黄河：未完成，需要大家补充。--Mountain 03:18 2003年12月1日 (UTC)
清朝：已将部分英文改成中文，还须大家增加新的内容，丰富文章。--Shizhao 2003年7月2日 14:26 (UTC)
反日情绪：还未完成。--Formulax 09:57 2003年10月2日 (UTC)
~~儿童文学：英文版的太大美国主义，我希望写一个比较持平的版本。各位有甚么建议? -- 石添小草 03:02 2003年11月18日 (UTC)~~
- ~~欢迎--Shizhao 03:09 2003年11月18日 (UTC)~~
  - 事隔年半有多，終於看到完工的曙光了... --石添小草 15:57 2005年4月28日 (UTC)
军事：需要进一步的修改与扩大。--方宏时-Colipon 04:43 2004年3月13日 (UTC)
空氣污染：现时只完成了小学常识科要求学生认识的部份，但其他的三个章节应该是初中科学科的课程范围，但我没有课题的范围在手。如果有谁有这方面的资料，请补充。--石添小草 07:19 2004年4月19日 (UTC)
军用飞机--LCM 11:59 2004年5月14日 (UTC)
香港歷史：未完成，需要大家补充。--ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 08:50 2005年1月21日 (UTC)
- 似乎沒有地方需要再翻譯了。還有地方需要補充嗎？--石添小草 16:05 2005年4月28日 (UTC)
  - 請看那裏的討論頁。派翠可夫 (我的討論處) 16:33 2005年4月28日 (UTC)
小熊猫有待编辑阿pp 14:26 2005年5月5日 (UTC)
趙學而未完成生平、初年(1994年——1996年)等 Tombus20032000 19:20 2005年5月18日 (UTC)
香港政治，香港回歸之前發生的事着墨未夠--Hello World! 03:47 2005年6月22日 (UTC)
诺顿一世：条目本身正在翻译，本来没什么特殊的。但是很多人对将时下流行人物如芙蓉姐姐等列入wiki不满，并且以为人们很快就会把他们忘记得一干二净。请大家关注这个页面，把它完成了，相信很多人都会有新的看法。--地球发动机（☞☏） 03:59 2005年9月23日 (UTC)
宇宙内容极不完整,结构也比较混乱,而且这种条目应该还有较多图片,但是现在一张也没有 --四5VI （㈣⒌⑥） 10:26 2005年9月24日 (UTC)
- 加了两张图，可以去WikiCommons接着找图片，特别是NASA的。--李萧剑 19:02 2006年7月12日 (UTC)
關原之戰：仍戰有文章內容尚未完成，希望有人可以將之完成。--User:Flamelai
格瓦拉條目有部分內容仍為英文版，希望通英文的網友能協助譯出。
拙作拉丁美洲作家巴爾加斯·略薩及其大作城市與狗條，希望大家多多指正及補充，小弟不懂西班牙文，英文也差，雖然在中文資料、英文資料和中西文對照、英西文對照資料的幫助下，參照了西班牙語原文資料，但僅能用抓關鍵字的方式去試圖理解，根本上還是非常心虛和不足的，目前小弟仍持續收集和閱讀相關材料，每天也都會上去潤飾和補充，但以1個從未學過西班牙文的狀況外身份，單憑著對作家的1股熱愛，還是非常惶恐，需要大家多多幫助。將來小弟在時間心力和能力（這裡主要指的是足夠的資料）許可的情形下，會更努力推介拉丁美洲文學作家、作品。--User:Formosana
南北戰爭內容太糟，希望大家幫忙編寫阿儒 08:16 2005年12月7日 (UTC)
二极管大家来改改啊，我写得不好--User:Georgedoyle
國籍寫得不是很詳細，請幫助補充。--V怪客 14:41 2006年4月2日 (UTC)
無國籍人總共有多少人？歷史一點也沒有，請協助。--V怪客 14:46 2006年4月2日 (UTC)
福星小子我努力编写了很多，希望在大家的帮助，让它的资料详实的程度超过日文版！Xcxin 13:25 2006年4月16日 (UTC)
薩卡特卡斯州歷史-->墨西哥獨立後一段為西班牙語，需有識之士協助。--Whhalbert 19:14 2006年6月18日 (UTC)

佛教世界三大宗教之一，中國最大的宗教，對中國歷史和文化影響很大，條目內容剛剛起步，希望更多人積極參與。--Zlongbow 19:31 2006年10月20日 (UTC)

[编辑] 可能有错误的文章

如果你认为一篇文章可能有错误，请在这里列出。

聯合國維和部隊--多國部隊跟維和部隊是根據聯合國憲章內的不同章節授權（大概是第六章和第七章），性質及行為不相同。前者是攻擊性的，後者主要是中間人的角色，促進和平進程，並需交戰各方同意才會組成出動，任務不以攻擊為動機。這條目把兩者混淆了。KevinNowhere 09:49 2006年11月11日 (UTC)
计划生育--严重中国中心主义，把计划生育等同于中国计划生育政策，需要彻底重写。英文链接也是错的，应该链接到Population control，从现在的链接再链接回中文又变成了中国计划生育政策条目了。--3dball 08:36 2006年2月25日 (UTC)
香港地鐵--需要重新編寫歷史的部份，部份香港地鐵歷史根本存有錯誤。--Mtrkwt Mtrkwt 01:47 2006年2月2日 (UTC)
第一次鸦片战争：编辑者的观点上可能存在错误，需要更多人参与编写。--[[User:Refrain|學習第一|[[User_talk:Refrain|有事找我]] 12:46 2005年11月16日 (UTC)

我对你的观点持100％之200％的不赞同，你是要给贩毒贩子修写正史吗?这么说现在国际毒品走私贩都是应该的?Ksyrie 15:48 2006年2月9日 (UTC)

我只是说“可能”，并没有确定。半殖民地半封建社会、“旧民主主义革命”以及阶级斗争学说都不是国际学界普遍认同的说法，将一种说法强加于一个实践上并不容其他的观点，Peterpan说的一句话还是有道理的，这个写法更像是政治，而不是历史。--學習第一|有事找我 09:06 2006年2月14日 (UTC)

軍階--请参看对话页--Shizhao (Talk) 07:49 2004年2月17日 (UTC)
性虐待--请参看英文版重写。详见条目。--石添小草 02:08 2004年5月11日 (UTC)
美籍华人--被要求翻译重写。--玉米 ^ō^麦兜 17:37 2005年9月1日 (UTC)
唐山大地震 --內容及立場出現偏頗。地震是否可預測至今仍是科學上的疑問。而且嚴重缺乏地震後影響、救援等各種資料。Peterpan 20:13 2006年5月17日 (UTC)
齊中廢公：描述內容前後矛盾，請修正！--石添小草 18:20 2006年10月8日 (UTC)
臆羚 -- 需要校對。 --Kerry 01:26 2006年10月18日 (UTC)

[编辑] 需要对格式进行规范化的文章

如果你认为一些文章需要有一个统一的格式，请在这里说明。

何江波和韩寒──请参考其他作家条目重编。--石添小草 17:55 2004年4月22日 (UTC)
- 哪一个作家条目可以作参考？我在作家列表中看了很多，都不太一样。Vina 04:28 2004年5月2日 (UTC)
- 其实我们要不要开一个 Project 来介绍新晋的作家？--石添小草 05:35 2004年6月3日 (UTC)
- 同意。刚刚去看英文版的Project，只有一个作家列表，格式内容需要我们自己来做。Vina 00:46 2004年6月26日 (UTC)
湘潭——请参照Wikipedia:WikiProject中国城市进一步修改--石添小草 08:51 2004年4月30日 (UTC)
福建——请参照其他省份的模式补回，特别是该省的行政区划。--石添小草 03:08 2004年6月10日 (UTC)
黑客帝国--请参考其它电影。--Vina 18:34 2004年9月11日 (UTC)
- 已重写--Ivy ST 18:58 2004年11月14日 (UTC)
蛋白质--请参考英文版 --用心阁 13:33 2004年10月28日 (UTC)
北京教育--需要重新编写实质性内容以替代目前的列表--smartneddy (Talk) 02:34 2005年2月23日 (UTC)
李恩宙，一些用語與百科全書的規格不合，需要修訂--派翠可夫 15:40 2005年4月11日 (UTC)
和氏璧不符合百科体例 --Louer 14:53 2005年6月3日 (UTC)
- 已重写。--學習第一|有事找我:P 11:44 2005年11月9日 (UTC)
拉市海--需要根据百科惯例给部分词条加链接（我不大熟悉），格式也可能也需要相应修改一下。--KingPilaf 15:04 2005年9月27日 (UTC)
WikkiTikkiTavi--格式和内容需要維基化。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:33 2006年3月31日 (UTC)
Batcher归并网络--格式和内容需要維基化。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:33 2006年3月31日 (UTC)
Illiac 网孔--格式和内容需要維基化。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:33 2006年3月31日 (UTC)
ICSP--格式和内容需要維基化。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:33 2006年3月31日 (UTC)
CA on CD--美国化学会的附屬機構CAS提供的数据库。格式和内容需要維基化，或者與未來的CAS條目合併。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:33 2006年3月31日 (UTC)
JEL分类系统--美国经济学会的《经济文献杂志》Journal of Economic Literature提供的分类系统。格式和内容需要維基化，或者與未來的《经济文献杂志》條目合併。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:33 2006年3月31日 (UTC)

[编辑] 违反中立观点的文章

请参阅Wikipedia:具争议性的条目列表。

氣功這個條目需要中立且瞭解相關知識的人參與，並和偽氣功劃分清楚，否則爭論不休。Bestian 09:22 2006年6月1日 (UTC)Bestian

早戀 - 這個條目的編者好像不停的在寫早戀不好的地方，看上去像學校教育學生不要談戀愛一樣。中立性好像出了問題。所以小的在這兒請各位大大關注一下。--MM21 18:56 2006年7月13日 (UTC)

now寬頻電視這個條目的某些編者只從宣傳及盲目保持該公司形象的角度去篇寫條目，當有人從用家的角度加入他們覺得「不洽當」的新文字時，這些文字往往被快速刪除或「更正」，結果條目內大部份的文字都以該公司立場出發，變相多了一個免費賣廣告的地方，請管理員跟進（詳情可參考條目的對話頁）。NEO-PAELEO 06:19 2006年7月27日 (UTC)

[编辑] 不理想的条目质量提升计划

以下都是来自实施条目质量提升计划成績不理想的的文章，所获评分为可或差。更多請參看：Wikipedia:條目質量提升計劃/過去的主題

[编辑] 唐山大地震

平均得分：1.6分；条目质量：可

1.2分，内容过于简单---{百無一用是書生}- (☎) 03:02 2006年11月1日 (UTC)
2分，缺乏救災工作、國際援助及反應、災後的唐山情況、災難的影響和與世界各地其他大型災害特別是地震災害的損害範圍比較、損害強度比較、傷亡比較、經濟損失比較等。可參考2004年印度洋大地震條目，另外2005年克什米爾大地震、921大地震也是豐富的條目。　Stewart~惡龍 18:16 2006年11月8日 (UTC)

[编辑] 人

1.0分，完成情况很不好，许多内容还没有---{百無一用是書生}- (☎) 03:30 2006年10月16日 (UTC)

[编辑] 朝贡体系

平均得分：1分；条目质量：可

1.0分，条目还有很多内容空白，而且关于条目合并的问题也没有解决---{百無一用是書生}- (☎) 01:39 2006年10月8日 (UTC)
0.5分，没写的还是没写，中文维基的协同情况令人堪忧。金翅大鹏鸟 (talk) 11:26 2006年10月9日 (UTC)

[编辑] 音乐

平均得分：2.5分；条目质量：中

2.5分，内容还是过于散乱---{百無一用是書生}- (☎) 06:34 2006年9月18日 (UTC)

[编辑] 三国

平均得分：2.2；条目质量：中

2.3分，历史部分比较好，但是其他内容匮乏---{百無一用是書生}- (☎) 05:02 2006年9月1日 (UTC)
2分，要做得充實有據真的不容易！--18164 05:34 2006年9月1日 (UTC)

[编辑] 中国菜

平均得分：1.5；条目质量：中

1.5分。不知道怎么写着写着，写成了中国烹饪？---{百無一用是書生}- (☎) 03:26 2006年8月16日 (UTC)

[编辑] 书法

平均得分：0.8；条目质量：差

1分。几乎没有任何改善，好可怜---{百無一用是書生}- (☎) 17:10 2006年6月17日 (UTC)
0.3分，从6月1日至今的变化只是个别句段而已，没有实质更新。--Derek He 13:33 2006年6月21日 (UTC)
1分，现在质量提升条目根本就引不起编者的注意，吸引力明显下降。dgg32 09:07 2006年6月22日 (UTC)dgg32
条目提升计划正在影响力越来越小--用心阁（对话页） 16:34 2006年6月28日 (UTC)

[编辑] 红楼梦

平均得分：2.2；条目质量：可

2分。结构凌乱，而且还处于未完成状态---{百無一用是書生}- (☎) 02:06 2006年5月16日 (UTC)
2.5分。条目本身还是很有意义的，但是，现在还没有完成——想写好要花很多时间呢。--踏血流红 02:24:38 2006年5月16日 (UTC)
2分。质量平平。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:59 2006年5月28日 (UTC)

[编辑] 數字

平均得分：2.2；条目质量：中

3分。内容增加很多，但是缺少系统性，还有许多内容没有写---{百無一用是書生}- (☎) 02:16 2006年4月3日 (UTC)
1.8分。从内容来说，还太简略，不系统。从提升来讲，也不理想。--用心阁（对话页） 08:02 2006年4月3日 (UTC)
2分。還差很遠。下一次提升這類條目時最好能先有一個大綱。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 03:10 2006年4月4日 (UTC)

[编辑] 春节

平均得分：2.0；条目质量：中

1.8分。虽然增加了许多内容，但是整体结构凌乱---{百無一用是書生}- (☎) 02:25 2006年2月5日 (UTC)
2.8分。春节的主要内容也就是各地民俗、来源、文化意义，基本都写到了，虽然不能让人满意，还是给个接近及格的分数吧。另外请大家到Wikipedia:互助客栈/方针#质量提升需要改革看看这个讨论。--Alexcn 16:09 2006年2月9日 (UTC)
1.9，内容杂乱。--长夜无风 03:38 2006年2月10日 (UTC)
2.5。內容駁雜，介紹尚需提升。--nanluman
1.0。杂乱无章，比例失调。--刻意|Talk 12:40 2006年2月19日 (UTC)

[编辑] 五四运动

平均得分：1.6；条目质量：可

1.0分。虽然比海啸编辑次数多一些，但是内容丰富度上甚至还不如海啸条目---{百無一用是書生}- (☎) 01:29 2005年12月16日 (UTC)
0.9分。目前还不完整，有些内容不确切 --Wikinu 09:45 2005年12月16日 (UTC)
~~0.8分。不够深入，很多地方都可以扩展开来的。--长夜无风 10:55 2005年12月16日 (UTC)~~
改为0.9分，首先看到最近两天国学进行了很丰富的扩展，本来想打4分左右，后来认真看完了，发觉很多地方都有硬伤，严重缺乏中立性、准确性和部分地方有中国中心的问题。下面举例说明：
- 开头一句“五四运动，为发生于1919年5月4日的以青年学生为主和广大群众、市民、工商人士等中下阶层广泛参与的一次爱国运动”至少要说明“五四”是在中国发生的吧，否则爱国是爱什么国？日本？德国？
- “后期斗争”一节，“学生游行结束，五四运动逐渐转为中国共产党领导的工人运动和革命活动”有片面性，中国共产主义运动只是五四运动发展的一部分。
- “五四精神”一节，全是中国大陆的官方宣传口吻，而“科学”、“民主”等“五四精神”的精髓只字未提，犹其是“民主”方面的启蒙，“五四运动”才会被大家称为“新民主主义”运动。
- “现代社会影响”一节，“在改革开放以后，经济巨变冲击了中国社会，青年学生沉迷网络、虚伪、浮躁、胆小、懦弱暴露无遗，中国社会发展需要五四的奋进和创新。”这段很强啊，我总觉得是在看中学时的政治课本一样（我在中国大陆），鸡皮疙瘩全起来了。而且此段还有中国大陆中心的问题，改革开放是中国大陆的改革开放，不是全中国的改革开放。
- “意义”一节中，几乎每句话都严重缺乏中立性和准确性，我都懒得说了，大家去看吧，比如这一句：“五四运动打击了美英日牺牲中国的气焰，提高了中国国际地位和影响”，这不是自欺欺人吗？国家政治、经济和军事等方面的实力提升才能提高一个国家的国际地位和影响，靠学生运动能提高吗？“打击了美英日牺牲中国的气焰”更是扯谈，十多年后，日本开始侵略中国，美国和英国都在干嘛？不是珍珠港事件使美国大受打击，美国根本不会支援中国，会一直维持它的中立。弱国的整体实力不强，就是强国们手中的一粒棋子，牺牲你就牺牲你，只要牺牲你能为他们带来利益，他们才不会因为一场学生运动而改变对你的政策。五四运动是一场伟大的运动那没错，但我们不能象中国大陆的政治宣传一样给它戴太高的帽子！！
最后谢谢国学和大家的努力，我上面的这段话只是针对条目创作的，并没有其它的意思。另外，本人不是历史专业的，是一个工科生，对五四没有深入的研究，仅是凭常识提出上面的意见，有不对的地方大家可以一起讨论一下。最后，希望该条目不要太急于上“特色条目”，还需要多一些时间进行改进。--长夜无风 19:57 2005年12月18日 (UTC)
2分，对于五四，或者说每年到了五四，虽然说是青年节，但总有些茫然。总是说继承了五四的什么光荣传统，这是真的吗？要说是反帝反封建，总感到不那么实在，或者说流于口号。--farm (talk) 11:57 2005年12月16日 (UTC)
3分。需要大家关注--国学 05:36:02 2005年12月17日 (UTC)
- 如果有时间，我会对这个条目继续进行扩充，目前确实比较贫乏--国学 15:46:29 2005年12月18日 (UTC)
- 五四运动只有中国有这个说法吧，加上中国也没错。由于学生和社会各基层的努力，改变了政府的外交态度，哪怕是表面上的强硬，也会提高国际地位和国际影响的，这和现在对日态度吻合，软弱的外交对国际地位影响很大的。五四运动前面主力是学生，后面由于中国拒绝签约，所以学生停止了政治活动，包括示威，请愿，组建社团等，但是中国共产党领导的工人运动却未偃旗息鼓，直到二七以后才停止，所以对广义的五四时间界定无法确定就在这里。我来自中国大陆，当然有代表官方立场，如果不合适，大家可以编辑的，不能拘泥于我的看法。--国学 02:03:10 2005年12月19日 (UTC)
  
  中国大陆官方的历史观有很严重的问题，主观的政治宣传多过客观的分析。小时候接受的教育曾经使我天真的认为在第一次鸦片战争中，如果不是“奸人”琦善当道，“忠臣”林则徐被打压，这场战争胜利的一方肯定是中国，因为所有的侵略者都是不得民心，最终会被人民所打败的。后来大学毕业之后看了一本茅海建著的《天朝的崩溃》，才发觉我当初多天真可笑。第一次鸦片战争那时，无论从大到综合国力、军事实力，小到军事指挥员的素质、情报系统、战术战略，清朝和已经完成工业革命的英国相比，都完全不是一个级别的，清朝纵使全是林则徐这样的“忠臣”、全是关天培这样的勇将，而不进行全盘改革的话，都是必败无疑的。日本在同一个时代，也被美国用枪炮打开了国门，并和中国一样被迫和西方列强签定了许多的不平等条约，但同时，日本却吸取了教训，在随后开始了明治维新，参照西方对国家的政治、经济、军事领域进行了重大变革，才使日本走向了强国之路。
  
  弱国无外交啊，和五四学生比起来，萨达姆够强硬的了吧，伊拉克反美的游行够多的了吧？但强硬对伊拉克的国际地位和影响有提高吗？美国说灭你就灭你，联合国都拿美国没办法。现在中国政府的对日态度也不是从民众的示威游行中而得来的，主要是因为经过多年的经济发展，中国政府已经有了对日本说NO的底气，否则日本首相参拜靖国神社已有二十年历史了，中国政府为何现在才强烈说NO？而以前都是随便遣责一下就不了了之？--长夜无风 06:06 2005年12月19日 (UTC)
- 你历史学哪里了啊，哪本书说的如果不是“奸人”琦善当道，“忠臣”林则徐被打压，这场战争胜利的一方肯定是中国，我想所有的历史书里绝对不敢这么讲的，呵呵。鸦片战争失败最根本的是清政府腐败造成，甲午战争中国军事实力不比日本差还是输，就在于此。你的叛逆和背叛我欣赏，但是历史本身就是有阶级的，不同的人历史观本来就有差异，注意历史观不影响历史事实本身。--国学 11:23:15 2005年12月19日 (UTC)
  
  我没说哪本书上说的，我只是说我们的教学书让我产生了这样的观点。我1987年读的中学，你去翻翻我们那个年代的历史书，整个第一次鸦片战争用了大量的篇幅去讲林则徐的英雄形象和三元里抗英的伟大人民形象，很容易就让我们产生这样的看法。
  
  我也不是叛逆和背叛，我只是希望在维基里保持中立的精神，现在是21世纪了，我们不能再抱有阶级性这种上世纪六七十年代的、非常可笑的历史观去研究历史，否则研究出来的只能沦为政治宣传品，是扭曲了的历史。中国大陆现在有不少非常优秀的历史学家，都以其独立性赢得广泛的尊重，有空去看看我上面推荐的那本书，虽然写于10年前，但放在今天，一样是非常不错的近代史研究书籍。
  
  关于鸦片战争失败原因，我们也不能简单的用清政府的腐败来归结，你是研究历史，如果只做这样的表面功夫，那也太不专业了，纵使真要归结，也只能说清政府奉行的“闭关锁国”的政策，那才是失败的根源。
  
  对于中日甲午战争的分析，目前已有很多专著和研究资料都分析的比较透切，日本的整体海军实力要比清朝海军强大很多，那是被普遍认可的。有争议的地方只在真正投入到甲午战争战场上的海军力量，日本占上风和中国占上风的论点都有，但无论怎样，两军的军艇实力都可以说相差不多。但日本那时的军队已经完成了近代化的改革，无论从战略战术上，从兵种分工上，从情报系统上都已经非常专业，那是清朝不可以相比拟。--长夜无风 02:32 2005年12月20日 (UTC)
- 最多5分---{百無一用是書生}- (☎) 14:40 2005年12月17日 (UTC)
4分。这个条目怎么比也比海啸强吧，我个人认为--203.162.27.197 15:18 2005年12月18日 (UTC)
- 匿名用户能不能参加评分的啊？--长夜无风 06:14 2005年12月19日 (UTC)
3分，这样已经不错了。另有个问题，为什么每次都是这么大的主题，写一写白菜什么的不也有趣么？--刻意 11:33 2005年12月19日 (UTC)
- 你以为白菜就好写吗？或许更难。越是普通的事物，写起来越困难---{百無一用是書生}- (☎) 11:38 2005年12月19日 (UTC)
0.7分，未能全面反影五四的歷史，對五四精神的描寫明顯出現偏頗，距離可以接受尚有距離。Peterpan 22:28 2005年12月19日 (UTC)

[编辑] 海啸

平均得分：1.1分；条目质量：可

1分。期间只编辑了3次，是目前为止最不成功的质量提升了。内容上没有多大改进，而且文字的组织非常散乱---{百無一用是書生}- (☎) 02:25 2005年12月1日 (UTC)
0.8分。只比“推荐新条目”好一点点。--长夜无风 05:39 2005年12月6日 (UTC)
1.6分，從條目提升來看可能不足1分，從條目質量上看也只有這個分數。--用心阁（对话页） 18:02 2005年12月7日 (UTC)

[编辑] 中国湿地

平均得分：2.3；条目质量：中

2分。条目本身内容虽然比较丰富，但是质量提升期间只有5次编辑，而且结构也比较凌乱，部分内容重复，建议放到Wikipedia:需要关注的页面---{百無一用是書生}- (☎) 02:03 2005年9月16日 (UTC)
2.5，内容凌乱，无从下手，如何能提升？金翅大鹏鸟 (talk) 08:46 2005年9月16日 (UTC)

[编辑] 计算机科学

本次投票已经终止。平均得分：1.9 条目质量：可

2分：并没有完善多少原来的内容--百无一用是书生 (Talk) 03:30 2004年10月8日 (UTC)
2分：看不出来有哪些改善，尤其是在系统地描述一个学科的角度。--用心阁 09:11 2004年10月8日 (UTC)
1.8分：内容不足。欠缺学科间的比较，读完也不清楚它与其他学科(如计算机工程)不同的地方。-- gakmo 09:39 2004年10月8日 (UTC)
2分：体系太大，不好下嘴。而且条目最后还是和开始时一样，更像是个列表目录，失败。最失败的是，我们这里这么多熟悉计算机甚至以它糊口的人（包括我自己），竟然对付不了这个条目 :( --Xyb 03:56 2004年10月11日 (UTC)
2分。扩充了一下内容而已；治标不治本，其实根本不算完成任务。 burea 13:39 2004年10月12日 (UTC)

[编辑] 科幻小说

投票结束. 评分:1.5分条目质量:可

1.5分，内容有很多部分都残缺不全---{百無一用是書生}- (☎) 03:20 2005年2月18日 (UTC)

不想评分。我认为，这一期的计划凸显了我们缺乏人手这一弱点。选拔条目的时候都很赞成，其实大家都是眼高手低呀。其实这个条目没有增强多少，计划开始的时候就已经有一个不错的框架了。大家可以去看水这个条目，计划之前它只是个小小作品而已！很苦恼啊，以后再碰上这种内容不是还得这样…… Burea Acupotter'n wish you a happy New Year! 10:00 2005年2月18日 (UTC)

同样不想评分。因为人手的关系，编辑起来的确很费力，不过大的进步还是应该看到。不过有一点，为什么要把原来空着的结构删掉呢？是因为放在首页，作为特色条目，而读者一看有很多空缺会“没面子”？其实提纲空着也有价值啊，至少可以激励大家把他们补完，而不是自欺欺人地把空的题目干脆删去！--地狱牌咖啡壶 12:41 2005年2月18日 (UTC)
不想评分。对于科幻小说的条目，没有整体的构想。--用心阁 05:41 2005年2月21日 (UTC)