Dyskusja Wikipedysty:LukMak

Z Wikipedii

Archiwum: 01.

[edytuj] Witam

wiesz co nie zmieniaj nic w czujnikach bo dla kogoś taka strona może być ułatwienie a nie utrudnieniem. Może ty znasz rodzaje czujników na wiki a ktoś inny nie!!!!!!!!!!!!! Mysa

Witam! Mam kłopot z wklejaniem zdjęć! Jak to zrobić???--Wampirzyca 09:14, 6 paź 2006 (CEST)Wampirzyca

[edytuj] NL-korem-język międzynarodowy

Wstawiłes tam ek, ale nad tym artykułem toczy sie głosowanie w trybie SdU. W tej sytuacji zlikwidowałem szablin ek. Pozdraiwam Drozdp 11:51, 1 mar 2006 (CET)

[edytuj] Przetworniki

Czy nienależałoby bardziej sprecyzować temat i wprowadzić rozgraniczenie na pojęcie ogólne przetworników (to co zaproponowałem wcześniej) jak również na konkretne przetworniki wykorzystywane w elektornice i metrologii. Nie mieszałbym przykładów w postaci kotła z chociażby przetwornikiem tensometrycznym. Pozdrawiam Ciszewski_W

[edytuj] LSD

Zrewertowałem twoje zmiany. grafika:Timbres imprégnés de LSD.jpg - to zdjęcie zostało nawet stworzone przez amerykańską Drug Enforcement Agency i jest na innych wikipediach. exe 14:17, 12 mar 2006 (CET)

[edytuj] Hymn Malty

Ha tu jest problem, bo jest to grfika, którą otrzymałem od Jadwigi jako cdr żeby przerobić na png i wstawić na wiki. Więc najpierw musze się jej zapytać. --Paweł Choiński

[edytuj] Skrajna prawica

Hej.

Na razie przywróciłem edycję IPka i zaznaczyłem hasło jako kontrowersyjne. Mi także nie podoba się lista tych partii i organizacji skrajnej prawicy: straszne pomieszanie z poplątaniem. Ale nie jestem politologiem więc liczę, że ktoś to rzetelnie poprawi.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 11:54, 13 mar 2006 (CET)

Osobiście znałem kilku zwolenników/członków KoLibra (sam w pewnym momencie byłem bardzo bliski programowi gospodarczemu, konserwatyzm nie znajduje u mnie zrozumienia - ale i kiedyś AFAIK tego konserwatyzmu praktycznie nie było widać) i trudno mi tu znaleźć wspólny mianownik: dość umiarkowany konserwatyzm obyczajowy ze skrajnym kons/liberalizmem gospodarczym ze skrajnym konserwatyzmem obyczajowym i faszyzmosocjalizmem gospodarczym nie idą w parze, nie wspominając o różnicach w metodach działania. aegis maelstrom δ 12:04, 13 mar 2006 (CET)

Więc jeśli chcesz, to rewertuj... Tylko jak długo te bzdury mają wisieć na Wiki? Pytania o te listy pamiętam sprzed wielu miesięcy, i jak było, tak jest. W wielu oczach ośmieszamy się i tyle. Poproszę Przyktutę by tam zajrzał. aegis maelstrom δ 12:08, 13 mar 2006 (CET)

[edytuj] Jeglia

Witaj, Artykuł o Jeglii, ma taki zestaw harmonogramu jaki ma, a jest to odbiciem kultury tamtej wsi i ich obecnie żyjących mieszkańców.[www.kaminscy.cba.pl]-Szymon,problem rejestr-login.

No może i artykuły o wsiach będą miały w sobie jakiś taki ciekawy folklor, chociaż ciągle uważam, że określenie "przedwojenna karczma" jest trochę dziwne... Jakiś problem z rejestracją? Gdybym wiedział coś więcej, to może umiałbym pomóc. LukMak

[edytuj] al secco

Czemu chcesz to skasować? Łolaboga! Protestuję!--Aethelbald 15:39, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Przypadkowo odtworzyłem Twój podpis i już nie będę go usuwał. Otóż jednak potrzebny jest ten szablon, np. na stronie mmojego PUA - kiedy szablon zniknął zmaiast podpisu na stronie straszył na czerwono "Szablon:LukMak". pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 17:24, 18 mar 2006 (CET)

To podpisuj się szablonem i dodawaj 5 tyld :) : {{Szablon XXX}} ~~~~~ pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 23:08, 18 mar 2006 (CET)

A zapomniałem napisać, że nie wiem, dlaczego się popsuło. Też zauważyłem w swoim czasie, że zamiast fajnego szablonu mam kod :/. Ci, których pytałem, nie wiedzieli, co jest grane :/. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 23:16, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Cieszyn

To nie byl zaden uklad, bo nikogo nie pytano o zdanie, ale arbitralna decyzja...poza tym w dalszej czesci artykulu zostalo to juz napisane... augiasz 21:58, 19 mar 2006 (CET)

Sprawa jest bardziej złożona. Spór rozstrzygła arbitrarna decyzja, lecz postępowanie arbitrów jest mośliwe tylko wtedy, kiedy strony upoważnią arbitrów do podjęcia decyzji. I tak było w 1920 r. polska i Czechosłowacja upoważniły konferencję ambasadorów do decyzji - bo obie strony były niepewne co do wyników ewentualnego plebiscytu. --Qasinka 19:31, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Adelajda Biała Knieginia

Wikipedia:SDU/Adelajda Biała Knieginia - Zerknij na to - proszę - raz jeszcze. Dopracowałem. Rozważ zmianę głosu Wulfstan 13:11, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kasprzyk

Usunąłeś redirect Jacek Kasprzyk → Jacek Kaspszyk, ale wnoszę o jego przywrócenie. Taki redirect jest potrzebny. Dlatego: http://encyklopedia.pwn.pl/szukaj.php?co=kaspszyk 83.17.226.74 09:19, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] herby, flagi, itp

Herby i flagi państw są zwykle na commons i takie trzeba tam znajdować i u nas bezwzględnie kasowac :) (Macedonie z NowCommons'owałem) --WarX <talk> 11:53, 27 mar 2006 (CEST)

To zielone (C) jest OK. Oznacza ono mniejwięcej tyle: jestem właścicielem tej grafiki, ale rób sobie z nią co chcesz. Jeżeli tak cię to razi to zawsze możesz poprosić kogoś o wektoryzację (lub sam zwektoryzować) :P --WarX <talk> 15:48, 27 mar 2006 (CEST)

A jeszcze jedno - nie sil się na pytanie userów o licencje grafik w tych ze sprzątania - zrobimy to botem. Tak samo nie wstawiaj eków, NPA, itp. do grafik - jak zrobisz to tylko na liście, to i tak któryś ze sprzątających adminów to zrobi :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 18:42, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Dzień steka i loda

Witaj!
Przytoczę cytat: Akurat strażacy mają swoje święto: chyba Św.Floriana wg kalendarza KK; LukMak 12:08, 14 mar 2006 (CET) i pojaśnię; nie Św. tylko św. i nie KK tylko Kk. Wybacz, ale pomyśl nim napiszesz... Joy dyskusja

Myślę, że to wszystko. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

A jednak zapomniałem... Fajna stronka, ale chyba chomik gdzieś uciekł bo nie linkuje ;)

[edytuj] Bractwo Rowerowe

IMO ek i to zaraz zrobię. Mała, nic nie znacząca, nieznana szerzej grupka ludzi bez osiągnięć. Słowem - nieency. Roo72 Dyskusja

[edytuj] Lista angielskich autorów

Zmuszasz mnie do bronienia artykułu, ktory jest cenny przez to, ze kontrybuowalo do niego wielu uzytkownikow i wlozylo do niego troche pracy oraz przez to, ze jest dodatkowym artykulem do literatura angielska. Jeszcze nie przyszedl czas na dopieszczanie tego artykulu, a wpuszczajac go na SdU zmuszasz mnie i nie tylko mnie do pracy nad nim, choc ona jest w tej chwili malo priorytetowa. alx D 12:34, 29 mar 2006 (CEST)

Zmuszasz. Argumentowac wole inaczej. alx D 12:40, 29 mar 2006 (CEST)

Waga grupowej kontrybucji polega na tym, ze jej wyniki pochodza z roznych zrodel. alx D 12:54, 29 mar 2006 (CEST)

Jak sobie poczytasz o tym, co to jest WP:NPW, to zrozumiesz, jaka jest w tym zawarta wartosc. Obiektywizm, o ktorym wspominasz, byc moze jest mozliwy do osiagniecia w dziedzinach scislych czy przyrodniczych (choc zwykle wymaga to w tych naukach wiele pracy). W naukach humanistycznych nawet jeszcze nie stworzono porzadnych narzedzi do zapewniania/gwarantowania/okreslania czegos takiego jak obiektywny obraz. Wszelkie tzw. obiektywne przedstawienia w tym obszarze to nic wiecej jak opinie ekspertow. alx D 13:08, 29 mar 2006 (CEST)

OK, jak spojrzysz sobie na artykuly literatura niemiecka, literatura szwedzka, literatura islandzka, literatura ukraińska, to zobaczysz cos w stylu, tego, co oczekujesz. Artykuly takie jak Lista pisarzy szwedzkich czy Pisarze i poeci anglojęzyczni to uzupelnienie tematu i poki na tych listach sa czerwone pozycje to te listy maja sens jako spis zagadnien do uzupelnienia (dla redaktorow) oraz jako szersze spojrzenie na temat (dla czytelnikow). Raczej nie bede nigdy zakuwal zawartosci artykulu Lista pisarzy szwedzkich, ale jak dowiem sie jakiegos szwedzkiego nazwiska, to bede chcial sprawdzic, czy to pisarz. Z czasem oczywiscie, jak znikna czerwone linki trzeba bedzie pomyslec nad innym ulozeniem materialu w takich listach i na pewno znajda sie i pomysly na takie uklady inne niz alfabetyczne. Na razie natomiast nie warto niszczyc nawet tych kiepskich list, bo stanowia one dobre zbiorniki przydatnej wiedzy, ktora moze byc gromadzona przez wielu ludzi (zob. na rozwoj lisy Niemieckie nazwy polskich miejscowości). alx D 13:41, 29 mar 2006 (CEST)

Nie obchodzi mnie los tych gierek do C64. Natomiast zależy mi na zostawieniu list jako artykułów uzupełniających do głównych artykułów literackich. Mam wizję tego, co robić z tymi artykułami i będę ją realizował, a póki co nie chcę, aby te artykuły znikały. Jak Ci się nie podobają, to wstaw do nich {{doPracowania}}. alx D 15:28, 29 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Bractwo Rowerowe

Witam, wysłałem dziś hasło: Bractwo Rowerowe - zostało usunięte, stwierdziłeś, że to prywatna gurpa zapaleńców i że jest to niezgodne z Wikipedią. Jednocześnie takie same organzacje jak nasza tj: Zielone Mazowsze, Stowarzyszenie Rowerzystów Miejskich mają swoje wpisy, dlaczego? Sebastian Pawłowski

Bractwo Rowerowe jako takie być może jest encyklopedyczne, ale opis który się pojawił był bardzo nieencyklopedyczny. Czasem łatwiej jest zrobić coś dobrze od początku niż poprawiać to co jest źle, zwłaszcza że hasło dopiero co powstało. Co innego, gdyby istniało już od dawna - wtedy na pewno nie zostało by skasowane ekspresowo. Byłoby super, gdybyś założył konto i w swoim brudnopisie je stworzył a później przeniósł do głównej przestrzeni nazw. W czasie prac w brudnopisie ktoś może Ci pomóc - na przykład ja, chociaż niekoniecznie mam dużo czasu. Gdybyś nie występował jako IP (albo gdybym wiedział po jakim IP jesteś) to wkleiłbym Ci któreś z powitań, tych pozytywnych :) oczywiście. Gdy założysz konto to na pewno łatwiej będzie Ci porozumiewać się z innymi Wikipedystami. Gdy poznasz ogólne zasady tworzenia haseł, na pewno stworzysz takie hasło, które będzie encyklopedyczne. Wydaje mi się, że to co związane z rowerami, jest na Wikipedii mile widziane. Najlepiej spytaj Wikipedysta:Beno. Pozdrawiam, LukMak 15:23, 30 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Ostrzeżenie

Szerdeczne dzięki za zdroworozsądkowe wsparcie. Szans nie mamy, ale przynajmniej pokażemy zdrowy opór. Jak pierwszy raz zobaczyłem ten szablon to myślałem, że ktoś po prostu sobie ciężkie jaja robi. --Chepry˙˚° 14:07, 12 maja 2006 (CEST) (PS - świetnie zrobieł sobie stronę Shaqspeare, genialny pommysł!)...

[edytuj] Lynndie England

Fajnie, fajnie. Tylko że zamiast, zaśmiecać mi Stronę dyskusji, mógłbyś ustosunkwoac sie do tego co napisałem w Dyskusji artykułu. Pozdrawiam. Egon ☎ 18:58, 16 maja 2006 (CEST)

Przy okazji:

Proszę, przestań. Twoje edycje naruszają jedną z fundamentalnych reguł Wikipedii, zasadę neutralnego punktu widzenia. Jeżeli robisz to umyślnie, to zmiany takie są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis.
Zapoznaj się też z Zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Przez twój wandalizm skasowałeś link do artykułu z CBS. W tej wersji jeszcze był. P.S. I nie rzucaj we mnie epitetami. Oskarżanie od tak o Wandalizm, nie jest kulturalne. Pozdrawiam. Egon ☎ 19:09, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] George W. Bush

proszę o blokadę dla wikipedysty: Starscream naruszenie 3RR Mieciu K 19:57, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Prywata

Hej, wysłałem ci odpowiedź na majla, ale podobno masz zapchaną skrzynkę pocztową... ={ Daj znać na jaki niezatkany adres ci odpisać. -- kocio ✉ 22:42, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Krew i Honor

Podobno mialeś zabezpieczyć to hasło? Mieciu K 12:57, 30 maja 2006 (CEST)

• jest "Od 2006 roku oranizacje pozarządowe..." mógłbys to porawić? Mieciu K 13:09, 30 maja 2006 (CEST)
  • Nie ma za co, mam nadzieję powiedziałeś Aende za co dostał bana? Wystarczą linki do zasad wikipedii. Pzdr Mieciu K 13:15, 30 maja 2006 (CEST)

[edytuj] krew i honor

Witam!

Proponuję, międzynarowowa organizacja przestępcza o charakterze neonazistowskim.

Pozdrawiam!

Starscream 17:34, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dalewice

Cześć!
Widze, że wstawiłeś na NPA fragment z Dalewic dodany przez IPka. Proponuje jednak to usunąć. Spójrz w jego edycje. 100% losowo wybranych przeze mnie było revertowanych! pozdr, The Last V8 09:26, 20 cze 2006 (CEST)

No dobra, przerobiłem trochę. ;) The Last V8 09:46, 20 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wiktor Kulerski

Witaj! Możesz przejrzeć aktualną wersję hasła? Na chwilę obecną jesteś jedyny, który głosuje za usunięciem, więc w przypadku zmiany Twjego głosu będzie można zakonczyć to głosowanie. Pozdrawiam Margoz 06:17, 31 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Szczepan1990/podpis

z tamtego podpisu juz zrezygnowalem (kilka dni temu:) to jest moj aktualny podpis i chyba nie zajmuje duzo miejsca :) pozdrawiam Szczepan ^{Dyskusja MAIL} 10:16, 31 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Ilustracja miesiąca

Na razie w fazie projektów, ale potrzeba ludzi... :) Przykuta 21:25, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Propozycja odnośnie postu na liście

Wydaje się, że jest szansa. Co do język vs. styl zgadzam się. Właśnie coś na nią piszę w tym duchu, tak że na razie śledź listę :-)). Pzdr., Ency (replika?) 12:39, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] VDA

Dlaczego chcesz usunac artykul o VDA? Skoro, jak napisales, nie masz pojecia, co to jest audit, to jak mozesz w ogole oceniac ten artykul? (Niki)

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=audyt LukMak 18:18, 22 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] beger

Hej, zauważyłem Twoją edycję a teraz wprowadziłem precyzyjny opis __według źródła__, bo jednak było wokół tego trochę zamieszania. Nie chcę robić po cichu, więc daję ci znać. Właściwie to tylko kwestie językowe, ale zauważ że

• Beger za przejście żądała stanowiska, Lipiński odpowiadał że spoko załatwi sprawę u premiera, a premier się nie zgodził. Tak też napisałem.
• jedyną korzyścią "materialną" miał być ten fundusz na pokrycie weksli. Niejasna sugestia tylko, ale maksymalnie chodzi o to że w razie egzekucji fundusz miałby założyć za posłów do czasu wygrania sprawy w sądzie. Sformułowanie "korzyści materialne" tout court to jednak trochę tu za mocno powiedziane. Dałem więc konkretny opisik na czym to polegało (sformułowania "korzyści materialne" nie ma też w arcie onetu).
• żądanie "odgórnej" pomocy w sprawach karnych zostało od razu (choć rzecz jasna dość pokrętnie) odrzucone, z sugestią że wszystko co można to kontakt z fachowcem, jakimś prawnikiem. Tej kwestii nie już opisywałem jako drugorzędnej (nie pisze o niej też art onetu)

Mam nadzieję że zgodzisz się że odpowiada to dokładnie zawartości źródeł i że nie ma w tym żadnych osobistych interpretacji, jest za to pewna precyzja i odpowiednie miejsca łatwo znaleźć.

Pozdrawiam --Beaumont (@) 20:45, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Powitanie :)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux (dyskusja) 15:27, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki !--Wampirzyca 15:45, 6 paź 2006 (CEST)Wampirzyca

[edytuj] Chaos and creation in the backyard

Cześć! Mam pytanie. Wiem, że nie można zamieszczać okładki albumu, ale czy mogę np. dać link do takiej okładki? z zewnątrz lub z ang. wikipedii... Robię teraz właśnie album Paula McCartneya. Pzdr

[edytuj] Chaos and creation in the backyard

--Wiktor Krzymowski 13:39, 7 paź 2006 (CEST) gdzie mam się podpisywać pod koniec artykułu???

[edytuj] Co się stało z moją edycją?

Niebyła taka zła? Ktoś usunął moją edycję z artykułu "Metalowcy" a miałam to poprawić! ktoś mi tutaj robi na złość!--Wampirzyca 16:04, 16 paź 2006 (CEST)Wampirzyca

[edytuj] Komputer DNA

Rzuć okiem, proszę, czy już jest bardziej zrozumiałe. Piotrg^Dyskusja 20:44, 25 paź 2006 (CEST)

Hmm. pierwsza zasada drogi to tymina: T-A-C-G-C-A-G-C-T-C-C-G-T-G-A-C-C-T-G-A i ma się łączyć nie z pierwszą, a 11-tą zasadą łańcucha miasta - droga skleja te lańcuchy połówkami jak taśma klejąca albo jeden klocek lego 2 inne. Każda zasada łączy się z tą która jest pod nią:

Może pomoże Ci jeszcze komiks, do którego link dodałem. Jeśli czujesz się na siłach mozesz spróbować poprawic klarowność, bo ja mogę mieć z tym teraz problemy. Jak nie zrobisz zmian, spróbuję jeszcze nad tym popracować.Piotrg^Dyskusja 14:43, 26 paź 2006 (CEST)

Cieszę się, że wszystko już jasne, mam nadzieję że również dla czytelników. Wydaje mi się, że szkoda Twojej fatygi na ilustrowanie tego paragrafu - obecna forma + wyjaśnienie jest już chyba wystarczająco czytelna. Ale jeśli chcesz nadać mu bardziej profesjonalny wygląd - proszę bardzo! Co do kolorów, nic mi o tym nie wiadomo, ale jeśli każda zasada ma inny, to obrazek nie będzie czytelny. Niech lepiej każdy łańcuch ma inny kolor. Piotrg^Dyskusja 21:49, 26 paź 2006 (CEST)

Szczerze mówiąc nie jestem biologiem ani chemikiem, dlatego moge Ci jedynie odpowiedzieć: Na mój rozum można. Rzuć okiem na galerię commons nt. DNA : [1], może Cię zainspiruje. Pozdrawiam, Piotrg^Dyskusja 12:30, 27 paź 2006 (CEST)

Hej, jak możesz, to odpowiedz, jak nie, spoko:) Jak wogóle mogę wstawić obrazek do artykułu? Chodzi tutaj o wstawienie do polskiego artykułu; obrazek pochodzi z artykułu w języku tureckim.

[edytuj] Wstawianie grafiki- odpowiedź.

Dziękuję przede wszystkim za odpowiedź. Przyznaję, że nie czytałam wszystkich poradników bo szkoda było mi czasu ( mam zamiar to uzupełnić przy najbliższej okazji:) ). Chciałam po prostu wstawić jeden obrazek, tak, aby urozmaicić naszą polską stronkę. A że akurat znalazłam jeden fajny w tureckim artykule , to już przypadek. Pozdrawiam.  :)

[edytuj] Sperma

Cześć. Co jest nie w porządku z ukrytym zdjęciem ludzkiej spermy? Zrewertowałem. Pozdrawiam kauczuk 10:28, 16 lis 2006 (CET)

Dla mnie zdjęcie jest w porządku. Umieszczone na en wiki bez takich "ceregieli" jak u nas. Komuś się nie spodobało i dlatego zrobił takie ostrzeżenie. Taką praktykę niestety widuję w hasłach medycznych, ale skoro komuś bardzo to przeszkadza to ja się nie upieram i zdjęcie pozostaje opatrzone takim ostrzeżeniem. Nie ma sensu go całkiem przywracać, bo pewnie cały czas komuś będzie przeszkadzać i będą chcieli je ukryć za ostrzeżeniem, chyba że doszlibyśmy wspólnie do jakiegoś ustalenia. Pozwalam sobie przywrócić poprzednią wersję, a jeśli masz jakąś inną propozycję, to słucham. Pozdrawiam kauczuk 19:19, 16 lis 2006 (CET)

Nie wiem, czy dalej praktykuje się zamieszczanie ostrzeżeń do grafik, bo widzę, że np. w haśle kiła inaczej się z nimi rozprawiono - poprzez link na commons. Chciałbym przypomnieć, że sama grafika jest nie tylko na commons, ale również w haśle en wiki, ale nie będę się spierał o wcześniejszą wersję. Mam w każdym bądź razie własną uwagę co do tego typu spraw - w medycynie podejście do człowieka nie jest (a przynajmniej nie powinno być) ograniczane poprzez ukrywanie pewnych zagadnień czy zniekształcanie poprzez przedstawianie ich "w lepszym świetle", bo to tylko działałoby na niekorzyść człowieka. Rozumiem, że dla wielu ludzi pewne rzeczy dają negatywne odczucia estetyczne, moralne czy jeszcze jakieś inne. Uważam jednak, że tak czy inaczej podejście medyczne i humanistyczne powinny być jednakowe, co być może jest trudne dla większości ludzi przez brak obycia się z tego typu zagadanieniami. Pozdrawiam kauczuk 14:59, 17 lis 2006 (CET)

Jeszcze chciałbym dodać, że encyklopedia jako miejsce dostępne dla wszystkich powinna również dawać możliwość nieokrojonego przekazywania wiedzy, bo inaczej będziemy powielać niekorzystne ograniczenia kulturowe, które tak czy inaczej zanikają. kauczuk 15:05, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{LukMak}} został przeniesiony do Wikipedysta:LukMak/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:LukMak/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 22:46, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zostawiam wiadomość

Bardzo mi się podoba te kilka zdań, tyle że o Macieju jest napisane a o mnie nie! KBM

[edytuj] Re: Wikipedia:SDU/Andrzej Sadowski (socjolog)

A propos Twojego komentarzu o zgłaszaniu profesorów z dorobkiem - w chwili zgłoszenia ten artykuł nie wymieniał żadnego istotnego dorobku. Uzupełniło to dwóch innych Wikipedystów, zgodnie z tym co widać na górze zgłoszenia. To gwoli formalności ;-) -- (lcamtuf)° 21:48, 26 lis 2006 (CET)

• Wiesz, ja wychodzę z założenia, że tytuł profesora nie nobilituje bardziej, niż jakikolwiek inny tytuł świadczący o doświadczeniu i wiedzy w dowolnym ambitnym zawodzie (czyli mistrz-kominiarz jest dla mnie tak samo godny honoru jak profesor - i nie mówię tego złośliwie). I ani kominiarzy (których mamy zapewne setki), ani doktorów i profesorów (których mamy dziesiątki tysięcy), nie uważam za szczególnie wartych zachowania, chyba że albo wnieśli istotny wkład w rozwój danej dziedziny, albo wyraźnie zaistnieli - np. medialnie - poza swoją uczelnią. Jeśli profesor jest autorem wielu cytowanych prac znanych na skalę światową, albo opublikował ważne książki, albo regularnie działa publicznie - OK, nie widzę problemu; ale jeśli tylko ma tytuł, nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy dublować bazę Ludzie Nauki. Niestety ani w pierwotnym artykule, ani w OPI, nie było widać, żeby miał taki wkład (dwie prace naukowe i doktoranci). Mi się też nie udało niczego wyguglać, więc go zgłosiłem. Potem ktoś doszukał jednak książek, których OPI ani artykuł nie wymieniał - i jest już w porządku. -- (lcamtuf)° 12:41, 27 lis 2006 (CET)
  • A co do Pokemonów - wiesz, to taki argument za skrajnym inkluzjonizmem, bo a) prawie wszystko jest "intelektualnie / moralnie lepsze" niż pokemony, b) skoro mamy pokemony, należy zostawiać prawie wszystko. Ale to po prawdzie inne domeny artykułów, i inne powinny być tam standardy - (pogrupowane) pokemony zostały nie dlatego, że oceniliśmy ich walory artystyczne i głębię wyrazu, tylko dlatego, że fascynują się nimi setki milionów ludzi, więc z tego punktu widzenia są bardziej wartościowe, niż biogram profesora, który znany jest tylko swoim doktorantom i kolegom na uczelni. -- (lcamtuf)° 12:45, 27 lis 2006 (CET)