Dyskusja Wikipedysty:LukMak/Arch01

Z Wikipedii

Witam w polskiej Wikipedii,
cieszę się, że do nas dołączyłeś. Potrzeba nam nowych autorów i twój wkład jest bardzo cenny. Jeśli potrzebujesz pomocy skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z kimś z administratorów na przykład ze mną.

Kpjas ☺ 18:05, 21 sie 2004 (CEST)

Jak miło że ktoś się odezwał! (jeśli to nie jakiś skrypt)

03:03, 4 wrz 2004 (CEST)

nie nie automat, chociaż czy w dzisiejszych czasach można być tego pewnym ? Zachęcam do zaangażowania się w radosną twórczość w polskiej Wikipedii. Kpjas ☺ 09:51, 4 wrz 2004 (CEST)

No, no! Witam krajana! Jestem naprawdę zaskoczona, bo szczerze uważam, że Inowrocław JEST pustynią... Solanki rzeczywiście rekompensują to uczucie, ale gdy spotka się ludzi - nawet ich czar pryska! Też chodziłam do "Konopy", a pracuję u odwiecznego rywala tejże. ;) Miłej pracy w Wikipedii - w razie czego - pytaj! (Twój post na liście dyskusyjnej świadczy o tym, że TEŻ już jesteś "wikizboczeńcem". :))) Pozdrawiam, Selena 06:55, 20 lis 2004 (CET)

Co z hasłem Płyta główna ? dlaczego je wykasowałeś? --Lukas3 13:58, 16 sty 2005 (CET)

[edytuj] Wraith

Dołożyłem fragment o cieniu i pare linków. Ale zajrzyj na to jeszcze. Nie wiem, czy nie trzeba byłoby dać sporego, szerokiego opisu, żeby istota gry była zrozumiała dla przypadkowej osoby. Przykuta 19:20, 16 sty 2005 (CET)

• OK, bardzo fajnie wygląda. Linkuj tylko raz na stronie - Świat Mroku i gra fabularna jest w pierwszym zdaniu - więc wyciąłem zobacz też, ale mozna by dać w przypadku stron WoDowych odsyłacze np. do mitologii słowiańskiej - to luźny pomysł. Przykuta 09:47, 17 sty 2005 (CET)

[edytuj] systemy czasu rzeczywistego

dzis dzielilem hasla w pospiechu, zeby mi tym razem juz nikt kategorii nie wykasowal, ale masz racje, to dwa osobne pojecia. dopisalem wiec wzajemne odnosniki i wersje ogolna (system czasu rzeczywistego) dalem do kategoria:technika, mam nadzieje ze juz jest OK. -- kocio 00:26, 18 sty 2005 (CET)

Porównaj do Czas rzeczywisty - rozbudowałem istniejący wcześniej artykuł, ale nie sprawdziłem że istnieje System czasu rzeczywistego. To w zasadzie to samo. Może powinniśmy się zastanowić nad jakąś strukturą czy też hierarchią haseł związanych z RT?

Podział na soft, hard i firm jest IMHO sprawą dyskusyjną - firm spotkałem jedynie w literaturze dotyczącej baz danych czasu rzeczywistego, a tak naprawdę to trzeba zawsze zdefiniować co się ma na myśli.

arekj 21:49, 19 sty 2005 (CET)

nie bede sie zajmowal ta sprawa o ile nie wchodzi bezposrednio w zakres informatyki -- i nie ja napisalem ten podzial. -- kocio 22:14, 19 sty 2005 (CET)

Myślę, że przesadzasz z tą akcją przeciwko luźnemu stosowaniu terminu "czas rzeczywisty". Odpowiedziałem zresztą w http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Pure_Data . Również i w poważnej literaturze, przynajmniej w grafice, jest ono zupełnie luźno używane. Taw 22:52, 19 sty 2005 (CET)

Ilość linków podawanych przez Google zależy na który serwer się dostaliśmy - wyniki nie są w 100% spójne. A SIGGRAPH to akurat najważniejsza konferencja na temat grafiki komputerowej, i w tych linkach po prostu można przejrzeć jak "poważne" artykuły na temat grafiki używają określenia "real time". Taw 23:20, 19 sty 2005 (CET)

[edytuj] 56. kpśm

Witaj! Dzięki krajanie za pomoc w uzupełnianiu haseł z naszego wojska. Jeśli nie sprawi Tobie to problemu, proszę o zrobienie tego hasła na wzór np.: 78. pr OP. Z góry dzięki. Serdecznie pozdrawiam krajana w stolycy :) Joymaster 22:54, 7 cze 2005 (CEST)

Dzięki, teraz jest super. Zdjęcie będę zmniejszał, już to wcześniej zauważyłem, ale myslałem, że trochę jeszcze czasu mam. Pozdrawiam Joymaster 10:16, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] kontrowersyjne hasl

"ale Tobie - nadającemu z Antypodów - nikt nie odmówi bezstronności i odpowiedniego dystansu do tematu" - żartujesz sobie :) Zostałem już nazwany komunistą, czerwonym, lewakiem, faszystą i kilka jeszcze takich pododnych. Dostawałem już e-maile grożące mi bardzo różnymi rzeczami - w sumie super zabawa! Takie małe polskie piekiełko... Roo⁷² ✉ 23:19, 30 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Krew i Honor

Proponuję utworzenie kategorii "bojówki młodzieżowe", "neonazizm" czy coś takiego. Wulfstan 16:27, 16 lip 2005 (CEST)

[edytuj] INFORMACJA DLA WIKIPEDYSTY KWIECIEŃ

Uprzejmie proszę o zaprzestanie zostawiania mi wiadomości. Dziękuję. LukMak ^list 13:34, 17 lip 2005 (CEST)

[edytuj] uzunonć

muszę ci przyznać, że potrzebowałem kilkudziesięciu sekund, żeby zrozumieć o co chodzi. Proszę, oszczędź mi, staremu człowiekowi, zbędnego wysiłku intelektualnego... --Julo 19:36, 17 lip 2005 (CEST) Przyłączam się do prośby... emerytowany kapitan... Andrzej z Helu ^LIST 22:36, 18 lip 2005 (CEST) Cóż, taki już los encyklopedystów... Andrzej z Helu ^LIST 22:47, 18 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Zief

Spać mi się chce. :P Zaraz idę do łóżka. Jakby coś się działo to oznacz za pomocą odpowiednich szablonów, ktoś z pewnością rano posprząta. Dobranoc. --TOR 03:05, 21 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Alias

Napiszę więcej jak wrócę z pracy. Człowiek też czasami musi spac ;) Alias 07:28, 21 lip 2005 (CEST)

Dyskusja:Dzielenie_czasu

Alias 20:56, 23 lip 2005 (CEST)

Witaj Bratnia Duszo! Myślę, że w końcu uzgodnimy jakiś konsensus. Jak będę mógł to napiszę więcej. Sława! Alias 21:32, 23 lip 2005 (CEST)

Dodam tylko, że i ja nie należę do omnibusów i też się uczę. Co dwie głowy to nie jedna.

Alias 21:36, 23 lip 2005 (CEST)

Zedytuję 2. i 4. akapit wedle:

1. Time-sharing to proces.
2. Procesory do procesów a nie odwrotnie.

Potem ewentualnie proszę o opinie. Sława!

Alias 21:43, 23 lip 2005 (CEST)

Przełączanie_procesów pewno wyginie, jednak mam szeroko zakrojone plany co do dyspozytora. O niego się nie martwię :) Pozdrawiam

Alias 21:47, 23 lip 2005 (CEST)

Napiszę tak: w 4. akapicie "przydzielanie procesorom wielu procesów" jest troche niezręczne. Nie sądzisz? Hasło zostawiam do okrzepnięcia. Alias 21:54, 23 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Użytkownik Radomil zwrócił mi uwagę na to, że kategoryzacja opisana jest na tej stronie: Wikipedia:Kategoryzacja taksonów. Pozdrawiam, --AZOP 09:11, 26 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Opus Dei

Odwołanie do Konstytucji należałby jednak usunąć; jako instytucja KK Opus Dei nie podpada pod ten artykuł. Szwedzki 02:52, 12 sie 2005 (CEST)

[edytuj] WP:KDU

Ponieważ nie ma jeszcze jasno sprecyzowanych kryteriów usuwania kategorii (ostatnio dałem ograniczenie czasowe), dlatego mógłbyś wypowiedzieć się w dyskuji na WP:KDU dotyczącej Kategoria:Stolice Stanów, czyli pozycji przy której głosowałeś? Dzięki A_Bach - ΣΦ 11:40, 30 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Podpis

Hej, Twój podpis zrobił się trochę za długaśny, nie wiem czy wiesz, ale jest możliwość skrócenia go, aby nie zajmował tyle miejsca. Zrobiłem dla Ciebie szablon Szablon:LukMak. W preferencjach możesz sobie wstawić {{Wikipedysta:LukMak/podpis}} w polu podpisu i oczywiści zaznacz "Podpis bez automatycznego linku". Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 12:13, 13 lis 2005 (CET)

Nie ma żadnej rekomendacji co do tego w jakiej formie powienien być podpis. Jeżeli Ci się bardziej podoba tak jak zrobił to Julo, to możesz oczywiście tak zrobić. Mi bardziej podoba się taki szablon :) Daj znać jeżeli będziesz go chciał kiedyś edytować to odbezpieczę. Roo72 Dyskusja 13:02, 13 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kod stałopozycyjny

W dyskusji na SDU zarzuciłeś, że hasło w tej postaci nie powinno tam trafić. Czy naprawdę to podtrzymujesz? Andrzej z Helu ^LIST 17:07, 13 lis 2005 (CET)

Witam! Widze że uważa Pan, że większość przepływomierzy służy do pomiarów przepływu cieczy. Czym podyktowane jest to przekonanie?? Od pewnego czasu zajmuję się problematyką pomiaru parametrów przepływu i nie zauważyłem takiej prawidłowości. Pozdrawiam

Tomasz Brudzyński

[edytuj] Spotkanie

Jutro lub pojutrze - Wawa: pod Pałacem (502-405-708) czekam Joy

[edytuj] Wikipedia:SDU/Układ oddechowy człowieka

Witam. Dlaczego uważasz, że to hasło jest NPA? Pozdrawiam. Wipur 01:47, 10 gru 2005 (CET)

[edytuj] Specjalność: metrologia

Poddałem pod dyskusję potrzebę istnienia specjalności: metrologia. Jak widzę też działasz na tej niwie. Więc jeśli uznasz, że należy mój wniosek poprzeć wpisz się na stronie: Wikipedia:Wieża Specjalności... Electron 12:16, 12 gru 2005 (CET)

Dzięki za poparcie :) Już jest nas 4 popierających telekomunikację i 3 metrologię, tak że pewnie te specjalności przejdą. A po za tym zawsze to miło wiedzieć co dana osoba reprezentuje (lub co chciałaby reprezentować) i w związku z tym jakiego "języka" używać w przypadku "bezpośrednich" kontaktów. Pozdrawiam Electron 08:16, 13 gru 2005 (CET)

[edytuj] B&H

Cześć! Revertowałam dopisek IP nt. Combat 18 - nie dość że niepoprawną polszczyzną, to zbędny w tym artykule (jest link do osobnego). Zobaczymy co dalej. Pozdrawiam, Selena ^talk 07:02, 16 gru 2005 (CET)

[edytuj] Dodanie art. konstytucji

Jak dodac konkretny art. konstytucji do wybranego hasla?

[edytuj] pytanie o systemy reaktywne

Dobry wieczór Panie Macieju. Mam do Pana prośbę. Czy byłby Pan taki miły u poinformował mnie kto jest autorem twierdzeń o Funkcji zysku na podstawie której wyprowadza się podział systemów czasu rzeczywistego na "hard"(1.), "firm"(2.) i "soft"(3.)?? Chciałbym wykorzystać te wzory ale musze wiedzieć kto jest autorem tych twierdzeń. Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuje za informację. Pozdrawiam i miłego wieczoru ;) Zapomniałbym o najważniejszym :> oto mój mail , gayos1@a.o2.pl ;)

[edytuj] Malarstwo renesansowe

Wiesz, że nie od dzisiaj jestem na wikipedii i wiem na czym to polega. Zdarzyło mis się już kilka haseł napisać zupełnie od nowa, kiedy widziałem, że nie ma szansy na ich poprawę, a jeszcze więcej poprawiłem i uzupełniłem. Jednak chyba nie widziałem hasła na tak poważny temat, zawierającego zarazem takie bzdury, które powinien wyłapać każdy kto ma maturę. Np. jaki może być związek z wynalezieniem malarstwo olejnego, a zmianą struktury mecenatu? (Pomijam to, że informacja o wynalezieniu przez van Eycka malarstwa olejnego jest błędna, a o zmianie struktury mecenatu dyskusyjna). Poprawić tego nie można, a żeby napisać od nowa, chociaż sensowny stub, to trzeba się dobrze zastanowić.

PS. Wyrzuć może te fancy kursory ze swojego podpisu. Są dezorientujące. Władysław Łoś 10:46, 29 sty 2006 (CET)

[edytuj] Powitania

Witam, zauważyłem, że zacząłeś witać nowych wikipedystów (Dyskusja Wikipedysty:Alulala7). Witamy nowych wikipedystów dopiero kiedy dokonają już edycji jakiegoś hasła, a nie od razu po zarejestrowaniu - pozdrawiam Siedlaro ^¿? 14:03, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] hasło: Albert Camus

Tekst pisałem samemu, korzystając z opracowania w 'Kaliguli' wydanego przez Zieloną Sowę i pamiętając trochę książkę o twórczości Camusa. Tu właśnie miałem kłopot, bo co prawda mógłbym powiedzieć sam z siebie trochę o Camusie, ale nie byłyby to informacje tak szczegółowe. I tutaj mam pytanie: czy opieranie się na książkach, biografiach, stronach czy internetowych jest niewskazane? Tzn. nie chodzi mi o przepisywanie zdania po zdaniu zmieniając jedynie kształt zdań, ale o szukanie informacji. Nie wiem, czy wyrażam się jasno... Jeszcze jedno pytanie odnośnie artykułów: czy w przpypadku opisywania poglądów kogoś, tak jak teraz Camusa, czy mogę zamieszczać informacje 'niekoniecznie obowiązujące'? Nie chodzi mi tu o jakieś wywrotowe treści, raczej o moje własne spostrzeżenia? Co do linków: wiem, ale pisałem artykuł w nocy, i już nie miałem sił... Jutro mam egzamin, więc chciałem się trochę pouczyć, poprawię to jutro, może pojutrze... Pozdrawiam Przemek Szałaj 21:13, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] hasło: Camus raz jeszcze

Witam! Jeszcze raz przejrzałem tekst i dodałem trochę tu, trochę tam... Mam nadzieję, że teraz jest już lepiej. A co do obiektywności: czy to oznacza, że mogę w takim artykule w podrozdzialiku 'Poglądy' na przykład gęsto cytować? Z jednej strony miałem początkowo taki zamiar, ale potem uznałem, że to jednak domena WikiQuote... Czyli mogę jednak cytować, jeeli to ma usprawiedliwiać i popierać jakieś tezy? I czy jeżeli chciałbym np. rozpisać się o 'Kaliguli' czy 'Dżumie', to czy muszę tworzyć osobne artykuły poświęcone tym utworom, czy zamieścić to na stronie o Camusie? Pozdrawiam, 194.29.137.67 23:40, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] Program antywirusowy

Nie wiem czemu zamiast zrewertować edycję Ipka wolałeś zgłosić hasło do usunięcia. Nie jest aż takie złe. Jeśli wycofasz zgłoszenie, można je będzie wycofać po 24 godzinach z SDU (nie ma głosów za usunięciem). Gdarin dyskusja 15:31, 6 lut 2006 (CET)

[edytuj] SG

Dzięki :) Ale to przecież nic takiego :)

[edytuj] Licencja grafiki Pierwszy_zak.jpg

Dwie osoby zapytały mnie o podaną licencję. Nie wiem czy się nie mylę, lecz dla dobra Wikipedii zmieniłem ją na

Właściciel praw autorskich do grafiki zezwala na jej dowolne użycie pod warunkiem, że autor zostanie wskazany we właściwy sposób. Dozwolone jest kopiowanie, modyfikacja, użycie komercyjne i dowolne inne użycie tej grafiki. Do własnych prac zaleca się użycie {{self|cc-by-2.5}}

z podaniem autora i zasad rozpowszechniania. Zasady te mam od właścicieka praw autorskich (i autora za razem), co jest do sprawdzenia. Jeśli uważasz, ze powinna być jakaś inna licencja w sytuacji opisanej przy tym pliku, to popraw mnie proszę. Paulus 12:51, 7 lut 2006 (CET)

[edytuj] DoPracowania

Wstawienie tego szablonu to nie jest recepta na wszystkie wady hasła. Należy jeszcze napisać co należy dopracować. Co do hasła mól ziarniak to jest to hasło nie dość, że mylące to jeszcze napisane całkiem nieency językiem, naprawdę uważasz, że warto aby coś takiego straszyło w Wiki? Roo72 Dyskusja

Masz całkowitą rację, że istnieje ale chodzi o formę hasła i jak napisałem - wstawienie "DoPracowania" wymaga wpisania na stronę dyskusji dokładnie co ma być dopracowane i dlaczego. Styl, dane, itp itd. Nie należy wstawiac samego szablonu bez tych informacji. Pozdrawiam Roo72 Dyskusja

No właśnie tak jak to teraz zrobiełeś :) Roo72 Dyskusja

[edytuj] Raspator

To jest chyba "scraper", coś mi chodzi po głowie, że to może być równieć "abrasor" ale niestety nie mam aż tak wielekiego zasobu słownictwa z medycyny. Na en Wiki nie ma "abrasor", a "scraper" jest ale w innych znaczeniach. Poguglam jeszecze później. Roo72 Dyskusja

[edytuj] Teologia polityczna

O co chodzi z tą reklamą? Coś jest nie wporządku z NPOV? Rzepa , TP, czy Wyborcza funkcjonują w wiki i jakoś nie ma problemu, a z tym jest? Uporzejmie proszę o odpowiedźSemper malus 19:37, 11 lut 2006 (CET)

[edytuj] Udo Dirkschneider

Czemu zaraz EK? Coś za szybkie ręce masz. Beno @ 21:01, 11 lut 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusje

Ja tez dziekuje - mimo, ze usuniecie bylo bardziej po mojej mysli, to tez nie podoba mi sie takie zalatwianie sprawy. Emocje rzecz ludzka, ale wazne, zeby sie nie zaperzac. Lubie Wikipedie za to, ze wiekszosc potrafi wyhamowac i zagadac po ludzku, jak wlasnie ty teraz. Pozdrawiam! =} -- kocio ✉ 01:42, 12 lut 2006 (CET)

[edytuj] Teleturnieje

Dlaczego uparłeś się na dodawanie niemal wszystkich haseł, związanych z teleturniejami do SDU? Twoja argumentacja, że takich teleturnieji jest dziesiątki i że to reklama jest co najmniej bezsensowna. Jeżeli tylko artykuły napisane są prawidłowo, zgodnie z zasadami Wikipedii, to nie widzę powodu, by dodawać je do SDU. Marcin pabianice 11:28, 12 lut 2006 (CET)

[edytuj] GG

Jeśli znajdziesz chwilkę czasu, zagadaj do mnie na GG 5218677 :). pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 23:18, 14 lut 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki pingpongowe

Jak wynika z dyskusji wikipedysty przesyłającego zdjęcia, jest zgoda na wykorzystanie tych obrazków. Nie wiem natomiast, czy jest również zgoda na modyfikację, proponuję żebyś skontaktował się z Ejdzejem, który sprawę tej licencji niejako patrolował. Pozdrawiam. Berasategui 11:06, 15 lut 2006 (CET)

[edytuj] Zrobiłem

Ty się znasz w tym temacie lepiej ode mnie, więc popraw błędy, coś dodaj i takie tam - Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis9. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 12:42, 15 lut 2006 (CET)

Możesz z tym zrobić wszystko, co chcesz ;). pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 12:52, 15 lut 2006 (CET)

[edytuj] NSDU

Zlikwidowałem te znaki równości i zrobiłem większe przerwy. --Nux 22:12, 18 lut 2006 (CET)

A ja właśnie jak głosowałem za Kaczyzmem, to nic nie mogłem znaleźć. Mi się lepiej szuka jak wiem jaki konkretnie tekst (obrazek) szukać, ale pewnie to dlatego, że jestem wzrokowcem... Poza tym istnieje też szablon linkownia, więc większość doświadczonych nie powinna mieć problemu, a nowi i tak nie będą umieli głosować (znam się na tym - robiłem za support przez jakiś czas ;)). --Nux 22:37, 18 lut 2006 (CET)

[edytuj] Etykieta

Mogę wiedzieć o co Ci chodzi z linkiem do wikietykiety na SDU? pzdr Macieias 22:54, 18 lut 2006 (CET)

Po pierwsze: odróżnij cynizm od ironii. Po drugie: następnym razem sam proszę wypij herbatkę, wyjrzyj przez okno, przeciągnij się, odetchnij głęboko i uwierz, że uwagi na temat Wikietykiety powinieneś przedstwić na mojej stronie dyskusji, z uwagiami odnośnie mojego "cynizmu" a nie pod wypowiedzią, której jak widać nie zrozumiałeś, co odczytałem jako drobny nietakt. Po trzecie: idę po herbatkę :-) również pozdrawiam, a jeśli uraziłem to przepraszam Macieias 23:14, 18 lut 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Józef Ramotowski

hi LukMak, pozwoliłem sobie dokonać kilku zmian w artykule i proszę w związku z tym o ponowne oddanie głosów.pozdrawiam--New European ^!? 20:17, 19 lut 2006 (CET)

[edytuj] :)

Witaj w krainie administratorów :) Pozdrawiam --LUCPOL 20:50, 22 lut 2006 (CET)

[edytuj] Do roboty !!

Specjalna:Contributions/Dell15 - chyba ne muszę tłumaczyć co trzeba zrobić :P

czuj się ochrzczony :P

Pozdrawiam --WarX <talk> 19:45, 23 lut 2006 (CET)

spisałeś się :P

A kategorii nie będe zmieniać :P

Pozdrawiam --WarX <talk> 22:29, 23 lut 2006 (CET)

[edytuj] Głosowanie

Zmieniły się zasady głosowania na stronie Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień administratora/Checkuser. Zapoznaj się z nimi i jeśli trzeba zareaguj. alx D 20:13, 26 lut 2006 (CET)