Dyskusja Wikipedysty:Chepry

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Poniżej możesz śmiało pisać co myślisz o mnie i na mój temat, a najlepiej na temat haseł (lub zmian w hasłach), które wprowadziłem.

[edytuj] Archiwum dyskusji

Rozpocznij nowy temat!

[edytuj] Manson

Bądź co bądź był/jest muzykiem i twórcą piosenek, choć raczej mocno nieudanym. Jedną z jego piosenek nagrał swego czasu zespół Guns n' Roses. Shaqspeare 01:49, 3 lip 2006 (CEST)

No nie domagam się, aby miał taką kategorię (i tak samo nie podoba mi się, że jakaś senator PiS albo LPR ma kategorię:polscy architekci). Tyle tylko, że chciałem skomentować Twój komentarz do edycji (tzn. LOL), bo w świetle kategoryzacji ww. posłanki czy senator ta nie była aż tak absurdalna. Shaqspeare 02:00, 3 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pool Balls

Beautiful picture of pool balls on wikimedia commons -- User:NathanBeach from wikipedia (EN). Cheers from Texas!

[edytuj] re: Ortografia

to prowokacja:) normalnie rzadko robię błędy:) pzdr messerWoland ۞ 12:14, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Thanks

Thanks for the welcome! --Saforrest 03:54, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Hej, zauważyłem że poprawiłeś początek w Forsingu - dzięki! Ponieważ widzę z Twojej strony że jesteś polonistą, to pewnie wiesz co jest najlepsze. Jako człek nowy tutaj i jeszcze nienaumiany :-) chciałem się zapytać jakie formy początków artykułów są uważane za wskazane i dlaczego? A może jest to gdzieś opisane? Z góry dzięki za wyjaśnienia/wskazówki, Best, Andrzej (Stotr 23:54, 11 lip 2006 (CEST))

Dzieki za wyjaśnienia - postaram się trzymać wzory podane przez Ciebie (i przy jakiejś okazji poprawiam swoje uchybienia w hasłach pisanych wcześniej). Dzięki też za słowa pochwały... Jak pewnie się domyślasz, troche piszę - tyle tylko że głównie po angielsku. No i nie encyklopedię. (Nie wiem jak to jest z innymi, ale mi jest o wiele trudniej pisać tutaj niż zawodowo. Bo i z polską terminologią jest mi ciężko i z trzymaniem przejrzystej formy. Mam nadzieję że z czasem będzie łatwiej.) Best, Andrzej (Stotr 00:25, 12 lip 2006 (CEST))

[edytuj] przypisy / bibliografia

dzieki. Ale mi zabiłeś ćwieka - to co piszesz jest całkowicie niezgodne z moim przyzwyczajeniem zawodowym. Ale jak mus to mus - postaram się trzymać formę podaną przez Ciebie. (Jak na razie to ja nie dostrzegłem żadnej jednorodności w tych formach na Wikipedii...) Mam prośbę: mógłbyś rzucić okiem na przypisy w Pojęcie forsingu ("krewniak" forsingu) i powiedzieć mi czy dobrze zrozumiałem Twoje wskazówki - patrz pozycja (1) tamżesz). Przy okazji: jak się robi polskie cudzysłowy???? Best, A. (Stotr 00:58, 12 lip 2006 (CEST))

Dzieki za pochwały, wyjaśnienia i pomoc. Teraz to już będę wiedział. A ponieważ żaden dobry uczynek nie pozostaje nieukaranym, ze wszystkimi problemami językowymi będę ganiał do Ciebie :-). Na dobry początek: jeśli amerykanin ma na nazwisko Solovay to jak sie powinno go odmieniać - z apostrofem czy też bez? Tzn Solovaya czy Solovay'a ? Czy y jest traktowane tu jak samogłoska? BTW: Właśnie piję Twoje zdrowie dobrym izraelskim winem... Stotr 01:22, 12 lip 2006 (CEST) PS: Word i inne takie są dla mnie niedostępne :-( (Używam Maca ale w zasadzie to tylko Unixa w środku bo znam tylko Linuxa i temu podobne. A poza tym jestem stary i zacofany) PS2: Postaram się pamiętać o spacjach. Za wszelkie uwagi serdecznie dziękuję! Będę się starał pamiętać o wskazówkach - ale to trudne, bo stary jestem...

[edytuj] jeszcze jedno pytanie...

Poprawiłem teorię mnogości zgodnie z Twymi wskazówkami, z tym że nie zmieniłem początku bo nie jestem pewien jak potraktować zdanie wtrącone w nawiasach. Jeśli miałbyś chwilę czasu, to może mógłbyś rzucić okiem na to zdanie, proszę? Czy myslisz że

Teoria mnogości (nazywana również teorią zbiorów) – dział matematyki i jednocześnie logiki matematycznej

wyglądałoby dobrze? (Może to dlatego że sobie popiłem ale jakoś tak dziwnie mi to wygląda) Dzieki za sugestię, Andrzej (Stotr 02:49, 12 lip 2006 (CEST))

I jescze jedno, z tym też możesz mi pomóc: w tym samym hasle w sekcji Aksjomatyczna teoria mnogości, po zdaniu

Tak naprawdę potrzeba do tego jedynie zbioru pustego, relacji należenia i aksjomatów teorii mnogości.

chciałbym miec footnote która nie jest bliografia. Coś tam próbowałem zrobić ale nie działa... Jak się coś takiego załatwia? Czy da się? (Czy mój opis pytania jest w miarę zrozumiały???) Best, Stotr 02:54, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Hi Fi

Akurat w przeciwieństwie do Ciebie mam w domu sprzęt Hi Fi. Nie rozumiem Twoich uwag co do moich umiejętności lingwistycznych - nie wiem jak mam to rozumieć?!

To, że na angielskiej Wikipedii jest tak napisane (hi-fi), to nie znaczy, że jest to jakąś wyrocznią - nie rozumiem czemu upierasz się przy małych literach, bo to tak jakby pisać skrót rp (Rzeczpospolita Polska) z małych liter, albo usa... to poprostu błąd i tyle Hi Fi = High Fidelity i nie masz żadnego argumentu na to, że pisze się to małymi literami, oprócz obrażania mnie, i twierdzenia, że nie umiem napisac dwóch słów poprawnie po angielsku!

Wciskasz mi "głodne kawałki" i bzdury, o czym dobrze wiesz, ale widzę, że jesteś osobą, która, gdy sobie coś ubzdura nie odpuści, choćby nawet wiedziała, że kompletnie nie ma racji - to niezbyt dobra cecha, jeśli chodzi o pracę zespołową jaką jest Wikipedia, widocznie jak dotychczas trafiałeś na użytkowników, którzy odpuszczali, ale ja nie jestem z gatunku ludzi którzy nie dadza się obrażac i sobą pomiatać tylko z powodu, że masz infoboxik admina - na mnie nie robi to żadnego wrażenia - jeśli o to Ci chodzi.

Żegnam

Szaman

Ale chrzanisz człowieku!!! To jest poprostu nieprawdopodobne "nie ucz ojca dzieci robić" i przestań mnie pouczać!!! To Ty sobie poczytaj i się głupio nie mądrz, bo mnie chyba szlag trafi!

http://en.wiktionary.org/wiki/high_fidelity

cyt. high fidelity (abbreviated as hi-fi or HiFi) - przetlumacz to sobie, skoro z Ciebie taki poliglota... Nie będę przepraszać kogoś kto nie ma racji, i to jeszcze po tym, jak mnie obraził. To mi należa sie przeprosiny za zmarnowany czas na jałowe dyskusje z Toba!

Szaman 16:28, 12 lip 2006 (CEST)

Owszem, w moim slowniku PWN-u (z 1980r) napisali hi-fi, Ty podesłałes mi "na dowód" link rownież do strony PWN-u, ja jednak przejrzałem killka aukcji sprzętu audio, pierwszy link to zdjęcie wieży, ktorą posiadam -Czy uważasz, ża napisy na tym sprzęcie tworzyli analfabeci, i że przy takiej liczbie produkcji ktoś pozwoliłby sobie na błąd!? Poza tym w słownikach PWN-u już od dawna znajdowane są tego typu BŁĘDY ja proponowałbym sprawdzić w jakimś angielskim słowniku np. Cambridge, bo to skrót Angielski a nie Polski, nie słyszałem aby skróty w różnych językach zapisywane były w różny sposób np. FM, czy AM (fale radiowe) na całym świecie zapisuje sie w ten sam sposób i nie mam pojecia, czemu akurat Hi Fi zapisali w taki sposób w PWN... Skrót Hi Fi na 100% nie jest błędny, możemy zadzwonić do Pana prof.Miodka, albo Bralczyka, i stwierdzą z pewnością to samo.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/4/46/Unitra_stereo.jpg

http://www.allegro.pl/item114800971__deck_hifi_blaupunkt_wysoki_model_.html

http://www.allegro.pl/item114834368_philips_hifi_hp250_vat_gwarancja_nowe_.html

http://www.allegro.pl/item113971235_amp_blaupunkt_hifi_od_1_zl_polecam_stan_igla_.html

Myślę, że te zdjęcia powinny wystarczyć, jeśli one Cię nie przekonają - proponuję konsultację u wymienionych powyżej Panów, lub nabycie porządnego (angielskiego) słownika i ie podsuwanie mi jakiś Polskich definicji pisowni angielskich skrótów bo to bzdura w języku Polskim nie ma wyrazów High ani Fidelity, tak więc ich skrótu, też nie powinno się wymyślać.

Szaman 17:38, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Usb image at the interlingua

es superb! Continua tu bon labora! (Keep up the good work!)--60.38.46.215 03:31, 12 lip 2006 (CEST)(Jondel de interlingua et anglese)

[edytuj] Bijekcja

Cześć, zapoznaj się proszę z Dyskusja:Bijekcja i przenieś (jeśli uznasz za stosowne) bijekcja do funkcja wzajemnie jednoznaczna, pozdrawiam Kuszi 16:26, 12 lip 2006 (CEST).

Dzięki, Kuszi 15:05, 13 lip 2006 (CEST).

[edytuj] wzory matematyczne

czy nie uważasz, że we wzorach nie powinniśmy wymuszać generowania grafiki png (vide twoja zmiana w funkcja wymierna)? być może powinieneś zmienić u siebie wyświetlanie tej grafiki w preferencjach, gdyż inni mogą tam ustawić wyświetlanie prostych wzorów w postaci html...

dlatego uważam, że we wzorach nie powinno być żadnego dodatkowego wymuszania postaci wzoru (sam ustawiłem, aby wzory zawsze były wyświetlane w png, ale wierzę, że nie musi być to życzeniem wszystkich.

pozdrawiam,

konrad ^mów! 21:33, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Władcy Mezopotamii

To jest jeszcze edna nadrzędna; trzeba by dorobić akadyjczyków itd. Picus viridis ^RSVP? 01:40, 18 lip 2006 (CEST)

Ja też nie wiem, ale fajnie że są te hasła. :) Mch,ifuw 01:59, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wierszyna

Gratuluję końca edycji. Z zainteresowaniem przeczytałem. To były dla mnie całkiem nowe wiadomości.

Pozdrawiam --PawełMM 19:58, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:UP Big Boy 4012.jpg

Niewiem jaką określić jej licencje! i prosze o pomoc ta grafika była na wikipedi Angielskiej a nazwa taka sama Z góry dzienki --Konradr 11:24, 23 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Próbuję ruszyć ze stroną kooperacji, coś jak en:Wikipedia:Collaborations, bo bardzo by się to u nas przydało i pomysłałem sobie, że mogło by być też coś takiego jak Wikipedia:Ilustracja miesiąca, wpierw pomyslałem o stworzonym przez blueshade warsztacie graficznym, a potem o tym, że można by wyłaniać jakąś grafikę do dopracowania i zajmowałaby się tym grupa ochotników. To mogłoby mieć różną postać:

ilustrowanie słabo zilustrowanego artykułu (podmiana grafik na lepsze)
dopracowywanie słabych grafik - rysunków i zdjęć (w przypadku zdjęć to byłoby chyba jednak trudne)

Zainspirowały mnie paski postępu na stronie Pioma, których można by użyć na stronie kooperacji. Już coś takeigo zrobiłem dla zalążka miesiąca i kategorii miesiąca, które same nie ruszą, jeśli nie ogłosi się szerzej akcji kooperacyjnej. Zobacz tu: Wikipedysta:Przykuta/brudnopis6.

Co byś powiedział na coś takiego?

jakość grafiki	kolor	światło	kadr	rozmiar	ostrość	tło	?	?	PGnM	medal
Stan prac

Nie wiem co dać za znaki zapytania, ale może coś można. Może dla grafik i zdjęć inny opis (zamiast kadr - kompozycja?, ale to już zostawiam tobie na głowie). Co do ocen, myślę, że osoby, które by kooperowały same wydawałyby werdykt (oczywiście osoby z zewnątrz też mogłyby zamieścic swoje zdanie - praca nad każdą ilustracją trwałaby na początku miesiąc) Przykuta 07:34, 24 lip 2006 (CEST)

P.S. Podobne info posłałem do blueshade, Pioma i Lestata.

[edytuj] Prowincja a raczej powincje

Czy Ty nie znasz LUCPOLa? Dlaczego przywróciłeś artykuł z kompletnymi bzdurami? To było kilka prowincji, zmieniających się w czasie. Nie można tego w takiej postaci zostawiać w ogóle, a już tym bardziej przywracać. Jakiejś przytomności, błagam. Gdzie niektóre z tych miast w 1919 r. w Polsce? To był proces, w którym w różnych okresach różne miasta przyłączano. To tak, jakby w artykule o Polsce napisać: Kraj od Bałtyku po Morze Czarne. - W sumie też prawda. Tylko niepełna. Beno @ 15:19, 15 sie 2006 (CEST)

Poprosiłem Bena aby wystawił artykuł na SDU, jeśli się z czymś nie zgadza (lub wstawił {dopracowania}). Dobrze ze przywróciłeś artykuł, ale Beno źle zrobił że zamiast wpisać w niego SDU to poprostu drugi raz go usunął. Jeśli go nie przywróci będę niestety "zmuszony" poprosić innych administratorów o przywrócenie artykułu i zablokowanie użytkownika (za wandalizm, bezprawne usuwanie artykułu mimo prośb autora). LUCPOL 15:51, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Potrzebuję porady językowej...

Hej, ponieważ kiedyś już byłeś taki miły aby mi pomagać w kwestiach językowo-edycyjnych, to postanowiłem Ci zawrócić głowę z kolejnym problemem jaki mam. Mam zamiar napisać za tydzień-dwa (tak na urodziny pl.wikipedia?) artykuł na pewien bardzo fachowy temat: proper forcing. Jak sięgnę pamięcią wszyscy zawsze używali nazw angielskich (nawet na wykładzie monograficznym na UWr) i moje pytania dotyczą w zasadzie spolszczenia jednej nazwy/wyrażenia. Ale po kolei:

W teorii forsingu rozważa się własność pojęć forsingu którą po angielsku nazywa się proper forcing. Używamy tego terminu tak jak w następujących zwrotach:

a forcing notion P is proper if...
a proper forcing notion P satisfies...

Artykuł który chcę napisać ma mówić właśnie o tej własności, ale zdałem sobie właśnie sprawę że nie wiem jak go zatytułować i jak zacząć (w sensie językowym/edycyjnym). Wśród możliwości które rozważałem są:

artykuł nazwać proper forsing i zacząć: proper forsing - własność pojęć forsingu wprowadzona przez
artykuł nazwać własność proper pojęć forsingu i zacząć własność proper pojęć forsingu - jedna z podstawowych własności pojęć forsingu wprowadzona przez
j.w. ale tłumacząc proper na polskie właściwy

Każda z tych opcji wydaje mi się nie taka ("brzmi" nie tak) i doszedłem do wniosku że należy się poradzić kogoś kto wie co jest poprawne po polsku a co nie. Miałbyś jakieś sugestie? (Nie pali się, trochę czasu minie zanim to napiszę, a nawet po napisaniu można poprawić/przesunąć.) Best, Andrzej (Stotr 19:33, 5 wrz 2006 (CEST))

Najserdeczniejsze dzięki! Zrobię dokładnie tak jak radzisz. Best, Andrzej (Stotr 18:21, 6 wrz 2006 (CEST))

[edytuj] Oh ten język polski...

Przepraszam za zawracanie głowy, ale czy mógłbyś, proszę, w pewnym momencie udzielić wiążącej odpowiedzi tutaj (bo i Alef i ja nie wiemy...) Z góry serdeczne dzięki! Best, Andrzej (Stotr 21:41, 10 wrz 2006 (CEST))

[edytuj] Licencja zdjęć Dzikowskiej i Halika

Trzeba by pousuwać te "Self", nie jesteś przecież autorem... --<A.J.>--<?>-- 15:49, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Randan (łódź)

Hej, mógłbyś poprawić te liczebniki w tym artykule... na bank coś spieprzyłem (nawet się wykluczają:) str13 hm? 03:51, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Antropolingwistyka

Zerknij do tego - trochę to zawile jest opisane, tzn. nie do wszystkich jasno Przykuta 15:25, 5 lis 2006 (CET)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../c/h/e/Dyskusja_Wikipedysty%7EChepry_9119.html"