Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2006 (tweede ronde)

Inhoud 1 Archief 2 Bevestiging moderatorstatus 3 Moderators waartegen bezwaar is gemaakt in de 1e ronde 4 Oliphaunt (actief? Logboeken) 4.1 Voor handhaven moderatorstatus Oliphaunt 4.2 Tegen handhaven moderatorstatus Oliphaunt 5 Broeder Hugo (actief? Logboeken) 5.1 Voor handhaven moderatorstatus Broeder Hugo 5.2 Tegen handhaven moderatorstatus Broeder Hugo 6 LennartBolks (actief? Logboeken) 6.1 Voor handhaven moderatorstatus LennartBolks 6.2 Tegen handhaven moderatorstatus LennartBolks

Archief

→ Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Archief

Bevestiging moderatorstatus

Samenvatting bevestigingsprocedure

Moderatorschap is geen status voor het leven. Zorg dat je het krijgt als je het nodig hebt. Behoud het als mensen je vertrouwen. Geef het op als je het niet nodig hebt. Zie er vanaf wanneer je het gevoel hebt dat mensen je niet vertrouwen. Moderatorschap wordt voor 1 jaar verleend. Na een jaar worden de andere gebruikers middels een peiling in staat gesteld, bij voorkeur gemotiveerd, bezwaren in te dienen tegen een moderator. Indien er geen bezwaar bestaat tegen een moderator, dan behoudt deze de status. Wanneer er bezwaren zijn, dan verliest de moderator de moderator-status indien minder dan 75% steunbetuigingen zijn ontvangen. Er is geen eis aan het minimaal aantal steunbetuigers verbonden. Het betreft geen stemming, maar een peiling die onvrede tot uitdrukking kan brengen. Het doel is enerzijds om een stemming, waaraan zonodig iedereen moet meedoen, te vermijden (als er namelijk geen bezwaren zijn, dan hoeft er ook geen steun betuigd te worden), en anderzijds dat het moderatorschap niet automatisch voor het leven is. Wanneer een moderator niet werkelijk tegen de regels handelt, maar toch verantwoordelijk is voor extra werk voor de gemeenschap vanwege een gebrek aan vertrouwen, dan is het waarschijnlijk het verstandigste dat mensen in de gelegenheid worden gesteld hun bezwaren gedurende een periode te kunnen uiten. Een moderator kan van deze jaarlijkse opiniepeiling gebruik maken om te laten weten dat deze zijn ambt niet wenst te verlengen indien deze dat wenst.

Opmerking bij de herbevestiging 4e kwartaal 2006 Dit is de 2e ronde voor de moderators waartegen bezwaar is gemaakt in de 1e ronde. Er is bezwaar tegen de moderators Oliphaunt, Broeder Hugo en Lennart. Deze 2e stemronde loopt van 08 oktober 00:00 t/m 14 oktober 23:59. Deze ronde is gelijk qua werkwijze als de procedure voor Wikipedia:Aanmelding moderatoren. Zelfde werkwijze en procedure. Het enige verschil is hier dat het niet gaat over het feit of men moderator mag worden, maar of men het mag blijven. Bij het verliezen van de vertrouwensstemming vervalt ook de bureaucraat-status, indien aanwezig. Op deze stempagina kan een stem worden voorzien van een korte motivatie. Wanneer behoefte bestaat aan een uitgebreide motivatie, plaats deze dan op de overlegpagina. De begeleider voor deze ronde is Londenp

---

Herbevestiging oktober 2006, 2e ronde. Dit is een klassieke stemming

Gebruikers mogen alleen stemmen wanneer zij aan het begin van de peiling meer dan 100 wijzigingen hebben gedaan als geregistreerd gebruiker. Ook moet de oudste wijziging van een gebruiker meer dan 1 maand geleden zijn gedaan.

de wijzigingen zijn inmmiddels via meta verwerkt, zie het logboek --oscar 15 okt 2006 13:05 (CEST)

Moderators waartegen bezwaar is gemaakt in de 1e ronde

Oliphaunt (actief? Logboeken)

Ik had geschreven dat ik nog een korte toelichting zou geven; bij deze.

Het klopt dat ik niet heel actief ben geweest als moderator, en zelfs niet altijd als gewone gebruiker. Toch grijp ik altijd in als ik vandalisme constateer, en daarbij komen de extra knopjes dan nog steeds van pas. Ik ben er ook een voorstander van om moderatoren te zien als 'vertrouwde gebruikers', en tot die groep hoop ik nog steeds te behoren. Graag behoud ik, met jullie welnemen, de moderatorstatus; hopelijk heb ik in de toekomst weer meer tijd om actiever aan de bestrijding van vandalisme mee te werken. Oliphaunt 7 okt 2006 21:45 (CEST)

Stemming gesloten: Oliphaunt behoudt zijn moderatorstatus met een steun van 92%. Londenp _{zeg't maar} 15 okt 2006 07:21 (CEST)

Voor handhaven moderatorstatus Oliphaunt

1. Michiel1972 8 okt 2006 00:56 (CEST)
2. β_łĢБ™ ^overleg 8 okt 2006 08:52 (CEST)
3. Dolledre Overleg 8 okt 2006 08:57 (CEST)
4. Pjotr Portaal van de week 8 okt 2006 12:36 (CEST)
5. effe iets anders 8 okt 2006 12:38 (CEST)
6. Daka 8 okt 2006 12:42 (CEST), herbevestiging is er, naar mijn idee, ook om moderaters wakker te schudden en oplettend te houden. De reden die je aangeeft lijkt me oke.
7. Adnergje _commentaar? 8 okt 2006 14:32 (CEST)
8. - Jeroenvrp 8 okt 2006 14:50 (CEST)
9. Troefkaart 8 okt 2006 16:00 (CEST)
10. Peter boelens 8 okt 2006 16:37 (CEST)
11. Willem° 8 okt 2006 19:35 (CEST)
12. Besednjak 8 okt 2006 23:22 (CEST)
13. oscar 9 okt 2006 04:03 (CEST) wikipedia is idealiter een part-time professionele hobby ;-)
14. MartinD 9 okt 2006 10:24 (CEST)
15. eVe | Overleg 9 okt 2006 10:29 (CEST)
16. SanderK 9 okt 2006 10:53 (CEST)
17. Venullian (overleg) 9 okt 2006 14:42 (CEST)
18. Emmelie 9 okt 2006 16:04 (CEST)
19. Ucucha 9 okt 2006 16:57 (CEST)
20. Ninane (overleg) 9 okt 2006 18:28 (CEST)
21. Yorian 9 okt 2006 18:38 (CEST)
22. Kleuske 9 okt 2006 21:03 (CEST)
23. Koos Overleg 9 okt 2006 21:48 (CEST) - Niet inactief; eerder minder actief. Vertrouwde gebruiker die knopjes niet zal misbruiken.
24. Phidias 10 okt 2006 01:25 (CEST) - zoals de leus zegt: "alle beetjes helpen". Weinig actief is nog steeds actief.
25. Misja Speur 10 okt 2006 07:48 (CEST)
26. Bart Versieck 10 okt 2006 12:24 (CEST)
27. ->Quichot<- Hotlist 10 okt 2006 12:34 (CEST)
28. Chris(CE) 10 okt 2006 21:44 (CEST) is vertrouwd gebruiker waarbij oneigenlijk gebruik van knoppen onwaarschijnlijk is. Verder is hij verantwoordelijk voor aanpassingen in Mediawiki-software waardoor vandalismebestrijding effectiever is.
29. O E P 11 okt 2006 23:56 (CEST)
30. Joris1919 12 okt 2006 23:22 (CEST)
31. «Niels(F)» zeg het eens.. 12 okt 2006 23:30 (CEST)
32. Siebrand (overleg) 13 okt 2006 11:26 (CEST) Uitgaande van verhoogde activiteit in de komende 4 kwartalen.
33. Annabel_(overleg) 13 okt 2006 18:15 (CEST)
34. – gpvos (overleg) 14 okt 2006 16:34 (CEST)
35. Mr. Tukka 14 okt 2006 17:11 (CEST)

Stemming gesloten

Tegen handhaven moderatorstatus Oliphaunt

1. E Giezen 8 okt 2006 21:24 (CEST)
2. C&T 10 okt 2006 16:23 (CEST) Quasi inactief.
3. Emiel _(overleg!) 11 okt 2006 22:27 (CEST)

Broeder Hugo (actief? Logboeken)

Broeder Hugo heeft zelf aangegeven zijn moderatorstatus op te geven. Daarom is stemming niet meer nodig en bij deze beeindigd Londenp _{zeg't maar} 10 okt 2006 10:11 (CEST)

Voor handhaven moderatorstatus Broeder Hugo

1. --technische fred 8 okt 2006 11:39 (CEST)
2. --effe iets anders 8 okt 2006 12:38 (CEST)
3. Adnergje _commentaar? 8 okt 2006 14:33 (CEST)
4. Peter boelens 8 okt 2006 16:37 (CEST)
5. Besednjak 8 okt 2006 23:18 (CEST) een van de fatsoenlijkste moderators op deze wikipedia
6. oscar 9 okt 2006 04:03 (CEST) in de hoop dat hij blijft ;-)

Stemming beeindigd

Tegen handhaven moderatorstatus Broeder Hugo

1. Michiel1972 8 okt 2006 00:58 (CEST)
2. β_łĢБ™ ^overleg 8 okt 2006 08:53 (CEST) inactief?
3. - Jeroenvrp 8 okt 2006 14:51 (CEST) - i.v.m. wat hier hier naar voren wordt gebracht.
4. Troefkaart 8 okt 2006 16:00 (CEST)
5. Daka 8 okt 2006 16:25 (CEST)
6. E Giezen 8 okt 2006 21:24 (CEST)
7. MartinD 9 okt 2006 10:26 (CEST) Wat hij op zijn gebruikerspagina schrijft lijkt me helder. Jammer dat hij vertrekt, en ik hoop dat we hem nog eens terugzien. Maar voor voortzetting van de moderatorstatus zie ik geen reden.
8. eVe | Overleg 9 okt 2006 10:28 (CEST) Heeft zelf gezegd dat hij geen PC meer heeft, dus kan het mod-werk niet eens meer uitvoeren.
9. Venullian (overleg) 9 okt 2006 14:42 (CEST) Ik sluit me aan bij MartinD en Eve.
10. Emmelie 9 okt 2006 16:04 (CEST)
11. SanderK 9 okt 2006 16:21 (CEST)
12. Ucucha 9 okt 2006 16:57 (CEST)
13. ->Quichot<- Hotlist 9 okt 2006 17:28 (CEST) geen computer meer, lees ik. Maar ik zag ook wel eens wat POV gedram van BroederHugo. Samen: "Nee"
14. Ninane (overleg) 9 okt 2006 18:28 (CEST)
15. Kleuske 9 okt 2006 21:01 (CEST)
16. Broederhugo 9 okt 2006 22:42 (CEST) Sorry dat ik deze peiling niet eerder in de gaten had, maar ik heb geen computer meer (dat wil zeggen, ik ben aan het afhandelen.) Het is echt onzin mijn moderatorstatus te handhaven als ik maar eens in de paar maanden iets kan bijdragen.
17. Ivory 10 okt 2006 00:38 (CEST) So long, brother.
18. Phidias 10 okt 2006 01:26 (CEST) - geen verdere bemerkingen nodig

Stemming beeindigd

LennartBolks (actief? Logboeken)

LennartBolks verliest zijn moderatorschap, doordat LennartBolks tijdens deze evaluatie niet de benodigde 75% steun kreeg (steun was 46%) Londenp _{zeg't maar} 15 okt 2006 07:21 (CEST)

Voor handhaven moderatorstatus LennartBolks

1. Michiel1972 8 okt 2006 00:57 (CEST)
2. β_łĢБ™ ^overleg 8 okt 2006 08:53 (CEST)
3. Pjotr Portaal van de week 8 okt 2006 12:36 (CEST)
4. Troefkaart 8 okt 2006 16:00 (CEST)
5. Peter boelens 8 okt 2006 16:37 (CEST)
6. oscar 9 okt 2006 04:03 (CEST) in de hoop dat hij terugkomt ;-)
7. Ucucha 9 okt 2006 16:58 (CEST)
8. Elly 10 okt 2006 00:35 (CEST) gewoon even geduld uitoefenen. Een jaar bijvoorbeeld.
9. Misja Speur 10 okt 2006 07:49 (CEST)
10. Berendvd _overleg 10 okt 2006 10:27 (CEST) Over inactiviteit zijn toch gewoon regels? Verder niets aan te merken op hem.
11. Geograaf 11 okt 2006 20:31 (CEST) Is al sinds 2003 (?) regelmatig actief op wiki. Gewoon even afwachten, komt wel weer terug.
12. Koos Overleg 12 okt 2006 12:12 (CEST) - Misschien heeft Lennart het wel zeer druk. We weten in ieder geval dat hij zijn knopjes niet misbruikt, dus dat is geen enkel probleem. Mocht hij toch afgehaakt zijn, dan zal hij volgens de regelingen omtrent inactiviteit afgezet moeten worden en niet op deze manier.
13. Joris1919 12 okt 2006 23:26 (CEST) - 3,5 maand inactief is toch niet zo lang? Een beetje geduld hebben kan geen kwaad.
14. «Niels(F)» zeg het eens.. 12 okt 2006 23:30 (CEST) zie Joris, Geograaf
15. O E P 12 okt 2006 23:40 (CEST) Tijdelijk inactief hoop ik, maar een paar maanden rust kan geen kwaad.
16. Willem° 13 okt 2006 21:59 (CEST) Vertrouwen in deze gebruiker.
17. Marco Roepers 13 okt 2006 22:09 (CEST)

Stemming gesloten

Tegen handhaven moderatorstatus LennartBolks

1. effe iets anders 8 okt 2006 12:39 (CEST) - geen antwoord op mijn mail, al ruim drie maanden niet actief, vertoont geen "teken van activiteit"
2. Adnergje _commentaar? 8 okt 2006 14:33 (CEST)
3. - Jeroenvrp 8 okt 2006 15:04 (CEST) Als Lennart zich nog meldt deze periode, trek in m'n stem weer terug.
4. Daka 8 okt 2006 16:26 (CEST)
5. E Giezen 8 okt 2006 21:24 (CEST)
6. MartinD 9 okt 2006 10:27 (CEST) Ik krijg ook de indruk dat hij is "afgehaakt". En om een niet-actieve gebruiker mod te laten blijven, lijkt me ook weer zo wat. Bij herleving van zijn wikipediaanschap geen bezwaar tegen herbenoeming, overigens.
7. eVe | Overleg 9 okt 2006 10:29 (CEST) eens met Jeroenvrp en MartinD
8. Venullian (overleg) 9 okt 2006 14:42 (CEST)
9. Emmelie 9 okt 2006 16:04 (CEST)
10. SanderK 9 okt 2006 16:21 (CEST)
11. >crazyphunk overleg 9 okt 2006 18:19 (CEST) - niet meer actief sinds 26 jun 2006 23:05
12. Ninane (overleg) 9 okt 2006 18:28 (CEST) Uit de richtlijnen: "De belangrijkste functie van een moderator is er zijn voor de gebruikers. Een stabiel aanspreekpunt zijn."
13. Kleuske 9 okt 2006 21:02 (CEST)
14. Phidias 10 okt 2006 01:27 (CEST) - niet actief
15. Bart Versieck 10 okt 2006 12:26 (CEST) Eens met ons Jet.
16. C&T 10 okt 2006 16:22 (CEST) Inactief.
17. Emiel _(overleg!) 11 okt 2006 22:28 (CEST)
18. Siebrand (overleg) 13 okt 2006 11:24 (CEST) niet voldoende actief in de rol van moderator (activiteiten waar de knopjes voor nodig zijn) _{ondertekening later toegevoegd door Berendvd overleg 13 okt 2006 12:17 (CEST)}
19. Annabel_(overleg) 13 okt 2006 18:14 (CEST)
20. – gpvos (overleg) 14 okt 2006 16:35 (CEST) Blijkbaar niet meer aktief. Krijgt meteen weer mijn voorstem als hij zich weer als mod aanmeldt.

Stemming gesloten