Deze Wikipedia heeft 247.711 artikelen en 37.058 bestanden.

3 Deze gebruikerspagina werd 2 keren gevandaliseerd

Afbeelding:KimIlSung.jpg Deze gebruiker is een moderator

Deze gebruiker komt uit België.

Deze gebruiker is West-Vlaming

Deze gebruiker gebruikt Mozilla Firefox

Deze gebruiker ondersteunt "beter 10 anoniemen in de lucht, dan 1 op wikipedia"

Welkom op Wikipedia!

Oud overleg: archief1 archief2 archief3 archief4

Inhoud 1 Verzoeken onder deze lijn aub, nieuwste onderaan 1.1 Overleg gebruiker:83.247.27.126 1.2 problemen met inloggen? 1.3 Afbeelding:Spline weinigpunten f.png 1.4 Afbeelding:M4a1.jpg 1.5 Bibliografie Auguste Comte 1.6 Anti Vlaams Belang 1.7 mosterdgas 1.8 overhevelen van artikels naar Wikibooks 1.9 exact 1.10 KLM 1.11 Verkeerdelijk teruggeplaatst? 1.12 Afbeelding:Luis Echeverria.jpg 1.13 Ter informatie 1.14 Ik bijt niet 1.15 Schelden in de kroeg 1.16 Vraag wijzigingen Hitman Pro 1.17 Binck bank logo, 1.18 Afbeeldingwegnominatie 1.19 Afbeelding:NBV 1.20 Afbeeldingen pagina Wii-mote 1.21 Etalage 1.22 Gelieve te reageren 1.23 Dyspareunie 1.24 Braekmans 1.25 Blokkerbrand 1.26 bpenris 1.27 Munten 1.28 afbeeldingen enzo 1.29 O&G 1.30 Proficiat 1.31 Pokémonsjabloontjes 1.32 Bombay 1.33 Wamte? :-) 1.34 Klaus Vanhoutte 1.35 Verwijderlijst 1.36 Kruip 1.37 laundry symbols 1.38 Afbeelding 1.39 Microscope 1.40 Afbeelding:DeelNRlogo.JPG 1.41 Afbeelding:Opa aankondiging.PNG 1.42 Toevoegingen aan Lucht-luchtraket 1.43 Statistiek 1.44 Justine Henin-Hardenne 1.45 Lucht-luchtraket 1.46 Afbeeldingswaarschuwing 1.47 etalage-aanmeldingen 1.48 mooi zo 1.49 foto 1.50 Werkgroep CRR 1.51 Stahlbeton1.png 1.52 Braekmans 1.53 22u 0110 1.54 Lost 1.55 Goeie morgen MADe 1.56 Minerva 1.57 Lijsten 1.58 Afbeelding:Fuik.jpg 1.59 Afbeelding:Mario Monti.jpg 1.60 Afbeelding:Intuïtief wet van snellius.png 1.61 Afbeeldingen op autocad 1.62 Tijdelijk berichtje 1.63 Afbeelding:Ftalaat.png 1.64 Statistiek 1.65 Bedankt voor stem! 1.66 (Etalage) Bedankt voor je stem! 1.67 VVA 1.68 Stella Aviation Academy 1.69 Reclameblokje 1.70 Re: Laurent

[bewerk] Verzoeken onder deze lijn aub, nieuwste onderaan

[bewerk] Overleg gebruiker:83.247.27.126

Beste MADe, ik ben met mijn school bezig vandalisme op Wikipedia vanaf ons IP-adres te bestrijden. Nu wil het personeel graag per email verwittigd worden bij nieuw vandalisme. Moet ik hiervoor een speciale procedure volgen, of kan ik gewoon het mailadres bovenaan zetten? Groeten, Koen Reageer 11 mei 2006 07:04 (CEST)

Je kan die vraag zonder problemen boven de overlegpagina plaatsen (eventueel ook onderaan de lijst met vandalismestreken). Er zijn niet echt richtlijnen voor het plaatsen van dergelijke opmerkingen MADe 12 mei 2006 12:57 (CEST)

[bewerk] problemen met inloggen?

Hoi MADe, heb je problemen met inloggen? Ik heb net een anonieme stem voor Berendvd als moderator verwijderd, er stond bij "MADe niet ingelogd". Maar dat kan geen geldige stem zijn... theo 13 mei 2006 20:52 (CEST)

Ja, (hoewel ik nu wel een "u hebt een nieuw bericht" waarschuwing krijg?); ik krijg de foutmelding: "Aanmeldfout:

Het aanmelden is mislukt omdat uw browser geen cookies accepteert. Probeer het accepteren van cookies aan te zetten en u daarna opnieuw aan te melden." Ik heb al mijn cookies gewist enzo, maar ik zoek nog wel ff verder. GEen probleem, ik stem wel wat later 86.39.64.86 13 mei 2006 21:04 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Spline weinigpunten f.png

Zou je willen overwegen de licentie van deze afbeelding aan te passen naar een vrijere? Kijk evt. ook je afbeeldingen uit 'vroeger tijden' na om mogelijk nog meer afbeeldingslicenties te wijzigen. Dank je. Siebrand (overleg) 14 mei 2006 11:42 (CEST)

Het moet een fout zijn, de andere afbeeldingen heb ik altijd onder GNU gezet, maar bij deze heb ik dat blijkbaar vergeten. Dank je voor het melden, het is nu GNU-FDL MADe 14 mei 2006 12:04 (CEST)

Volgens mij heb je een sjabloontje geplakt met je naam e.d. Die voegt de afbeelding niet toe aan de juiste cat. Wil je dat a.u.b. nog fixen? Ik heb voorlopig {eigenwerk} toegevoegd. Siebrand (overleg) 14 mei 2006 12:19 (CEST)

ik heb mijn sjabloontje aangepast, zodat in de toekomst ook de categorie erbij wordt geplaatst. MADe 14 mei 2006 12:28 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:M4a1.jpg

Heb je hier toevallig een bron voor? Siebrand (overleg) 23 mei 2006 22:18 (CEST)

toegevoegd MADe

[bewerk] Bibliografie Auguste Comte

Beste MADe, de bibliografie van Auguste Comte bevat volgens mij alleen maar boeken over Auguste Comte en niet van de filosoof zelf. Volgens mij geeft de Duitse Wikipedia geen secundaire bibliografie maar alleen, al dan niet verzamelde, werken van Comte. Is het misschien een idee om de huidige bibliografie daarmee te vervangen? - Ilse@ ( overleg) 24 mei 2006 10:25 (CEST)

[bewerk] Anti Vlaams Belang

Bedankt - ik heb uw beeld op mijn gebruikersbox geslaan. Het is echt verbeterd. - Reaverdrop (praten/engels.wp) 26 mei 2006 01:45 (CEST)

[bewerk] mosterdgas

Hoi MADe, jij had een foto geplaatst op Mosterdgas. Kijk even naar de reacties hierbij op Overleg:Mosterdgas. Als er verder over gesproken wordt kan je misschien ook je mening geven. Ik hoop dat het niet nodig is. Groeten, Elly 31 mei 2006 08:58 (CEST)

[bewerk] overhevelen van artikels naar Wikibooks

Als ik mijn artikels rond rotatie wil overhevelen naar Wikibooks, moet ik dan zelf alle tekeningen opnieuw opladen in Wikibooks of is er een middel om het hele artikel ineens te verhuizen? Ik stel voor dat ik een korte samenvatting laat staan in de Wikipedia. Laat eens horen wat je aanraadt!Huibc 4 jun 2006 21:40 (CEST)

Beste, ik zit dus met een groot probleem: voor de Wikipedia zijn mijn artikels te lang, voor Wikibooks zijn ze te hoog gegrepen! Wat nu?Huibc 9 jun 2006 21:13 (CEST)

[bewerk] exact

Je heb een wiki Exact_Software_B.V. op te verwijderen gezet, ik denk dat hij moet blijven en misscien wat moet worden aangepast, kan jij even naar de discussie kijken. groet --jongned 8 jun 2006 11:45 (CEST)

[bewerk] KLM

Zouden we gebruiker:KLM niet kunnen blokken. Ik heb er een dagtaak aan om dingen van hem te herstellen en dan lat ik de plaatjes nog staan ook. Emiel 8 jun 2006 13:57 (CEST)

bij de volgende upload die niet door de beugel kan, geef ik hem een waarschuwing {{waarschuwing-gebruiker}}, met eventueel een blockade. MADe 8 jun 2006 14:37 (CEST)

Ok, want dit is nogal vermoeiend. Emiel 8 jun 2006 16:18 (CEST)

Lap, de persoon in kwestie ging gewoon verder, derhalve een waarschuwing MADe

Irritant zeg. Emiel 8 jun 2006 22:46 (CEST)

Kan je hem weer blokken. Hij is weer bezig geweest op KLM. Emiel 12 jun 2006 06:47 (CEST)

Verder heeft hij een nieuwe taktiek bedacht. Hij zegt voortaan dat hij de licensierechten heeft gekregen van een site. Zie hier. Emiel 12 jun 2006 07:31 (CEST)

[bewerk] Verkeerdelijk teruggeplaatst?

Beste, heb je volgende pagina's Afbeelding:OudenburgLocatie.png, Afbeelding:MiddelkerkeLocatie.png, Afbeelding:IchtegemLocatie.png en Afbeelding:De HaanLocatie.png niet per ongeluk teruggeplaatst? Ik zie immers geen reden om deze terug te plaatsen. --Tuvic 8 jun 2006 14:55 (CEST)

Ik vond het ook raar, maar dat stond ergens vermeld (ik vind het wel niet meer terug ); ik zal ze verwijderen MADe 8 jun 2006 14:56 (CEST)

Als ze categorieën hebben, inderdaad, maar het de licentie-categorieën en NuCommons-categorie vallen daar wel buiten, denk ik. En de andere categoriên zouden op de Commons-variant geplakt moeten worden ipv op deze afbeeldingspagina's. Dat zal ik dan even doen. --Tuvic 8 jun 2006 14:59 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Luis Echeverria.jpg

Hoi MADe, ik zie dat je Afbeelding:Luis Echeverria.jpg als PD hebt gemerkt na {geeninfo}. De motivatie voor deze actie ontbreekt in de bewerkingssamenvatting en het lemma. Kan je toelichting verschaffen? Siebrand (overleg) 8 jun 2006 20:15 (CEST)

Aangepast (cfr. wiki en, daar PD gemarkeerd) MADe 8 jun 2006 21:08 (CEST)

Maar dat is wat mij betreft het probleem met deze afbeelding: en:Image:LEA.jpg is weliswaar gemarkeerd als {PD} maar er is geen enkel argument om dit te ondersteunen - licentie op een andere wiki is geen grond voor overname, tenzij er de argumentatie sluitend is. Deze meneer was president van Mexico van 1970 tot 1976, te korte geleden voor PD-oud. PD-art lijkt me ook uitgesloten. PD-USGov? Geen reden om aan te nemen. Dan zijn we wel een beetje door de PD-mogelijkheden heen. Begrijp me goed: ik denk dat het een afbeelding is die de moeite waard is om te behouden, maar dit is en blijft een gebrek aan informatie. Mijn conclusie: {geeninfo} PD claim ongesubstantieerd. Hoe denk jij erover na dit verhaal? Siebrand (overleg) 8 jun 2006 23:42 (CEST)

Die gebruiker die de afbeelding geupload heeft is slechts beperkt aanwezig geweest, de PD-claim kan derhalve niet hard gemaakt worden, en de afbeelding moet idd verwijderd worden. Dat zal ik doen (stond twee weken op verwijderlijst). Als ik op een externe wiki een licentie zie, twijfelde ik daar niet aan; in de toekomst controleer ik dat extra MADe 9 jun 2006 08:14 (CEST)

[bewerk] Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Gouden aureus-Carcalla (voor,klein).jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 13:39 (CEST)

Afbeelding:Gouden aureus-Carcalla (achter,klein).jpg - idem

Afbeelding:Logo KBIN.png - idem

Afbeelding:Alkanen.gif -idem

Jammer, maar als het moet dan moet het. MADe 10 jun 2006 17:45 (CEST)

[bewerk] Ik bijt niet

Je rechtstreeks wenden tot mij mag ook altijd hoor. Mvg,--Outematic 13 jun 2006 13:26 (CEST)

[bewerk] Schelden in de kroeg

Wil je dat laten ? schelden getuigt van puberaal gedrag. --Wim Hamhuis 15 jun 2006 11:39 (CEST)

Het schelden is mss overdreven, maar ik blijf achter de inhoud ervan staan: als iedereen wat minder zou zeggen, zagen en overleggen, en meer zou doen, zou alles veel beter gaan. MADe 15 jun 2006 12:08 (CEST)

Mee eens. Het artikel over Wikificatie is inmiddels aanmerkelijk verbeterd, en als je zelf ook nog wat kennis kunt toevoegen en het artikel probeert wat te structureren, wordt het toch nog een mooi (en goed, volgens de conventies) artikel. Verder stel ik voor om voor mij op te komen in de kroeg, want wat die mensen voor een kritiek proberen te geven is lang niet altijd waar (is eveneens voor u geldig) --Wim Hamhuis 15 jun 2006 12:38 (CEST)

[bewerk] Vraag wijzigingen Hitman Pro

Beste MADe,

Ik begrijp niet goed waarom je wijzigingen in Hitman Pro hebt aangebracht. Graag een antwoord.

Groeten TVDM

Beste, ik heb de nadelen wat compacter geschreven. Ik wijs er toch op dat meerdere sites het gebruik van de software enigzins afraden, en dit moet in een encyclopedisch artikel vermeld worden. Zowiezo is een niet-neutrale goednieuwsshow te vermijden (zo scant Spyware scanner niet op virussen!!) MADe 15 jun 2006 18:44 (CEST)

[bewerk] Binck bank logo,

Kan je me A.U.B. vertellen waarom het binckbank logo genomineerd is voor verwijdering??????, we hebben toestemming gekregen van binck.

Mvg --jongned 16 jun 2006 12:32 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingwegnominatie

Omdat je de tekst van {{Afbeeldingwegnominatie}} wel kent: Afbeelding:SiO².gif staat op de verwijderlijst. Verder ook nog even opmerken dat die foto van KimIlSung al een tijdje geleden verwijderd is, en dat je gebruikersbox er dus wat rood uitziet. --Tuvic 16 jun 2006 18:00 (CEST)

de afbeelding werd geüpload toen licenties bij mij nog niet veel uitmaakten, de afbeelding mag aldus weg. MADe 16 jun 2006 19:06 (CEST)

OK. Misschien dat je dat ook even kan aangeven op de verwijderlijst. Met dank, --Tuvic 16 jun 2006 21:50 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:NBV

Zou fijn zijn als je in het vervolg de verwijzingen controleert... [1] Sεrvιεи | Overleg » 16 jun 2006 21:43 (CEST)

Beste, dat is inderdaad niet super uitgevoerd. Het verwijderen van afbeeldingen van de verwijderlijst loopt echter al een week achter, dus ik besliste dat een keer te gaan doen, en ik heb daar eig. niet aan gedacht; hoe kwam die afbeelding op de verwijderlijst terecht? MADe 17 jun 2006 08:41 (CEST)

Ik weet trouwens niet of het wel gerechtvaardigd is dat het verwijderd is, aangezien er ook een foto gemaakt is van de eerste pagina uit datzelfde boek, terwijl dit een foto was van de kaft van dat boek. Ik zal wel even informeren bij onze auteursrechtexperts. :-) Sεrvιεи | Overleg » 17 jun 2006 12:10 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen pagina Wii-mote

Zoals ik bij vrijwel elk document heb neergezet is dat alle rechten van de afbeeldingen bij Nintendo liggen. Echter begreep ik geen snars van alle copyright indicaties (hallo, zie ik er soms uit als een wandelend rechtenboek?) heb ik er maar bij gezet dat de afbeeldingen vrij zijn. Als je een betere copyright-indicatie weet, pas het dan maar aan naar jouw inziens. De pagina van de Wii-mote heeft me veel tijd gekost en om zomaar de helft van alle afbeeldingen te zien verwijderen is niet echt mijn ideaalbeeld ervan. Gebruiker: Joop Hotdok

[bewerk] Etalage

Beste MADe, je hebt gisteren een hele rij Etalagenominaties verwijderd, zonder ze te archiveren en zonder de gekozen artikelen in de Etalage te plaatsen. Zou je dat de volgende keer ook willen doen? Anders gaat alles gewoon verloren... Dankjewel! Fransvannes 20 jun 2006 11:30 (CEST)

Ik heb inderdaad vergeten te archiveren. Maar volgens mij heb ik alle artikelen die in de etalage mochten wel aangepast? MADe 20 jun 2006 20:20 (CEST)

Dat had je gedaan, zag ik. Maar niet het nominatiesjabloon van de pagina's die waren afgewezen verwijderd. Wikipedia:Etalage was ook nog niet bijgewerkt. Het blijkt een hele rompslomp, die opschoning van de nominatiepagina, misschien ben ik ook nog wel ergens iets vergeten... Groeten,Fransvannes 20 jun 2006 20:56 (CEST)

Mmm, ik blijf er beter af, de laatste tijd is alles wat ik doe zo mis als het maar kan zijn - stress? MADe

Dat was natuurlijk niet het effect dat ik beoogde... Ik hoop dat je in rustiger tijden toch een nieuwe poging waagt. Het zou immers jammer zijn als alleen een handjevol ingewijden dit soms vrij tijdrovende klusje zou doen. Maar voel je niet verplicht. Fransvannes 20 jun 2006 21:24 (CEST)

[bewerk] Gelieve te reageren

MADe, jou je willen reageren op de vragen die ik bij te verwijderen afbeeldingen heb gezet, met betrekking tot het binck logo (er zijn er 2, 1 gif en 1 PNG, de npg gaat het over in zit achter deze link) http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen#Toegevoegd_16.2F06.2C_te_verwijderen_vanaf_30.2F06

Er staat weer een reactie op mijn overleg --jongned 20 jun 2006 23:19 (CEST)

Trouwens MADe, volgens Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media ben je als deleter verplicht de Uploader in kennis te stellen van het op de verwijder lijst zetten van een afbeelding, zou je dit voortaan willen doen, groet --jongned 21 jun 2006 15:08 (CEST)

[bewerk] Dyspareunie

Hallo MADe, ik heb zojuist het artikel dyspareunie iets uitgebreid en heb daarbij jouw spellingsbijdragen teruggedraaid. Ik ben niet zeker van de spelling, daarom heb ik de spelling van de ICD maar aangehouden. Als je andere bronnen hebt, kunnen we het gewoon weer terugzetten. Vrgr, Johann Gambolputty 21 jun 2006 13:25 (CEST)

Beste, ik heb het artikel enkel gewikificeerd, maar heb verder geen idee waar het precies over gaat. Toen ik het wilde opslaan, had ik een bewerkingsconflict: de naam dyspareunie was aangepast, ik heb die wijziging dan maar aangenomen. MADe 21 jun 2006 16:35 (CEST)

[bewerk] Braekmans

Waarschijnlijk wil je dit fr:Discussion Utilisateur:MADe ook even opkuisen... --LimoWreck 22 jun 2006 12:04 (CEST)

Heb het opgekuist, en het ip-adres een ws gegeven; misschien kunnen we nog iets van de franse sjabloontjes leren: fr:Modèle:Vandalisme enzo MADe

[bewerk] Blokkerbrand

Hoi, In het artikel over Hans Van Themsche schrijf je dat de brandenserie in de Blokker (winkelketen) mogelijk antiracistische motieven heeft. Kan je uitleggen waarom, ik wil wat schrijven over de branden in de blokkers. IIVQ 22 jun 2006 13:13 (CEST) reactie mag hier

ik heb het artikel gedeeltelijk vertaald van de engelstalige wiki, daar staan geloof ik wel verwijzingen naar kranten. MADe

[bewerk] bpenris

Ik zou graag willen weten waarom je het nodig vindt meteen een waarschuwingssjabloon te plakken op het moment dat iemand fair use gebruikt. Het waarschuwingssjabloon is in het geval van een goedwillende gebruiker overbodig en afschrikkend. Het is niet de bedoeling nieuwe editors weg te jagen! Gelieve hier op te letten bij verder gebruik van dit sjabloon. valhallasw 27 jun 2006 11:12 (CEST)

Het sjabloon was inderdaad verkeerd, vooral aangezien de gebruiker al heel wat werk heeft gedaan (oa vertalen springfield). Ik weet ook zelf niet meer waarom ik hem een ws heb gegeven, ik denk dat ik met een sokpop van Gebruiker:KLM zat denk ik (had even ervoor een anoniem met vliegtuiguploads "betrapt"). Je mocht gerust de ws vervangen hoor - Groetjes MADe 27 jun 2006 11:27 (CEST)

Dank voor het verhelderende antwoord ;) valhallasw 27 jun 2006 12:12 (CEST)

[bewerk] Munten

Hi Made,

zou je in het verbvolg met verwidjeren willen wachten tot de discussie fatsoenlijk gevoerd is? Nu hebben er vandaag nog mensen aan de discussie bijgedragen, dan is het niet opportuun de ment afbeeldingen vandaag al te verwijderen. Ik vind dit soort gedrag eerlijk gezegd onfatsoenlijk.

Ten tweede, je hebt wel de afbeeldingen verwijderd, maar alle gebruik van de afbeeldingen laten staan. Zou je de volgende keer eerst het gebruik van de afbeeldingen willen opruimen, voor je de afbeeldingen opruimt?

met vriendelijke groet, Teun Spaans 1 jul 2006 22:38 (CEST)

Made,

mag ik je vriendelijk verzoeken zelf de rommel op te ruimen?

zie bijvoorbeeld Lucius Septimius Severus, Gaius Iulius Verus Maximus, enzovoorts? Vandaag heeft iemand de lijst met muntafbeeldingen uit de verwijderlijst gehaald, waardoor dit klusje uit het gezicht verwdijnt.

Alles wat onder "Toegevoegd 26/05 Deel 3" staat op

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen&oldid=4504536#CharlesS

moet nog nagelopen worden,

met vriendelijke groet, Teun Spaans 3 jul 2006 18:08 (CEST)

Ik ben het antwoord op deze post idd uit het oog verloren, en ik ga nu de verwijzingen naar die afbeeldingen uit de artikelen verwijderen. MADe 3 jul 2006 19:37 (CEST)

Niet alle afbeeldingen stonden nog op een artikel vermeld, daarom dat ik dat over het hoofd gezien heb MADe

Ik doe morgen nog verder ;-)

[bewerk] afbeeldingen enzo

Ik heb nu de afbeeldingen van de pagina's zelf gehaald, hoe ik ze moet verwijderen snap ik nog niet helemaal. Ik ga denk ik wel even proberen om evt recht op het gebruik van de plaatjes te krijgen, anders helaas. Ik wist het niet, snapte ook niet dat het nederlandse copyright zo anders werkte. Eigenlijk belachelijk trouwens, je doet er niets dan goeds mee, maar dat is weer een heel andere discussie.

Bedankt voor het uitleggen

Prima. Ik heb de verwijzingen namelijk al weggehaald.

[bewerk] O&G

spreek dolledre eens aan om te zien of je met hem mee kan rijden.

henna

Dat ben ik van plan ja, maar ik wil eerst zekerheid of ik meekan (er staat die dag al wat anders gepland :s)MADe 7 jul 2006 17:46 (CEST)

[bewerk] Proficiat

Proficiat met jouw resultaat, Maarten ;). Groeten, Tbc 7 jul 2006 17:44 (CEST)

(verrast van snelle reactie) danke! Jij bent ook geslaagd zie ik, maar ivm jij heb ik nog werk aan de winkel MADe

Ik keek net toevallig op de 'recente wijzigingen', vandaar... Tbc 7 jul 2006 17:49 (CEST)

Hallo MADe, met onderscheiding nog wel! Gefeliciteerd.Nijdam 8 jul 2006 01:32 (CEST)

[bewerk] Pokémonsjabloontjes

Hoi, je hebt een request gepost op de verzoekpagina voor bots. Ik heb mijn reactie daar geplaatst. Het is in principe mogelijk, maar het sjabloon moet nog wel aangepast worden. Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#Pok.C3.A9mon-sjabloontjes && Sjabloon:Pokémonsoort.

Groet, valhallasw 8 jul 2006 15:18 (CEST)

[bewerk] Bombay

Wat goed van je, dat artikel over de bomaanslagen in Bombay!! We El 12 jul 2006 12:24 (CEST)

Ik ben de laatste tijd een beetje meer bezig met de actualiteit, ja ;-) MADe

[bewerk] Wamte? :-)

Je blokfoutje zal vast aan de warmte liggen.. :-) Dus wees niet de streng op jezelf.. :-) Dolfy 13 jul 2006 19:19 (CEST)

Nee, volgens mij ligt het aan de vorm van het blokkeerdagboek: MADe (Overleg | bijdragen | blokkeer) 212.45.53.119 (bijdragen), ik klikte telkens op "blokkeer", maar dat blokkeert de moderator ipv het ip-adrres. MADe 14 jul 2006 11:28 (CEST)

[bewerk] Klaus Vanhoutte

Hoi MADe! Ik zag dat je het artikel over Klaus Vanhoutte aan het editen was geweest. Nu viel me op dat de originele auteur als gebruikersnaam VANHOUTTE heeft... lijkt me dus een egopage, toch? Laten we dit staan of gaan we de gebruiker nog aanspreken? Groet eVe | Overleg 14 jul 2006 11:41 (CEST)

ik had snel ff google ter hand genomen: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/04/30/R129.htm ;en verder leek het me wiki-waardig. Ik spreek de persoon in kwestie ff aan of hij Raad van State kan oppoetsen! MADe 14 jul 2006 11:42 (CEST)

Haha ja daar zal-ie wel verstand van hebben idd! Altijd gebruiken die kennis :-) Ik krijg persoonlijk altijd een beetje kippenvel wanneer mensen artikelen over zichzelf schrijven... maar als dit zo klopt dat is het wel OK wat mij betreft. Dank, groeten, eVe | Overleg 14 jul 2006 11:47 (CEST)

[bewerk] Verwijderlijst

Is er een reden voor je tweede nominatie (die er nu nog staat) op de verwijderlijst voor afbeeldingen te verwijderen vanaf 25/7 ? Groetjes Obarskyr 25 jul 2006 07:12 (CEST)

[bewerk] Kruip

Je hebt in artikel kruip gemeld dat: "Ook de elektriciteitsleidingen van spoorwegen rekken uit. Om er toch voor te zorgen dat de leidingen recht hangen werd aan één kant van de leiding een massa bevestigd die de kabel altijd strak houdt." Ik neem aan dat je de de 'bovenleiding' bedoelt? In het artikel bovenleiding staat: "Met gewichten aan begin en aan het eind van een bovenleidingsectie wordt het uitzetten van de koperen rijdraden opgevangen, zodat de bovenleiding altijd strak gespannen is." Sommige metalen vertonen meer kruipgedrag dan anderen. Koper kruipt zeer weinig (bv. i.t.t. aluminium), of helemaal niet in de gegeven omstandigheden. Ik denk dan ook dat jouw toevoeging in artikel kruip een onjuist beeld geeft daar de gewichten aan de bovenleiding voor compensatie t.g.v. temperatuurverschillen zijn. --Johjak (!) 5 aug 2006 10:57 (CEST)

Ok, ik had het voorbeeld op een website gevonden, en vond het het toevoegen waard. Ik heb het lichtjes aangepast. Dank voor het melden! MADe 5 aug 2006 11:53 (CEST)

Nog een opmerking: je voorbeeld van de waslijn is m.i. ook niet correct. Of de lijnen gemaakt zijn van touw, gegalvaniseerd staal, kunststof (of een combinatie van die materialen) wordt het 'slap' hangen ervan voornamelijk veroorzaakt door de piekbelasting t.g.v. van nat wasgoed dat heftig beweegt in een straffe wind. Kleine dwarskrachten t.g.v. het wasgoed op een redelijk strak gespannen waslijn veroorzaken al zeer grote trekkrachten in de lengterichting in het materiaal. Met een eenvoudige mechanicaberekening kan dat aangetoond worden. Wat dan gebeurt is dat de waslijn t.g.v. die grote krachten iets uitrekt en vervormt en, wanneer de was is verwijderd, niet weer naar zijn oorspronkelijke staat terug gaat. Dit probleem is juist snel zichtbaar met horizontaal gespannen kabels.
Als je zonodig een voorbeeld nodig hebt van kruip: na WOII was er een tekort aan koper, of te duur. Electrische bedrading in huizen werd daarom gemaakt van aluminium. Aluminium geleidt zelfs beter dan Cu. Waar de Al-draad werd vastgemaakt met schroeven, en de schroeven permanent kracht uitoefenden op een Al-draad begon het Al te kruipen en werd het contact tussen draad en schroef onbetrouwbaar: de draad ging loszitten. Al die Al draden moesten dus weer vervangen worden, nu door koperdraad. --Johjak (!) 5 aug 2006 13:08 (CEST)

Mm, van de spoorwegbovenleiding was ik niet zeker, maar ik heb het voorbeeldje van de wasdraad minstens twee maal door een prof horen vallen. Toch kan je kruip idd in twijfel stellen: je hebt geen constante belasting op een wasdraad. Volgens jou ligt het dus aan het niet volledig elastisch zijn van het staal? Ik heb het hier in vraag gesteld.MADe 5 aug 2006 15:28 (CEST)

[bewerk] laundry symbols

Hi, http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Andre_Riemann#laundry_symbols --217.230.173.76 10 aug 2006 21:27 (CEST)

[bewerk] Afbeelding

Ehm MADe, als ie alleen voor eigen gebruik is moet je er niett CC-BY opzetten dat spoort niet met elkaar... «Niels(F)» zeg het eens.. 11 aug 2006 22:03 (CEST)

no prob, ik gooi hem dan wel weg; ik wil geen afbeelding-te-verwijderen procedure; ik pas het wel aan MADe 11 aug 2006 22:04 (CEST)

[bewerk] Microscope

Alo! Have you a bigger version of that photo: Image:Rastertunnelmikroskop 2004.jpg. We need it on pl wiki for ilustrate "very good" article. regards. Przykuta

Sorry, i just copied the image from http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Rastertunnelmikroskop_2004.jpg ; it's the same quality-image. Why do you need a bigger image anyway? MADe 13 aug 2006 19:41 (CEST)

OK. We open project featured pictures for featured articles (pl - Grafiki na medal w artykułach na medal) Przykuta 14 aug 2006 23:31 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:DeelNRlogo.JPG

Hallo MADe,

ik begrijp niet wat je bedoelt met "niet commercieel" en dat deze afbeelding daarom weg moet. Ik heb aan de auteur via een mailwisseling gevraagd of ik de afbeelding mocht gebruiken en dat mocht ook. Even graag wat duidelijker zijn als je de afbeelding wilt verwijderen. Mvg, Celloman 15 aug 2006 19:45 (CEST)

Ik citeer het sjabloontje die een "niet-commerciële" licentie aanduidt:

Alleen voor niet-commercieel gebruik Afbeelding:waarschuwing-jrp1.png

Sinds maandag 5 juni 2006 is het gebruik van deze licentie niet meer toegestaan.

Deze afbeelding valt onder een licentie die alleen gebruik toestaat voor niet-commerciële doeleinden.

Dit type licentie is sinds 5 juni niet meer toegestaan MADe 15 aug 2006 19:59 (CEST)

Welke licentie moet er dan op geplakt worden. Ik heb toestemming voor het gebruik van deze afbeelding op Wikipedia gekregen van de moderator van de Nieuw Rechts site? Celloman 16 aug 2006 15:07 (CEST)

De enige licenties die mogelijks past is de CC-BY-SA licentie (deze houdt in dat de afbeelding door iedereen gebruikt en aangepast kan worden, maar dat de licentie behouden blijft, en dat de bron vermeld moet worden). MADe 16 aug 2006 18:29 (CEST)

Dat moet ik niet hebben. Hij mag alleen zo op Wikipedia staan en gebruikt worden. Waarom kan hij gewoon er niet staan? De permissie heb ik vergaard en dat er niet precies een exacte stempel op kan worden geplakt, dan dan niet. Doe dan een stempel erop in de trant van: "Toestemming gegeven om alleen op Wikipedia in deze vorm te worden gebruikt." Degenen die die afbeelding willen gebruiken halen hem anders toch van de NR site af. De permissie via de email is er. Moet ik hem anders nogmaals opvragen? Celloman 16 aug 2006 22:14 (CEST)

Ik weet wat je wil en bedoelt, maar "gebruik enkel op wikipedia" mag niet meer; als ik je mails lees dan heb je echter wel dat bedoeld: of ik de volgende foto 's kon gebruiken op Wikipedia?. Ik heb al meerdere afbeeldingen (oa. van politieke partijen) moeten weigeren, maar iedereen gelijk voor de wet MADe 16 aug 2006 22:36 (CEST)

Waarom moet deze onzin nou? Dan kunnen we gelijk alle afbeeldingen behalve eigen werk wel van Wikipedia afgooien. (niets persoonlijks bedoeld ofzo als ik een beetje boos over kom) Celloman 16 aug 2006 23:07 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Opa aankondiging.PNG

Hoezo is deze afbeelding auteursrechtenschendend? Dan weet ik waar ik op moet letten, wil ik nog zoiets plaatsen... Mag de afbeelding blijven staan wanneer ik er toestemming voor vraag aan Boerderij? Knowledgeoverleg 21 aug 2006 15:13 (CEST)

De afbeelding is auteursrechtschendend omdat de ingescande afbeelding onder auteursrechten valt (dat van het tijdschrift). Het is niet omdat je iets inscant dat de auteursrechten in jouw handen vallen. Indien je toestemming vraagt moet dit ook buiten Wikipedia gelden, dus bijvoorbeeld de toestemming om de afbeelding (algemeen) te gebruiken, mits bronvermelding. MADe 21 aug 2006 18:26 (CEST)

Wat raad je me aan? Zal ik toestemming vragen of is dat te omslachtig? Knowledgeoverleg 21 aug 2006 18:39 (CEST)

Je kan het eventueel proberen, anders doe net als Gargamel, en maak je een schets van het figuurtje, of fotografeer je een bestaand object (zie smurf). Zo ontwijk je de copyright. MADe 21 aug 2006 18:44 (CEST)

Idee! Ik zal er even over na denken! Bedankt! Knowledgeoverleg 21 aug 2006 18:55 (CEST)

[bewerk] Toevoegingen aan Lucht-luchtraket

Uw toevoegingen aan dit artikel komen niet helemaal overeen met wat ik van het onderwerp af weet, daarom zou ik graag een bron willen zien voor de volgende zin:

• "[...] hoewel oudere raketten enkel door de kinetische energie van de raket vernielig zaaien."

Voor zover ik weet zijn er geen lucht-luchtraketten die enkel door middel van kinetische energie hun doel vernietigen, mochten die er wel zijn bied ik mijn excuses aan en zou het natuurlijk mooi zijn om deze ook te noemen in het artikel. - Dammit 21 aug 2006 22:57 (CEST)

Ik ben geenszins een kenner, maar heb een deel van het Engelse artikel vertaald (er stond niets over wát voor de ontploffing zorgt): zie en:Air-to-air_missile#Guidance MADe 22 aug 2006 07:09 (CEST)

Bedankt, ik zie het nu ook staan. Dan zal ik ze daar eens lastig vallen voor wat bronnen :-) - Dammit 22 aug 2006 12:39 (CEST)

[bewerk] Statistiek

Die vergelijking met een minirok kende ik niet. Muijz 26 aug 2006 22:20 (CEST)

[bewerk] Justine Henin-Hardenne

Hello! Thank you very much. When I wrote this article, I used English version and Dutch, too. I read a book about her: "Justine Henin-Hardenne. Le bonheur au bout du court" (French title; Polish title is: Justine Henin-Hardenne. Szczęście znalezione na korcie). She's my favourite female tennis player since J&S Cup 2005 (in Warsaw). And today I'm very happy, cause she won her match against Maria Elena Camerin from Italy in US Open first round. Are you interested in tennis? Pozdrawiam (My best regards), AnneMary

a little bit, besides, as a little country we have luck to have two top-players! Do you have good Polish players, as I heard the first Polish (female) tennisser is only nr. 140? MADe 29 aug 2006 20:19 (CEST)

[bewerk] Lucht-luchtraket

Ik ben net begonnen met het uitbreiden van het geschiedenis hoofdstuk. Dit hoofdstuk was inderdaad wat kort, geschiedenis is dan ook niet mijn sterkste kant. Maar welk strategisch voordeel bedoel je precies? In de Falklandoorlog kregen de Engelsen een verbeterde versie van de Sidewinder, maar ik vind het wat ver gaan om te stellen dat ze hiermee een strategisch voordeel behaalden. Het feit dat op de Falklandeilanden ontbrak aan een vliegveld dat geschikt was voor straaljagers was bijvoorbeeld een veel groter strategisch voordeel. Dit dwong de Argentijnen vanaf het vasteland te vliegen terwijl de Engelsen hun vliegdekschepen konden gebruiken. In andere oorlogen geldt hetzelfde, in de Golfoorlog speelden lucht-luchtraketten ook een redelijk grote rol, maar met slechtere raketten zou de coalitie nog steeds gewonnen hebben door een veel grotere troepenmacht, betere training en de ondersteuning van AWACS vliegtuigen. - Dammit 3 sep 2006 17:34 (CEST)

ik dacht dat de engelsen een (lege) olietanker vóór hun vliegdekschip lieten varen, de raketten afgevuurd door de argentijnen lieten dan ook de eerste zinken, ipv hun vliegdekschip; Nu ik eraan denk vrees ik dat dat geen lucht-luchtraket is MADe 3 sep 2006 18:45 (CEST)

Dat zal inderdaad dan de Exocet geweest zijn en geen lucht-luchtraket. Ik heb het stukje over geschiedenis en gebruik in conflicten nog wat uitgebreid, ik hoop dat je m zo beter vindt. - Dammit 3 sep 2006 21:16 (CEST)

Het was idd de Exocet. Het is beter nu, ik heb mijn stem verplaatst MADe

O ja, WP:RV en WP:E zijn niet echt ingeburgerd, je moet een beetje "chance" hebben dat iemand je artikel wil lezen en bespreken MADe

Dat heb ik al gemerkt ja :-) Daarom probeer ik ook vrijwel elk nieuw artikel te reviewen, in de hoop dat meer mensen dat gaan doen. Meer kunnen we ook niet doen om mensen te bewegen mee te helpen met kritiek leveren. - Dammit 4 sep 2006 18:18 (CEST)

Dat doe ik ook, en wees gerust, het verbetert langzaamaan! Ikzelf probeer alle teksten 'met technische achtergrond' te lezen MADe 4 sep 2006 18:51 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

-- CommonsTicker 7 sep 2006 00:29 (CEST)

[bewerk] etalage-aanmeldingen

Hoi MADe! zie Overleg Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten#Opkuis etalage-aanmeldingen voor mijn bijdrage aldaar. Aangezien jij de afgelopen maanden deze taak vele malen op je genomen hebt vond ik het best om je er extra op te wijzen, zodat de opmerking zeker niet onopgemerkt voorbijgaat. Louter constructief bedoeld, uiteraard! Groet - Phidias 12 sep 2006 18:19 (CEST)

[bewerk] mooi zo

Ik kom daar nu pas op uit, maar jouw afbeelding bij tweetaligheid drukt precies uit wat er bedoeld wordt. vriendlijke groet, Door de wol geverfd 19 sep 2006 12:28 (CEST)

[bewerk] foto

Ik had een leuk fotootje maar ik twijfel ineens wat het nu echt is. Zie heien. Duwt dat ding nu de damwanden erin of trekt ie ze eruit?? Michiel1972 19 sep 2006 23:25 (CEST)

Ik moet zeggen dat ik weinig ervaring mee heb (vraag het misschien es aan gebruiker:GeeKaa); bij een heimachine denk ik eerder aan een heiblok, en dat zie ik hier niet zitten. Aan de andere kant is het misschien een machine heel specifiek ontwikkeld voor dat type damwand (let op de verankeringen van de machine linksonder), en dat hij dan ook beide dingen (uit en in) kan. MADe 20 sep 2006 08:23 (CEST)

[bewerk] Werkgroep CRR

bestaat de werkgroep CRR nog of is deze een zachte dood gestorven? Graag commentaar op Overleg Wikipedia:CRR-Wandelgang . Aleichem _overleg 1 okt 2006 20:20 (CEST)

[bewerk] Stahlbeton1.png

Hi, send me an email and i can send you the picture without german text. --145.254.126.96 3 okt 2006 14:23 (CEST) (störfix)

[bewerk] Braekmans

Vergis ik me, of hield jij bepaalde zaken bij ivm die man zijn internet-abuse ? Zie ook Wikipedia:De_kroeg#Daar_zijn_we_weer_.21.21.21. Merci alvast als je wat meer info weet. --LimoWreck 6 okt 2006 23:08 (CEST)

[bewerk] 22u 0110

Hoi Made, waarom schrijf jij dit ? Ik dacht dat het gepland was tot 22u, aangezien ook de afterparties om 22u begonnen? Venullian (overleg) 7 okt 2006 11:39 (CEST)

Ik passeerde om 21u en dan was het vollen bak, om 22u15 was het plein al leeg en de afterparty bezig; ik hoorde daar dat ze het einde van het concert vervroegd hadden. Op internet staat idd dat het om 22h sowieso gedaan was, wie er nu juist is weet ik niet maar ik heb de wijziging teruggedraaid MADe 7 okt 2006 12:15 (CEST)

Ik was heel de dag daar en heb toch niets gehoord dat ze het einde zouden vervroegen, dat was waarschijnlijk meer een gerucht dat jij hebt horen waaien ;) groetjes, Venullian (overleg) 7 okt 2006 12:23 (CEST)

[bewerk] Lost

Nee maar, ook een Lost-fan? Laat je maar eens gaan, zou ik zeggen :). Tbc 7 okt 2006 12:18 (CEST)

[bewerk] Goeie morgen MADe

Welk verschil creëert dit technisch gezien? Dolledre Overleg 8 okt 2006 09:42 (CEST)

Niets, ik heb de afbeelding op commons geplaatst en was het sjabloontje aan het zoeken om de "afbeelding" te verwijderen, das (sjabloon:nucommons) MADe 8 okt 2006 09:49 (CEST)

Ik dacht vroeger ook dat je een img van commons met Image: moest aanroepen, niet dus. Met Afbeelding: lukt het eveneens... Groeten, Dolledre Overleg 8 okt 2006 10:30 (CEST)

mm, das waar. Ik kon de afbeelding ook onmiddelijk verwijderd hebben MADe 8 okt 2006 13:14 (CEST)

[bewerk] Minerva

Heb jij dat ook, dat als je naar Minerva gaat, dat je denkt dat je een nieuw bericht hebt? :D Venullian (overleg) 19 okt 2006 22:26 (CEST)

Haha! Het lijkt erop ja, maar zoveel "wikitis" leidt ik nog niet... Momenteel wat te druk eigenlijk.. MADe 20 okt 2006 20:21 (CEST)

[bewerk] Lijsten

Hi MADe, ik was beetje verbaasd dat je mn (uiterst incomplete) lijstje van synchrotrons opgeheven hebt. Is daar een nieuw beleid voor of zo? Ik ben niet zo actief meer hier, maar ik zie nog wel lijsten van bezems van Harry Potter o.i.d en dan mogen synchrotrons toch ook lijkt me.

Sokpopje 27 okt 2006 20:50 (CEST)

Als het zonder veel problemen op het hoofdartikel ingevoegd kan worden zou ik dat ook doen: je plaatst best alle informatie op één pagina. Mocht je de lijst met locaties van synchotrons nog een stuk uitbreiden dan kan het wel op een andere pagina. MADe 28 okt 2006 10:07 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Fuik.jpg

genomineerd voor verwijdering. Site heeft rechtenbeleid blijkbaar herzien. Siebrand (overleg) 5 nov 2006 20:50 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Mario Monti.jpg

Genomineerd wegens ontbreken bron. Er staat evt. een prima afbeelding achter op Commons. Siebrand (overleg) 6 nov 2006 16:32 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Intuïtief wet van snellius.png

Beste MADe, de afbeelding Afbeelding:Intuïtief wet van snellius.png is genomineerd voor verwijdering en kan vandaag verwijderd worden, aangezien er een svg-versie beschikbaar is. Zou je de afbeelding zelf even willen verwijderen? Ik weet nl. niet of je nog een kopie van de afbeelding hebt of dat het gewoon weg kan. Groeten, Erwin85 7 nov 2006 12:49 (CET)

[bewerk] Afbeeldingen op autocad

Hoi Made,

Ik heb je afbeeldingen op de pagina AutoCAD (Afbeelding:Scherm autoCAD.PNG en Afbeelding:AutoCAD werkwijze.PNG) genomineerd voor verwijdering. Er zou copyright op de interface en logo's gelden, zodat een screendump niet zou kunnen. De figuur op de pagina WordPerfect is om dezelfde reden verwijderd zo'n twee weken geleden (zie ook de kroeg).

Groet, Annabel_(overleg) 9 nov 2006 19:43 (CET)

Jammer en helaas, maar die zijn inderdaad niet toegestaan. Dank voor het melden en verwijderen. MADe 10 nov 2006 18:40 (CET)

Ben je het ermee eens als deze direct verwijdert worden? Dan is het voor mij ook OK. Ik was anders van plan om de 2-weken periode te respecteren (ben niet zo'n ervaringsdeskundige op het vlak van figuren :S). Annabel_(overleg) 10 nov 2006 20:10 (CET)

PS: ik hoop je toch nog eens te ontmoeten in hartje Gent...

Het de afbeeldingen verwijderd. Laten we anders ne keer een Gentse wikimeet organiseren? MADe 10 nov 2006 21:01 (CET)

Lijkt me een goed idee. :P Heb je ideetjes voor een restaurantje ... Annabel_(overleg) 10 nov 2006 21:12 (CET)

De amadeus komt alvast in me op Ik maak er wat reclame voor in wp:k. MADe 10 nov 2006 21:36 (CET)

[bewerk] Tijdelijk berichtje

Nu ik weet dat je nog online bent, zou ik van de gelegenheid misbruik willen maken: zou je op [Wikipedia:Beveiligde_pagina's]] bij tijdelijk semibeveiligd Betuweroute willen toevoegen (wegens editwar en POV-pushing). Kan het zelf niet doen (zit achter firewall die goed filtert). Annabel_(overleg) 10 nov 2006 21:57 (CET)

uitgevoerd. MADe 10 nov 2006 22:02 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Ftalaat.png

Ik heb zonet de figuur op ftalaat aangepast. Hierdoor wordt de figuur Afbeelding:Ftalaat.png niet meer gebruikt. Uit de beschrijving kan ik opmaken dat hij van een andere wiki is geplukt. Klopt dit? Dan denk ik dat deze figuur verwijderd kan worden (de figuren op commons lijken mij zeker even goed).

Annabel_(overleg) 23 nov 2006 19:41 (CET)

de afbeelding komt van :en, maar aangezien die nu op commons staat heb ik die verwijderd. Dank voor het melden, MADe 24 nov 2006 17:13 (CET)

[bewerk] Statistiek

Geen dank, ik vind het leuk om te doen. En dit is één van de weinige stukken Wikipedia waar ik nog wat substantieels kan toevoegen; de rest is al compleet of weet ik niet veel van :) Ik ben van plan de komende tijd meer statistische onderwerpen uit te breiden en toe te voegen; dus als je daarin geïnteresseerd bent, houdt categorie:statistiek en statistiek in de gaten. CaAl 1 dec 2006 22:18 (CET)

[bewerk] Bedankt voor stem!

Hee MADe,

bedankt voor je stem vóór het artikel over de cellosuites van J.S. Bach! Ik heb de Franse en Duitse citaten vertaald (titelpagina's). Kapelmeester leek me het beste woord voor maitre de chapelle, hoewel ik van mening ben dat Kapellmeister meer op zn plaats waar, maar dan is wel weer Duits :)

Ik had indertijd de links naar alle suites gegeven om lezers die niet bekend zijn met de stukken een goede impressie te geven. Tja, snoeien.... ik kan niet kiezen, de Allemande en de Sarabande van de 6e suite zijn het mooist, de prelude van de eerste suite het bekendst, en zo heeft elk stuk wel weer wat. Ik kan persoonlijk niet kiezen, ik zie liever alle links staan, dit ook om de volledigheid te waarborgen, maarja daar kunnen uiteraard weer de meningen verschillen.

In ieder geval nogmaals heel hartelijk dank voor je stem! Mvg, Celloman 2 dec 2006 10:42 (CET)

[bewerk] (Etalage) Bedankt voor je stem!

Beste MADe,
bedankt voor je stem op het artikel over Shorttrack in de Etalage.

Met vriendelijke groet,
VincentBaas ^(Overleg) 2 dec 2006 20:34 (CET)

[bewerk] VVA

Dag MADe, ik zie dat je het artikel Verbond der Vlaamse Academici verwijderd hebt en ingeschreven onder Vlaamse Volksbeweging. Ik vraag me af waarom deze vereniging geen apart lemma verdiend? Zie ook de lijst op Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen. Ik vind het ook ongepast en eenzijdig er vooraf geen overleg over te voeren en bovendien de auteur van het artikel daarvan niet in te lichten. Ik lees graag je reactie en argumenten. Mvg, Outematic 4 dec 2006 21:33 (CET)

Ik had het artikel al één mail op de verwijderlijst gezien (20061116), en na een controle van de geschiedenis zag ik dat het de tweede maal was dat het op die manier verwijderd werd. Het onmiddelijk verwijderen wordt dan vaak oogluikend toegestaan, ik heb het niet verwijderd, maar onder de VVB-paraplu geplaatst. Verder is het artikel alleen duidelijk NE, zie daartoe een googletest. Er is een duidelijk verschil tussen, laten we zeggen, Vlaanderen vlagt en deze organisatie.

Ik had je daar inderdaad wel mogen op wijzen; als je enigzins neutrale argumenten kunt aanbrengen waarom de pagina wél een artikel verdient, dan overweeg ik het terugdraaien van mezelf. Groetjes, MADe 5 dec 2006 17:16 (CET)

Ik ben het absoluut met je oneens dat het VVA niet encyclopedisch zou zijn. Dat het artikel al twee maal op de verwijderlijst was gezet, was me ontgaan anders had ik zeker gepleit voor het behoud en eventueel getracht het artikel verder aan te vullen. Je argument van de googletest vind ik niet correct; er zijn talloze lemma's op wikipedia die veel minder encyclopedisch zijn en bij googletest ook weinig resultaten opleveren. Het exacte ledenaantal van de VVA ken ik niet maar ik weet bijvoorbeeld wel dat alleen al de afdeling Brugge 400 academici telt en daarmee een van de grootste vereniging van academici in dit land vormt. In totaal zijn er dertien afdelingen. Ook andere verengingen die gegroepeerd worden door het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen hebben een apart lemma. Daarom pleit ik inderdaad voor het herstellen van het lemma zoals het was in november. Uiteraard sta ik open voor verder overleg. Ik kan me evenwel niet van de indruk ontdoen dat uw politieke overtuiging een rol heeft gespeeld bij het verplaatsen van het lemma, waar ik begrip voor heb maar wat eigenlijk niet kan op wikipedia. Met vriendelijke groet, Outematic 7 dec 2006 12:43 (CET)

Mijn zwemclub met 400 leden is dan ook encyclopediewaardig? Wat politieke overtuiging betreft, dan kaats ik de bal terug: ben jíj neutraal over deze organisatie? Het verbond komt echter voor in de standaard ( hier), ik trek mijn bezwaren dan ook terug. Voel je vrij en ga je gang! MADe 9 dec 2006 11:30 (CET)

Je moet er ook geen karikatuur van maken. Een maatschappelijk relevante vereniging als de VVA vergelijken met je zwemclub (stevige zwemclub trouwens) is niet correct. Ik heb nooit beweerd dat ik op politiek gebied neutraal ben, zoals ook blijkt uit het soort artikels dat ik toevoeg en bewerk. Echter, en hier ik druk ik sterk op, ben ik OP Wikipedia altijd neutraal in deze zaken. Het is niet omdat je een bepaald deel van de Vlaamse Beweging wil belichten, dat je daarover niet neutraal kan zijn. Ik denk dat je dat zal beamen als je de artikels leest die ik zoal schrijf. Met vriendelijke groet, Outematic 9 dec 2006 14:10 (CET)

Ik probeer ook politiek neutraal te blijven; daarbij houdt ik me er amper mee bezig. De bewerking waarover je me interpelleert was volgens mij een logische stap (daar op de site van de VVA duidelijk blijkt dat het een onderdeel van de VBB is, en de recente verwijdersessies), maar blijkbaar is die organisatie 'maatschappelijk relevanter' dan ik dacht. Ik vind het enigzins een steek onder water dat die actie gelinkt wordt met één gebruikersbox op mijn gebruikerspagina. Hoedanook, ik geef toe dat ik je tenminste had mogen wijzen op de verplaatsing van het artikel. Groetjes, MADe 9 dec 2006 16:22 (CET)

Geen probleem, het is dit soort pluralisme en constructief overleg tussen mensen (zelfs politieke tegenstanders) dat Wikipedia een mooi project maakt. Mvg, Outematic 9 dec 2006 17:43 (CET)

[bewerk] Stella Aviation Academy

Beste MADe,

Ik zag dat je het lemma mbt Stella Aviation Academy wilde laten weghalen. Ik heb de tekst aangepast waardoor hij volgens mij nu wel kan. Zou je de ban nu kunnen opheffen? Dank gribbel

[bewerk] Reclameblokje

[bewerk] Re: Laurent

Ach, mijn oorspronkelijke zin was "Prins Laurent van België raakt opnieuw in opspraak." Dat is toch niet onjuist? Ik vraag me overigens ook af waarom meneer Vaessen een en ander gedaan zou hebben als de Prins er niets vanaf wist, maar dat is (en daar moet ik jou gelijk in geven, daarom kan ik met jouw wijziging ook wel leven) inderdaad speculatie. Vr.gr. --Maarten1963 14 dec 2006 01:06 (CET)