言語類型論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
言語類型論（げんごるいけいろん）とは、世界中の言語の特徴を収集し、それらの相違点、類似点を探ることにより、最終的にすべての言語に普遍的な要素を見つけ出そうとする学問のことである。
類型論は文法的な特徴に基づくものであり、歴史的系統関係、地理的分布、社会状況などに関する分類は通常、類型論の範疇に含まれない。歴史言語学による系統上の分類は語族と呼ぶが、類型論的分類は類型と呼ぶ。
目次 |
[編集] 類型論の方法論
20世紀前半までの類型論は、アウグスト・シュライヒャーによる屈折語・膠着語・孤立語の三分類に見られるように、世界中の言語をいくつかの類型に分類することを主な目的としていた。現在の類型論を基礎づけたのはジョーゼフ・グリーンバーグである。彼以降、類型論の主要な関心は、部分的な文法現象ごとに多くの言語を比較することで、人間言語に見られる普遍的な性質を見いだすことに移ってきている。
[編集] 類型論におけるデータ
全ての言語について網羅的にデータを集めることは事実上不可能なので、類型論の研究者はなんらかの形でサンプルをとる必要がある。その場合、できるかぎり無関係な言語から均等にサンプルを集めることが望ましい。そうでないと、たまたま歴史的起源が同一であったとか、地理的な近さによる影響で、サンプルの言語が共通の性質を示すかもしれないからである。グリーンバーグは30言語を調査対象にしたが、その3分の1近くがインド・ヨーロッパ語族であり、今日的観点からするとそのサンプリングには問題があったことが指摘されている。
[編集] 普遍性の種類
類型論的研究によって見いだされる普遍性には、次のようなものがある。
絶対的普遍性とは、これまでのところ例外なく全ての言語に当てはまるような普遍性であり、たとえば次のようなものが挙げられる（ただし異論がないわけではない）。
- 上唇と下の歯で閉鎖を作って調音する音をもつ言語は（生理的に不可能ではないが）存在しない。
- 全ての言語は名詞と動詞の区別を持つ。
それに対して、次のような命題には少数だが例外があり、非絶対的普遍性と呼ばれる。
- 摩擦音が一つしかない言語では、その摩擦音は [s] である。（例外：ハワイ語の唯一の摩擦音は [h] である）
- ほとんどの言語で、平叙文の末尾を上昇調で発音すると yes/no 疑問文として機能する。（例外：タイ語などでは疑問をイントネーションで示さない）
絶対的／非絶対的の区別とは別に、普遍性には含意的か、非含意的かの区別がある。含意的普遍性とは条件文の形で記述されるような普遍性であり、たとえば次のようなものが挙げられる。
- ある言語が VSO（動詞-主語-目的語）語順をもつなら、その言語では形容詞は名詞に後続する。
この含意的普遍性の発展的な形として「含意階層」の考え方がある。たとえば、英語ではさまざまな文法的役割をもつ語が関係節の先行詞になれるのに対し、マラガシ語では主語しか関係節化できない。エドワード・キーナンとバーナード・コムリーは、名詞句の文法役割には主語＞直接目的語＞非直接目的語＞所有者、といった階層があり、言語がある文法役割の名詞句を関係節化できるなら、その言語ではより上位の文法役割の名詞句も関係節化できるという普遍性があることを示した[1]。これは名詞句の接近可能性階層と呼ばれる。
[編集] 類型論における「説明」
類型論は伝統的に機能主義言語学との結びつきが強く、見いだされた普遍性に対して、言語以外の認知能力、言語処理上の負担、コミュニケーションの目的などの外的要因にその説明を求める傾向が強い。たとえばラテン語のように屈折が豊富な言語において語順が自由である傾向があることは、語のあいだの文法関係を聞き手に伝える上で、格が明示されていれば語順に頼る必要がないからという観点から説明される。また、世界の言語の色彩語彙について調査したバーリンとケイの研究は、色彩語彙には白・黒＞赤＞黄・緑＞青＞…という階層性があり、下位の色彩語彙をもつ言語では必ずより上位の色彩語彙ももつという普遍性があることを明らかにしたが、のちの研究でこの傾向は視覚系の神経学的特徴を反映したものであることが示された[2][3]。
生成文法もやはり言語普遍性の追究を標榜する学問であるが、そのアプローチは大きく異なっており、特に初期にはその研究対象が英語に集中していたこともあり、類型論との結びつきは弱かった。しかしながら近年では生成文法も多くの言語に応用されるようになってきており、原理とパラメータのアプローチに基づいて言語の多様性を捉えることを試みたマーク・ベイカーによる研究 [4]など、類型論の背後にある理論的立場は一枚岩ではなくなりつつある。
[編集] 形態
形態論に関する議論は類型論のなかで最も古い歴史をもち、19世紀ヨーロッパにその来源を遡ることができる。類型論に貢献した初期の学者としてはフリードリヒ・フォン・シュレーゲルとヴィルヘルム・フォン・フンボルトの名が挙げられる。
シュライヒャーは、現在でもよく用いられる次の３分類を提案した（これに抱合語を加えて四類型とすることも多い）。
当時の類型論の特徴はこれらの区別が単に文法的特徴にとどまらず、背後の文化や精神を反映したものであると捉えられていたことであり、シュライヒャーは孤立語→膠着語→屈折語の順に言語は発展し洗練されると考えていた。現在ではこのように言語の文法的特徴を文化の相違と結びつけて議論することは少なくなっている。
エドワード・サピアはシュライヒャーの分類を改良し、「融合の指標」と「総合の指標」という２つの指標によってある言語の形態論的特徴を捉えることを提案した。
[編集] 語順
グリーンバーグは1963年にSome universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elementsにより、基本的な語彙の語順による分類を考案した。これは、一般的な他動詞文に必須の三要素を主語(Subject)、目的語(Object)、述語(Verb)とし、その語順により世界の言語を6つに分けるものである。
- SOV - 日本語など。世界の言語の約50%を占める。
- SVO - 英語など。世界の言語の約40％を占める。
- VSO - アラビア語など。世界の言語の約10％。
- VOS - トンガ語など。
- OVS - ごく一部の言語に見られる。
- OSV - ごく一部の言語に見られる。
ただし、言語の中には基本語順が定まっていないもの（例えば、SVOとSOVを同じ程度の頻度で取るもの）があり、この分類が完全に有効かどうかについては異論がある。
[編集] 文法関係の表示
[編集] 対格型と能格型
- 詳細は能格と絶対格を参照
他動詞文と自動詞文を比較したときに、他動詞文と自動詞文のいずれでも主語に同じ格が用いられ、他動詞文の目的語に異なった格が用いられるものを対格型言語と呼ぶ。一方、他動詞文の目的語と自動詞文の主語とに同じ格が使われ、他動詞文の主語に別の形を用いるものを能格型言語と呼ぶ。
例えば、日本語は、
- 太郎が走る。
- 太郎がウィキペディアを読む。
のように、自動詞文、他動詞文のいずれにおいても同じガ格が用いられるため、対格型の言語であるといえる。
[編集] 主要部標示と従属部標示
[編集] 主語優勢言語と主題優勢言語
[編集] 注
- ↑ Edward L. Keenan and Bernard Comrie. Noun Phrase Accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8, 63-99. 1977.
- ↑ Brent Berlin and Paul Kay. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. University of Chicago Press. 1969.
- ↑ Paul Kay and Chad K. McDaniel. The Linguistic Significance of the Meanings of Basic Color Terms. Language 54: 610-46. 1978.
- ↑ Mark C. Baker. The Atoms of Language. Basic Books. 2001. （郡司隆男訳『言語のレシピ：多様性にひそむ普遍性をもとめて』岩波書店、2003年）
[編集] 参考文献
- Bernard Comrie. Language universals and linguistic typology: Syntax and morphology. Oxford: Blackwell, 2nd edition. 1989. （松本克己・山本秀樹 訳『言語普遍性と言語類型論』ひつじ書房、1992年）
- Lindsay J. Whaley. Introduction to typology: The unity and diversity of language. Newbury Park: Sage. 1997. （大堀壽夫・古賀裕章・山泉実 訳『言語類型論入門 言語の普遍性と多様性』岩波書店、2006年）
- 角田太作『世界の言語と日本語』くろしお出版、1991年
