Wikipédia:Törlendő képek

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Légy szíves olvasd el és értsd meg a törlési irányelveket, mielőtt ezt a lapot szerkeszted!

Törlésről szóló lapok: Szerzői jogok valószínű megsértése – Szavazás törlésről – Törlendő képek – Azonnali törlés

Itt kerülnek felsorolásra azon képek, melyekre nincs szükség, és törölhetőek. Itt szerepelnek azok a képek is, amelyek ismeretlen forrásból és/vagy ismeretlen licenccel kerültek felküldésre, és a küldőjük nem gondoskodott a hiányzó adatok pótlásáról. (Az így megjelölt képek ezen a linken tekinthetőek meg.)

A szerzői jogokat sértő képeket nem itt kell felsorolni!

A törlési kérésedhez lehetőleg írj rövid indoklást is, és ne felejtsd el ~~~~ jelekkel a végén aláírni.

[szerkesztés] Archívum

/Archív1: 2005. 03. 13.	/Archív2: 2005. 07. 10.
/Archív3: 2006. 02. 16.	/Archív4: 2006. 08. 22.

[szerkesztés] Törlendő

Ide írhatod a törlendő képeket, indoklással, aláírással, dátummal.

[szerkesztés] December 17.

• Kép:Turizmus rendszer.JPG: A lapja szerint is jogsértő. --Ksanyi 2006. december 17., 13:26 (CET)

[szerkesztés] December 16.

• Kép:Carl Czerny 2.JPG - commons-duplikátum. Iller ^:o 2006. december 16., 16:32 (CET)
• Kép:Címrgige.jpg a somogy.hu-ról van (jogsértő), csak a címer miatt lett feltöltve, de fenn van már külön a címer is, nem használt, nincs licenc. Iller ^:o 2006. december 16., 11:44 (CET)

[szerkesztés] December 15.

• Kép:Autism_awareness.png fenn van a Commonsban Kép:Autism_awareness_ribbon-20051114.png néven, új szerkesztő onnan másolta be. – Alensha ^üzi 2006. december 15., 17:18 (CET)

[szerkesztés] December 14.

• Kép:Térkgig.jpg jogvédett kép, a felhasználhatósága helyén a copyright szerepel, vagyis semmiképp nem használható. Ilyen képeink nekünk nem lehetnek. Iller ^:o 2006. december 15., 10:20 (CET)
• Kép:Bresztfoter.jpg, Kép:Breszterod.jpg - mindkét képet újakkal helyettesítettem a Commons-ból. SzederLaci 2006. december 14., 00:23 (CET)

[szerkesztés] December 13.

• Kép:Dolgozik a jegyző.jpg ez ugye nem komoly? Ilyen képekre semmi szükségünk nincs. Semmit nem mutat arról, amiről a feltöltője szerint mutatnia kéne. Nincs szükség egy irodában álló embert a jegyző-szócikkbe betenni, mondván, így dolgozik a jegyző. Komolytalan. Licence amúgy is problémás. Iller ^:o 2006. december 13., 19:21 (CET)
• Kép:Pihenő munka közben.jpg - A Wikipédia, mint kabaré. Le kéne már állni ezzel. Nagyon gyorsan. Iller ^:o 2006. december 15., 10:33 (CET)
  • LOL... legalább megtudtuk belőle, hogy a jegyző irodában dolgozik, számítógépek közt, mint a szellemi munkát végzők 99,99%-a :D – Alensha ^üzi 2006. december 15., 17:05 (CET)
• Kép:Balazs.jpg és Kép:Rath balasz orat tart.jpg) azonnalin törölt cikk privát képei. Go Go Go! 2006. december 14., 00:10 (CET)

[szerkesztés] December 12.

Aszongya Júzer, hogy Kép:Drive Shaft koncert.jpg egy filmkocka. Ki tudja, igazat mond-e. Csakhogy pl ez a kép innen van. Az oldalon nem találtam (eddig) utalást a kopirájtra. A kérdés ismét a hamis licencezés, amely nem apró huncutság, hanem kemény félrevezetés is lehet, ha tudatos. Iller ^:o 2006. december 12., 23:34 (CET)

„A Drive Shaft egy kitalált együttes a Lost című amerikai sorozatból.” Ezért filmkocka. Ilyen együttes nem létezik, csak a mostanában szokásos módszer szerint a filmsorozat szereplőinek valóságosnak tűnő honlapok tömegét hozták létre, plusz egy reality játékot is en:Lost Experience. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 13., 15:31 (CET)

User:"Senkineknemválaszolok"Sricsi egyébként furfangosan minden képét filmkockának minősítette. Nevetséges, a filmkockás sablonunk bajban van. Iller ^:o 2006. december 12., 23:40 (CET)

Ha jól látom, minden képe a Lost sorozatból van és tényleg filmkocka. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 13., 15:35 (CET)

Hát igen. Csakhogy a filmkocka az nem jogvédelem nélküli termék. Ha filmkocka, ha nem filmkocka, ezek a képek más honlapokról származnak. Namármost tételezzük fel, hogy a filmkocka-kép filmkockasága miatt eltekintünk attól, hogy ez a helyzet egyáltalán nem különbözteti meg az esetet bármely máshol található képek esetétől (amitől egyáltalán nem kéne eltekintenünk...), akkor sem értem, vajon miért ment minket egy ilyen helyzet attól, hogy, hogy bárhonnan összeollózhassuk a képeinket. Aki filmet készít, nem azért teszi, hogy abból bárki bármit eltulajdonítson. Aki pedig filmekből képeket készít, az szintén nem azt teszi, hogy önmagát feláldozva minden munkáját közkinccsé tegye, amit sricsik és bárkik lenyúlhatnak. A szellemi munka meggyalázása ellen pedig ezzenel ismét tiltakozom. A képek szerintem mind törlendőek különösebb vita nélkül, mert hamis igazolással terjesztjük mi magunk is. Iller ^:o 2006. december 13., 17:39 (CET)

Az újonnan feltöltött képeknél számonkérhetnénk forrást, de maga a filmkocka szerzői joga a filmével azonos, akárki csinálja a "képlopást". Ez a kijelentés persze ország függő, detudtommal Magyarországon nem keletkezik új szerzői jog.

Hogy a filmkészítő miért teszi az lényegtelen, az alapítvány legutóbbi állásfoglalása szerint minden wiki olyan képhasználati irányelveket dolgoz ki, feltéve hogy az nem sokkal szabadabb az angol wikiénél. A magyar wikié sok szempontból szigorúbb is (a betartatása más kérdés), máshol kicsit enyhébb. Például szerintem is elég lenne szócikkenként egy filmkocka, mert a többi már ütközhet az amerikai fair use szabályozás mennyiségre vonatkozó pontjába, de legalábbis az enwikin alkalmazott Fair Use irányelvbe. Ez előbbi csak egy laikus feltételezés, utóbbi meg nem számít a huwikin.

"A képek szerintem mind törlendőek különösebb vita nélkül, mert hamis igazolással terjesztjük mi magunk is." - az összes piros keretes sablonú kép ilyen, töröljük azokat is? Törölhetjük, de nem vita nélkül. Több wiki határozott már a Fair Use képek ellen, és én is el tudom képzelni a Wikipédiát nélkülük, ugyanakkor csak az egész közösség, az Alapítvány, vagy extrém esetben egy bíróság alkalmazhat ilyen kollektív "törlendősítést".

--Dami ^reci 2006. december 13., 20:08 (CET)

[szerkesztés] Kész

Ez alá ne írj semmit!

[szerkesztés] December 11.

• Kép:Fiatal Bach.jpg nem használt kép, commons-duplikátum. Iller ^:o 2006. december 11., 23:04 (CET)

[szerkesztés] December 8.

• Kép:Túlbiztosít6ás a HCCP-ben.jpg - szükségtelen; a név elírt. Xbspiro 2006. december 8., 22:51 (CET)

A kép az elírt neve miatt szükségtelen, vagy mert nem illik a cikkbe (HACCP rendszer?)?--Dami ^reci 2006. december 9., 14:37 (CET)

Elírás miatt; helyes névvel itt. Áttéve azonnalira. Xbspiro 2006. december 11., 15:16 (CET)

[szerkesztés] December 7.

• Kép:Musculuschondroglossus.PNG rossz izmot jelöltem be. Törölhető --Engusz 2006. december 8., 00:01 (CET)

[szerkesztés] December 4.

• Kép:ReformátusÓtemplom.jpg , Kép:ReformátusÓtemplomOldalnézet.jpg - Nincs jogom, engedélyem a képek felrakására a helyi önkormányzattól. Kérem törlésüket.

Petrobolos ^Petrobolos 2006. december 4.

[szerkesztés] December 3.

• Kép:Jehova tanui kongresszusa 2004.JPG - a vitalapján kialakult konszenzus valamint a másfél éve hiányzó ("hétfőre meglesz") engedélyek hiányában szerintem nyugodtan törölhető. Nem használt semmi jelentőset nem ábrázoló kép. Iller ^:o 2006. december 3., 22:14 (CET)

[szerkesztés] December 2.

• Kép:Apollonia 01.jpg, Kép:Apollonia 02.jpg, Kép:Apollonia 03.jpg - commonsból fölöslegesen áthozott képek, hivatkozásaikat javítottam a commons-beliekre. Iller ^:o 2006. december 2., 20:05 (CET)
• Kép:Római katolikus templom.jpg & Kép:Pétfürdői korcsolyapálya.jpg - jogsértő képek, sablonokban jelölve. --Vince ^blabla :-) 2006. december 2., 08:42 (CET)

• Kép:Sun small.jpg, Kép:Solaris8-cde.png, Kép:Shareaza2.png, Kép:Dillo.png, Kép:Mirc-screenshot.png, Kép:Syllable-1-png.png, Kép:Skyos b6 s.png, Kép:Skyos b6.png, Kép:Gnu-head-sm.jpeg, Kép:Unicef.png, Kép:Kennedyjohnson.jpg, Kép:Nguyen.jpg, Kép:Southvietmap.jpg felküldőjük háromszori kérésre sem hajlandó licenccel ellátni, holott jelenleg is aktív, vagyis mindhárom kérést olvasta. Iller ^:o 2006. december 2., 16:35 (CET)

[szerkesztés] December 1.

• Kép:Marburgi főtér.JPG nem használt duplikátuma a (szintén forrásproblémás) Kép:Marburgi főtér.jpg-nek. Iller ^:o 2006. december 2., 00:58 (CET)
• Kép:Königsbergi hidak.png, hivatkozás a Commonsos változatára van csak (lásd königsbergi hidak). -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 1., 16:28 (CET)
• Kép:Rsztmihaly Rabapart.JPG, Kép:Rsztmihaly regi paraszthaz.JPG, Kép:Rsztmihaly tavlati kep.JPG, Kép:Petohaza Rk templom.jpg, Kép:Petháza Ívókút.jpg - fél éve nincs információ a felhasználhatóságát illetően (a sablonból csak az derül ki, hogy jogvédett képek, de az nem, hogy egyáltalán fel lehet-e használni őket, mi a forrásuk, ki a készítőjük...) törlendőek Iller ^:o 2006. december 1., 16:10 (CET)
• A Kép:Milejszeg-templom.jpg és duplikátuma, a Kép:Milejszeg-templom.jpg.jpg jogsértő, ezen az oldalon van az eredetije, felküldője nem igazolja a felhasználhatóságot. Nem tiszta, törlendő. Iller ^:o 2006. december 1., 10:00 (CET)
• Kép:-- Mezei Balázs --.JPG - duplikátum. Sablonban jelölve a másik. --195.56.241.32 2006. december 1., 01:46 (CET)

[szerkesztés] November 30.

• Kép:Illes gyorgy.jpg, Kép:Brody Sandor.jpg, Kép:Vegvari vigassagok Eger.jpg - nincs licenc, nincs engedély. Iller ^:o 2006. december 1., 01:32 (CET)
  • Kép:Vegvari vigassagok Eger.jpg User:Zolchew készítette két éve. --Lily15 ^üzenet 2006. december 2., 18:33 (CET)
    • Amennyiben ő Oláh Zoltán. De ennek ellenére nem tudjuk, milyen jogaink vannak a felhasználásához. Iller ^:o 2006. december 2., 19:12 (CET)
  • Kép:Brody Sandor.jpg ismeretlen készítője feltételezhetően több mint 70 éve elhunyt. --Lily15 ^üzenet 2006. december 2., 18:33 (CET)
    • Feltételezhetően? Mi alapján? A feltételezés sajnos amúgy is kevés, bizonyításra lenne szükség. Iller ^:o 2006. december 2., 19:12 (CET)
• Kép:Hans Peter.jpg, Kép:Rick J. Jordan.jpg, Kép:Jay Frog.jpg se forrás, se licenc, csak egy userlapon használt, nyilvánvalóan jogsértő képek. Iller ^:o 2006. december 1., 01:30 (CET)
• Kép:Esze-tamas1.jpg - vitalapja alapján jogvédett, nincs licenc rajta, így a forrás és a felhasználhatósága 2 és fél éve ismeretlen. Iller ^:o 2006. december 1., 01:25 (CET)
• Kép:Brandenburg.png - commonsban megvan, nincs rá hivatkozás. Iller ^:o 2006. december 1., 01:19 (CET)
• Kép:Bréma.png - commonsban megvan, nincs rá hivatkozás. Iller ^:o 2006. december 1., 01:19 (CET)
• Kép:Bématérkép.png - commonsban megvan, nincs rá hivatkozás. Iller ^:o 2006. december 1., 01:19 (CET)
• Kép:Hamburgcím.gif - commonsban megvan, nincs rá hivatkozás. Iller ^:o 2006. december 1., 01:19 (CET)
• Kép:Hamburgtérkép.jpg - commonsban megvan, nincs rá hivatkozás. Iller ^:o 2006. december 1., 01:19 (CET)
• Kép:Baszkföld.gif - commonsban megvan, nincs rá hivatkozás. Iller ^:o 2006. december 1., 01:09 (CET)
• Kép:Bajorkép.png - commonsban megvan, nincs rá hivatkozás. Iller ^:o 2006. december 1., 01:09 (CET)
• Kép:Bajorország.png - commonsban megvan, nincs rá hivatkozás. Iller ^:o 2006. december 1., 01:09 (CET)
• Kép:Ő (rovásjel).PNG, Kép:ÖÖ (rovásjel).PNG - anno én hoztam létre, de nem müködtek rendesen a problémás fájlnevek miatt, így másikakat csináltam. Azt hittem már nincsenek is meg, de még fenn vannak. Nincs rájuk szükség. Tamaas 2006. november 30., 20:51 (CET)

• Kép:Moritz Schlick.gif--Immanuel 2006. november 30., 21:46 (CET)
• Kép:Gilbert Ryle.jpg--Immanuel 2006. november 30., 21:46 (CET)
• Kép:Thomas Kuhn.gif--Immanuel 2006. november 30., 21:46 (CET)
• Kép:410px-Cioran 02.jpg -fogalma sincs honnan van a kép, azt mondta nem emlékszik (bár ő töltötte fel) szerintem inkább törlendő--Immanuel 2006. november 30., 22:29 (CET)

[szerkesztés] November 29.

• Kép:Aristoteles.JPG - rossz minőségű, nem használt, felküldője kérésre sem ad rá licencet. Nincs rá szükség. Iller ^:o 2006. november 30., 08:50 (CET)
• Kép:300px-Charadehepburn.jpg ez bizony nem egy screenshot, rajta van a képen a forrás, ilyet azért csak ne tartsunk már meg.

Iller ^:o 2006. november 29., 09:51 (CET)

A kép screenshot, attól még, hogy vízjellel van ellátva. A kép fent van a Commonson is, mint közkincs, idézet az angol Charadeszócikkből, ami szerint a film (és így az egyes képkocskái is) közkincs az Egyesült

Államokban:

„According to the Archive.org website and other sources, Charade is now in the public domain due to a legal irregularity: no claim of copyright was put into the original prints, even though copyright notices were mandatory in the US prior to 1989. This error did not become a serious problem until the introduction of VCR equipment, which meant that companies could produce retail copies without the need to pay licence fees. As a result, there are many editions of Charade on VHS and DVD, of widely varying sound and picture quality. The restored Criterion DVD edition sells, on average, for ten times the cost of most DVD releases of the film. The film was included as a bonus feature on the DVD release of its remake, The Truth About Charlie.”

– en:Charade

--Dami ^reci 2006. december 6., 16:50 (CET)

• Kép:Görgey Artur Barabás Miklós festménye.jpg Commons-kép duplikátuma, hivatkozását cseréltem. Iller ^:o 2006. november 29., 10:41 (CET)
• Kép:Buda.jpg felküldőjével nem jutottam dűlőre, valószínűleg jogsértő. Nem használt kép. Iller ^:o 2006. november 29., 11:16 (CET)
• Kép:Ba-30.jpg felküldője többszöri kérésre sem ad meg forrást, nagy valószínűséggel jogsértő kép. Iller ^:o 2006. november 29., 11:22 (CET)

A kép fent van az angol wikin ugyanezen néven. Szerintük közkincs Oroszországban, a sablon helyes volt rajta, bár forrás valóban nem volt.--Dami ^reci 2006. december 6., 17:06 (CET)

• Kép:History 1989.jpg hamis licenc, törlendő Iller ^:o 2006. november 29., 11:23 (CET)
• Kép:Codbox.jpg felküldője nem hajlandó igazolni, nincs se forrás se licenc, törlendő. Iller ^:o 2006. november 29., 11:26 (CET)
• Kép:Ekesirichard.jpg privát jellegű nem használt kép, felküldője user:Borso a felküldésen kívűl semmit sem tevékenykedett. Törlendő. --Joe bácsi 2006. november 29., 22:40 (CET)
• Kép:Muanyag.JPG felküldője User:Soosgyul nem sok értelmét látom, nem hivatkozik rá semmi. Vandalizmusra gyanakodom. Törlendő. --Joe bácsi 2006. november 29., 23:12 (CET)
• user:Regina képei. Forrás nincs, liszensz nincs, és felszólítás ellenére nem pótolta. Jórészt érdektelen képek, nem hivatkozik rájuk semmi.Kép:IMG 5190.jpg Kép:IMG 1179.jpg Kép:IMG 1169.jpg Kép:IMG 1171.jpg Kép:IMG 1185.jpg Kép:IMG 1186.jpg Kép:Játszótér 1.jpg Kép:Kitelepítési emlékmű.jpg Kép:Templomkert 1.jpg Törlendő. --Joe bácsi 2006. november 29., 23:27 (CET)

[szerkesztés] November 28.

• Kép:D18T.jpg - tisztázatlan licensz --VargaA 2006. november 28., 12:33 (CET)
• Kép:Csolnok címere.0098.JPG duplikátum (a cikkben a Kép:Csolnok címere.jpg van használva) Iller ^:o 2006. november 28., 19:21 (CET)

[szerkesztés] November 27.

• Kép:Albanian bunkers 01.jpg Commonson is fenn van, lecseréltem arra a hivatkozásokat. Iller ^:o 2006. november 27., 17:27 (CET)

• Kép:Komárom komb fotka.jpg se licenc, se forrás, ráadásul használhatatlanul ronda szerintem ez az egybemontírozás, felküldője régóta inaktív és csak a vitalapján szerepel a kép, nem érdemes megtartani. Iller ^:o 2006. november 27., 12:57 (CET)

[szerkesztés] November 26.

• Kép:100px-Norway coa.png, kép:110px-Monaco_coa.png, Kép:110px-Smarino.jpg, Kép:125px-Moldova flag large.gif, Kép:Basilicata.png, Kép:110px-Bx-coat.gif - hivatkozásaikat lecseréltem commons-beli párjaira, törölhetők. Iller ^:o 2006. november 26., 11:25 (CET)

• Kép:000631 maxi.jpg - se licenc, se forrás, nem hivatkozik rá semmi, és én azt se tudom, kit ábrázol... Iller ^:o 2006. november 27., 00:23 (CET)
• Kép:11 templomzal2.jpg - se licenc, se forrás, nem hivatkozik rá semmi, és én azt se tudom, pontosan mit ábrázol... Iller ^:o 2006. november 27., 00:23 (CET)
• Kép:Müvház.jpg - se licenc, se forrás, se hivatkozás a képre, felküldője egyetlen szerkesztése, nem tudni, hol van ez az épület, nem érdemes megmenteni. Iller ^:o 2006. november 27., 00:32 (CET)
• Kép:Mahatmaghandi.jpg az angolból, ahonnan át lett véve, már törölték, így se forrás se licenc, s mivel a commonson irdatlan sok képo van Gandhiról, erre a bizonytalanra szerintem nincs szükség. Hivatkozásait átírom. Iller ^:o 2006. november 27., 00:41 (CET)
• Kép:K p 10.jpg és Kép:K p 10.jpg felküldője csak azt akarta tudni, mi van a képen... nem ide való. Iller ^:o 2006. november 27., 00:51 (CET)
• Kép:Jómagam.JPG - régóta inaktív user önarcképe, már a saját lapjáról is törölte. Iller ^:o 2006. november 27., 00:51 (CET)
• Kép:Kicsi.jpg - user önarcképe, nem szerkesztett csak a homokozóban... szerintem a kép nem wikipédiába való (ahogy a blogbejegyzéseket sem hagyjuk meg) Iller ^:o 2006. november 27., 00:55 (CET)

[szerkesztés] November 25.

• Kép:714324358 m.jpg se licenc se forrás se hivatkozás, fölösleges képnek tűnik. Iller ^:o 2006. november 26., 01:26 (CET)
• Kép:Rosetta-orbiter.jpg Itt is a német wiki van forrásnak jelölve "azonos névvel" azonban ott már nincs fenn, valószínűleg törölték. Nincs elérhető forrásunk, se licencünk, attól tartok, ez így törlendő, a cikkében egyekszem jogtisztával pótolni. Iller ^:o 2006. november 26., 00:10 (CET)
• Kép:Chandra.jpg felküldője a német wikit jelölte forrásnak, de ott nem találtam (sem ezen a néven, sem a cikkében), forrása, licence így nincs, a megfelelő cikkben kicseréltem licenccel rendelkező másik képre. Iller ^:o 2006. november 25., 23:35 (CET)

Licencet adtam neki a belinkel oldal alapján, kérlek nézd meg, melyik a szebb kép, és ha ez, cseréld vissza :). köszi--Dami ^reci 2006. november 26., 00:01 (CET)

• Kép:Mary és Attila.JPG felküldője egyetlen szerkesztése a kép feltöltése volt, láthatóan nem Wikipédiába-való, licenc nélküli majdnem egyhónapos kép, szerintem törlendő. Iller ^:o 2006. november 25., 20:19 (CET)
• Kép:Hu-matya.jpg és Kép:Hu rakoczi1.jpg jogvédett képek innen. Felküldőjük azóta belátta a tévedést. (A honlap alján olvasható a jogokat jelölő szöveg)Iller ^:o 2006. november 25., 19:11 (CET)
• Kép:Gőzkocsi1.JPG - Kondor Lajos grafikája, aki még él, így nyilvánvalóan jogsértő a szkennelés. Iller ^:o 2006. november 25., 16:29 (CET)
• Kép:Judite polgar.jpg az angol wikipédiból származik, onnan már törölték, semmilyen forrás vagy licenc nincs (felküldője is csak tippelgetett a felküldéskor) Iller ^:o 2006. november 25., 16:16 (CET)
• Kép:EmpressEugenie.jpg az angol wikipédiából származik, de onnan már törölték, a Commonsba sem került át, ahol ellenben van bőven kép a témában. Iller ^:o 2006. november 25., 16:16 (CET)
• Kép:Thenumbers.jpg A képet feltöltője sajátnak jelölte, de ez alapján sem tűnik valósnak a licenc és jogsértés gyanúja áll fenn. Írtam neki is. Iller ^:o 2006. november 25., 14:23 (CET)
• Kép:AbaNovakVilmos NehaiOlgyaiViktorArckepe.jpg - a képet feltöltő user kéri a kép törlését, részletek a kép vitalapján. Dorgan 2006. november 25., 09:05 (CET)
• Kép:Barlangfurdo2.jpg - nem illik bele a Barlangfürdő szócikkbe, egy kezdő wikipédista felküldési próbálkozása! Dorgan 2006. november 25., 08:38 (CET)

[szerkesztés] Commonsban is meglevő képek

Törlendő kép	Commons
Kép:11szazadijezusabrazolas.jpg	Image:Christ pantocrator daphne1090-1100.jpg
Kép:Riddarfjarden.jpg	Image:La2-riddarfjarden.jpg
Kép:Cray.jpeg	Image:Cray2.jpeg
Kép:Birger Jarl.jpg	Image:Portrait of Birger Jarl.jpg
Kép:Stockholm-kista.jpg	Image:Stockholm-kista.jpg
Kép:Romania flag medium.png	Kép:Romania flag large.png
Kép:Wienbez.png	Image:VienneseDistrictsWithNumbers.png

[szerkesztés] November 24.

• Kép:264.gif - nyílvánvalóan nem wp-be való animáció! Dorgan 2006. november 24., 22:42 (CET)
• Kép:Studley Fountains apátság.jpg - az angol wikiből való, de onnan közben törölték, így nem tudom beírni a licencet. --Hkoala 2006. november 24., 18:46 (CET)
• Kép:400px-Poarta Sarutului.jpg - a román wikiből hoztam át, de közben felkerült a Commonsba is. --Hkoala 2006. november 24., 18:22 (CET)
• Kép:414px-SpeyererDomPortalseite.jpg - a német wikiből hoztam át, de közben felkerült a Commonsba is. --Hkoala 2006. november 24., 18:22 (CET)
• Kép:Aeroportul Cluj Napoca.gif ugyanaz, mint lent. --Hkoala 2006. november 24., 17:58 (CET)
• Kép:Kolozsvár pecsétje.jpg - a román wikiből hoztam át, de onnan közben törölték, így a licencét sem tudom megnézni. --Hkoala 2006. november 24., 17:55 (CET)
• Kép:BIZMUVT023 KT061103.jpg (vita | törlés)-:Kit36 töltötte fel( feltöltő figyelmeztetése | közreműködései). Jelölés oka: teszt, eredeti leírása: "csak arra vagyok kiváncsi, hogy átjön-e" Dami ^reci 2006. november 24., 16:47 (CET)
• Kép:Stockholm-varoshaza1.jpg és Kép:Stockholm-varoshaza2.jpg - mindkettő fenn van a commonson, givatkozásaikat lecseréltem arra. Iller ^:o 2006. november 24., 15:29 (CET)
• Kép:Porva-cimer.gif duplikátum, a Kép:Porva címere.jpg jobb minőségű. Iller ^:o 2006. november 24., 00:07 (CET)
• Kép:The small Danish Coat of Arms.jpg meg van a Commonsban: Kép:Denmark coa.png
• Kép:BW címere.png meg van a Commonsban: Kép:Grosses Landeswappen Baden-Wuerttemberg.png
• Kép:Bajorcímer.gif meg van a Commonsban: Kép:Coat of arms of Bavaria.svg
• Kép:Brémacímer.gif meg van a Commonsban: Image:Grosses Wappen Bremen.png
• Kép:ÉRV-címer.gif meg van a Commonsban: Image:Coat of arms of North Rhine-Westfalia.svg
• Kép:Észak-Rajna.png meg van a Commonsban: Image:Flag of North Rhine-Westphalia.svg
• Kép:Orwell 1984 világtérkép.png meg van a Commonsban: Image:1984 fictious world map.png

A két kép nem ugyanaz, előbbi magyarul van, mindkettőnek helye van a commonsban és itt is . --Dami ^reci 2006. november 24., 14:23 (CET)

• Kép:Hessencím.gif meg van a Commonsban: Image:Coat of arms of Hesse.svg
• Kép:Lazio.png meg van a Commonsban: Image:Lazio-Bandiera.png
• Kép:Laziotérkép.png meg van a Commonsban: Image:ItalyLazio.png
• Kép:Baleár-szigetek.gif meg van a Commonsban: Kép:Flag of the Balearic Islands.svg

Iller ^:o 2006. november 24., 00:42 (CET)

• Kép:Seselj.jpg Felküldője hetekkel ezelőtti véleménye alapján szerintem nincs mire várni a törléssel. Iller ^:o 2006. november 24., 00:58 (CET)
• Kép:II. Edward.jpg hónapok óta licenc nélküli kép, nem hivatkozik rá semmi. Iller ^:o 2006. november 24., 01:15 (CET)

[szerkesztés] November 23.

• Kép:Bazsi környéke.jpg (vita | törlés)-:Awokado töltötte fel( feltöltő figyelmeztetése | közreműködései). Jelölés oka: Valószínüleg jogvédett térkép, amire nincs fair use sablonunk... Dami ^reci 2006. november 23., 23:20 (CET)
• Kép:Wikihiba.png már nem kell -->Dani<@  2006. november 23., 21:24 (CET)

• Zászlók és címerek, egyebek, melyek duplikátumok, hiszen a commonsban is megvan a párjuk, és azokat használják a cikkeink többnyire:
  • Kép:Slovenia flag medium.png duplikátum, ott a Kép:Flag of Slovenia.svg a Commonsban. Iller ^:o 2006. november 23., 18:00 (CET)
  • Kép:San marino flag large.png, mert ott a Kép:Flag of San Marino.svg már. Iller ^:o 2006. november 23., 18:00 (CET)
  • Kép:Latvia flag large.png, ehelyett meg a Kép:Flag of Latvia.svg használt kép. Iller ^:o 2006. november 23., 18:00 (CET)
  • Kép:Címer-HU.png, mivel ott van a commonsban a Kép:Coat of arms of Hungary.png. Iller ^:o 2006. november 23., 17:47 (CET)
  • Továbbá a Kép:Belgium flag medium.png, Kép:Switzerland flag medium.png, Kép:Estonia flag large.png, Kép:Nemzetközösség-zászló.png és Kép:Sved zaszlo.png is ebbe a kategóriába tartozik, ezeknek nem kerestem ki a commons-béli párját. Iller ^:o 2006. november 23., 22:14 (CET)
  • Kép:EuropeSatelliteImage.jpg és Kép:EuropeSatelliteImageKicsi.jpg, ezek a Commonsban: Image:Europe satellite orthographic.jpg Iller ^:o 2006. november 23., 22:25 (CET)
  • Kép:EuropePol.png és Kép:EuropePolKicsi.png - ez is lecseréltetett commons-változatra. Iller ^:o 2006. november 23., 22:43 (CET)
  • Kép:Nepkoztarsasagi cimer.jpg, ez a Commonsban itt van: Kép:Hungary Communist seal 2nd 1957.png Iller ^:o 2006. november 23., 23:30 (CET)

• Kép:Drewfive.jpg - felküldője nyilvánvalóan valótlan licencet adott meg. Iller ^:o 2006. november 23., 14:53 (CET)
• Kép:Acdc.jpg - felküldője {{GFDL}}-nek álmodta, de ezt semmivel nem támasztotta alá az elmúlt két hétben. Szerintem ez így jogsértő. Iller ^:o 2006. november 23., 16:17 (CET)
• Kép:Nadia Boulanger és Igor Sztraviszkij 1937.jpg valótlan licenc alatt. Iller ^:o 2006. november 23., 16:26 (CET)

ld. pl:Grafika:Nadia Boulanger i Igor Strawiński 1937.jpg --VargaA 2006. november 23., 21:11 (CET)

Ha 1937-es kép, akkor egy évig még nem valószínű, hogy közkincs, és ha lehetne tudni a szeerzőt, akkor még jóval továbbig nem, legalábbis ha jól tudom a magyarorszáági szabályok szerint, a lenygel jog nem tudom mit mond (ha ott már közkincs, az jó nekünk, mert mi a "rövidebb idő" szabályát alkalmazzuk--Dami ^reci 2006. november 23., 21:26 (CET)

Azért ajánlom figyelmetekbe a következő lengyel licensz-sablont: commons:Template:PD-Polish --VargaA 2006. november 28., 10:40 (CET)

Köszi a pontosítást, így maradhat a kép(bár nem tudom mi bizonyítja, hogy "copyright notice" nélkül volt publikálva, és a fájlneven kívül, hogy 1953 előtt lett publikálva. )--Dami ^reci 2006. november 28., 14:48 (CET)

• Miami Heat.png duplikátum. Iller ^:o 2006. november 23., 16:26 (CET)
• Kép:Johnny cash mmm.jpg - felküldője jogvédett és engedélyhez kötött képnek jelölte, de engedélynek nyoma sincs, nem is hivatkozik rá semmi. Iller ^:o 2006. november 23., 16:26 (CET)
• Kép:Johnny-Cash.jpg - ugyanaz, nincs engedély, a licenc nem helyes. Iller ^:o 2006. november 23., 16:26 (CET)
• Kép:Pilisi kerekparutak.jpg -- október 15. óta van rajta figyelmeztető jelzés. Lásd még WP:KF-JO#Lefényképezett térkép --Bináris 2006. november 23., 07:50 (CET)
• Kép:Cserkesz front.jpg nincs licenc -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 23., 14:25 (CET)
• Kép:Jamesmichaeltyler.jpg nincs licenc -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 23., 14:25 (CET)
• Kép:Joe Dawson 4.jpg nincs licenc -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 23., 14:25 (CET)
• Kép:Kenny (hegylakó).jpg nincs licenc -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 23., 14:25 (CET)
• Kép:Lance Henriksen in Alien vs Predator 2004.jpg nincs licenc -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 23., 14:25 (CET)
• Kép:Lance Henriksen in Millennium.jpg nincs licenc -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 23., 14:25 (CET)
  • szvsz a {{nincslicenc}} képek nem ide tartoznak, azokra egyértelmű utasításaink vannak: 7 nap után kuka, tekintve, hogy a kép felküldésekor kötelező licencet adni. Tehát ezek a képek - akárcsak az oldalon található többi is - vita nélkül törlendőek. Iller ^:o 2006. november 23., 16:17 (CET)

[szerkesztés] November 17.

• Kép:Sharon ariel.jpg szerzője hamis licencet adott meg. Iller ^:o 2006. november 18., 20:50 (CET)
• Kép:Ariel Sharon234.jpg ez is hamis. Iller ^:o 2006. november 18., 20:56 (CET)

• Kép:Jászdózsa címere.png vs. Kép:Jászdóza címer.gif. Csak egy maradhat. --Vince ^blabla :-) 2006. november 17., 16:07 (CET)

A színek az egyiken nem jók, hogy döntsem el melyiken, nekem a zöld tetszik :) --Dami ^reci 2006. november 17., 16:30 (CET)

Mindkettő törlendő, itt a helyes változat: Kép:Jászdózsacímer.jpg, így a másik kettő nem csak hibás, de fölösleges is. Iller ^:o 2006. november 28., 19:31 (CET)

[szerkesztés] November 13.

• Kép:Pszo1.jpg - a képet javították, új változata itt: Kép:Pszo1j.jpg, a régi fölösleges --VargaA 2006. november 13., 08:27 (CET)

[szerkesztés] November 12.

• Kép:Fucker.jpg (vita | törlés)-:Colomin töltötte fel( feltöltő figyelmeztetése | közreműködései). Jelölés oka: Személyes támadásra van használva, csak userlapokon Dami ^reci 2006. november 12., 19:12 (CET)

[szerkesztés] November 10.

• Kép:Hungarista 2.svg, Kép:Hungarista 2 h.svg, Kép:Hungarista 3.svg - sohasem létezett, fiktív zászlók. (per: Parsifal) --Vince ^blabla :-) 2006. november 10., 17:56 (CET)

A sok zászlóü közül a nem használtakat töröltem--Dami ^reci 2006. november 16., 12:30 (CET)

• Kép:In_the_absense_of_pink.jpg - Lehagytam a licenszt, meg a címét is elírtam. VT 2006. november 10., 20:31 (CET)

[szerkesztés] november 5.

• Kép:Püspöky Gráczián sírja.jpg - Áthelyezve a commonsba Kép:Grave Puspoky Graczian.jpg, itt már fölösleges --VargaA 2006. november 5., 15:42 (CET)

[szerkesztés] november 4.

• Kép:Csukas terkep.jpg - Most már felesleges
• Kép:Jezer terkep.jpg - ugyanaz lakeof 2006. november 8., 19:51 (CET)

[szerkesztés] november 1.

• Kép:Gilice Panzió.jpg - Bár a kép licence ezúttal rendben van, tulajdonképpen az egész csak egy reklám. A kép alatt az összefoglalóban olvasható a reklámszöveg. Vagy csak ezt a szöveget töröljük ki, és a kép maradjon (mert a licenc rendben van?) Iller 2006. november 2., 13:59 (CET)

Kiszedtem a szöveget, mert tisztán reklám volt. A kép rendben van, maradhat, ha kell valahova. misibacsi 2006. november 5., 17:14 (CET)

• Kép:Valovilag.jpg - licensz sehol és gyanús, hogy jogvédett - Totya (vitæ) 2006. november 1., 13:05 (CET)

Elég egyértelműnek tűnik nekem, hogy egy {{logó}}ról van szó, így valóban jogvédett, licencet pótoltam (bár nem én töltöttem fel), mostmár esetleg egy {{nincsforrás}} alapon hét nap múlva le lehetne törölni --Dami ^razgovor 2006. november 1., 17:56 (CET)

Miért nem kéritek el a "Való Világ"-tól a képet a Wikipédiában való felhasználásra? misibacsi 2006. november 5., 17:16 (CET)

[szerkesztés] október 31.

• Kép:DSC03749.JPG - duplikátum, a licenc részben jelölve a másik. --Vince ^blabla :-) 2006. október 31., 16:34 (CET)
• Kép:Schwarzkopf.jpg - a forrásoldalon nincs copyright információ, mivel egy magán rajongói oldal, nem valószínű, hogy engedéllyel használja. A feltöltő nem válaszolt a megkeresésemre. - Serinde ^üzenet 2006. október 31., 09:54 (CET)

[szerkesztés] október 26.

Feltöltöttem az ismeretlen licencű kőkorszaki vadászok képet a kép lapján jelölt helyről. Szerintem szabadon terjeszthető, az oldalon copyright nincs, de ebben nem vagyok biztos. Kérném a nálam tájékozottabbakat, hogy ellenőrizzék, és cseréljék ki a licencet a megfelelőre vagy töröljék a képet. ktam 2006. október 26., 00:26 (CEST)

[szerkesztés] október 23.

Kép:Hungarista 1.svg, Kép:Hungarista 1 h.svg, Kép:Hungarista 2.svg, Kép:Hungarista 4 h.svg képek reklámozási célt szolgálnak, nem a Hungarista cikkbe valók --Rodrigó ⇔ 2006. október 23., 02:44 (CEST)

Miért nem valóak a Hungarizmus cikkbe? -- nyenyec ☎ 2006. október 23., 05:48 (CEST)

Hanem hová valók? És egyáltalán miért kellene törölni? --VargaA 2006. október 26., 22:35 (CEST)

Ezek a zászlóvariációk nem szerepelnek a szócikkben (3 feltöltött változat megemlítve, az OK), és nem látom milyen történelmi, ill. szócikkbeli szerepük lehet. --Rodrigó ⇔ 2006. október 27., 03:37 (CEST)

Úgy látszik ma nem vagyok csúcsformában. Hol is nem szerepelnek ezek a zászlók? Talán nézzél be A Hungarista Mozgalom jelképei szócikkbe. És hogy érted azt, hogy reklámozási célt szolgálnak? Tudtommal a magyar történelem egy adott időszakához kapcsolódnak, akármilyen is volt az. Nem látom be, hogy ebben mi lenne a raklám. --VargaA 2006. október 27., 11:12 (CEST)

[szerkesztés] október 22.

Kép:Rakaca.jpg - duplikátum, ráadásul nem látszik. --Lily15 ^üzenet 2006. október 22., 10:08 (CEST)

[szerkesztés] október 17.

• Kép:Tsippsy.JPG - duplikátum. A másikon Tsippsy örök és valós. Itt nem. --Vince ^blabla :-) 2006. október 17., 18:51 (CEST)

[szerkesztés] október 16.

Kép:Funreal logo.jpg jogvédett,

• törlendő OsvátA. 2006. október 16., 22:20 (CEST)
• bocsánat, hogy kötözködöm így két hét után, de ha logó volt, ahogy a címe sugallta, nem lett volna elég a megfelelő {{logó}} sablont rárakni? Másrészt a felküldője ha tagja a Funrealnak, valószínüleg tudott volna engedélyt szerezni hozzá a Wikis felhasználáshoz mindenképp, vagy a Funreal vezetőitől, vagy aki a logót rajzolta. --Dami ^razgovor 2006. november 1., 18:05 (CET)

[szerkesztés] október 15.

• Kép:Crashedplane.jpg - valószínűleg enwiki, de nem találom, odaát milyen néven van. De ha meg is lesz, akkor is fair use, a szöveg alapján. Már van pár problémás képünk a Lostból, nem hinném, hogy kell több is - Serinde ^üzenet 2006. október 15., 19:20 (CEST)

[szerkesztés] október 14.

Kép:Ír harcjármű.jpg Téves licenc. Ott a forrás a képen. OsvátA. 2006. október 14., 18:01 (CEST)

[szerkesztés] október 5.

• Kép:Hydrogenmaser.gif helyettesítettem ugyanazzal a grafikával, de magyar feliratokkal. Az új fájl neve Kép:Hidrogenmezer.gif misibacsi 2006. október 5., 13:11 (CEST)

[szerkesztés] október 3.

• Kép:Zsido.jpg nyíltan fasiszta! OsvátA. 2006. október 4., 19:38 (CEST)

[szerkesztés] október 3.

• Kép:Országgyűlés.png - van másik, jobb színekkel --Vince ^blabla :-) 2006. október 3., 20:11 (CEST)
• Kép:Profileabephoto.jpg - enwikin egyértlmű fair use, nem hinném, hogy olyan nagy szükségünk lenne rá. Ráadásul Commonsban van szabad forrású. - Serinde ^üzenet 2006. október 3., 17:29 (CEST)

[szerkesztés] október 2.

• kép:kirgiz jurta.jpg - hibás elnevezés- Lily15 ^üzenet 2006. október 2., 16:12 (CEST)
  • pedig tök jó. de jó lehet Burumnak ilyenben lakni... :D – Alensha ^üzi 2006. október 5., 00:12 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 26.

• Kép:Jatik2.jpg - mert nem hivatkozik sehova, másik kép került a helyére. Egyébként, ha valahova kellene saját kép, csak nem adtam meg a licence-t véletlenül. Fiskális 2006. szeptember 26., 10:45 (CEST)
• Kép:Jatik4.jpg - kérem a törlését, helyesen megadott licence-üvel pótoltam. Fiskális 2006. szeptember 26., 10:38 (CEST)
• Kép:Barlangfurdo2.jpg - sajnos nincs se licenc, se forrás - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 26., 10:41 (CEST)
• Kép:Lex luthor.jpg - nincs forrás, így nem tudni, miért nyilvánították jogvédett-szabaddá, amúgy sem használt. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 26., 13:41 (CEST)
• Kép:500thnewday.jpg, Kép:Celineenchanting.jpg, Kép:Reneandceline.jpg biztos jogvédett, a Kép:Celineparis.jpgnél még választ várok szintén, mert a forrásoldal szerint fenntartják a copyrightot. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 26., 17:41 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 14.

• Kép:Naselja.jpg - ismételten kérem a kép törlését. A kép hibás, a javított változat fenn van a Commonsban. - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:50 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 13.

• Kép:Fucking Ausztria.jpg a commonsban megvan, az egyetlen releváns helyen pedig kicseréltem a kommonszosra. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 13., 23:14 (CEST)
• Kép:Clark1.jpg - se forrás, se licenc; nem használt kép - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 13., 11:21 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 12.

• Kép:Michael ende.jpg - feltöltő szerint közkincs, de nem indokolta, ránézésre meg egy jogvédett kép újságból szkennelt (gyűrött) változatának néz ki - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 12., 15:30 (CEST)

[szerkesztés] Szeptember 8.

• Kép:Naselja.jpg, Kép:Naselja javított.jpg - feltöltöttem a Commonsba (Image:Rab_map.jpg néven), innen törlhető - Gaja ✉ 2006. szeptember 8., 23:19 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 5.

• Kép:Korosmezo.jpg - Commonsban is megvan (Kép:Yasinia_view.jpg) --VargaA 2006. szeptember 5., 00:48 (CEST)
• Kép:Prut_Tatariv.jpg - lecserélve jobbra a Commonsban (Kép:Prut_near_Hoverla.jpg) --VargaA 2006. szeptember 5., 00:35 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 29.

• Kép:Dkg 1957.jpg - ({{nincslicenc}})
• Kép:History 1949.jpg - ({{nincslicenc}})
• Kép:History 1910.jpg - ({{nincslicenc}})
• Kép:Nkanizsa.jpg -({{nincslicenc}})
• Kép:Horvath Zoltan.jpg -({{nincslicenc}})
• Kép:Pressphoto01.jpg - ({{nincslicenc}})
• Kép:Pressphoto02.jpg - ({{nincslicenc}}) --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 29., 09:39 (CEST)

megjegyzés a felküldő pótolta a licenceket, ami jónak tűnik, azt ki is húztam a listáról. A térkép biztos nem közkincs, ott továbbra sincs licenc, a régi képekben bizonytalan vagyok. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 17:44 (CEST)

• Kép:Fejto2.jpg - se forrás, se licenc; írtam a felküldőnek - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 29., 09:11 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 4.

• Kép:Ideon lund flygbild.jpg - nincs licenc, ill. a forrásnak megadott oldal szerint (©2003 - 2006 DNL of Scandinavia All rights reserved.) copyvio. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 4., 11:02 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 3.

• Kép:Hermann goring 1.jpg - nincs licenc. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 3., 18:50 (CEST)
• Kép:Maria Beatriz VALLEJOS SCHULZE (Miss. Argentína) 2.jpg - Miss Argentínáról internetről levadászott kép. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 17:41 (CEST)
• Kép:Shanandoa Arnaldi WIJSHISER (Miss. Aruba).jpg‎ és Kép:Stiviandra OLIVEIRA (Miss. Angola).jpg, Kép:Maria Beatriz VALLEJOS SCHULZE (Miss. Argentína).jpg- dettó - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 17:48 (CEST)

Az elsőnek nem tudom, miért nem működik a hivatkozása. Amúgy a hölgyek személye miért lexikonba való? - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 17:55 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 2.

• Kép:800px-Oxford University Press.jpg nem hivatkozik rá semmi, licensz félreírva, fenn van egy másik néven is, az a jó
• Kép:ILakatos.jpg - A felküldője eltávolította a szócikkéből, mikor rátettem egy könyvborító sablont (de sajna musz. volt, mert ez az enwikiben is "fair use" alapján használt könyvborító), gondolom ebből az következik, hogy így nem akarja használni. --Cs. Ali # 2006. szeptember 2., 22:37 (CEST)--Ksanyi 2006. szeptember 3., 08:21 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 28.

• Kép:East timor coa.png ugyanezzel a névvel van a commonsban jobb minőségű kép - Gaja ✉ 2006. augusztus 28., 16:00 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 27.

• Kép:Cimer2.jpg megegyezik Kép:Nyírlugos címere.jpg-vel. Az utóbbi a pontos elnevezés, míg előbbire nem hivatkozik semmi, plusz rossz a licensze is. Cimer2.jpg a törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 27., 23:08 (CEST)
• Kép:Grafika-Kielce Mapa.PNG nem hivatkozik rá semmi. Szövege: Üres kép --Csanády 2006. augusztus 27., 12:34 (CEST)
• Kép:SzokeAndras.jpeg - nincs licenc, és a forrás megszűnte miatt már nem is tudom megszerezni. Elképzelésem sincs ma már, honnan van. Emlék a régi WildWildWikipédiából, amikor még nem voltak jogi szabályaink. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 26., 21:35 (CEST)

Áthoztam azonnaliról, mert ide való - Gaja ✉ 2006. augusztus 27., 00:50 (CEST)

[szerkesztés] Augusztus 26.

• Kép:Raguzakoztarsasag.png - megvan a commonsban Image:Dubrovacka republika.png néven - Gaja ✉ 2006. augusztus 26., 23:51 (CEST)
• Kép:Szent Korona Geza.jpg Uralkodósablon készítéséhez kellett, már nincs szükség rá. --Csanády 2006. augusztus 26., 08:20 (CEST)

[szerkesztés] Augusztus 25.

• Kép:Proba.png nem hivatkozik rá semmi. Szövege: AZért tettem be, hogy kipróbáljam egy kép felküldését, 2005.dec.6-a után törlendő --Csanády 2006. augusztus 25., 23:02 (CEST)
• Kép:Dús László festőművész (2004).JPG nem használt, a Kép:Duslaszlo00.JPG duplikátuma --Csanády 2006. augusztus 25., 20:33 (CEST)
• Kép:Gritti Alajos.png nem használt, a Kép:Gritti Alajos.jpg duplikátuma --Csanády 2006. augusztus 25., 20:29 (CEST)
• Kép:Csoport.JPG nem használt, a Kép:Csoport.jpg duplikátuma, véletlenül kétszer töltötték fel - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 25., 11:33 (CEST)
• Kép:Dus 1.JPG - mindenben megegyezik a Kép:Dús - nagy méretu kollázs (részlet).JPGvel, egyik sem használt. Azt már csak halkan mondom, hogy se forrás, se licenc... - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 25., 09:11 (CEST)
  • Sőt, a Kép:Dús - nagy méretu kollázs (részlet).JPG meg mindenben megegyezik a Kép:Dus1.JPG-vel, amin van licenc is. És ha jól értelmezem egy jogvédett műalkotás fotója a cucc. – Glanthor ※ 2006. augusztus 25., 10:57 (CEST)
• Kép:Zgmech.jpg - nem használt, mindenben megegyezik a Kép:Zongmech.jpgel - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 25., 09:23 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 24.

• Bggergo képei: sok licenc nélkül, még több teljesen rossz licenccel. Kértem a tulajt, hogy javítsa, addig is ideírom, hogy ne felejtődjön el. --Tgr 2006. augusztus 24., 10:36 (CEST)

Ide teszem ezeket, mert valami közös döntésre lenne szükség ezen címerképek esetén. Mivel ezek licence kétséges, nem hiszem, hogy több példányban kellene tartalékolni belőlük.

• Kép:Polgár.jpg kis méretű, nem használt, van helyette később feltöltött nagyobb Kép:Polgar címere.jpg címen
• Kép:Jánoshalma.jpg kis méretű, nem használt, van helyette később feltöltött nagyobb Kép:Jánoshalma címere.jpg címen
• Kép:Lajosmizse.jpg kis méretű, nem használt, van helyette később feltöltött nagyobb Kép:Lajosmizse címere.jpg
• Kép:Hosszúpályi.jpg nem használt, azonos a használt, de később feltöltött Kép:Hosszúpályi címere.jpgvel
• Kép:Nagyrábé.jpg nem használt, azonos a használt, de később feltöltött Kép:Nagyrábé címere.jpgvel
• Kép:Pocsaj.jpg nem használt, azonos a használt, de később feltöltött Kép:Pocsaj címere.jpgvel
• Kép:Sárrétudvari.jpg nem használt, azonos a használt, de később feltöltött Kép:Sárrétudvari címere.jpgvel
• Kép:Szabadka cimmere.jpg nem használt, azonos a használt, de később feltöltött Kép:Szabadka cimmere.png
• Kép:Zalaegerszeg címere.png nem használt, azonos a használt Kép:Zalaegerszeg címere.jpg - melyik verziót jobb betenni a cikkbe?
• Kép:AbonyCímere.jpg nem használt, a másik jobb minőségű Kép:Abony címere.jpg
• Kép:LetenyeCímere.jpg nem használt, a másik jobb minőségű Kép:Letenye címere.jpg
• Kép:Gönc címere.png nem használt, a másik jobb minőségű Kép:Gönc címere.jpg
• Kép:Alsómocsolád címere.png nem használt, a másik jobb minőségű Kép:Alsómocsolád címere.jpg
• Kép:Udvarhely vármegye címere (1896).jpg nem használt, a cikkben a Kép:Udvarhely vármegye címere.jpg jelenik meg.
• Kép:Coa cote d ivory.jpg nem használt, a cikkben a Kép:Coat of arms of Cote d'Ivoire 1964.png jelenik meg.
• Kép:Comoros coat of arms small.gif nem használt, a cikkben Kép:Comoros coa.png jelenik meg

- Serinde ^üzenet 2006. augusztus 24., 15:29 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 23.

• Kép:Band.jpg - nincs licenc, írtam a felküldőjének. - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 23., 09:34 (CEST)
• Kép:Kategoriak200502.png - nem tudom pontosan, ez mi és minek, de elég gyilkos, nem győztem kivárni, amíg betöltődik. Mondjuk lehet, hogy meg kellene kérdezni Grint, szükség van-e erre... - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 23., 14:02 (CEST)

Én nem értek hozzá, de valami 70 MB-os kategóriafának tűnik, 2005-ből.--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 23., 14:49 (CEST)

Azért tűnik annak, mert az :) És mielőtt eltűnik, azért kérdezzük meg Grint, hogy. – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 15:03 (CEST)

Megkérdeztem.--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 23., 15:17 (CEST)

Ha valaki szerint érdekes, hogy 2005 februárban hogyan néztek ki a kategóriák, akkor érdemes megtartani. Amúgy ha bárkit zavar, törölhető (én szívesen mgtartanám, egyrészt mert sok munka volt vele hogy ilyen szép legyen, másrészt érdekesség. Kellene egy aktuálisat is csinálnom... hmm...). A kép lapjára beleírom, hogy mi van rajta, ha valakinek nem elég, ami info rajta van. --grin ✎ 2006. augusztus 23., 16:04 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 22.

• Kép:Gaaxis ESO 269-57.jpg - állítólag recovered file, missing upload log entry, de nem derül ki számomra, hogy mit is ábrázol és semmi nem hivatkozik rá. - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 22., 13:38 (CEST)

Érdekes, ennél a képnél nem jelenik meg a törlés gomb. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 22., 14:04 (CEST)

Akkor nem tudom, mi legyen vala, a nem használt képek között mindenesetre felsorolja a rendszer -Serinde ^üzenet 2006. augusztus 22., 14:08 (CEST)

User:Conversion script – ő a ludas. Adatbázis-piszkálás közben megcsúszott… – Glanthor ※ 2006. augusztus 22., 14:25 (CEST)

Olyan, mint ha nem is létezne a kép. Mérete 0 kb, és a kép helyén is a nemlétező képeknél megjelenő fekete téglalapban fehér van.--bD@neΞ ω' 2006. augusztus 22., 14:26 (CEST)

Töröltem:) – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 13:54 (CEST)

Hogy csináltad? :) - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 23., 13:57 (CEST)

A kép történeténél is van törlés felirat, amivel csak egy-egy képváltozatot lehet törölni. – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 14:17 (CEST)

Az én barátom... :)))) --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 23., 14:37 (CEST)

:) – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 15:03 (CEST)

• Kép:Ds2.jpg - nagyon hasonlít at Image:DS2 components.png-re, csak az némileg részletesebb, de mindkettő angol nyelvű és egyiket sem használjuk - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 22., 14:08 (CEST)
• Kép:Liechtenstein címer.png saját képként aporsztrofált, de miután címer... Nem használt és egy változata Image:Liechtenstein flag large.png név alatt fenn van a Commonsban. - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 22., 14:21 (CEST)

Töröltem. Image:Liechtenstein coa.png a címer a commonsban -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 22., 14:41 (CEST)