User vita:Puncsos

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 Archíváltak 2 Leghosszabb gyalogtúra 3 más nyelvű w-re mutató link: ördögtől való? 4 Portál+Műhely 5 MÁS 6 Userlap 7 Tucatnyi új cikk 8 Éljenek a bölcsészek 9 Lemezlovasok 10 jobb-e így 11 Személyes támadások 12 Borsodi Bivaly 13 Azért, mert 14 Hogyne... 15 :)

[szerkesztés] Archíváltak

• Archív#1 (2005. július 12.-2006. január 14.)
• Archív#2 (2006. január 14.-2006. február 05.)
• Archív#3 (2006. február 05.-2006. április 03.)
• Archív#4 (2006. április 04.-2006. június 17.)

  ---

[szerkesztés] Leghosszabb gyalogtúra

A nagyapám egyszer hazagyalogolt Békéscsabáról Püspökladányba. Ez 110 km. Az se semmi... --Burumbátor 2006. július 4., 20:32 (CEST)

[szerkesztés] más nyelvű w-re mutató link: ördögtől való?

Szia, a Batthyány Ervin szócikkből kivetted az angol wikipediára mutató linket. Kérdés: rögzítve van a w-ban, hogy mi a standard eljárás, mikor hivatkozunk más nyelvű szócikkre, mikor nem? Azt értem, hogy legyen magyar szócikk és legyen magyar szócikkre hivatkozás, de eleve nyilván nem elítélendő más nyelvű w-szócikkre hivatkozni, különben nem teremtették volna meg ennek a lehetőségét. Másrészt olyan szócikkeknél, mint egy kis angol helység, amiről nehezen tudom elképzelni, hogy a közeljövőben lesz magyar nyelvű w-szócikk, különösen elfogadhatónak látnám egy másik nyelvű w-ra utalni. Előre köszönet a tájékoztatásért/válaszért, üdv --Agáta 2006. július 12., 10:02 (CEST)

Rossz szokás a magyar Wikipédiából más nyelvű Wikibe linkelni szövegen belül. Kivezet innen, miközben első ránézésre nem biztos, hogy feltűnik a rákattintónak, hogy máshová jut róla. Mások is használják ezt a módszert, de helytelenül, ezért igaza van Puncsosnak, hogy kivette. Maradjon az a link piros, majd valaki megírja a cikket - lehet, hogy nem mostanában, de utólag nehezebb javítani ezeket az "elronott" hivatkozásokat. Inkább várjátok meg, amíg bekékül. Ha valakit nagyon érdekel a téma, akkor maga is megkeresheti más nyelven, ne mi döntsük el helyette, milyen nyelven is beszél angolul, németül, franciául, lengyelül... Az igazi nyelvközi hivatkozás (azonos témájú cikk belinkelése) természetesen javasolt. - 84.0.231.219 2006. július 12., 10:20 (CEST)

Pontosan erről van szó. Amikor karbantartom a Wiki cikkeit, sokszor azért írok meg egy szócikket, mert piros a link. Nos ha más nyelvi Wikire vezet ki a hivatkozás, akkor a link kék, így megtévesztő. Még ha egy kis helységről van szó, akkor is. Nem igazán van erről irányelv (ha jól tudom), de én nagyon nem jó dolognak tartom eme módszer alkalmazását, max. speciális esetben. Ezért kérlek Agáta, te se tedd. Köszönöm! -- puncsos ^vitám  2006. július 12., 11:49 (CEST)

[szerkesztés] Portál+Műhely

Szia! Nem tudom, hogy neked az miért probléma, hogy a portálod készítésében segítek + indítottam egy műhelyet olyan cikkek felkarolására, amelyek eléggé elhanyagoltak. Ez csak 2! Nem az összes (hirtelen nem is tudom hány van...). Nem kell aggódnod, hamarosan tovább segítek, már megírtam a gépen 1-2 epizód eseményeit, + belekedztem 1-2 fordításba, de még nem fejeztem be őket. Amúgy láttam, hogy te is szerkesztettél más típusú szócikkeket, úgyhogy nem kellene emiatt megszólnod. --bDaneΞ ω' 2006. július 12., 20:07 (CEST)

De amúgy szerintem egyértelmű (legalábbis számomra), hogy ott segítek ahol tudok, nem tudom, hogy miért fáj ez valakinek. --bDaneΞ ω' 2006. július 12., 20:09 (CEST)

OK, rendben, nincs harag, a szmájlit meg nem vettem észre, bocsi :) --bDaneΞ ω' 2006. július 12., 20:11 (CEST)

[szerkesztés] MÁS

Ja tényleg, a "vidám" (gay) fiúkra nem gondoltam. A nős érdekelne. Bár ha mondjuk három NDK-s úszónő kaliberű szőrös Brünhilda megfog egy gyurcsányi alkatú kisfiút... de azt a bizonyos végtagot én sem értem ebben az esetben.--Mathae !قل يا حبيبي الكريم 2006. július 30., 01:15 (CEST)

[szerkesztés] Userlap

Na igen, a megbomlott tér-idő kontinuum mire nem képes! :-) Majd írok oda valami okosat, de az az igazság, hogy nem nagyon foglalkoztat az userlap szerkesztése, ami időt itt töltök, azt a Queenre fordítom, vagy a Metallicánál gerillázok... DEgenerated 2006. augusztus 27., 21:24 (CEST)

[szerkesztés] Tucatnyi új cikk

nagyon gyorsab gépelsz Nikita 2006. szeptember 9., 19:53 (CEST)

[szerkesztés] Éljenek a bölcsészek

De komolyan. Én eddig mást hittem a bölcsészekről, de látva a munkád, ezen erősen el kell gondolkodnom... Grat, csak így tovább! -- puncsos ^vitám  2006. szeptember 10., 02:08 (CEST)

No, mi történt, amivel így megnyomtam a renoménkat hajnali kettő körül? Vagy csak nomen est omen? :-) Különben kiugrottam magam is, még talán éppen idejében...

Pasztilla Pasztilla 2006. szeptember 10., 02:20 (CEST)

[szerkesztés] Lemezlovasok

Szia! Megtennéd, hogy benézel ide és elmondod, miért érzed szükségesdnek ezt a sablont? Köszi! - Serinde ^üzenet 2006. október 8., 10:09 (CEST)

[szerkesztés] jobb-e így

Csak a végén ki ne derüljön, hogy a kuruc.info nem is jobboldali. Sőt. Direkte baloldali. Sőt. Provokáció. Ja, mégsem, hiszen az igazmondó NPOV juhász inkarnációja. Szóval én nem szeretem a csúsztatásokat meg a maszatolásokat. És ez most nem is neked szól. Iller 2006. október 12., 18:53 (CEST)

Ha Gubbubu olyan hangosan üvölt, amennyire csak bír, csak hogy ne lehessen hallani más véleményt, akkor annyi fog történni, hogy csúnyán bereked. A más vélemény meg más vélemény marad. Meg esetleg némelyek röhögnek egy jót. Ennyi. Gubbubuval nem kell háborúzni, hanem a piszkokat el kell takarítani a cikkekből. Iller 2006. október 12., 19:04 (CEST)

Megtörtént. Köszönet Puncsosnak. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. október 12., 19:09 (CEST)

[szerkesztés] Személyes támadások

Legyél szíves az ilyeneket a továbbiakban kerülni. Attól, hogy valaki (akár okkal, akár ok nélkül) nem túl népszerű a Wikipédiában, semmivel sem lesz elfogadhatóbb személyeskedni vele. (Lásd a WP:KSZT utolsó fejezetét.) --Tgr 2006. október 13., 12:30 (CEST)

[szerkesztés] Borsodi Bivaly

Szia! Ezért. (linkek a sz.ö.-ban) A „ piaci bevezetésnél előny volt a Borsodi termékcsalád ismert neve; a Borsodi Bivaly illata, és szénsavtartalma megegyezik a Borsodi termékcsalád más tagjaival” nem éppen lexikonszerű, sőt, ilyet nem lehet lexikonszerűen leírni. Jellemezni persze lehet (sőt, szvsz kell is :) ), de nem így: „A külföldön már ismert, a megszokottnál magasabb alkoholtartalmú és testesebb ízű, világos sör kategóriája Magyarországon még nem létezett”. (plusz kérdések: Mi a megszokott? Milyen a testesebb íz?)

A többit is idevéve, de külön-külön nézve is: Ilyen egy PR szöveg. Üdv --Vince ^blabla :-) 2006. október 14., 14:03 (CEST)

Bocs, hogy közbeszólok, de kicsit átfaragtam a kommentelt részeket, szerintetek így már jó? Iller 2006. október 14., 14:12 (CEST)

Nincs bocs, mert bármikor bármibe bele lehet szólni, úgyhogy csak nyugodtan. Én is turkáltam benne megint. -- puncsos ^vitám  2006. október 14., 14:15 (CEST)

Nem is reklám hanem pijár :-) Sokkal nehezebben felismerhető az avatatlan szemek számára, mivel szándékosan úgy és olyan stílusban készül, hogy annak lásd, aminek látod :) „Előny volt a Borsodi név” , „A külföldön már ismert, a a Magyarországon megszokottnál (4,5-5%) magasabb alkoholtartalmú és testesebb ízű, világos sör kategóriáját Magyarországon a Borsodi Bivaly honosította meg.”, „a Borsodi Bivaly illata, és szénsavtartalma megegyezik a Borsodi termékcsalád más tagjaival” - ajnározás, hogy egyszerűen fogalmazzak. A Borsodi termékcsaládhoz viszonyítani is az, a magyar átlaghoz viszonyítani viszont nem az. --Vince ^blabla :-) 2006. október 14., 14:19 (CEST)

De hát ha ezek a tények is, akkor megértem, hogy a pr is kihasználja ezt. Különben én is tanultam a píárról elég sokat, nem igazán érdekel, de attól még a tények tények maradnak. -- puncsos ^vitám  2006. október 14., 14:24 (CEST)

És az csúnya csúnya PR, vagy közölhető tény, hogy ilyen jellegű sör a Borsodi Bivaly előtt nem volt Magyarországon? Mármint nem "ilyen finom sör", hanem a leírt jellemzők szerinti. Csak mert ez is ki lett PR-talanítva az előbb. Iller 2006. október 14., 14:29 (CEST)

Vita:Borsodi Bivaly. Kiegyezhetünk a jelenlegi változatban? :) --Vince ^blabla :-) 2006. október 14., 14:35 (CEST)

Az összetevőiről nem tudsz valamit? Vagy valami extra infót? :) --Vince ^blabla :-) 2006. október 14., 14:42 (CEST)

Tetszik, de majd biztos más is hozzászól. Bővebb infókat meg majd kérek a gyártótól. -- puncsos ^vitám  2006. október 14., 15:02 (CEST)

Kép: mit meg nem tesz értetek az ember (!); de már fogytán. OsvátA. 2006. október 14., 15:09 (CEST)

[szerkesztés] Azért, mert

Azért szeretem ezeket rövid alakban használni, mert zavaró a hosszúságok, mivel amúgy is ismert, redundáns információt adnak, fölöslegesen terhelik az olvasó figyelmét, nem keltenek felhasználóbarát, könnyen kezelhető benyomást. Adam78 ✉ 2006. október 29., 02:28 (CEST)

[szerkesztés] Hogyne...

...küldeném, plusz még csomó embernek. Mindenki szavazhat, hogy hagynám ki pont Stargatemestert :) Data Destroyer 2006. november 8., 19:44 (CET)

Ehh... :) -- puncsos ^vitám  2006. november 8., 19:50 (CET)

Még várok pár napot, ne torlódjon össze a legutóbbi díjkiosztóval. Data Destroyer 2006. november 15., 20:48 (CET)

Hát az meg hogy lehet? Fene ebbe a démonba. Data Destroyer 2006. december 15., 14:10 (CET)

[szerkesztés] :)

Majdnem megkérdeztem, mi a franc az a milatutu, de közben megtaláltam egy stargate-szótárban :) (mellesleg elsőre valami polinéz nyelvnek hittem.) Mene sakkhet ur-seveh. – Alensha ^üzi 2006. december 16., 00:24 (CET)