Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.09.15

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

< Wikipédia:Szavazás törlésről

Tartalomjegyzék

1 szeptember 15.
2 szeptember 14.
- 2.1 Borajánló (törölve)
3 szeptember 13.
- 3.1 Niceai zsinat törölve, duplikátum, nem kell szavazni
4 szeptember 12.
5 szeptember 11.
- 5.1 Tógármah (megmaradt)
- 5.2 Matematikai tehetséggondozás (megmaradt)
6 szeptember 10.
- 6.1 Simone de Beauvior törölve, nem kell szavazni
7 szeptember 9.
8 szeptember 8.
- 8.1 1999 a jogalkotásban a szavazás közfelkiáltásra véget ért, a cikk megmaradt
9 szeptember 7.
10 szeptember 6.
- 10.1 Boksany illetve Boksány Imre (törölve)
11 szeptember 4.
- 11.1 Babba Mária redirektként megmaradt a Szűz Mária címszóra
  - 11.1.1 Érvénytelen szavazatok A cikk írójának szavazata
- 11.2 Jehova Tanúi a bíróság előtt törölve
12 szeptember 3.
- 12.1 Kováts Attila Gergely törölve
- 12.2 Stiviandra Oliveira, Maria Beatriz Vallejos Schulze, Shanandoa Arnaldi Wijshijer mindhárom törölve
13 szeptember 2.
14 szeptember 1.

[szerkesztés] szeptember 15.

[szerkesztés] Sörpuccs (megmaradt)

Ez igy se nem igaz se nem jó! Ha valaki hajlandó rendesen megírni itt található megfelelő forrás:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hitler-Ludendorff-Putsch

törlendő Texaner 2006. szeptember 16., 19:17 (CEST)
megjegyzés Mezei szubcsonk. Ilyenkor mi van??--Godson ^fóruma 2006. szeptember 16., 21:27 (CEST)
maradjon: igaza van Godson-nak mezei fórum... maradjon, vagy ha valaki nem egészíti ki... akkor rakétát a fenekébe!!! --Peda ☎ 2006. szeptember 19., 19:27 (CEST)
maradjon -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. szeptember 21., 12:14 (CEST)
maradjon, csonknak elmegy, bár mihamarabb bővíteni kéne... Data Destroyer 2006. szeptember 21., 12:31 (CEST)

[szerkesztés] Jurij Lucsenko

Jurij Lucsenko rossz címre írtam meg a cikket, átirányítás lett belőle. Kérlek töröljétek.--Ksanyi 2006. szeptember 14., 17:06 (CEST) (Az azonnali laprol)
maradjon, mert nem szavaztunk rola. A cikk szerzojenek különben sincs joga a törlest kerni. Kerem a visszaallitast. --Dr. Steller 2006. szeptember 16., 07:00 (CEST)

Idezet: "Kellett neki felküldeni, ha aztán töröltetni akarja... már a köz tulajdona a cikk, a közösségé a döntés joga.--I. Mathae قل 2006. szeptember 15., 23:57 (CEST)"

Stelli, Stelli geb. Virághalmy, és persze Dr.... már közösségnek érzed magad? Az a skizofrénia súlyos esete :)--I. Mathae قل 2006. szeptember 17., 22:22 (CEST)

Kérlek, Dr. Steller, ne csináld ezt. Ebben az esetben a fent említett címmel megszületett a Pedro Pires szócikk. Egyértelmű hiba. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 17., 09:26 (CEST)

[szerkesztés] Akrotiri és Dekélia zászlaja

Egy katonai bázisnak a nem is létező zászlójáról szóló cikk --Mestska 2006. szeptember 15., 17:59 (CEST)

törlendő --Mestska 2006. szeptember 15., 17:59 (CEST)
maradjon -- nem egyszerü katonai bázisokról, hanem sajátos nemzetközi jogállású területekröl van szó, a CIA World Factbook külön címszóban szerepelteti öket. Oszi 2006. szeptember 15., 18:06 (CEST)
megjegyzés -- Így van, különleges jogállású, a brit tengerentúli területekkel azonos jogot élvező, ám annak nem számító katonai bázisról van szó. Ami nem rendelkezik önálló zászlóval így teljesen feleslges a zászlójáról külön cikket nyitni. (nem az Akrotiri és Dekélia cikket jelöltem én sem...) --Mestska 2006. szeptember 15., 18:29 (CEST)

szerkütk: dettó uezt akartam írni, ez azonnali. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 18:32 (CEST)

törlendő - ez a töméntelen infó bőven elfér a Nagy-Britannia zászlaja cikkbe. Beleteszem és mehet azonnalira. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 18:27 (CEST)

[szerkesztés] Erasmus Kollégium (megmaradt)

Ez (így) nem.
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 16:11 (CEST)
maradjon okokat l. vitalapján - Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 15., 16:14 (CEST)
maradjon OsvátA. 2006. szeptember 15., 16:18 (CEST)
maradjon Nem tudom, milyen volt eredetileg, de most korrektnek tűnik. A törlés sablon egyébként miért nincs rajta? --Hkoala 2006. szeptember 15., 17:37 (CEST)

Gondolom mert nem raktál rá. :P chery 2006. szeptember 16., 14:41 (CEST)
maradjon --Dr. Steller 2006. szeptember 15., 19:19 (CEST)

[szerkesztés] Svear-család (törölve)

Ez a cím duplán hibás. Elöször is egy népröl van szó, a nevük egyes számban svea, magyarul többes számban sveák. Ök az ösi svédek, az ö nevükböl jön a Svea rike > Sverige = Svédország név. A svéd nyelvü többes számú alak a svear, de semmi okunk, hogy ezt magyarul is így használjuk. Másodszor a svea uralkodók nem valamiféle Svea-házhoz tartoztak, hanem a Munsö-házhoz (ha egyáltalán léteztek... de ez már más kérdés). A Munsö-ház szócikkbe átmásoltam a tartlamát. Oszi 2006. szeptember 15., 09:11 (CEST)

törlendő --Villanueva 2006. szeptember 15., 09:20 (CEST)
megjegyzés a fentiek értelmében van-e miről szavazni? OsvátA. 2006. szeptember 15., 16:15 (CEST)
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 16:25 (CEST)
törlendő, de akár azonnalira is mehetne --Hkoala 2006. szeptember 15., 17:38 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 14.

[szerkesztés] Borajánló (törölve)

Nem lexikoncikk, a Wikikönyvekbe való. Alapvető régi szabály, hogy vörösbort a vörös húsokhoz, fehér bort a fehér húsokhoz, a vadhúsokhoz a vörös csemege, desszertborok illenek leginkább. Ha valaki ezeket a szabályokat követi, még rengeteg variációs lehetőséget kipróbálhat, és ízlésének megfelelő választékot alakíthat ki. Fontosnak tartom megemlíteni, hogy az ételhez soha ne adagoljuk túl a bort, éppen csak az ízek kiemelésére használjuk. És ugyan azt a bort kínáljuk az étel elfogyasztása közben és utána, mint amilyennel az ételt készítettük. Így az étellel harmonizáló ízek jóbban érvényre jutnak.

törlendő -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 14., 19:57 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 14., 20:16 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:42 (CEST)

KeFe kiürítette. Akkor azonnali, nem? OsvátA. 2006. szeptember 14., 23:33 (CEST)

törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 15., 00:13 (CEST)
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 16:25 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 13.

[szerkesztés] Niceai zsinat törölve, duplikátum, nem kell szavazni

törlendő felesleges csonk, már van jobb Első Niceai Zsinat--Linkoman2006. szeptember 13., 15:05 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 13., 15:48 (CEST)
törlendő --Korovioff 2006. szeptember 13., 15:54 (CEST)

Töröltem, duplikátum, tipikus azonnali. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 13., 15:59 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 12.

[szerkesztés] Faludi Ferenc Akadémia (megmaradt)

Teves szavazati kiiras, a szocikk szerzoje mindenkoron kerheti a szocikk jelenlegi formaban valo azonnali törleset, különösen akkor, ha azt maga a Faludi Akademia is keri a jelenlegi forma miatt. --Dr. Steller 2006. szeptember 15., 19:17 (CEST)

törlendő A cikk szerzojekent kerem annak törleset. A Faludi Akademia nem ohajtja megirni, nekem meg elment a kedvem az egesztol. --Dr. Steller 2006. szeptember 13., 11:32 (CEST)
megjegyzés akkor meg miről szavazzunk? OsvátA. 2006. szeptember 13., 15:50 (CEST)

megjegyzés Kifejezetten ragaszkodom a vitalap (s a szocikk) azonnali törlesehez. --Dr. Steller 2006. szeptember 15., 17:28 (CEST)

Előbb záruljon le itt a szavazás. NCurse

_üzenet 2006. szeptember 15., 17:32 (CEST)

maradjon Nem értem, miért kéne törölni egy cikket, csak azért, mert csonk. Nem emlékszem a többi wikipédián hasonlóra... --Tzoltan 2006. szeptember 14., 12:47 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:42 (CEST)
maradjon - talán annyi kiegészítéssel élnék, hogy kéne - lassan - egy akadémiák kategória. :-P --Peda ☎ 2006. szeptember 15., 00:14 (CEST)
KÉRÉSEM:: akkor legalabb a vitalapjat töröljük, mert ez az oka annak, hogy nem akarjuk ebben a formaban megirni, illetve befejezni a szocikket. --Dr. Steller 2006. szeptember 15., 10:02 (CEST)
maradjon is meg nem is (vitalap). Legyen ahogy Dr Steller akarja, ezen ne múljon. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 16:25 (CEST)
maradjon, és elég legyen a hisztériából! Egyedül Steller háborgása van a vitalapon, ami bárkit zavarhat, még a laptörténetben sem látni semmit.--I. Mathae قل 2006. szeptember 15., 17:35 (CEST)

Nem értem a többségi véleményt. Valaki kéri, hogy tüntessük el, amit írt - és mi azért sem?--Linkoman 2006. szeptember 15., 22:43 (CEST)

Kellett neki felküldeni, ha aztán töröltetni akarja... már a köz tulajdona a cikk, a közösségé a döntés joga.--I. Mathae قل 2006. szeptember 15., 23:57 (CEST)

megjegyzés Tevedes. De ti akartatok, rendben van. Ezentul az azonnali törles laprol mindent ide teszek, amit a szerzoje törlesre ker, s titeket foglak hozza idezni. --Dr. Steller 2006. szeptember 16., 06:55 (CEST)

Kedves Steller: WP:ZAVAR, tartózkojd kérlek az ilyen jellegű demonstrációktól. NCurse

_üzenet 2006. szeptember 16., 17:11 (CEST)

[szerkesztés] Gondolat-Jel (azonnali)

törlendő műsorismertetés OsvátA. 2006. szeptember 12., 13:08 (CEST)

Inkább jogsértő innen Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 12., 14:30 (CEST)

a szavazás törlésről sablont kicseréltem jogsértőre. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 12., 14:43 (CEST)

[szerkesztés] TotumFaktum (törölve)

törlendő műsorismertetés OsvátA. 2006. szeptember 12., 13:08 (CEST)
törlendő - Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 12., 19:17 (CEST)
törlendő - --Villanueva 2006. szeptember 14., 13:58 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:42 (CEST)
törlendő - minek szavazni? --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 16:25 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 11.

[szerkesztés] Tógármah (megmaradt)

törlendő, összefüggéstelen zagyvaság az egész, szinte nincs két szó benne, ami egyféleképp lenne leírva, ráadásul Syp szerint már többször is törölve lett, csak a szerző folyton újra létrehozza. Ilyen formában szvsz kuka. Data Destroyer 2006. szeptember 11., 15:40 (CEST)
törlendő - "összefüggéstelen zagyvaság" rettenetes helyesírással. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 11., 18:45 (CEST)
maradjon az angol wp alapján rendbe hoztam, ezért már nem kell törölni. --Adapa 2006. szeptember 11., 19:18 (CEST)
megjegyzés ennek a létrehozója az angol cikken is dolgozott. Ellenőrizte valaki az adatokat? - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 19:35 (CEST)
maradjon - Őrület! Értem:) Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 11., 19:23 (CEST)
maradjon, végre ez az ügy is lezárult :) és gazdagodtunk egy édekes cikkel. Köszi, Adapa! – Alensha ^üzi 2006. szeptember 11., 19:30 (CEST)
maradjon, gatyába lett rázva :) Data Destroyer 2006. szeptember 12., 14:43 (CEST)
Soha sehol senki nem mondja ugyanúgy, és mia fzeméliem sem mem persont, az ktio fzlavo más fzavait egzaktul fzípen leirta vulna, úgy ahogy az de facto a fzélbe fzállt vala. --Elder sun 2006. szeptember 12., 21:53 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:42 (CEST)
maradjon --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 16:25 (CEST)

[szerkesztés] Matematikai tehetséggondozás (megmaradt)

törlendő, sima reklám. SyP 2006. szeptember 11., 13:35 (CEST)
~~törlendő~~ - Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 11., 13:43 (CEST)
törlendő - valóban reklám. Általános tartalmú tehetséggondozás cikket lehet írni, de erre ebben a formában semmi szükség - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 13:45 (CEST)
törlendő, vagy reklám, vagy szubcsonk. --Hkoala 2006. szeptember 11., 13:46 (CEST) (Burumbátor meggyőzött, ezért javítottam). --Hkoala 2006. szeptember 11., 14:05 (CEST) maradjon, már nem szubcsonk --Hkoala 2006. szeptember 18., 09:29 (CEST)

Többször kiderült már hogy fals felfogást gyűjtöttem be életem során arról, hogy mi a reklám. Megtennétek, hogy a belinkelt honlap megtekintése után a vitalapomon tájékoztatnátok arról, hogy a törlésre feltett szócikkben mi a reklám? Előre is köszönöm, --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 11., 13:51 (CEST)

A "cikk" egyetlen célja, hogy felhívja a figyelmet az adott iskolára. Kifejezetten matematikai tehetséggondozásról cikket írni amúgy sem tűnik túl értelmesnek, így meg aztán pláne. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 13:54 (CEST)

Miért nem lenne értelmes a matematikai tehetséggondozásról külön cikket írni? Péter ✎ 2006. szeptember 11., 15:29 (CEST)

A vitalapomra kértem volna, de mindegy. És? Egy önköltségen tehetséggondozó programokat szervező iskolára? Hol a haszonszerzési cél, az előnyszerzési cél? A Media Markt az nem hívja fel a figyelmet semmire? Persze, mint mondtam, én nem értek hozzá... --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 11., 13:58 (CEST)

törlendő, :Nem reklám, inkább semmitmondó célmeghatározás. Azért nincs rá szükség, mert bármely szakterületen hasonlóak a tehetségggondozás céljai. (Egy semmitmondó kezdemény nem szubcsonk, hanem azonnali).

Én partner lennék a reklám-irányelv kialakításában, voltak is a közelmúltban ilyen beszélgetések pl. Tgr--rel.--Linkoman 2006. szeptember 11., 13:57 (CEST)

törlendő Nem reklám, de semmi köze nincs a matematikai tehetséggondozáshoz sem. Be lehet írni az adott iskola oldalára, hogy ők ezzel is foglalkoznak, de nehogy már azt gondoljuk, hogy ezzel lefedtük a matematikai tehetséggondozás témáját. Péter ✎ 2006. szeptember 11., 15:29 (CEST)
törlendő, ha nem reklám, hát propaganda. Ami ugyanaz. Két sor, egy útbaigazítással. OsvátA. 2006. szeptember 11., 19:59 (CEST)
maradjon - a módosítások után elfigadható, és a matematikai tehetséggondozás Magyarország talán egyetlen megmaradt termelési ágazata, amelyben nemzetközileg elismerten jók vagyunk. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. szeptember 11., 22:31 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:42 (CEST)

* törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 16:25 (CEST) maradhat. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 18., 10:50 (CEST)

megjegyzés -- Galadh Ereb: Tartalmilag módosítottam az oldalt. Formailag borzalmas tudom, nem is tettem volna fel, ha most nem az oldal léte múlna rajta. Kérem a modikat, hogy a törlés előtt adjanak még időt, és jövő héten rendbe lesz rakva az oldal. Formailag az eredeti szerkesztő fogja rendbehozni, tartalmilag, stilisztikailag is van még mit csiszolni, de ígérem, ezek meg lesznek csinálva.
maradjon - az oldal nagyot nőtt, tartalmas. Adjunk több időt szerzőjének és használható lesz. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 17., 07:28 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 10.

[szerkesztés] Simone de Beauvior törölve, nem kell szavazni

már létezik a helyes Simone de Beauvoir cikk --Hkoala 2006. szeptember 10., 07:58 (CEST)

ezesetben azonnali törlés, nemde? OsvátA. 2006. szeptember 10., 08:28 (CEST)

Törölve. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 10., 09:00 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 9.

[szerkesztés] White Russian (megmaradt)

Ez így egy sima recept. Van erre valami alwiki site nem, ahova a recepteket irjuk. Nikita 2006. szeptember 9., 22:27 (CEST)

törlendő - Nikita 2006. szeptember 9., 22:27 (CEST) maradjon nyenyec megmentette a saját cikkét. Nikita 2006. szeptember 10., 17:19 (CEST)
megjegyzés: egészen pontosan szakácskönyvünk van a Wikikönyvek közt. --Cs. Ali # 2006. szeptember 9., 23:20 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 9., 23:48 (CEST)
törlendő - de édemes lenne átmásolni. Lily15 2006. szeptember 10., 11:02 (CEST)
megjegyzés: van még egy pár koktélrecept, pl. Vodkanarancs, B-52 (koktél), Kalasnyikov (ital) Mindet töröljük? --vilain 2006. szeptember 10., 11:12 (CEST)
maradjon - renováltam picit a lapot. Nyolc másik Wikipédiában van róla szócikk. Ha mégis megszavazzátok a törlését, akkor légyszi az admin törlés helyett mozgassa a User:Nyenyec/White Russian lapra. Köszi. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 10., 16:37 (CEST)
maradjon -_Linkoman 2006. szeptember 10., 20:25 (CEST)
maradjon ez normális cikk, nem sima recept. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. szeptember 10., 20:34 (CEST)

Gubb:laptörténet! Nikita 2006. szeptember 10., 20:57 (CEST)

maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:42 (CEST)
Át a szakácskönyvbe, majd innen törlendő - vilain felvetéseivel egyetemben. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 15., 16:25 (CEST)

[szerkesztés] Borsodi Bivaly (megmaradt)

Reklám

~~törlendő~~

maradjon megnéztem puncsos átírt változatát, így már szép -->Dani<@ 2006. szeptember 9., 20:47 (CEST)

Nem volt ez a kiírás egy picit nagyon gyors? Még csak 5 perce létezik a cikk... --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 9., 20:56 (CEST)

1. Nem hiszem, hogy erről sokkal többet lehetne írni (a „titkos receptet” úgyse hozzák nyilvánosságra). 2. Ha megmarad a tartalma, akkor is be kéne dolgozni a majdani Borsodi sörgyárról szóló cikkbe.-->Dani<@

2006. szeptember 9., 21:01 (CEST)

törlendő - ez egy termékismertető, hogy-hogynem a legújabbról ráadásul. Annak is elég satnya (még). Reklám. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 9., 21:04 (CEST)
megjegyzés érdemes lenne tényleg tisztázni, hogy pontosan mi a reklám. A szökés című filmsorozatról szóló cikk nem reklám? Az is elég új (itt Magyarországon), és ugyanígy egy terméket népszerűsít. Igaz, hogy igényesebben van megírva, de azért ez szerintem elgondolkoztató. Aztán ott van a Túró Rudi is. Az is persze jobb cikk, de pont ennyire reklám. Szóval, ha azok megférnek itt, akkor ez is maximum szubcsonk lehet, nem hiszem, hogy törölni kéne. (Én például így tudtam meg, hogy mi az a Borsodi Bivaly) Péter ✎ 2006. szeptember 9., 21:19 (CEST)

(szerkütk.) A Túró Rudi egy világszerte ismert termék, és a szócikkben le van írva a története is, A szökés szerintem itt egy teljesen rossz példa volt, mert akkor ennyi erővel az összes sorozatról, albumról, számítógépes programról stb. szóló cikket is törölni lehetne...-->Dani<@

2006. szeptember 9., 21:27 (CEST)

Elolvastad, amit írtam? A Rudinál is kiemeltem, hogy az persze egy sokkal jobb cikk. A szökést pedig csak kiemeltem a sok közül, épp azért, hogy azt mondjam, amit te, hogy ilyen alapon nagyon sok mindent lehetne törölni, reklám felkiáltással. Ezt explicit nem írtam le, de azt hittem világos. Eszemben sem volt A szökés ellen kampányolni. Péter ✎ 2006. szeptember 9., 21:40 (CEST)

megjegyzés Mint ismert, ez a sör az egyik kedvencem, úgyhogy átírtam egy picit, kivéve belőle a reklámot (a tények benne maradtak). Most maradhat? -- puncsos ^vitám 2006. szeptember 9., 21:25 (CEST)
maradjon -- puncsos ^vitám 2006. szeptember 9., 21:25 (CEST)

Úgy teljesen elfogadható, ha írsz egy rövidke cikket a sörgyárról, és abba beleírod, mint különleges termékük.-->Dani<@

2006. szeptember 9., 21:28 (CEST)

maradjon - bár én a Soproni Szüzet jobban szeretem:)). Lily15 2006. szeptember 9., 21:30 (CEST)

jaja, a Schlossgolddal együtt az első helyen, de olcsóbban :) -- puncsos ^vitám 2006. szeptember 9., 21:37 (CEST) (ááá, már ami az alkoholmentes söröket illeti... -- puncsos ^vitám 2006. szeptember 9., 21:50 (CEST))

maradjon, legalább a kedveltebb sörökről jó volna egy-egy objektív cikk. Végül is mindennapjaink részei. --vilain 2006. szeptember 9., 21:33 (CEST)

megjegyzés ha már itt tartunk, tényleg nem ártana megegyezni azon, hogy mi számít reklámnak. Én is azért jelöltem a cikket törlésre, mert nem tartalmazott többet, mint egy tévében látható reklám. Így, hogy puncsos átírta, már OK. Lehetne gyártani egy sablont, amit rá lehetne rakni a cikkre, ez jelezné, hogy reklámról van szó. Amint összegyűlne a megfelelő információ, leszednénk róla, ha pedig sokáig úgy maradna, akkor törölnénk. Természetesen ehhez - mint fent említettem - le kellene írni, hogy mi számít reklámnak. -->Dani<@ 2006. szeptember 9., 21:49 (CEST)
megjegyzés - a sörbarátok lapján a helye még mindig, és nem itt, a "történet, eredet" rész első modata még mindig "péer". ( Borsodi, a magyar fiatalok megmentője :D ) --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 9., 21:57 (CEST)
megjegyzés itt mondanám el: a reagálás nekem is kicsit gyors volt mert még pár információval bővítettem volna a cikket. amire szerintem már semmi szükség. ez nem pr cikknek indult ezt itt kell leszögeznem. több sörről is akartam még írni... nemcsak a borsoditól. szerintem a wikipedia pont azért az ami hogy mindenről szóljon. és ha beírom hogy adidas dezodor (hülye példa tudom) akkor még arról is találjak valamit. egyedül az ezt vedd meg itt és itt ilyen áron dolgokat nem helyseslem. ennyi.iecs 2006. szeptember 9., 22:03 (CEST)
maradjon, most már nem rossz. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 9., 23:18 (CEST)
törlendő reklam --Dr. Steller 2006. szeptember 10., 07:53 (CEST)
maradjon - a szövegezés tényleg még mindig kicsit píár-szagú, de kijavítani kell, nem kitörölni. - nyenyec ☎ 2006. szeptember 10., 16:41 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:42 (CEST)

[szerkesztés] Gyula TV (megmaradt)

megjegyzés - Amit írtak próbáltam javítani. A szócikk szerkesztésénél a Duna Televízió lapját vettem alapul. Ha bármi nemű probléma lépne még fel kérem jelezzék nekem, orvosolni fogom.
perpill PR cikk
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 9., 14:15 (CEST)
törlendő, bár szerintem továbbra is azonnali. OsvátA. 2006. szeptember 9., 14:25 (CEST)
maradjon - Csak át kell írni, bővíteni. Ugyanezen az alapon mehetne az RTL Klub is. Villy/_Üzenet 2006. szeptember 9., 14:34 (CEST)
- törlendő - nem át-, hanem teljesen újra kellene írni. Tipikusan az a cikk, aminek semmi keresnivalója itt. Lily15 2006. szeptember 9., 15:09 (CEST)
maradjon - ahogy User:Villy mondja, át kell írni.--Linkoman 2006. szeptember 9., 15:29 (CEST)
Ezt nyugodtan törölni lehet, már újraírtam Gyula Televízió/Új címen, az viszont maradjon.--Linkoman 2006. szeptember 9., 15:45 (CEST) Nem akarom sürgetni, de a törlendő változatot szegény User:Gyula Tv még finomítja. Nem szólna neki valaki?--Linkoman 2006. szeptember 9., 16:02 (CEST)
a Gyula Televízió/Új bővíthetem?
megjegyzés Remélem így már elfogatható lett!

Nem értem, miért nem figyel erre senki? Most a Gyula televízió törlendő szócikk szövegeként bemásolták az általam elkészített Gyula Televízió/Új szócikk szövegét - ezzel nem lenne baj, de a régi szócikkben a kisbetűs "televízió" hibás írásmódú. Nem lehetne már végre törölni a két azonos szövegű szócikkből a régit?--Linkoman 2006. szeptember 9., 16:58 (CEST)

maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 14., 21:42 (CEST)

[szerkesztés] Fotoelektron spektroszkópia törölve azonnal, üres lap

- jelenleg üres lap --Hkoala 2006. szeptember 9., 10:38 (CEST)

WP:AT Nikita 2006. szeptember 9., 11:41 (CEST)
megjegyzés csak semmi hebehurgya. Volt itt cikk, csak User:Csabap (ki az?) kiradírozta. Helyreállítom. OsvátA. 2006. szeptember 9., 11:55 (CEST)
maradjon így már Data Destroyer 2006. szeptember 9., 12:10 (CEST)
maradjon --Hkoala 2006. szeptember 9., 12:14 (CEST)
megjegyzés ennek az oda-vissaz állítgatásnak semmi értelme... - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 11., 13:47 (CEST)
megjegyzés mindig a szerző törli --Hkoala 2006. szeptember 11., 13:49 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 8.

[szerkesztés] 1999 a jogalkotásban a szavazás közfelkiáltásra véget ért, a cikk megmaradt

Vita áthelyezésre került a szócikk vitalapjára.--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 8., 13:11 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 7.

[szerkesztés] Tóth Tibor Albert törölve

törlendő - Író, költő, színész, karosszérialakatos, programozó, politikus, újságíró, de leginkább önreklám. SyP 2006. szeptember 7., 23:53 (CEST)
törlendő - 5 magyar google-hit. De még felküzdötte magát az imdb.com-ra is! --Cs. Ali # 2006. szeptember 7., 23:54 (CEST)
törlendő ide ne küzdje fel magát Data Destroyer 2006. szeptember 8., 11:26 (CEST)
maradjon - nehezen ellenőrizhető, de hasznos lehet egy IMDB link mögötti személyről többet tudni. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. szeptember 8., 12:03 (CEST)

megjegyzés - Ugyan már. Én is fenn vagyok az imdb-n. Sztem oda felraknak mindenkit. Nikita 2006. szeptember 9., 11:44 (CEST)

törlendő – „a magyarság régi kultúrájának visszaállitásán... fáradozik”: ez engem aggaszt kissé :) --vilain 2006. szeptember 8., 14:34 (CEST)
törlendő - A Hunvágy magazint kihagyta, de magyarul fogalmazni remekül tud. Egy gyöngyszem: Körbejárja az amerikai magyarságot, hogy azokat felkutassa. Mármint miket? Lily15 2006. szeptember 8., 14:44 (CEST)
megjegyzés – Kéretik a szerkesztő stílusának, nyelvhasználatának fikázását mellőzni. --DHanak :-V 2006. szeptember 8., 17:15 (CEST)
törlendő, ha később netán híresebb lesz (pl. a filmje kapcsán), majd visszaállítható. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 8., 17:35 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 8., 19:26 (CEST)
törlendő --Hkoala 2006. szeptember 9., 10:54 (CEST)
törlendő -- vanity -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 10., 16:42 (CEST)

[szerkesztés] Transformers cybertron törölve

ez valami rajzfilm lehet, de jelen formájában értelmezhetetlen, mindössze annyi derül ki belőle, hogy el fog pusztulni a világegyetem.
törlendő. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 7., 18:06 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 7., 18:18 (CEST)
maradjon Szerintem nem olyan vészes, csak kicsit formázni kéne, meg valami bevezetőt írni. Pl: "Ez egy rajzfilm", vagy valami hasonlót :) --Dili 2006. szeptember 7., 18:31 (CEST)

Jó, de van itt valaki, aki egyáltalán tudja, mi ez? :) – Alensha

^üzi 2006. szeptember 7., 18:34 (CEST)

van itt valaki, akit érdekel egyáltalán, mi ez? OsvátA.

Ez egy B-kategóriás rajzfilm. Egyébként bárki megtudhatja mi ez, ha megnézi az angol wikipédiában. --Cs. Ali # 2006. szeptember 7., 18:49 (CEST)

törlendő - ez így nem lexikonszerű. --Cs. Ali # 2006. szeptember 7., 18:49 (CEST)
maradjon, maradjon, maradjon ! nagyon kis koromban (<10) az egyik kedvenc képregényem volt, aztán mire 12 lettem, elmúlt. :-) Talán 1-2 példány még mindig megvan. Idén még film is lesz belőle. Át köll írni. Nem, már nem emlékszem rá, azóta semmilyen képregényt nem forgattam. (csak azokat a Mórickákat, amiket behozott vki az osztályba) --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 7., 18:58 (CEST)

Közben rájöttem én is, az angol verziót olvasgatva, ez valóban csak egy B kategóriás spin-off.

törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 7., 19:04 (CEST)

Ez speciel nem a képregényről szól, hanem egy rajzfilmsorozatról; de ha valaki normálisan átírja, akkor maradjon (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csobankai Aladar (vita • közreműködései) 2006. szeptember 7., 19:00 (CEST))

törlendő --Hkoala 2006. szeptember 9., 10:55 (CEST)

[szerkesztés] INN megmaradt

Ez egy egyértelműsítő, nem tudom, szükség van-e rá, mert az egyik nagybetűs, a másik nem, szóval elférnének. (Vagy pedig eszméletlen sok kémiai elem cikkét kellene javítani, ami most az egyételműsítőre linkel). Meg Linkoman szerint lehet, hogy az angol inn (kocsma) szóról is lesz cikk, de ebben nem vagyok biztos. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 7., 18:32 (CEST)

maradjon, szerintem lehet rá szükség, ha a keresőbe lustaságból csupa kisbetűvel írják --vilain 2006. szeptember 8., 14:27 (CEST)
Van még InterNetNews is, szóval tényleg elfér. --T gr 2006. szeptember 8., 14:59 (CEST)
maradjon, nem zaavr senkit és esetleg hasznos is lehet --Hkoala 2006. szeptember 9., 10:56 (CEST)
maradjon --Dr. Steller 2006. szeptember 10., 07:55 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 6.

[szerkesztés] Boksany illetve Boksány Imre (törölve)

Vagy WP:SAJÁT vagy hoax. 0 forrás. 0 google találat. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 20:33 (CEST)

törlendő -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 20:33 (CEST)
törlendő -- valami forrást ha megjelölnél..., átdolgoznád, hogy ne érzelmes esszé, hanem tényközlés lenne... talán akkor maradhatna? - tothaa 2006. szeptember 6., 20:45 (CEST)
törlendő, hoax. Utóbbi időben egyre gyakoribbak a hoaxok a wikin. Data Destroyer 2006. szeptember 6., 20:51 (CEST)
törlendő, a képet tartsuk meg: óriási! OsvátA. 2006. szeptember 6., 22:45 (CEST)

Nem hiszem hogy érzelmes esszé lenne, azok nem így szoktak kinézni. Van már hozzá link...csak nem tom hoyg kell odabiygeszteni. És mi az a hoax? Amúgy tessék nyugodtan leutazni és utánanézni!

megjegyzés utazzon a Kozarek! Homéroszhoz se mentünk le. Hoax=kamu. OsvátA. 2006. szeptember 7., 18:22 (CEST)

megjegyzés Esküszöm, mintha egy kommunista vagy népi költő méltatását olvasnám cca 35-45 évvel ezelőttről. Ha paródia, akkor nagyon jó. Ha komoly, akkor nagyon rossz. Első esetben rakjuk ide... A második esetben is. Lily15 2006. szeptember 6., 22:30 (CEST)

maradjon A magyar kultura és irodalom része! (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Aliafne (vita • közreműködései) )
megjegyzés megnéztem a linkeket. Tényleg létezik. Úgyhogy a cikk most már "mindössze" jogsértő. Lily15 2006. szeptember 6., 23:32 (CEST)
megjegyzés - egy kis magyarázat a levelezésem alapján Aliafne-vel. A költő vélhetően nem kitalálmány, hanem tényleg létezik, csak a versei nem jelentek meg soha. Aliafne nyáron fedezte fel, mikor személyesen találkozott vele. A google azért nem találta meg, mert az ingyenes websiteokra most töltötte fel az anyagot és a kereső még nem indexelte be.

Nem az a baj, hogy jogsértő, nem az. Hanem, hogy Aliafnén kívül senki soha nem publikált róla semmit (ő is csak ma először). Emiatt ez saját kutatásnak minősül. A megérzésünkön kívül semmi más módszerünk nincs arra, hogy megkülönböztessük egy hoaxtól, a Wikipédia szempontjából ez az anyag ellenőrizhetetlen és emiat nem idevaló, amíg híresebb, ismertebb nem lesz és nem publikálnak róla valamit megbízható források (nem egy ingyenes website). -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 23:44 (CEST)
maradjon - Elfér, mondjuk kéne egy kicsit, wikisíteni.... hivatkozások, versek, stb. --Peda ☎ 2006. szeptember 7., 09:56 (CEST)
törlendő, saját kutatás. Ha megjelenik tőle és róla valami hivatalosan is, akkor újraírható. De a Wikipédia nem a reklám helye eleddig ismeretlen emberek számára, legyenek mégoly zseniálisak is. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 7., 10:01 (CEST)

Leírtam Aliafne vitalapján, miért tartom átlátszó átverésnek a költőt és "életművét". Data Destroyer 2006. szeptember 7., 10:14 (CEST)

törlendő, nem saját kutatás, hanem hoax. Boksány Imre nevű se élő, se holt emberről nem írnak a nyilvántartások. SyP 2006. szeptember 7., 10:28 (CEST)
törlendő - ügyes. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 7., 12:12 (CEST)
törlendő - valóban. Lily15 2006. szeptember 8., 14:46 (CEST)
törlendő – mint Nyenyec. Szegény ember ráadásul taxoboxszal lett ellátva, mint valami állatfaj... --DHanak :-V 2006. szeptember 8., 17:24 (CEST)
* törlendő, saját kutatás. Egyébként nem egy lap, hanem kettő. --Hkoala 2006. szeptember 9., 10:59 (CEST)

Érvénytelen szavazatok

maradjon Szépen kértek és rendes vagyok..:) (Aláíratlan hozzászólás, szerzője LaLee (vita • közreműködései) )

Még nincs elég szerkesztésed a szavazáshoz. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 23:07 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 4.

[szerkesztés] Babba Mária redirektként megmaradt a Szűz Mária címszóra

Nagy része egy cikk innen, ami számomra kissé zavaros, de hátha valaki kidolgozná "tudományos" alapokon. Ilyen formában viszont
törlendő, Lily15 2006. szeptember 4., 19:43 (CEST)
törlendő, ez így nem lexikoncikk és jellemzően saját kutatás téma (ráadásul tényleg zavaros) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 4., 20:53 (CEST)
törlendő, és hogy néz ki???!!! OsvátA. 2006. szeptember 4., 20:57 (CEST)
törlendő Data Destroyer 2006. szeptember 4., 21:01 (CEST)
törlendő - hát ez így nem jó! --Peda ☎ 2006. szeptember 4., 22:59 (CEST)
törlendő --Hkoala 2006. szeptember 5., 09:50 (CEST)

törlendő - nemcsak szerzői jogi és formai kérdésket vet fel, hanem a semlegesség követelményének sem tesz eleget, mert nem tájékozatat, hanem vitatkozik ("meggyőződésem szerint" stb. A Magyar mitológia cikkben már jelenleg is több információ van erről. A cikk ebben a formában és ezen a címen törlendő. Esetleg a Boldogasszony cikkhez a jövőben hasznos lehet a szöveg.--Linkoman 2006. szeptember 6., 12:41 (CEST)
ATDOLGOZVA megjegyzés Töröltem a szöveget, de nyitottam egy alfejezetet a Szűz Mária szocikkben. Akit erdekel, ott megtalalja. Meg kene ugy csinalni, hogy aki a Babba Máriara keres, rögtön a Szuz Mariat nyissa meg. Vegül is Babba Maria es Szuz Maria egy es ugyanaz a szemely. Egyebkent a szocikk fontos temat dolgoz fel, de sajnos tenyleg egyoldaluan. --Dr. Steller 2006. szeptember 6., 20:07 (CEST)
megjegyzés csináltam átirányítást Szűz Máriára. SyP 2006. szeptember 6., 20:25 (CEST)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazatok A cikk írójának szavazata

maradjon, mert a jelenkor és a magyarságeredet történet része, a cikk tartalmazza, hogy honnét idéz (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.131.201.85 (vita • közreműködései) )

[szerkesztés] Jehova Tanúi a bíróság előtt törölve

törlendő - szerintem ez így nem hasonlít szócikkre. OsvátA. 2006. szeptember 4., 09:05 (CEST)
megjegyzés: kell ilyen szócikk, de az egyes esetek abban legyenek megírva, ne külön cikkekben --vilain 2006. szeptember 4., 09:19 (CEST)
törlendő - értelmet látnom bele jelen formájában (is) lehetetlen. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. szeptember 4., 09:50 (CEST)
törlendő --DHanak :-V 2006. szeptember 4., 17:57 (CEST)
törlendő - ez minek? A cikkbe nem fér bele? --Vince ^blabla 2006. szeptember 4., 20:11 (CEST)
törlendő - valaki vagy írja meg rendesen, vagy töröljük. --Peda ☎ 2006. szeptember 4., 22:57 (CEST)
törlendő - ok, töröljük, majd egy cikkbe írjuk bele a velük összefüggő bírósági ügyeket - 80.98.211.165 2006. szeptember 5., 11:54 (CEST) -- > ez tothaa, aki megint elfelejtett bejelentkezni - tothaa 2006. szeptember 6., 16:10 (CEST)
törlendő, ez így nem szócikk --Hkoala 2006. szeptember 9., 11:00 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 3.

[szerkesztés] Kováts Attila Gergely törölve

törlendő, simán hoax, az extra.hu-s oldalon kívül senki a világon nem hallott róla, de ha találtok valamit a tevékenységéről, megkövetek mindenkit. SyP 2006. szeptember 3., 21:27 (CEST)
megjegyzés nézzétek keresőben: http://keklub.atw.hu kováts emlékklub (sorry) --Madaraska 2006. szeptember 3., 22:16 (CEST)
törlendő, mint Gordon Balera :-) Nikita 2006. szeptember 3., 22:30 (CEST)
törlendő egyre több energiát visznek a hoax lapokba... 0 google találat. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 3., 22:44 (CEST)
törlendő Jó kis hoax, főleg a linkek alatt elérhető "részletes" életrajz.VT 2006. szeptember 3., 23:36 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 3., 23:44 (CEST)
maradjon - azért kéne maradnia, mertkülönben sehol sem marad fent... emlékezzetek arra a kis amatőr Semmelweis Ignácról elnevezett egyetem kórusára... talán egy évig voltak... együtt... A biciklis történet nagyon megható... --Peda ☎ 2006. szeptember 4., 00:04 (CEST)

megjegyzés - nyenyec ezen a ponton az öklébe harap és némán zokogni kezd -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 4., 00:59 (CEST)

megjegyzés – Én mondjuk a magyar vonatkozású témáknál valamivel megengedőbb lennék, mert ha itt nem tartjuk számon, a hazájában, akkor ki fogja számon tartani? – Más kérdés, hogy valóban rövidke; bővíteni kéne. Ha bővíthető még egy-két bekezdéssel: maradjon. Ha ennyi az összes, amit tudni lehet róla: törlendő. Adam78 ✉ 2006. szeptember 4., 01:04 (CEST)

megjegyzés - ez egy k#$^%$ hoax. Mi alapján bővíted? A 20 perce létrehozott free websiteok alapján? Akkor inkább írjunk egy szkriptet, ami ilyeneket generál (csak hosszabb terjedelemben). Egy nap alatt meguplázhatná a szócikkszámot. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 4., 01:13 (CEST)
törlendő – Alensha ^üzi 2006. szeptember 4., 01:53 (CEST) megjegyzem, hoaxnak se valami jó; régen az internetalma és hasonlók legalább viccesek voltak.
törlendő A nemzeti könyvtár nem ismeri. --Dr. Steller 2006. szeptember 4., 09:24 (CEST)
törlendő, ez már a második hoax rövid idő alatt, remélem nem lesz rendszeres a dolog. Data Destroyer 2006. szeptember 4., 09:25 (CEST)
törlendő --Hkoala 2006. szeptember 4., 09:31 (CEST)
törlendő --DHanak :-V 2006. szeptember 4., 17:58 (CEST)
törlendő - Ilyeneket én is találgattam ki unalmasabb gimis órákon :) - pl: a félig német származású szlovák költő, Köhm Harák, akinek egyetlen megjelent kötete a Phö volt. --Vince ^blabla 2006. szeptember 4., 20:11 (CEST)

[szerkesztés] Stiviandra Oliveira, Maria Beatriz Vallejos Schulze, Shanandoa Arnaldi Wijshijer mindhárom törölve

Irányelv: "Csak olyan kortárs személyekről írj életrajzot, akik egyébként közismertek vagy fontos tevékenységet végeznek". --Hkoala 2006. szeptember 3., 21:00 (CEST)
Stivike nyugodtan törölhető, majd ha kijárja a gimit és csinál valami fontosat, írunk róla. Arubai Shana-cica is törlendő, a sziget tényleg sok egzotikus kinccsel rendelkezik, de mi meg nem vagyunk utazási irodai prospektus, a Nena nevű kis mopszkutya pedig még kevésbé lexikontéma. Luz Maria Beatriz meg ~~maradjon~~, amíg nem töröljük, mert nekem meg ő a kedvenc ételem. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. szeptember 3., 21:08 (CEST)

törlendő - szerintem - egyenlőre - nem fontos.... ráadásul rendesebb fordítás kéne... --Peda ☎ 2006. szeptember 3., 21:04 (CEST)
törlendő - szépek, a testük tökéletes, és meg akarják menteni a világot, de ide ez még kevés Nikita 2006. szeptember 3., 21:10 (CEST)
törlendő - egyelőre nem lexikontémák - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 21:12 (CEST)

ilyen senki házi tinilányok nem valók ide:gondolom az iq-juk annyi mint ahány évesek(HAHAHA). Lelkiismeret furdalás nélkül lehet törölni!--Engusz 2006. szeptember 3., 21:15 (CEST)
megjegyzés az IQ-jukról nem tudunk semmit, nem kell leszólni őket --Hkoala 2006. szeptember 3., 21:17 (CEST)
törlendő, szépek, de két hét múlva senki nem fog emlékezni rájuk. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 3., 21:48 (CEST)
törlendő-k OsvátA. 2006. szeptember 3., 23:49 (CEST)
törlendő, bár meggyőzhetnének személyesen maradásukról :) Data Destroyer 2006. szeptember 3., 23:56 (CEST)
törlendő --Vince ^blabla 2006. szeptember 4., 20:11 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 2.

[szerkesztés] Csabai Lászlóné (átírták)

Önéletrajz, innen van: http://www.csabaine.hu/magamrol.php. Egyrészt jogsértő, másrészt nem lexikonszerű. (Létrehozója u.a., mint Hevessy József esetében.) Bár Csabainé megérdemelne egy szócikket.

törlendő --VargaA 2006. szeptember 2., 21:46 (CEST) maradjon - így már jobb --VargaA 2006. szeptember 3., 10:39 (CEST)
törlendő - ebben a formában. Ha valaki megírja rendesen, maradhat én a héten már mentettem meg egy cikket) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 2., 21:53 (CEST) maradjon most már jó - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 10:19 (CEST)
maradjon, asszem, úgy volt, megyei jogú városok polgármestereiről kell cikk. akkor nekem is megvan erre a hétre a megmentett cikkem :) – Alensha ^üzi 2006. szeptember 2., 23:12 (CEST)
maradjon, most már nem önéletrajz --Hkoala 2006. szeptember 2., 23:23 (CEST)
maradjon --Dr. Steller 2006. szeptember 3., 09:19 (CEST)
maradjon --vilain 2006. szeptember 3., 09:51 (CEST)
maradjon így nekem már egészen tetszik --Tamaas 2006. szeptember 3., 12:53 (CEST)
maradjon --Peda ☎ 2006. szeptember 3., 21:03 (CEST)

Átírták, megmarad, a szavazás tárgytalan. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. szeptember 4., 00:54 (CEST)

[szerkesztés] Hevessy József (átírták)

A cikk az azonnali törlés határán táncol, lehet, hogy egy admin úgy dönt, bele is esik. Mint a létrehozója is írta, ez egy blog szövegének másolata. Rövid nekrológ, témájától függetlenedve "kisszínes" újságcikk jellegű - minden, csak nem lexikoncikk.

törlendő - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 2., 21:36 (CEST) maradjon, visszavonom a szavazás. Köszönjük, Alensha. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 10:21 (CEST)
megjegyzés akkor jogsértő. OsvátA. 2006. szeptember 2., 21:38 (CEST)
megjegyzés gondoltam rá. de nem volt kedvem megkeresni. Különben is, ha a létrehozóról kiderül, hogy ő írta ugyanitt vagyunk: ebben a formában a cikk nem cikk. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 2., 21:46 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 2., 21:48 (CEST)
törlendő - nyuodtan mehetett volna azonnalira is. Lily15 2006. szeptember 2., 21:57 (CEST)

nyugodtan Lily15 2006. szeptember 2., 21:58 (CEST)

törlendő --Hkoala 2006. szeptember 2., 23:24 (CEST)
maradjon Alensha-féle javítás után kihúztam a fentit --Hkoala 2006. szeptember 2., 23:41 (CEST)
maradjon, megírtam sok ma a polgármester... de képzeld, Serinde, ez a fickó „iskolatársunk” volt :) – Alensha ^üzi 2006. szeptember 2., 23:34 (CEST)
megjegyzés - csak Alensha képes úgy újraírni egy cikket Debrecen polgármesteréről, hogy a cikk első szava Miskolc legyen :) SyP 2006. szeptember 2., 23:35 (CEST)
- hát ha egyszer így kezdődött az életrajza? ez most komolyan nem az én hibám :D – Alensha ^üzi 2006. szeptember 3., 15:03 (CEST)
maradjon - Lily15 2006. szeptember 2., 23:41 (CEST)
maradjon OsvátA. 2006. szeptember 2., 23:45 (CEST)
maradjon --Dr. Steller 2006. szeptember 3., 09:17 (CEST)
maradjon – kdano 2006. szeptember 3., 09:42 (CEST)
maradjon – így már jó --vilain 2006. szeptember 3., 09:50 (CEST)
maradjon – így nekem már egészen tetszik --Tamaas 2006. szeptember 3., 12:20 (CEST)
maradjon --Peda ☎ 2006. szeptember 3., 21:05 (CEST)

Átírták, megmarad, a szavazás tárgytalan. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. szeptember 4., 00:54 (CEST)

[szerkesztés] Globalo törölve

Saját kutatás

törlendő -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 2., 04:21 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 2., 09:10 (CEST)
tartózkodom - egy kis cicoma kell és maradhat... csak pontosítani kéne, meg külső hivatkozások... stb. --Peda ☎ 2006. szeptember 3., 21:08 (CEST)

Kedves Peda, ne hozd már rám a idegbajt! Az ilyen ... szavazatoktól minden alkalommal fél évet öregszem. Ez vagy egy kamucikk, vagy pedig valai saját találmánya: → Wikipédia:Nem saját kutatómunka. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 3., 21:59 (CEST)
törlendő - semmi cicó. --Vince ^blabla 2006. szeptember 4., 20:11 (CEST)

[szerkesztés] Zazie megmaradt

Szvsz fölösleges egyértelműsítő(nek szánt valami)

törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 2., 00:49 (CEST)
maradjon, továbbá: Szabó Ildikó, magyar filmrendezőt is mindenki Zazie-nak nevezi a filmszakmában, nem véletlenül. A film (Louis Malle): alapmű. A Hajós is említésreméltó jelenség a jelen kultúrájában. OsvátA. 2006. szeptember 2., 09:09 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 2., 14:14 (CEST)
maradjon előbb-utóbb meglesznek a cikkek is hozzá, addig is kit zavar? --Hkoala 2006. szeptember 2., 16:21 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 1.

[szerkesztés] Lektűr (törölve)

Téves (lektűrnek minősíti Az öreg halász és a tenger-t), csonk, formázatlan és szemmel láthatóan az erre járók közül senkinek nem akarózik javítani. Hátha a törlésre jelöléssel kibillen a holtpontról.

törlendő --Hkoala 2006. szeptember 1., 19:20 (CEST)
törlendő, különben is keveri a lektűrt a bestsellerrel. OsvátA. 2006. szeptember 1., 19:23 (CEST)
törlendő --vilain 2006. szeptember 1., 19:47 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 2., 14:14 (CEST)
törlendő - újat könnyebb, mint ezt át. (?) --Vince ^blabla 2006. szeptember 4., 20:11 (CEST)

[szerkesztés] Légitársaságok listája (megmaradt)

Lefagyna a szerver, ha ez valaha is a teljes listának csak a feléig is megtelne. Országokra lebontva (német/angol/svéd/stb. légitársaságok listája) van csak értelme, mintahogy az összes többi hasonló listának.

törlendő--Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 1., 18:16 (CEST)
~~törlendő~~ maradjon --vilain 2006. szeptember 1., 19:49 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 2., 14:14 (CEST)
maradjon Ez egy teljes lista. A Ferihegyről induló légitársaságok nevei és célállomásai vannak rajta. Mi ezzel a baj? - User:Pbazsi

megjegyzés Pbazsi még nem szavazhat. OsvátA. 2006. szeptember 2., 15:55 (CEST)

~~törlendő~~ OsvátA. 2006. szeptember 2., 15:57 (CEST)
törlendő - felesleges - ilyen formában, valaki az angolból vegye át... ferdítse le... --Peda ☎ 2006. szeptember 3., 21:09 (CEST)

megjegyzés - ha a lista csak a Ferihegyről induló légitársaságok neveit tartalmazza, akkor a cím erősen félrevezető, de ez egy szerencsésebb címmel és átirányítással megoldható. vagy bedolgozható a repülőtérről szóló cikkbe, ott senki nem fogja félreérteni. Lily15 2006. szeptember 3., 21:26 (CEST)

Sajnálom, én vágtam ki önálló listának, mert sztem hasznos. Viszont ha ezt törljük, akkor minden egyes repülőtéri cikkben meg kell ezt tennünk -pl. a London Heathrow repülőtérnél is van egy onnan indulók listája.

Vagy csak az a baj, hogy külön lista? Ha visszakerül a Ferihegyi repülőtér cikkbe, akkor rendben van?--Rózsaszín Párduc

Szerintem igen. Lily15 2006. szeptember 5., 11:36 (CEST)

maradjonKérem, most nézzétek meg. NOTOC listát tartalmaz a világ légitársaságairól, immár a repülőjáratok dömpingje nélkül. Már nem félrevezető. A téma pedig ugyanúgy megérdemel egy listát, mint bármi, amiről szócikkek születnek. --Linkoman 2006. szeptember 5., 17:17 (CEST)

maradjon Sokkal áttekinthetőbb lett, de a név még mindig nem pontos. Szerintem az eredeti gond az lehetett, hogy a címből kiindulva a világ összes légitársaságának listájára gondolna az olvasó. át kellene mozgatni a Ferihegyről induló légitársaságok listájára vagy valami hasonlóra, hiszen a kiinduló szócikk Ferihegy volt. Lily15 2006. szeptember 5., 18:44 (CEST)

Szerintem a Ferihegy cikkben revertálható a Ferihegyről induló járatok listája. A lista most már tudatosan nem erről, hanem a világ elvileg valamennyi légitársaságáról szól (és más nyelveken is ilyenek vannak a Wikiben).--Linkoman 2006. szeptember 6., 12:26 (CEST)

akkor revertálom, ez pedig nyugodtan bővíthető tovább mondjuk az enwiki cikke alapján. (List of airlines) . Hm? Lily15 2006. szeptember 6., 20:32 (CEST)

igen, én is így gondolom.--Linkoman 2006. szeptember 6., 20:49 (CEST)

maradjon, bővüljön, és lehetőleg országok szerint rendeződjön, ne a nevek szerint, mert így elvileg az se derül ki belőlük, hogy melyik országban vannak. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 6., 21:07 (CEST)

5 maradjon, 3 törlendő -> Megmaradt. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. szeptember 8., 13:03 (CEST)

[szerkesztés] Simon Péter törölve

Tulajdonképpen "azonnali". Lényegében egy júzerlap duplikátuma. Mozo 2006. szeptember 1., 12:23 (CEST)

Írtam a userlapjára.--Linkoman 2006. szeptember 1., 12:50 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 1., 13:04 (CEST)
megjegyzés ez a lap üres, áttettem azonnalira. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 1., 17:02 (CEST)
törlendő --vilain 2006. szeptember 1., 19:49 (CEST)

[szerkesztés] GeoZseni törölve

törlendő - reklám, mert nem a megoldásról szól, hanem a funkcióit ajánlgatja.--Linkoman 2006. szeptember 1., 12:50 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 1., 13:02 (CEST)
törlendő, tkp. jogsértő, bár saját jogát sérti :-) --OsvátA. 2006. szeptember 1., 13:10 (CEST)
törlendő - GaborLajos 2006. szeptember 1., 15:13 (CEST)
megjegyzés a reklám nem azonnali törlésre köll, hogy körüljön? --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 1., 17:05
törlendő - reklám, vesszen... --VargaA 2006. szeptember 1., 22:28 (CEST)

(CEST)

törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 2., 14:14 (CEST)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org../../../s/z/a/Wikip%C3%A9dia%7ESzavaz%C3%A1s_t%C3%B6rl%C3%A9sr%C5%91l_Arch%C3%ADv_2006.09.15_d1a2.html"

Kategória: Wikipédia szavazás archívumok