Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.10.08

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

1 szeptember 29.
- 1.1 A francia gasztronómia (megmaradt)
2 szeptember 28.
- 2.1 Stephen Russell (csaló) (marad)
- 2.2 Kovács Magda
3 szeptember 27.
- 3.1 Waterfall (törölve)
4 szeptember 26.
- 4.1 John Sterman (megmaradt)
5 szeptember 25.
6 szeptember 24.
7 szeptember 22.
- 7.1 Kategória:Kiegészítő lapok törölve
8 szeptember 21.
9 szeptember 20.
10 szeptember 17.
11 szeptember 16.
- 11.1 Vita:Faludi Ferenc Akadémia kiürítve

[szerkesztés] szeptember 29.

[szerkesztés] A francia gasztronómia (megmaradt)

- nem lexikoncikk, lásd a vitalapját is. És ki az a Harlé Fanny, aki írta?--Linkoman 2006. szeptember 29., 20:37 (CEST)

törlendő, azaz áthelyezendő --Villanueva 2006. október 1., 08:20 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. október 3., 14:28 (CEST)
megjegyzés - talán érdemes lenne "szócikkesíteni", végül is a francia gasztronómia mellett nem lehet csak úgy elmenni:)). Lily15 ^üzenet 2006. október 4., 08:40 (CEST)

Kivettem a recepteket és két, elsősorban turistáknak szóló fejezetet, amely nem tartozik szorosan a címhez. A többit átfésültem. Szerintem így már

maradjon. Lily15 ^üzenet 2006. október 4., 09:23 (CEST)
maradjon. A címe nem biztos, hogy így a jó, de ezt inkább a vitalapján. --Hkoala 2006. október 4., 16:39 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 28.

[szerkesztés] Stephen Russell (csaló) (marad)

Most már olvasható. De minek?

törlendő - Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 28., 21:54 (CEST)
tartózkodom - 80.98.211.165 2006. szeptember 28., 21:58 (CEST) - a cikkk írója
törlendő - sok értelmét nem látom így a cikknek... - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 22:03 (CEST)
maradjon - durva és érdekes egy cikk (tartalmát tekintve), és nem látom okát a törlésnek. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. szeptember 29., 12:30 (CEST)
tartózkodom - valós is lehet, bár nyoma nincs a neten. (Philip Morris?) --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 29., 12:44 (CEST)

Hát ez az!! Nincs semmilyen forrás. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 29., 13:11 (CEST)

törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. szeptember 29., 15:16 (CEST)
megjegyzés discovery Channel volt a forráns, de neten nincs semmi róla :-(
megjegyzés Steven Jay Russell OsvátA. 2006. szeptember 29., 19:14 (CEST)

megjegyzés - mozgassuk át? Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 29., 20:34 (CEST)

maradjon, és mozgassuk. OsvátA. 2006. szeptember 29., 20:53 (CEST)
maradjon --Dami 2006. szeptember 29., 19:16 (CEST)
maradjon, ha tényleg létező ember. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 29., 19:56 (CEST)
maradjon - nem azért mert elfér, hanem mert ilyen is kell. :-D --Peda ☎ 2006. október 1., 00:33 (CEST)
maradjon, mert érdekes, de a sok kalapos û betű miatt gyanús, hogy plágium lehet. Villy/_Üzenet 2006. október 1., 01:24 (CEST)

És akkor még nem is láttad az első változatát:)). A bötűkészlettel lehet valami. Lily15 ^üzenet 2006. október 2., 12:59 (CEST)

[szerkesztés] Kovács Magda

Ismert, és többszörösen kitüntetett magyar informatikuis mérnök, a Gábor Dénes Főiskola egyik alapítója. Most írtam róla szócikket, és kiteszem ide, hogy véleményt kérjek róla. Szerintem:

maradjon -- puncsos ^vitám 2006. szeptember 28., 19:42 (CEST)
maradjon, semmi értelme megszavaztatni. (Mért nem a vitalapján, vagy akárhol kérsz véleményt?) OsvátA. 2006. szeptember 28., 19:54 (CEST)
maradjon --Villanueva 2006. szeptember 28., 19:56 (CEST)
maradjon, mint fent. Ha megfelelő mennyiségű felkiáltójelet teszel a szerk. összefoglalóba, csak feltűnik:)). Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 28., 19:58 (CEST)
megjegyzés kedves Puncsos, megírsz egy szócikket, felteszed normakontrollra a szavazás törlésről oldalra, majd a megmaradása mellett szavazol? Ez új jelenség, és nem kéne nagyon terjeszteni...--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 28., 20:01 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)
maradjon természetesen, de ennél többet kéne tudni róla, így csonk. SyP 2006. szeptember 28., 23:19 (CEST)

Szavazás visszavonva -- puncsos ^vitám 2006. szeptember 29., 13:08 (CEST) Sorry, csak úgy látszik, meg vagyok butulva. Valamiért az az érzésem volt, hogy valaki le fogja húzni ezt a cikket. De akkor nem. Örülök... -- puncsos ^vitám 2006. szeptember 29., 13:08 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 27.

[szerkesztés] Waterfall (törölve)

Még korai róluk. Perpill WP:NEM. (és T/1) Plusz, lásd lejjebb a Faces zenekart. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 27., 23:25 (CEST)

törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 27., 23:25 (CEST)
törlendő eddigi eredményeik még kevésnek tűnnek egy cikkhez - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 28., 09:08 (CEST)
maradjon, de a stílus szörnyű, egyes szám első személyben írodott. Javítom! --prinzdani 2006. szeptember 28., 20:21 (CEST)
megjegyzés mi az a minimális határ, ahonnan már szócikket lehet írni egy zenekarról? --prinzdani 2006. szeptember 28., 20:21 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 28., 19:51 (CEST)
tartózkodom - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)
törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. szeptember 29., 15:16 (CEST)
törlendő -->Dani<@ 2006. október 1., 08:16 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 26.

[szerkesztés] John Sterman (megmaradt)

magyartalan fordítás az angol Wiki csonkjáról.--Linkoman 2006. szeptember 26., 04:10 (CEST)

maradjon - Nikita 2006. szeptember 26., 10:05 (CEST)
megjegyzés - lehet tudni még valamit róla? Magyarul/külföldiül megjelent könyvek, esetleg nóbel díj, vagy nem tudom, még, mi? --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 11:06 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 25.

[szerkesztés] Arthur Rimbaud (megmaradt)

törlendő, címnek is kevés. OsvátA. 2006. szeptember 25., 20:51 (CEST)
megjegyzés szerintem szimplán szubcsonk, rá is teszem.--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 21:56 (CEST)
törlendő, a két ököl a zsebben... Data Destroyer 2006. szeptember 25., 22:15 (CEST)
maradjon – fontosabb ez annál, mintsem. elindítottam a tisztességes csonkká válás rögös útján, ámde sokat ne várjatok tőlem, főleg e kései órán. :) chery 2006. szeptember 25., 23:34 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 00:41 (CEST)
maradjon most már csonknak jó, remélhetőleg folytatása is lesz --Hkoala 2006. szeptember 27., 15:59 (CEST)
maradjon, csonknak már elmegy - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 28., 09:11 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)

[szerkesztés] A Simpson család (3. évad) (törölve)

Hátha bővíti valaki (a helyesírást direkt nem javítottam :) --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 25., 20:44 (CEST)
megjegyzés majd én megcsinálom egyszer, addig akár törölhetitek is --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 25., 21:50 (CEST)

Gr... azért legalább a minimumnak feleljen meg... --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 00:06 (CEST)

törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)
törlendő - ez így túl kicsi és nem találok rajta érdemi mondókát; különben is utálom az ilyen rajzfilmeket :-) --- tothaa 2006. szeptember 29., 18:51 (CEST)

[szerkesztés] Faces (törölve)

Elsősorban azért, mert kíváncsi vagyok a társaság véleményére. Mi a népítélet? --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 25., 19:56 (CEST)

törlendő, jelentéktelen--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 20:02 (CEST)
törlendő, iskolazenekar. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 25., 20:05 (CEST)
törlendő, inkább a Rod Stewartosról kéne cikk. DJózsef 2006. szeptember 25., 20:06 (CEST)
az a baj, hogy jelent meg CD-jük, igaz, „csak” szerzői kiadásban, de ez már teheti jelentősnek minősülővé. kíváncsi lennék, hány példányban, mert ha a szerzői kiadás azt takarja, hogy másoltak öt példányt a haveroknak, az tényleg nem túl jelentős. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 25., 20:07 (CEST)
törlendő, nemcikk. --OsvátA. 2006. szeptember 25., 20:09 (CEST)
maradjon szerintem objektíven nézve nem számít, hogy egy zenekar mennyire ismert, főleg ha adtakki lemezt, mint ahogy a szócikkbe írták. Ettől persze lehet az eredeti Facesről is írni.
szvsz törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 25., 20:46 (CEST)
törlendő Egyet kell, hogy értsek OsvátA.-sal. --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 00:11 (CEST)
törlendő ez így mindenképp - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 28., 09:10 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)

[szerkesztés] Babilónia uralkodóinak listája, Babilon uralkodóinak listája (törölve)

törlendő lásd vitalapját. Szolgalelkű átvétel az enwikiből.--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 11:00 (CEST)
megjegyzés - tehát ha jól értem, ez a lista nem Babilónia, hanem csak Babilon város uralkodóinak listája. Átmozgatás nem lehetséges? Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 25., 13:41 (CEST)
törlendő, én hiszek a hozzáértőnek. OsvátA. 2006. szeptember 25., 17:17 (CEST)
- megjegyzés ez hízelgő, de csak tanuló... :)--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 17:23 (CEST)
törlendő :) Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 25., 17:36 (CEST) Mintha alakulna valami. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 25., 22:11 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 24.

[szerkesztés] Kós Géza (megmaradt)

Túl azon, hogy valamikor régen matek olimpiákon ért el helyezést, túl sokat nem tudunk meg róla. hacsak valaki ki nem egészíti:

törlendő - Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 24., 20:46 (CEST)

Alakul. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 24., 21:25 (CEST)

törlendő Na ilyen alapon az egyetemen minden phd-set beírhatnánk. Sztem ennél kicsit több kell. Villy/_Üzenet 2006. szeptember 25., 22:23 (CEST)
törlendő Nos egyrészt igen, minden PHD-st, sőt még Virághalmy Leát meg megtehtnénk kiemelt szócikknek. --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 00:13 (CEST)
maradjon. Nem ketseges, hogy PhD-s, de azert jo lenne, ha a szerepelne a doktori jegyzekben. --Dr. Steller 2006. szeptember 26., 12:15 (CEST)

megjegyzés Baromi ciki, hogy Magyarorszagon elnek meg tanarok es ertelmisegiek, akiknek raadasul PhD fokozatuk is van. S az a jo, hogy olyanok itelkezhetnek batran roluk, akik meg helyesen se tudjak leirni a PhD-t... --Dr. Steller 2006. szeptember 26., 12:15 (CEST)

maradjon. Ket ervem van, felek, egyik sem meggyozo. Az egyik, hogy szerintem kivanatos lenne a kivalo munkat vegzo, de nem hires pedagogusokrol, akik sokszor egy nemzedek nagy alakjai mogott vannak, egy-ket mondatot irni. A masik: szemely szerint ismerem Gezat, tudom, hogy oriasi tehetseg, matematikai osero. Bar nem valoszinu, nincs is kizarva, hogy egy napon valami nagyot dob. Ha erre azt mondjatok, hogy majd akkor belerakjuk, arra azt mondom, hogy eppen ellenkezoleg, a wikwikben a holnap hirei szereploinek is benne kell(ene) lennie. Kope 2006. szeptember 28., 20:39 (CEST)
maradjon Nem értem, hogy miért ne maradna? A cikkben igaz állítások szerepelnek, nem lehet szubcsonknak se nevezni. Ennél sokkal rövidebb életrajzi cikkekről az ellene szavazók nem jegyezték meg, hogy törölni kéne. (pl. Bizoni Károly, Alauda József, Bartha Péter, Boldini Róbert így hirtelen.) A Kömal szerkesztőségi tagság, és a matematikai olimpikonok felkészítése pedig azért nem minden PhD-vel rendelkezőre jellemző. Péter ✎ 2006. szeptember 28., 20:54 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 28., 21:51 (CEST)

[szerkesztés] Nyáry Pál/Irodalom (törölve)

Ez a Wikibooksba, vagy a wikisource-ba (vagy melyikbe is) való. Oda át és innen

törlendő--Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 24., 15:28 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
törlendő --OsvátA. 2006. szeptember 24., 16:57 (CEST)

[szerkesztés] Heller Farkas Főiskola (megmaradt)

Semmi konkrét infó nincs benne. Talán az első 2 sor ad vmi konkrétat, a többi meg majdnem minden főiskolára ráhúzható.

törlendő Villy/_Üzenet 2006. szeptember 24., 12:33 (CEST)

Az ilyesmi szubcsonk és nem törlés. Jelölöm a szubcsonkot.--Linkoman 2006. szeptember 24., 13:05 (CEST)

maradjon, mi többet lehetne írni egy alig 5 éve létező intézményről? viszont létező főiskola, éppúgy említést érdemel, mint a 300 éve alapítottak. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 24., 14:20 (CEST)
törlendő--Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 24., 15:28 (CEST)
maradjon, és én már csonknak tekinteném - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
maradjon The Hungarian 2006. szeptember 24., 17:18 (CEST)
megjegyzés szubcsonkra nem szavazunk: várunk (asszem) OsvátA. 2006. szeptember 24., 17:21 (CEST)
megjegyzés Mióta jelöltem, változott a tartalma, akkor még nem volt szubcsonk Villy/_Üzenet 2006. szeptember 25., 14:14 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 22.

[szerkesztés] Kategória:Kiegészítő lapok törölve

Szerintem értelmetlen kategória rögtön a fő-fő kezdő kategórialapon.

törlendő --Adapa 2006. szeptember 24., 00:37 (CEST)
törlendő, mindenféle egyeztetés nélkül létrehozott, egyetlen akármit felsoroló kategória. (Kell-e szavazni ilyesmiről egyáltalán?) OsvátA. 2006. szeptember 24., 09:28 (CEST)
törlendő Semmi értelme a csonk és szubcsonk jelölések mellé egy harmadiknak. Villy/_Üzenet 2006. szeptember 24., 12:35 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 21.

[szerkesztés] Szcintilláció megmaradt

Ez a cik pillanatnyilag nem emeli a színvonalat, sőt.

törlendő --Tzoltan 2006. szeptember 22., 15:57 (CEST) maradjon --Tzoltan 2006. szeptember 23., 22:50 (CEST)
törlendő (szerintem a zagyvaságok között mindenképpen dobogós) OsvátA. 2006. szeptember 23., 21:03 (CEST)
megjegyzés a Wikipédia:Csillagászat műhelyben kellene panaszkodni (bár a szöveg nem érthetetlen, még ebben a 4 sorban is csapong a túlszakmai és a túlságosn populáris között. Bravúros :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 23., 21:08 (CEST)
maradjon --VargaA 2006. szeptember 23., 21:38 (CEST)
maradjon - ennél rosszabbunk ne legyen...--Godson ^fóruma 2006. szeptember 23., 21:52 (CEST)
maradjon - Hát, most már hogy így megcsináltam csonkra, maradjon már szegény :) Mozo 2006. szeptember 23., 22:10 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)

[szerkesztés] Bohémia uralkodóinak listája törölve

A listát betettem ide: Csehország uralkodóinak listája, mivel ugyanarról az országról van szó és a magyarban ez a Bohémia kifejezés különben is problémás. Ezek a mitikus uralkodónevek az angol wp-ben is a cseh uralkodók listájának a részét képezik, a cseheknél pedig úgy látom se ott, se külön nem szerepelnek.

törlendő --Adapa 2006. szeptember 21., 19:55 (CEST)
maradjon Bohemia nem azonos Csehorszaggal. Csehország uralkodóinak listájabol kiszedtem ezeket a mitikus uralkodokat, s kijavitottam az ottani zavaros, törtenelmietlen tevedeseket. (Összehasonlitaskeppen: ez kb. ugy nezett ki, mintha az Arpad-hazi uralkodok listajat Emese almaval kezdenenk.) --Dr. Steller 2006. szeptember 22., 11:59 (CEST)
törlendő--I. Mathae قل 2006. szeptember 22., 12:11 (CEST)
Javasolom: fújjuk le ezt a szavazást és folytassuk a vitalapján. Ne csodálkozzunk ugyanis a törlési javaslaton, ha az alapvető tények hiányoznak a magyar Wikiből. Vagy a Csehország vagy egy új Bohámia cikkben ki kellene fejteni, amit Dr. Steller mond. És azután könnyű lesz eldönteni, hogy külön lista legyen-e a bohém királyokról vagy sem.

--Linkoman 2006. szeptember 22., 13:06 (CEST)

"Bohém" királyok nem voltak (legfeljebb más értelemben). A tizenkét nevet betettem a Szláv mitológia című szócikkbe (+ utalást helyeztem el rájuk a Csehország uralkodóinak listájában, így ez most már átfedés miatt is: törlendő! --Adapa 2006. szeptember 22., 21:40 (CEST)
törlendő (bár megjegyzem, a szláv mitológia szócikk elég szégyenteljes jelen formájában...) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 25., 18:45 (CEST)

Maradjon: 1, törlendő: 3, törölve --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 27., 06:33 (CEST)

[szerkesztés] Citoplazma megmaradt

Szubcsonknak volt jelölve, de talán épp megüti a csonk szintet. Hátha akad valaki, aki megmenti, amíg a szavazás folyik. --DHanak :-V 2006. szeptember 21., 14:56 (CEST)

maradjon --DHanak :-V 2006. szeptember 21., 14:56 (CEST)
maradjon, majd ráuszítjuk ncurse-t (jelölöd, aztán maradásra szavazol? meggondoltad magad, miközben beírtad ide? :D) – Alensha ^üzi 2006. szeptember 21., 21:56 (CEST)

Szubcsonknak volt jelölve. Ilyenkor, ha nem értek egyet a törlésével, csak az a lehetőségem, hogy felteszem szavazásra. :-V 2006. szeptember 22., 10:47 (CEST)

maradjon --PlasmaZebulon Nem kellene törölni, szerintem. Igyekszem még hozzáírni. 2006. szeptember 23., 16:39 (CEST)
maradjon --VargaA 2006. szeptember 23., 18:58 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 20.

[szerkesztés] Beerwin`s PlainHtml törölve

Lehet, hogy a program jó, de a cikk nem.

törlendő Silenzioso
törlendő - Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 22:32 (CEST)
megjegyzés: amennyiben nem bővíti valaki, törölni kell. --Peda ☎ 2006. szeptember 21., 08:39 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 21., 09:04 (CEST)
törlendő Enyhén reklámszaga van. VT 2006. szeptember 21., 20:26 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
törlendő - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 25., 18:48 (CEST)

[szerkesztés] Indonézia, Thaiföld és Malajzia törölve

gazdasági esszé (hiányos)
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 20., 18:37 (CEST)
törlendő --VargaA 2006. szeptember 20., 19:14 (CEST)
törlendő Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 22:21 (CEST)
törlendő -->Dani<@ 2006. szeptember 21., 07:31 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 21., 08:37 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 21., 09:04 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
törlendő - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 25., 18:48 (CEST)

[szerkesztés] Hátsó-India és a délkelet-ázsiai szigetek országai törölve

gazdasági esszé (hiányos)
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 20., 18:37 (CEST)
törlendő --VargaA 2006. szeptember 20., 19:14 (CEST)
törlendő Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 22:23 (CEST)
törlendő -->Dani<@ 2006. szeptember 21., 07:31 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 21., 08:37 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 21., 09:04 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
törlendő - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 25., 18:48 (CEST)

[szerkesztés] Pakisztán, Banglades és Ázsia hegyvidéki országai törölve

gazdasági esszé (hiányos)
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 20., 18:37 (CEST)
törlendő --VargaA 2006. szeptember 20., 19:14 (CEST)
törlendő Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 22:23 (CEST)
törlendő -->Dani<@ 2006. szeptember 21., 07:31 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 21., 08:37 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 21., 09:04 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
törlendő - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 25., 18:48 (CEST)

[szerkesztés] Kaukázusontúli országok törölve

gazdasági esszé (hiányos)
törlendő Silenzioso
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 20., 18:37 (CEST)
törlendő --VargaA 2006. szeptember 20., 19:14 (CEST)
törlendő Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 22:23 (CEST)
törlendő -->Dani<@ 2006. szeptember 21., 07:31 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 21., 08:36 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 21., 09:04 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
törlendő - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 25., 18:48 (CEST)

[szerkesztés] Törökország és Ciprus törölve

gazdasági esszé (hiányos)
törlendő Mi ez? Silenzioso
törlendő --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 20., 18:37 (CEST)
törlendő --VargaA 2006. szeptember 20., 19:14 (CEST)
törlendő Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 22:23 (CEST)
törlendő -->Dani<@ 2006. szeptember 21., 07:31 (CEST)
törlendő --Peda ☎ 2006. szeptember 21., 08:35 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 21., 09:04 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
törlendő - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 25., 18:48 (CEST)

[szerkesztés] Magyarországi tüntetések és zavargások 2006 szeptemberében megmaradt

sajnos nem megy ez nekünk. Jobb a békesség. Majd, ha lenyugodnak a kedélyek. Ahogy aug 20 is. Majd.

maradjon. Vezető hír. De fontos lenne, hogy szigorúan csak tények szerepeljenek benne. Semmilyen fajta véleménynyilvánításnak nincs helye az oldalon. Üdv. Silenzioso
törlendő, bár szvsz azonnali. - Vince
maradjon, szerintem sikerül tárgyilagosan kezelnünk a témát. - User: prinzdani
törlendő, ezt jobb lenne utólag megírni --VargaA 2006. szeptember 20., 19:14 (CEST)
maradjon nem kell heveskedni, mitől lenne azonnali, vagy mitől lenne törlendő? Minden lapot törlünk, amin kétszer visszaállítanak egy nap, Vince? Aki nem bírja idegileg, vegye le a figyelőlistájáról. "Akinek melege van, menjen ki a konyhából." - Harry S. Truman -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 20., 19:20 (CEST)
~~maradjon~~, az úgy nem lehet, hogy nem merünk egy forró témához se nyúlni. az összes wiki mer, és igazuk van!
Be nem jelentkezett user szavazhat?--Linkoman 2006. szeptember 20., 19:30 (CEST) Persze, hogy nem. --Tzoltan 2006. szeptember 20., 19:40 (CEST)
maradjon - itt nem, mert nem ő a szerző, ha jól tudom, bár van valami igaza. A londoni robbantásokra gondolok. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 19:34 (CEST)
maradjon --Tzoltan 2006. szeptember 20., 19:40 (CEST)
maradjon, akár médiumokkal is, ha muszáj... :-P – Alensha ^üzi 2006. szeptember 20., 20:22 (CEST)
megjegyzés szánalmas dolog lenne törölni azután, hogy az angol nyelvű Wikipédia ezt írja: [1]
maradjon Ez most a vezeto hirek között van Nemetorszagban, nalunk bajoroknal különösen. --Dr. Steller 2006. szeptember 20., 20:42 (CEST)
maradjon, bár a semlegesség még mindig nem az erőssége a cikknek, javítani kell még rajta --Tamaas 2006. szeptember 20., 21:18 (CEST)

Ha marad, le kellene védeni, mint a kezdőlapot, különben fennáll a veszélye, hogy valaki szócsövévé válhat a Wikipédia. Megjelentek a ugyanis olyan névtelenek , akiknek céljuk van ezzel a lappal (v.ö. III. Köztársaság = a jelenlegi állam (nem csupán a kormány) bukásának óhajtása.) Döntsetek felelősen erről is.--Linkoman 2006. szeptember 20., 22:17 (CEST)

Vagy részben, mint Gyurcsányt. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 22:20 (CEST)

Egyetértek Lily15-tel.--Linkoman 2006. szeptember 20., 22:23 (CEST)

maradjon OsvátA. 2006. szeptember 20., 23:33 (CEST)
maradjon (de csak a cikk...:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 20., 23:47 (CEST)
maradjon -->Dani<@ 2006. szeptember 21., 07:31 (CEST)
maradjon --Peda ☎ 2006. szeptember 21., 08:35 (CEST)
maradjon (szerintem a cikk egyelőre nagyrészt kifogástalan)--Talmann 2006. szeptember 21., 10:41 (CEST)
maradjon --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 21., 14:18 (CEST)
maradjon - Előbb-utóbb újra meg kéne írni. Az angolban is írják az aktuálisakat. Villy/_Üzenet 2006. szeptember 21., 14:43 (CEST)
megjegyzés minden cikknél, amely politikai kérdésekkel (is) foglalkozik fenáll a veszélye annak, hogy szócsőnek használják. Nem lenne etikus levédeni! --pd 2006. szeptember 21., 20:40 (CEST) user: prinzdani
maradjon - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
maradjon Pendragon 2006. szeptember 25., 15:19 (CEST)

megjegyzés Ld: [2] Pendragon 2006. szeptember 25., 15:19 (CEST)

maradjon - Utálom a törlést, ha hasznosítható infóról van szó, de nagyon vigyázni kell a cikk kiegyensúlyozottságára, és főleg tartózkodni a minősítésektől. Üdv, --Korovioff 2006. szeptember 25., 18:42 (CEST)
maradjon - --jJDM 2006. szeptember 26., 09:31 (CEST)

[szerkesztés] India és Srí Lanka törölve

Ez egy félbemaradt (összehasonlító) esszé, azonban tartalmaz hasznos infókat. (?)

törlendő--Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 20., 15:58 (CEST)
törlendő --VargaA 2006. szeptember 20., 19:14 (CEST)
törlendő Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 22:23 (CEST)
törlendő -->Dani<@ 2006. szeptember 21., 07:32 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. szeptember 24., 15:52 (CEST)
törlendő - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 25., 18:48 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 17.

[szerkesztés] Gyümölcsbor törölve

Azt hiszem ez sem idevaló, hiszen a BORAJÁNLÓ is törlésre kerül hamarosan. Egy évvel ezelőtt Nyenyec segítségével tettem fel a Gyümölcsbor készítését, benne a borajánlóval, és a borbetegségekkel. Később az egészet átvittem a Wikikönyvekbe, ezért itt már felesleges megtartani.

törlendő - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. szeptember 17., 20:45 (CEST)
törlendő, de kéne helyette egy rövidebb, néhány oldalas összefoglaló --Villanueva 2006. szeptember 19., 19:16 (CEST)
maradjon, vagy ha nem akkor a wikikönyvbe az illetékes admin tolja át. --Peda ☎ 2006. szeptember 19., 19:24 (CEST)

megjegyzés: A teljes Gyümölcsbor cikk megvan a Wikikönyvekben, így a borajánló és a Borbetegségek is. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. szeptember 20., 07:07 (CEST)

törlendő OsvátA. 2006. szeptember 20., 14:58 (CEST)

[szerkesztés] Borbetegségek megmaradt

Ez is a Gyümölcsbor része, és a fenti okok miatt törölni kell.

törlendő - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. szeptember 17., 20:45 (CEST)
maradjon, kicsit wikisíteni kell, de abszolúte lexikontéma --Villanueva 2006. szeptember 19., 19:13 (CEST)
maradjon - ez hasznos cikk!! Nagyon is! --Peda ☎ 2006. szeptember 19., 19:24 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. szeptember 20., 14:58 (CEST)

[szerkesztés] TAROM megmaradt

Eddig reklámíze van, de hátha... És ronda. De nagyon! Így

törlendő Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 17., 16:20 (CEST)
maradjon, csonkká pofoztam, kicsit még formázható. Az úticéljait nem formáztam meg, mert egy teljesebb, szebb lista egy az egyben átvehető majd az angolból, ha ez a cikk megmarad. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 17., 16:35 (CEST)
maradjon Külföldi linkek, esetleg angol wiki, azt maradjon. --Peda ☎ 2006. szeptember 19., 19:24 (CEST)
maradjon, ebben a formában semmiféle reklámvonása nincs.--Linkoman 2006. szeptember 20., 03:33 (CEST)

^{mert te már nem láttad az emil-címet és a telefonszámot:)). Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 20., 10:25 (CEST)}

[szerkesztés] Balkan (megmaradt)

1, A címe is hibásan van írva. 2, Balkán szócikk már van. 3, A cikk a Balkán-hegységről szólna, tehát teljesen más cím kellene neki. Jelenlegi tartalma:

Balkan van egy hegy Bulgáriaban.

Ilyen címmel nem lehet igazi szócikké fejleszteni VT 2006. szeptember 17., 13:06 (CEST)

törlendő, ami rossz cím, az tipikusan azonnali törlés. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 17., 15:14 (CEST)
- megjegyzés: viszont van egy azonos nevű török tartomány, ha meg akarja írni valaki. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 17., 15:15 (CEST)
  - megjegyzés: így oké, levettem a sablont
megjegyzés: szerintem kissé csonk... de maradhat.. csak az egyértelmüsítő lapban is jelezni kell.. hogy van egy ilyen szócikk is. --Peda ☎ 2006. szeptember 19., 19:24 (CEST)

A cikket megírták Balkan tartományról. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. szeptember 21., 22:39 (CEST)

[szerkesztés] Mágia megmaradt

Lassan több lesz rajta a sablon mint maga a szöveg, ennek így semmi értelme.--Immanuel 2006. szeptember 17., 08:59 (CEST)

törlendő--Immanuel 2006. szeptember 17., 09:07 (CEST)
maradjon, a négy sablonból három ugyanazt jelenti, a negyediket meg te raktad rá :) kiindulásnak nem rossz. – Alensha ^üzi 2006. szeptember 17., 16:38 (CEST)
maradjon - vitákat gerjeszt, de alakul, formálódik. Miért törölnénk? Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 18., 10:41 (CEST)
megjegyzés: még várni kéne vele... a vitalapján még meg kell vitatni. --Peda ☎ 2006. szeptember 19., 19:24 (CEST)

[szerkesztés] szeptember 16.

[szerkesztés] Vita:Faludi Ferenc Akadémia kiürítve

Így talán kicsit világosabb lesz, mert a korábbi szavazásból sem az nem világos, miért kéne törölni, sem az, hogy a szócikk vagy a vitalap törlése ellen szavaztak egyesek.

egyelőre gyenge maradjon -- vitalapot nyomós ok nélkül szvsz nem kéne törölni (az, hogy valakinek kellemetlen, tipikusan nem nyomós ok), mert az kicsit amolyan történelemhamisítás-ízű dolog. A vitalap kiürítését viszont támogatnám, így megmarad a laptörténetben, de csak az találja meg, aki kimondottan keresi. --T gr 2006. szeptember 16., 19:25 (CEST)
törlendő, bovebbet Burumbatortol es Nagytibitol. Az inkriminalt reszt ok töröltek vegleg, igy mar egyaltalan nem talalhato meg. Csak a reakciok - s az, hogy az illetekesek közül mar senki nem hajlando ezek utan a Wikipedian ebben a temaban szocikket irni. Csak a megvetesemet tudom az allitolagos "Wikipedia-közösseg" irant ismetelten kifejezni a temahoz valo hozzaallasa miatt, amivel legalizalta a gusztustalansagokat nyenyeccel az elen, sajat szabalyaik felrugasa aran is. Ez is csak itt engedheto meg, a magyar Wikin. --Dr. Steller 2006. szeptember 17., 07:40 (CEST)

Csak egy beleszólás: az "inkriminált" rész törlését annak idején Te kérted, mert durvaságokat tartalmazott. Minden jóérzésű ember az ottani szavak eltüntetését akarta, én is. Most ne hozd ezt fel senki ellen. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 17., 08:01 (CEST)

Nem hoztam fel a vegleges törlest senki ellen. Nagyon köszönöm, hogy töröltetek, akkor is, most is. Nem akarok ilyen regrol ismert "Szabaditsatok fel a Wikit" es egyeb ilyen dilibe belemenni. Csak az a keresem, olvassatok szövegösszefüggeseiben, amit irtam, s töröljetek a Faludi Akademiat joggal banto vitalapot, vagy teljes szocikket. En jot akartam, ezert elkezdtem irni egy informativ szocikket, ami ezek szerint meg kezdeti formaban is ertekes. Azonban annyira sokkolt a laptörteneten talalhato megjegyzes, hogy mar a Faludi Akademia szemeben is fekete barany lettem - mivel (közvetve) nekem köszönhetik ezt a kellemetlen esetet. Nem akartalak megserteni, Burumbator, hanem csak azt jegyzem meg, hogy az adminisztratorok feladata lett volna az elso keresem utan törölni, vagy leüresiteni, vagy akarmit csinalni, hogy vegre melto szocikk lehessen belole. --Dr. Steller 2006. szeptember 17., 09:12 (CEST)

maradjon - mint Tgr, ki kell űríteni. Kedves Dr. Steller, nem tudom miről beszélsz, nem tudom, milyen állítólagos közösségnek vagyok én az élén, nem tudom, hogy ez az állítólagos közösség mit legalizált, nem tudom, hogy ennek az állítólagos közösségnek milyen szabályait rúgták fel. Összefoglalva: nem értem, hogy mi a bajod. Ha valaki más birtokában van ezeknek az információknak, kérem ossza meg velem. Én csak azt látom, hogy már sokadszorra megy a cirkuszolás a WP:T lapon. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 17., 08:53 (CEST)
törlendő -; a történelemhamisításról meg annyit, hogy nagy szükség esetén két-három kattintással vissza lehet állítani a lapot. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. szeptember 17., 09:20 (CEST)

Az a baj, hogy a szerkesztő közreműködései listából törlődik és senki nem fogja megtalálni. Ez kb. olyan, mintha nem elégetnéd a levéltári anyagokat, hanem elásnád az erdőben. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 17., 16:44 (CEST)
törlendő, kizárólag mert a vitalapnak a cikkhez kell hozzászólnia és itt az egész vitalap olyan témáról szól, ami magában a cikkben már nem található meg, a laptörténetben sem. a Faludi Akadémiának üzenem, hogy ha „az illetekesek közül mar senki nem hajlando ezek utan a Wikipedian ebben a temaban szocikket irni”, akkor majd megírja helyettük más; miért jó az nekik, hogy esetleg olyan cikk lesz róluk, amit olyanok írnak, akik kevésbé értenek hozzá, mint maga az Akadémia? Egyébként tényleg nem tudnak különbséget tenni egy egész közösség (a Wikipédia) és egy anonim vandál között? Ha legközelebb egy busz oldalán látnak valami alpári kifejezést, onnantól buszon se fognak utazni? – Alensha ^üzi 2006. szeptember 17., 16:24 (CEST)
maradjon vitalap törlését nem nagyon láttam másutt, azon kívül csak a wikipédia belső használói nézik (én is, mielőtt szerkesztettem Wikipédiát, sose olvastam vitalapokat, csak szócikkeket) a vitalap a közösségi kommunikáció része. --Tzoltan 2006. szeptember 17., 20:56 (CEST)
megjegyzés mindenesetre kiürítettem, mert ahogy Alensha mondja, ennek nem sok köze van a cikkhez. (Ha valaki nem ért egyet, állítsa vissza.) Továbbra sem értem, miért kéne törölni, azt meg főleg nem, hogy az "illetékeseknek" (a Faludi Akadémia?) mi bajuk van, és hogyan jönnek egyáltalán a képbe. Általában nem tartanám szerencsés precedensnek, hogy egy vitlapot pusztán azért töröljünk, mert valakire nézve kellemetlen (bár még csak azt sem igazán értem, miért kellemetlen). Meg a törlés megindoklása helyett a Wikipédia közösségét sértegetni sem feltétlenül szerencsés. --T gr 2006. szeptember 17., 22:11 (CEST)
megjegyzés A „szócikk”, amelynek törléséről a vita késhegyig menő: 1 egész, és 4 egy-két szavas sor. Csak mondom. OsvátA. 2006. szeptember 17., 22:21 (CEST)
megjegyzés - Csatlakozva OsvátA-hoz: bocs a kifejezésért, de minek ennyit akadékoskodni? Dr. Steller kifejtette már párszor, hogy szándékában áll egy sokkal jobb cikket írni erről. Akkor meg minek eröltetitek ezt, ami most van?
törlendő ez is, a lap is. Szvsz azonnali. Ha Dr. Steller mégsem akarja megírni, úgyis vissza lehet állítani. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 18., 13:41 (CEST)

maradjon --Peda ☎ 2006. szeptember 19., 19:26 (CEST)
törlendő Oszi 2006. szeptember 19., 19:31 (CEST)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org../../../s/z/a/Wikip%C3%A9dia%7ESzavaz%C3%A1s_t%C3%B6rl%C3%A9sr%C5%91l_Arch%C3%ADv_2006.10.08_8954.html"

Kategória: Wikipédia szavazás archívumok

We provide Linux to the World