User vita:Burumbátor

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 Üdvözlet 2 Re: Kirgizisztán és egyebek 3 Egyéni írói munkásság 4 Diszlexia 5 Parkoltatás 6 Szia! 7 Kiváló Wikipédista díj

[szerkesztés] Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! -nagytibi üzen, ? 2005. november 27., 13:19 (CET)

[szerkesztés] Re: Kirgizisztán és egyebek

Jó a kérdés. A hivatalos módszer erre szerintem az, hogy levelet írunk az MTA Nyelvtudományi Intézetén belül a Földrajzinév-bizottságnak, és ha elfogadják a felvetésünket, akkor kihirdetnek erről egy állásfoglalást (vö. ezzel (PDF)), és attól fogva az lesz a hivatalos. Szintén elég jó megoldás lehet ezeket az OH. szerzőivel megvitatni, mert ha egyetértenek, akkor ennek a kötetnek a következő kiadásában módosítják a megfelelő neveket.

Azt, hogy egyes felvetéseket a Wikipédiában kezdjünk el meghonosítani, nem tartom annyira jó ötletnek, mert olyan szempontok, illetve olyan (ellen)példák merülhetnek fel, amelyek nekünk nem jutnak eszünkbe (l. pl. az Egyiptom esetét, amely voltaképpen hibásan honosodott meg, hiszen semmi keresnivalója nem lenne benne a gy-nek meg a plusz i-nek, csak az Aegyptust vették át figyelmetlenül – vajon meddig visszamenőleg akarjuk „kitisztítani” a nyelvet, és mit tekintsünk meghonosodottnak?). Nem is szólva arról, hogy ez más szerkesztőket is felbátoríthat különféle ötletek meggondolatlan alkalmazására. (Nem tudom, jó megoldás-e a szavazás, mikor egyfelől maguk a szerkesztők sem szakemberek, és nem feltétlen jelenik meg minden releváns érv a szavazáskor.) Félő, hogy mindezek eredményeként a Wikipédia – ahelyett, hogy komoly, irányadó benyomást keltene – még alternatívabb jelleget ölt.

A Zaire, ill. Kongói Dem. Közt. esete kicsit más, mint a Kirgiz(i)sztán, mert ott nem egyazon név többféle átírásáról, hanem többféle névről van szó – bár igazából mindkét típus a Földrajzinév-bizottság kompetenciájába tartozik. Én személy szerint fontosnak tartom, hogy meggyőződjünk róla, hogy ha választ kérünk, akkor a bizottság reagáljon a relevánsnak tartott érveinkre, és tudni lehessen, hogy ha egy szempont nem érvényesült, akkor miért szorult háttérbe (pl. Belarusz és Belorusszia helyett Fehéroroszország). Az önkényesség, az egyéni preferenciák elkerülése érdekében talán jobb írásban fordulni hozzájuk, mint telefonon, hogy megvitathassák egymás közt a választ, ha szükséges, és többségi alapon nyilváníthassanak véleményt. Adam78 ✉ 2006. december 13., 10:49 (CET)

Kedves Kolléga! Nagyon köszönöm a válaszodat, pontosan valami ilyesmit gondolok, és messzem enően egyetértek abban veled, hogy az új véleményeket nem szabad a Wikipédiában elkezdeni meghonosítani. Viszont az említett példákban a már csontig rágott érveket összegyűjtve szerintem igenis oda kellene tárni írásban az arra illetékesek elé. Ha egy ország hivatalos nyelve, saját maga elnevezése stb. jelentős méretben megváltozik szerintem azt, bizonyos esetekben le KELL követni a magyar nyelvben is, különösen, ha jelenleg egy politikailag bántó elnevezést használunk (Fehéroroszország). A kirgiz példa nagyon hasonló: a magyar átírás egy közvetítő nyelven keresztül valósult meg, és erre biztosan nem ad utasítást semmilyen nyelvi szakkönyv.

A "meghonosodott" kifejezés nagyon kedves a szívemnek. Azt az időt idézik, amikor 1980-as években az idősebbek kitartóan Andrássy útnak nevezték az akkor már mintegy 35 éve Népköztársaság útnak nevezett földrajzi egységet. Hát, mert úgy megszokták...

Én sem tudom megszokni a Ferenciek terát, a Felszab tér az Felszab tér... Őszinte híved, --Burumbátor ^társalgó 2006. december 13., 12:10 (CET)

Marx tér nem volt nálatok? Nálunk köznyelvben még mindig van... – Alensha ^üzi 2006. december 13., 16:42 (CET)

A felszab tér ilyen mély nyomot hagyott mindenkiben? Anyám is mindig azzal jön, mást viszont nem szokott elrontani.. :P – kdano ^* 2006. december 13., 16:54 (CET)

Kaposváron, a színház mögött ma Apponyi utca kezdődik. Ám leánykori Marx Károly utca neve a nép ajakán Mászkáló utca formában ma is virul. Ezt nevezem igazán honosodásnak.-- Bvájen ^fóruma 2006. december 14., 07:40 (CET)

Szegeden valakinek volt humora a Komócsin-klán komenistái közül: A Marsch-teret körösztölték át Marx térre. De csak az idegönök hívták így. Dehát Pesten bizony ma is mondják/mondjuk: Felszabtér, Marx tér, Novhét-tér. A kaposvári nép-ajak nagyon tetszik!!! Alkalmazzuk Pestre: Mászkáló Közgazdaságtudományi Egyetem. Helyes és pontos megnevezés. Corvinus sose járt arra, de mászkálóval mindig tele volt/van az aula! üdv. Akela 2006. december 18., 16:52 (CET)

[szerkesztés] Egyéni írói munkásság

Talpas in action

"Klugheit"

-- Bvájen ^fóruma 2006. december 13., 14:44 (CET)

[szerkesztés] Diszlexia

Imádlak, Burum, de félve megkérdezem: biztos vagy benne, hogy a dislexia írásmód is helyes? Tudod, mi a véleményem a helytelen írású redirektekről...

megjegyzés: dyslexia - Gaja ✉ 2006. december 13., 21:33 (CET)

(ezt a vitalapot meg lehetne lassan már archiválni, amúgy fenn elcseszted a dátumokat az augusztusnál az eddigi archívumok felsorolásánál.) – Alensha (amolyan „gondoltam, szólok” üzemmódban) ^üzi 2006. december 13., 16:42 (CET)

Re Alensha: nem, egyértelműen nem helyes. Azért nem így hívják a szócikket :) Remélem Te is tudod, hogy mi az én véleményem a helytelen helyesírású redirektekről. Egyébként meg ha elcsesztem, miért nem javítottad, szépszemű--Burumbátor ^társalgó 2006. december 14., 04:57 (CET)

Burum, remélem, Te is tudod az én véleményemet a helytelen írású redirektekről (enyhén gyilkos tekintetű, de azért mosolygó szmájlit képzelj ide). Azért nem javítottam, mert ez nem projektlap, hanem vitalap, itt nem írom át mások írásait :-P A „szépszemű” aranyos tőled, de eddig még csak a wikitalis fotókon láttad a szememet, ha élőben látod, lehet, hogy csalódni fogsz, ugyanis a valóságban barna, nem piros. (nem tudom már, ki fotózott a wikitalin.) :-))) – Alensha ^üzi 2006. december 14., 17:24 (CET)

Az enyém is barna és szerintem a barna az egy szép szín. Mindenesetre szebb, mint a piros. Egyébként szívesen átnyújtok neked egy wildcard-ot: bármikor helyre teheted kezdő botladozásaimat, még a vitalapon is :))).--Burumbátor ^társalgó 2006. december 14., 17:27 (CET)

[szerkesztés] Parkoltatás

Ez igen örvendetes.:) Te is úgy veszed észre, hogy egyre több a vandál, vagy csak én kezdtem el sűrűbben nézegetni a friss változtatásokat? --Mathae قل 2006. december 14., 17:56 (CET)

Nekem a figyelőlistám az alap, csak újabban ott kevés az érdekes változtatás.--Mathae قل 2006. december 14., 18:36 (CET)

Látod: a túlhajtott perfekcionizmus visszalő. Ha te is csak úgy összegányolnád a cikkjeidet, nem unatkoznál annyit...:)-- Derdiedas ^fóruma 2006. december 14., 18:40 (CET)

[szerkesztés] Szia!

Szia! Neked is kiírja a "You can give the gift of knowledge by donatingto Wikipedia: $3,456.00" itt mit csináljak? user:RuszkiHos

fizess :)) Iller ^:o 2006. december 16., 17:15 (CET)

[szerkesztés] Kiváló Wikipédista díj

Azért a jó a díjátadónak, mert elsőként gratulálhat:)! --Lily15 ^üzenet 2006. december 16., 17:07 (CET)

• Gratulálok a díjhoz ! SzederLaci 2006. december 16., 17:27 (CET)
• Gratulálok mester :) Data Destroyer 2006. december 16., 17:40 (CET)
• Ezúton (nincs más út) gratulálok! OsvátA. 2006. december 16., 17:45 (CET)
• Én is garatulálok!--Immanuel 2006. december 16., 17:52 (CET)
• No, meg én is: Gratulálok! :P – kdano ^* 2006. december 16., 18:02 (CET)
• Gratulálok! :) --Csanády 2006. december 16., 18:59 (CET)
• Gratulálok, kedvenc kirgizisztáni szerkesztőm :D Jó munkát a továbbiakban is! :) – Alensha ^üzi 2006. december 16., 19:31 (CET)
• Mint fent --Villanueva 2006. december 16., 20:32 (CET)
• Én is gratulálok, és további jó munkát kívánok neked... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 16., 22:12 (CET)
• Szívből gratulálok! -Pasztilla 2006. december 16., 23:33 (CET)
• Gratulálok! – KovacsUr 2006. december 16., 23:34 (CET)
• Gratulálok, és további jó munkát! :) --Antissimo 2006. december 17., 00:48 (CET)
• Beállok a sorba, nem túl egyedien: gratulálok! Bináris 2006. december 17., 09:26 (CET)
• Na erre hamarosan iszunk, minden készenáll. :) NCurse _munka 2006. december 17., 09:46 (CET)
• Gratulálok! --Dani^vita 2006. december 17., 09:53 (CET)
• Gratulálok, már esedékes volt. További jó munkát és örömet a wikipédiában! Darinko 2006. december 17., 10:01 (CET)
• Gratulálok! --Hkoala 2006. december 17., 11:40 (CET)
• Gratulálok!--Dami ^reci 2006. december 17., 12:39 (CET)
• Ha még nem késő, én is gratulálok! Feanor 2006. december 17., 13:44 (CET)
• gondolatjel macskaköröm gondolatjel --Vince ^blabla :-) 2006. december 17., 13:45 (CET)
• Sok-sok gratuláció! Adam78 ✉ 2006. december 17., 16:17 (CET)
• Gratulálok!--Mathae قل 2006. december 18., 15:39 (CET)
• Azt gondoltam, neked már rég van, de gratulálok, kitartást, üdv. Kata 81.182.233.171 2006. december 18., 20:14 (CET)

A "kíváló" kihagyta az első hétvégét, így csak most észlelem a fejleményeket. Szorongat a torkom, és ez nem duma... Nagyon köszönöm a díjat, bár úgy gondolom, hogy nem én érdemlem meg, sokkal nagyobbat teljesítők vannak a wikiben, akiknek a polcán még nincs ott a serleg.

Köszönöm Data Destroyernek a kezdeményezést és az egész díjjal kapcsolatos munka megszervezését és lefolytatását. Köszönöm azoknak, akik szavazatukkal támogattak.

A díjat köszönettel és meghatódva elfogadom, azt azonban szeretném jelképesen felajánlani a magyar Wikipédia teljes szerkesztőgárdájának. Amióta én figyelemmel tudom kísérni, a Wikipédia hatalmas fejlődésen ment keresztül, mind mennyiségben mind minőségben és ez a teljes szerkesztőgárda érdeme. Öröm itt dolgozni, de akár csak lógni is egy-két órát, csak tanulni lehet Tőletek, magunktól.

Még egyszer nagyon köszönöm, külön köszönet a gratulációkért, --Burumbátor ^társalgó 2006. december 17., 14:28 (CET)