שיחת משתמש:צ'כלברה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 בקשת עזרה 2 קרן הקרנף 3 סלט ירקות 4 ברצוני רק להתחנף 5 שוב מעצבנים 6 פינת התמונה/ציטוט נבחר 7 נוהל לבחירת מפעיל 7.1 כל מה שכתוב תחת כותרת זו הוא בזבוז זמן טהור 8 יש מומחה להומור בקהל? 9 גמר חתימה טובה

[עריכה] בקשת עזרה

Shayakir הפנה אותי אליך לבקשת עזרה. הוא אמר שאתה מומחה בעניני תיבות משתמש. אשמח אם תסדר את תיבות המשתמש שלי כך שהם יהיו מתחת לתיבת כישורי השפה. אני מקווה שלא תכעס שהעתקתי ממך משהו(אתה כבר תראה מה). בתודה, דביר דוד 16:36, 20 בנובמבר 2006 (IST)

טופל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:12, 2 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] קרן הקרנף

שלום,
בהזדמנות אחרונה לראות נכתב שבניגוד לדעה הרווחת, לא קיים שימוש נפוץ באבקה שעשויה מקרן הקנף ברפואה הסינית המסורתית, וזה נשמע לי די מוזר. ידוע לך אולי אם המידע הזה אמיתי? ‏pacman • שיחה 20:14, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אין לי שמץ. המקורות שלי סותרים זה את זה.--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:05, 2 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] סלט ירקות

שלום צ'ה :)

תוכל לבדוק בהזדמנות את השמות, תבניות המיון, בינויקי (וכדאי גם תאורים טקסונומיים שמופיעים בתחילת הערכים, אם מופיעים) של פלפל (ירק), פפריקה, פלפלת? סידרתי קצת (מקווה שלא הוספתי שטויות...) אבל צריך שמישהו שמבין יבדוק. תודה מראש, גברת תרד • שיחה 10:09, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אנסה. כדאי גם (ואולי עדיף) לפנות לדודס. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:05, 2 בדצמבר 2006 (IST)

אני גם לא מבין. אציין רק כי הערך פלפל (ירק) טוען שזהו תת-מין, אך שמו המדעי הוא שם המתאים למין, וגם קישור הבינויקי מוביל לאחד כזה. בברכה, ירון 19:34, 4 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] ברצוני רק להתחנף

ברצוני רק להתחנף מעט ולומר כי אות הכבוד "הויקיפד המצחיק ביותר" אכן בא אל מקומו ושמור היטב בחיקך:)

זה לא באמת כזה אתגר - לרוב הויקיפדים יש חוש הומור של גרביל במהלך פלצ'ינג. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:05, 2 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] שוב מעצבנים

יש הצבעת מחיקה על פיוצ'רמה - רשימת פרקים. סתם שתדע. נועיה 15:07, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מאוד מעצבנים. תודה. עידן ד 15:20, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מאוד מאוד מעצבנים. הגיע הזמן למתודת רגיעה... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:11, 2 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] פינת התמונה/ציטוט נבחר

שים לב לשיחת פורטל:הומור/תמונה נבחרת. ראיתי שרעננת את הפינה אז בעקבות זאת הכנתי שם רשימה של אפרויות גם לעתיד. אולי בעזרתו של מומחה לעניייני מטה-ויקי אפשר לעשות שזה יתחלף אוטומטית כל יום ג' בשעה 16:00 או משהו כזה. בינתיים אפשר ליצור מאגר נאה של תמונה+ציטוט. בברכה, השמח בחלקו (-: 22:09, 16 בדצמבר 2006 (IST)

שמח, אנו בבעיה - התמונות של אפריים קישון ומרקס הם תחת שימוש הוגן - אי אפשר להשתמש בהם. צריך למצוא תמונות תחת שימוש חופשי יותר. בקשר להחלפה האוטומטית - אני כבר אסדר משהו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:27, 16 בדצמבר 2006 (IST)

זה מה שנקרא "בעיות לוגיסטיות קטנות" שאפשר לפתור או פשוט למצוא תמונה אחרת. חוץ מזה להציג את אפרים קישון וציטוט שלו בפורטל ההומור המפואר נראה לי שימוש הוגן מאוד. באופן כללי נראה לך הרעיון? השמח בחלקו (-: 22:31, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בטח. אני אתחיל לעבוד על זה עכשיו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:32, 16 בדצמבר 2006 (IST)

עבודה יפה! ננסה למצוא עוד כמה כאלה כדי שיהיה מגוון גדול יותר שיתחלף מדי פעם. השמח בחלקו (-: 21:09, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אגב, נראה לי שעדיף אולי שכל שבוע התמונה תתחלף, ואז אולי אפשר ליצור גם איזו פונקציה מתמטית שמחלקת את מספר השבוע במספר התמונות ולפי השארית בוחרת את התמונה המתאימה. בברכה, השמח בחלקו (-: 21:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

עזוב, פשוט נתקדם לאט לאט עד ל-53 תמונות וציטוטים. אל תדאג, הפורטל נמצא תחת עיני הפקוחה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:51, 17 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] נוהל לבחירת מפעיל

שמתי לב שתמכת בנוהל. אולי תוכל לשכנע אותי שאכן כך ראוי לנהוג? מה שאני מבין מהנוהל הוא הדבר הבא:

יהיו פחות מפעילים. בפרט, כמות המפעילים מוגבלת למספר שנבחר באופן שרירותי. להשוואה, ה"קיצוניות" השנייה היא המצב שבו כל ויקיפד שהוכיח שניתן לסמוך עליו (האם ניתן לסמוך עליו יקבע הבירוקרט) הוא מפעיל (זה כמובן אינו המצב כיום, אולם לדעתי זהו המצב האופטימלי)..

מכיוון שיש פחות מפעילים, הנלחמים בהשחתות צריכים לעבוד יותר קשה, ולכן יש להם תירוץ טוב להתנגד לערכים "אזוטריים" בנימוק שהם אוכלים ושותים ומושכים משחיתים כמו זבובים ואחרי זה מישהו צריך לחסום את המשחיתים הללו. בשל המגבלה השרירותית על מספר המפעילים, אף פעם לא נוכל לממש את כל פוטנציאל ההגנה על ערכים שאנחנו מסוגלים לו - הרי ברור שיהיה מצב שבו ויקיפד אחראי ייאלץ לצפות באומללות באיזה נודניק שמשחית את אותו הערך בפעם החמישית ואף אחד לא חוסם אותו כי אף מפעיל לא שם לב לזה כרגע.

זה דבר אחד. הדבר השני הוא שהנוהל החדש הופך את בחירת המפעיל לתחרות פופולריות, ואני משער שאתה רואה בדיוק כמוני מהי דעת הרוב בויקיפדיה בימים אלו, ואתה יכול לשער מי ייבחרו כמפעילים. כזכור, מפעילים הם האנשים שיכולים למחוק ערך שזה עתה נולד בגלל שהוא לא מוצא חן בעיניהם, וייתכן שאף אחד פרט למעלה הערך (שאותו ניתן לחסום) לא ישים לב לך (ערך שנמחק לא מופיע ברשימת הערכים החדשים) - וכבר היו דברים מעולם.

האם זה באמת מה שאתה תומך בו, או שפספסתי משהו? גדי אלכסנדרוביץ' 13:46, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אעיר רק משהו בקצרה, ואשאיר לצ'כלברה את השאר, כי דומני שיש פה בעיית שיווק שלנו: אין הגבלה מלאכותית על מספר המפעילים. הבירוקרט יכול להחליט שיהיו מאה מפעילים, אז יהיו מאה. הוא קובע את המספר, לפי ראות עיניו. מספרם קבוע במובן הזה שהוא נתון מראש לפני סבב הבחירות, אבל יכול להתעדכן. נקודה עדינה, שקשה קצת לנסחה בקלות. ‏Harel‏ • שיחה 13:48, 17 בדצמבר 2006 (IST)

לזה כיוונתי ב"הגבלה מלאכותית". כל עוד מתקיים מצב שבו ויקיפד מועיל שאפשר לסמוך עליו אינו מפעיל מערכת בגלל ההחלטה להגביל את מספר המפעילים - יש כאן מגבלה מלאכותית ופוגעת. הדרך היחידה להתגבר על הבעיה הזו היא שהבירוקרט יחליט מראש שמספר המפעילים יהיה מספר דמיוני בגודלו ביחס להיצע המפעילים הקיים - ואז כל הסעיף הזה מיותר. גדי אלכסנדרוביץ' 13:55, 17 בדצמבר 2006 (IST)

בסדר גמור. השיטה הזו נבחרה כי לדעתנו היא מוצלחת יותר משיטה שבה קובעים סף שרירותי כזה או אחר וכל העובר אותו נבחר וכל מי שלא, לא, בלי שום התחשבות בתוצאות של המועמדים האחרים. באופן כזה באמת ייתכנו בלגנים. ‏Harel‏ • שיחה 14:03, 17 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי עדיפה בכלל שיטת וטו אם כבר הולכים להצבעות "דמוקרטיות", אבל לא ניכנס לזה. גדי אלכסנדרוביץ' 14:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אתה צריך לקחת בחשבון שיש בהכרח בעיות בכל שיטה - המצב הנוכחי או ההצעה המוצעת. לכן עליך לשאול את עצמך איזו שיטה עדיפה יותר. Mort 19:32, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אני לוקח את זה בחשבון. מכיוון שהשיטה הנוכחית נראית לי טובה יותר, פניתי לצ'כלברה מלכתחילה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:44, 17 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] כל מה שכתוב תחת כותרת זו הוא בזבוז זמן טהור

למה? כי ההצעה לא תעבור. אבל בכל זאת:

• לעולם אעדיף דמוקרטיית-מרכז-ליכוד על דיקטטורה נאורה. למה? כי בטווח הארוך הראשונה מוכיחה את עצמה והאחרונה - לא.
• דמוקרטיה תכריח מועמדים ל"התמרכז" - קרי: מועמדי קונצנזוס (נניח DGtal או ז(ו)הר) בד"כ יבחרו על חשבון מועמדים קיצוניים בגישתם (אני לא רואה מישהו מצביע נגדם לעומת, נניח, גילגמש).
• כמו שהראל אמר - אין הגבלה על מס' מפעילים.
• בסופו של עניין הכל ספקולציות: איש אינטליגנטי אחד מבטיח להצעיד אותנו אל האור ואילו אחר חוזה שחורות. האם אחד מהם מטומטם? או שמא היכולת לחזות באופן רציונלי מה יקרה לאחר קבלת הצעה מסוג שכזה היא על סף הבלתי אפשרית? אני נוטה להאמין שזו אופציה ב' ומוכן להסתכן בקבלת ההצעה.
• סחתיין על מי שהיה נשוי שלוש נשים. לא הייתה לי סבלנות לחכות עד שתסיים אז הלכתי וקראתי את המאמר של אומן. היה BEST. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:57, 17 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, לא שכנעת אותי לשנות את ההצבעה אבל שכנעת אותי שיש טעם גם בעמדה שלך. רק הערה אחת, בקשר לעדיפות הדמוקרטיה על דיקטטורה: סנוב, את משפט ארו כבר קראת? גדי אלכסנדרוביץ' 19:44, 17 בדצמבר 2006 (IST)

קראתי ואף נהנתי (לאיפה הלמן נעלם לאחרונה?). רק תזכיר לי מי עלה על פגם תיאורטי בחוקה האמריקאית שיכול להפוך אותו לדיקטטורה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:46, 17 בדצמבר 2006 (IST)

קורט גדל. גדי אלכסנדרוביץ' 19:50, 17 בדצמבר 2006 (IST)

נפלא. הוספתי לערך את התמונה שלו עם דוד פאזי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:58, 17 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] יש מומחה להומור בקהל?

אולי תוכל לסייע לי בהבנת המשפט הבא, שהתנוסס בדף 19 בדצמבר:

• 1973 - בדיחה של ג'וני קארסון בתוכנית הלילה הטלביזיונית שלו גורמת להתנפלות המונית על ניירות טואלט ולמחסור זמני

יש לך מושג במה אמורים דברים? כרגע שמתי את האיזכור בהערה מוסתרת עד להבהרה כלשהי. זהר דרוקמן - אהמ 16:34, 18 בדצמבר 2006 (IST)

קלאסיקות אף פעם לא מתות - מקרה קלאסי של נבואה המגשימה את עצמה. בדיחה של ג'וני על עיכוב בחוזים לנייר טואלט של הממשלה הפדרלית הפכה לפאניקה המונית. עוד מידע כאן. ~ צ'ק דחוי מחוץ לחשבון.

[עריכה] גמר חתימה טובה

שלום צ'כלברה! הייתי מעוניין שוב פעם בעזרתך ליצור חתימה. אני מעוניין שיהיה כתוב colonel clown וזה יוביל לדף המשתמש שלי, והתמונה הזאת שכאשר לוחצים עליה, מגיעים לערך על צבא הליצנים. (בלי קישור לדף השיחה, מי שרוצה לדבר איתי יהיה חייב לעבור דרך מסכת הייסורים בדף המשתמש שלי) הרבה תודה, תומאס שיחה 20:52, 18 בדצמבר 2006 (IST)

בעצם התמונה הזאת שוב תודה, תומאס שיחה 21:03, 18 בדצמבר 2006 (IST)